Durante una entrevista con National Geographic Dr. Zoltán Takacs, fundador de ToxinTech, mencionó que era alérgico tanto al veneno de serpiente como a su antídoto. "Soy alérgico al veneno de serpiente y al antídoto de serpiente", dijo.marca de tiempo del vídeo 18:13]
Por otro lado, algunas personas se han vuelto inmunes al veneno de serpiente. Dado que el veneno de serpiente y la COVID-19 son un tema candente, pensamos que destacar el caso de... Tim Friede resumiendo Artículo de Outside de 2019 Podría ser una pieza más del rompecabezas. Sin embargo, solo una mayor investigación y el tiempo determinarán si la adquisición de inmunidad al veneno tiene alguna relevancia en el debate general sobre el veneno de serpiente y la COVID-19.
Desde el año 2000, Friede, un mecánico de camiones de Wisconsin, ha soportado unas 200 mordeduras de serpiente y 700 inyecciones de veneno letal, todo como parte de una búsqueda masoquista para inmunizar su cuerpo y ofrecer su sangre a los científicos que buscan un antídoto universal. Durante casi dos décadas, pocos lo tomaron en serio. Entonces, un joven e inmunólogo talentoso, Jacob Glanville, se topó con Friede en YouTube y se convenció de que era la clave para vencer las mordeduras de serpiente para siempre.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A los 30 años, Friede, que ahora ronda los 50, se matriculó en un curso sobre ordeño de arañas y escorpiones, con la esperanza de dedicarse profesionalmente a la extracción de veneno para la investigación médica. Tras unas cuantas picaduras de arácnido, consiguió una serpiente cabeza de cobre como mascota, y desde entonces solo ha tenido serpientes. Fue también en esa época cuando oyó hablar por primera vez de la autoinmunización. Esta antigua práctica consiste en aumentar la exposición a cualquier sustancia nociva (toxina, bacteria, virus) contra la que el cuerpo humano produzca anticuerpos. Así, en el año 2000, Friede comenzó a inyectarse veneno de serpiente en pequeñas dosis.
Sufrió su primera mordedura de serpiente, de una cobra egipcia, en 2001. Tras haber comenzado la autoinmunización el año anterior (ya se había inyectado 0.26 miligramos de veneno de cobra diluido en solución salina, una dosis suficiente para asegurar su supervivencia), la mordedura no le causó ningún daño. «Eso lo cambió todo», dijo Friede. «Fue la primera vez que vencí a la muerte».
Una hora después, fue mordido por una cobra con monóculo. Friede se desplomó, quedó completamente paralizado y tuvo que ser reanimado con seis viales de antídoto. Pasó los siguientes cuatro días en coma. Después, se propuso sobrevivir a dos mordeduras de serpiente venenosa en una sola noche, esta vez sin necesidad de antídoto. Para lograrlo, Friede aprendió inmunología suficiente para autovacunarse de forma más segura.
Cuando lo muerden o se inyecta toxinas de serpiente, sus células B, las fábricas de anticuerpos del cuerpo, secretan miles de anticuerpos diferentes para contrarrestar cada una de las numerosas proteínas que componen un veneno en particular. Al principio, muy pocos lo consiguen. Como llaves al azar insertadas en cerraduras, simplemente no encajan. Pero inevitablemente, algunos sí. Su evolución se produce directamente en el torrente sanguíneo. Cada vez que Friede recibe una mordedura de serpiente, sus células B producen solo los anticuerpos que combaten la toxina presente, mientras que al mismo tiempo mejoran constantemente los diseños. Cuanto más veneno inyecta Friede, más efectivos se vuelven sus anticuerpos.
Lo desafiante de su enfoque es que el veneno de cada especie es una combinación de 20 a 70 proteínas y enzimas tóxicas que matan o mutilan de forma específica. Para sobrevivir a las mordeduras de varias especies, Friede necesita anticuerpos capaces de desactivar las toxinas más letales de los venenos inyectados, ya sea de serpiente de cascabel o de cobra. También necesita una legión de ellos en su torrente sanguíneo en todo momento, aunque cuando comenzó a autoinmunizarse, no estaba seguro de cuántos. Friede decidió que cuanto más, mejor, y el proceso que eligió requería una exposición casi constante al veneno. Así que encargó muchas serpientes.
Explicando por qué su inmunidad no era solo un truco de fiesta dudoso, sino que podía salvar millones de vidas: "Lo que hicieron en San Francisco", dijo, "es clonar todos mis anticuerpos buenos contra la mamba, la serpiente de cascabel, todo". Y eso, continuó, es lo que se convertiría en la base de un antiveneno universal.
Friede desarrolló una especie de personaje de doble de acción al publicar videos en línea. Poco después, los medios también lo descubrieron. National Geographic lo filmó para un segmento de televisión en 2002. History Channel lo presentó en Superhumans de Stan Lee, y apareció en Science Channel y en varios programas de YouTube. También apareció en varias revistas y se convirtió en un invitado habitual en podcasts y radio.
En marzo de 2017, Glanville, quien dejó su puesto de científico principal en Pfizer para fundar una empresa emergente llamada Distributed Bio, acababa de desarrollar un método novedoso para acelerar la creación de nuevos fármacos mediante la extracción de anticuerpos de los pacientes, las proteínas sanguíneas que los vertebrados utilizan para contrarrestar la amenaza de virus, bacterias y toxinas. Pensó en aplicar la técnica a la investigación del cáncer. Así que buscó en Google a un superviviente de melanoma. Siguiendo una idea, buscó "superviviente repetido de veneno" y encontró a Friede.
Para entonces, Friede llevaba 19 años promoviendo su objetivo de ayudar a los investigadores a crear un antiveneno universal, y Glanville pronto se topó con un artículo periodístico que describía un video de YouTube de su acrobacia favorita, la que, según él, demuestra su inmunidad a dos de las serpientes más letales que existen: el taipán de Papúa Nueva Guinea y la mamba negra. Al parecer, el sistema inmunitario de Friede era capaz de neutralizar docenas de toxinas diferentes. Glanville se preguntó si podría usar su nuevo método de extracción de anticuerpos en Friede para crear un antiveneno universal.
Glanville contactó a Friede y poco después llegaron a un acuerdo. Friede aportaría sus anticuerpos y Glanville su ciencia, y si sacaban un antídoto al mercado, dividirían las ganancias a medias.
En la época en que Glanville y Friede se conectaron, su causa cobró gran impulso publicitario. En junio de 2017, tras una intensa presión médica, la Organización Mundial de la Salud clasificó las mordeduras de serpiente como una enfermedad tropical desatendida, una clasificación mejorada con la fuerza suficiente para obtener financiación vital. Decenas de equipos en todo el mundo intentan ahora mejorar los antivenenos desarrollados inicialmente a finales de la década de 1890.
Como Glanville pronto descubrió, ninguno de los investigadores que trabajaban en una cura para las mordeduras de serpiente esperaba crear un antiveneno verdaderamente universal. Para ello, se necesitaría un anticuerpo que desactivara todas las toxinas presentes en todos los venenos de serpiente conocidos. Sin embargo, como también descubrió Glanville, los avances en la secuenciación genómica han revelado que, entre las 700 especies de serpientes venenosas, las proteínas más destructivas pertenecen a tan solo 13 familias diferentes. «No todas las toxinas son igual de dañinas. Solo necesitamos curar las más dañinas para salvar vidas», afirma Glanville.
Al igual que otros equipos que trabajan en antivenenos, Glanville espera centrarse en los sitios de unión a proteínas compartidos por cada una de esas 13 familias. Si logra encontrar anticuerpos que se fijen a esos sitios vulnerables, un antiveneno de amplio espectro no necesitaría contener miles de anticuerpos distintos. Un número efectivo, afirma, podría estar cerca de 30.
En abril de 2018, aproximadamente un año después de iniciar el proyecto antiveneno, Glanville y Ray Newland, un joven científico asignado al proyecto, analizaron la sangre de Friede con siete venenos. En una semana, Newland eliminó 282 anticuerpos de unión y obtuvo resultados positivos para los siete venenos, incluyendo aquellos contra los que Friede no se había inmunizado.
Contaban con 282 anticuerpos de Friede que funcionaban contra venenos completos, y millones más para analizar y encontrar una compatibilidad aún mejor. «La sangre de Tim es la mejor oportunidad que tiene el mundo para obtener un antiveneno con una amplia reactividad», afirma Newland.
Lea la historia completa 'El Proyecto Antiveneno Humano' AQUÍ.
Friede continúa su búsqueda de un antídoto universal. Su perfil de Twitter se puede encontrar siguiendo este enlace. LINK en el que publica y hace referencia a dos sitios web: Mithros Bioscience, de la que es cofundador, y Centivax del cual es Director de Herpetología.
Más información:
- Tim Friede: El hombre inmune al veneno de serpiente: un científico aficionado se inflige mordeduras en un intento audaz (y muy peligroso) de desarrollar vacunas.Daily Mail, 21 de enero de 2016
- Steve Ludwin: El hombre que se volvió inmune al veneno de serpienteThe Guardian, 11 de febrero de 2018
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El cuento del veneno de serpiente ya fue desmentido por el Dr. Kaufman, entre otros (por ejemplo, Amanda Volmer). Tiene razón, de todas formas no tiene sentido. ¿El veneno de serpiente se dispersa en el agua potable, pero las mascotas no se ven afectadas? El veneno de serpiente es un péptido que se digiere sin problema. Al estar envenenado, debe inyectarse, tal como lo hace la serpiente cuando te muerde, para causar daño.
https://davidicke.com/2022/04/19/the-straight-unswiveled-truth-on-snake-venom-claims-with-andrew-kaufman-m-d/
Están desesperados y vuelven a intentar desinformar una y otra vez, se dieron cuenta que muchos de nosotros ya no creemos en la teoría de los gérmenes, pero necesitan hablar de algo más que óxido de grafeno, nanotecnología autoensamblable y personas que emiten señales bluetooth (direcciones MAC).
Por cierto, utilizan al equipo de Fuellmich con el mismo objetivo: difundir desinformación, medias verdades y medias mentiras. Por ejemplo, el hombre admitió que los teléfonos móviles causan enfermedades, pero recalcó que los teléfonos móviles 5G son una media verdad: todos los teléfonos inteligentes pueden causar daño, tal como lo demostró La Quinta Columna en el canal de Claire Edwards Uncensored de Brighton.
Desde el principio, el equipo de Fuellmich denunció la prueba PCR. Afirmó que no podía utilizarse en absoluto como prueba diagnóstica para identificar a personas enfermas de COVID.
Para mí, tu publicación huele mucho a artículo difamatorio.
Si la ciencia no se puede cuestionar, ya no es ciencia. Es propaganda. Quieren criticar a la gente por tomar ivermectina. Investigué y vi la evidencia en internet. Hay artículos de investigación disponibles para quienes quieran consultarlos. Médicos de renombre mundial están siendo difamados por los medios de comunicación tradicionales y los fabricantes de vacunas. No me retractaré de recomendar la ivermectina.
Puedes conseguir el tuyo visitando https://www.ivmcures.com
¿Podría ser la vacuna “Inmune al Veneno de Serpiente” el tratamiento definitivo contra la COVID-19?
Una enzima con un papel elusivo en la inflamación grave puede ser un mecanismo clave que impulsa la gravedad de la COVID-19 y podría proporcionar un nuevo objetivo terapéutico para reducir la mortalidad por COVID-19, según un estudio publicado en el Journal of Clinical Investigation.
Investigadores de la Universidad de Arizona, en colaboración con la Universidad Stony Brook y la Facultad de Medicina de la Universidad Wake Forest, analizaron muestras de sangre de dos cohortes de pacientes con COVID-19 y descubrieron que la circulación de la enzima (fosfolipasa A2 grupo IIA secretada, o sPLA2-IIA) puede ser el factor más importante para predecir qué pacientes con COVID-19 grave finalmente sucumben al virus.
La sPLA2-IIA, que tiene similitudes con una enzima activa en el veneno de la serpiente de cascabel, se encuentra en bajas concentraciones en individuos sanos y se sabe desde hace tiempo que desempeña un papel fundamental en la defensa contra las infecciones bacterianas, destruyendo las membranas celulares microbianas.
Cuando la enzima activada circula en niveles altos, tiene la capacidad de “destrozar” las membranas de los órganos vitales, dijo Floyd (Ski) Chilton, autor principal del artículo y director de la Iniciativa de Nutrición y Bienestar de Precisión de la UArizona ubicada en la Facultad de Agricultura y Ciencias de la Vida de la universidad.
“Es una curva en forma de campana de resistencia a la enfermedad versus tolerancia del huésped”, dijo Chilton. “En otras palabras, esta enzima intenta matar el virus, pero llega un momento en que se libera en cantidades tan altas que la situación empeora, destruyendo las membranas celulares del paciente y contribuyendo así a la insuficiencia multiorgánica y la muerte”.
Junto con los inhibidores de sPLA2-IIA clínicamente probados disponibles, "el estudio respalda un nuevo objetivo terapéutico para reducir o incluso prevenir la mortalidad por COVID-19", dijo el coautor del estudio Maurizio Del Poeta, profesor distinguido de SUNY en el Departamento de Microbiología e Inmunología de la Escuela de Medicina Renaissance de la Universidad de Stony Brook.
Colaboración en medio del caos
“La idea de identificar un posible factor pronóstico en pacientes con COVID-19 surgió del Dr. Chilton”, dijo Del Poeta. “Nos contactó por primera vez el otoño pasado con la idea de analizar lípidos y metabolitos en muestras de sangre de pacientes con COVID-19”.
Del Poeta y su equipo recolectaron muestras de plasma almacenadas y se pusieron a trabajar analizando historias clínicas y rastreando datos clínicos críticos de 127 pacientes hospitalizados en la Universidad de Stony Brook entre enero y julio de 2020. Una segunda cohorte independiente incluyó una combinación de 154 muestras de pacientes recolectadas de Stony Brook y Banner University Medical Center en Tucson entre enero y noviembre de 2020.
“Son cohortes pequeñas, es cierto, pero fue un esfuerzo heroico obtenerlas, junto con todos los parámetros clínicos asociados, de cada paciente en estas circunstancias”, dijo Chilton. “A diferencia de la mayoría de los estudios, que se planifican a lo largo de años, esto se realizó en tiempo real en la UCI”.
El equipo de investigación analizó miles de datos de pacientes mediante algoritmos de aprendizaje automático. Además de los factores de riesgo tradicionales, como la edad, el índice de masa corporal y las enfermedades preexistentes, el equipo también se centró en las enzimas bioquímicas, así como en los niveles de metabolitos lipídicos de los pacientes.
“En este estudio, pudimos identificar patrones de metabolitos presentes en individuos que sucumbieron a la enfermedad”, afirmó el autor principal del estudio, Justin Snider, profesor adjunto de investigación del Departamento de Nutrición de la Universidad de Arizona. “Los metabolitos detectados revelaron disfunción energética celular y altos niveles de la enzima sPLA2-IIA. Lo primero era previsible, pero no lo segundo”.
Utilizando los mismos métodos de aprendizaje automático, los investigadores desarrollaron un árbol de decisión para predecir la mortalidad por COVID-19. La mayoría de las personas sanas presentan niveles circulantes de la enzima sPLA2-IIA en torno a medio nanogramo por mililitro. Según el estudio, la COVID-19 fue letal en el 63 % de los pacientes con COVID-19 grave y niveles de sPLA2-IIA iguales o superiores a 10 nanogramos por mililitro.
“Muchos pacientes que murieron a causa de COVID-19 tenían algunos de los niveles más altos de esta enzima jamás reportados”, dijo Chilton, quien ha estado estudiando la enzima durante más de tres décadas.
Una enzima con un toque picante
El papel de la enzima sPLA2-IIA ha sido objeto de estudio durante medio siglo y es “posiblemente el miembro más examinado de la familia de las fosfolipasas”, explicó Chilton.
Charles McCall, investigador principal de la Universidad Wake Forest que participó del estudio, se refiere a la enzima como una “trituradora” por su conocida prevalencia en eventos de inflamación severa, como sepsis bacteriana, así como shock hemorrágico y cardíaco.
Investigaciones anteriores han demostrado cómo la enzima destruye las membranas celulares microbianas en infecciones bacterianas, así como su ascendencia genética similar con una enzima clave encontrada en el veneno de serpiente.
La proteína “comparte una alta homología de secuencia con la enzima activa del veneno de la serpiente de cascabel y, al igual que el veneno que circula por el cuerpo, tiene la capacidad de unirse a los receptores en las uniones neuromusculares y potencialmente deshabilitar la función de estos músculos”, dijo Chilton.
Aproximadamente un tercio de las personas desarrollan COVID persistente, y muchas de ellas eran personas activas que ahora no pueden caminar ni 100 metros. La pregunta que estamos investigando es: si esta enzima aún se encuentra relativamente alta y activa, ¿podría ser responsable de parte de los resultados de COVID persistente que estamos observando?
Historia de Fuente:
Materiales proporcionados por la Universidad de Arizona. Texto original escrito por Rosemary Brandt. Nota: El contenido puede ser editado por motivos de estilo y extensión.
Referencia de la revista:
Justin M. Snider, Jeehyun Karen You, Xia Wang, Ashley J. Snider, Brian Hallmark, Manja M. Zec, Michael C. Seeds, Susan Sergeant, Laurel Johnstone, Qiuming Wang, Ryan Sprissler, Tara F. Carr, Karen Lutrick, Sairam Parthasarathy, Christian Bime, Hao H. Zhang, Chiara Luberto, Richard R. Kew, Yusuf A. Hannun, Stefano Guerra, Charles E. McCall, Guang Yao, Maurizio Del Poeta, Floyd H. Chilton. La fosfolipasa A2 secretada del grupo IIA se asocia con la patobiología que conduce a la mortalidad por COVID-19. Journal of Clinical Investigation, 2021; DOI: 10.1172/JCI149236
Citar esta página:
MLA
APA
Chicago
Universidad de Arizona. “Como veneno que recorre el cuerpo: Investigadores identifican el mecanismo que impulsa la mortalidad por COVID-19”. ScienceDaily. ScienceDaily, 24 de agosto de 2021. .
TEMAS RELACIONADOS
Salud y Medicina
La atención sanitaria actual
Educación y asesoramiento para pacientes
Hipertensión
Fibrosis quística
Plantas y animales
Biología -
Biología Molecular
Biotecnología
Investigación en bioquímica
TÉRMINOS RELACIONADOS
crotalus atrox
Recombinación genética
Crotalinae
Biología Molecular
escorpión
Polímero
Resistencia antibiótica
Contenido destacado
de New Scientist
Impresionante fotografía muestra una flor como podría verla un insecto.
13 de abril de 2022: la imagen de Debora Lombardi, preseleccionada para los Sony World Photography Awards de 2022, utiliza una técnica fotográfica para mostrar la fluorescencia de las flores bajo la luz ultravioleta, revelándolas como podrían verlas los insectos.
Los suavizantes de telas reducen la liberación de microfibras en las secadoras.
6 de abril de 2022: Secar la ropa en secadora produce contaminación por microfibras, pero esta se reduce casi a la mitad al usar una toallita para secadora y un suavizante de telas antiarrugas.
La contaminación del aire en las ciudades tropicales provocó 470,000 muertes prematuras en 2018
8 de abril de 2022 — Las ciudades de los trópicos están experimentando un creciente problema de contaminación del aire, que se estima que ha provocado un aumento del 62 por ciento en las muertes prematuras desde 2005.
Visita New Scientist para conocer más historias científicas globales >>>
HISTORIAS RELACIONADAS
La exploración del veneno tóxico de la serpiente de cascabel tigre impulsa el uso de técnicas de ciencia genética.
19 de enero de 2021 — Un equipo de investigadores ha decodificado el genoma de la serpiente de cascabel tigre, cuyo veneno es 40 veces más tóxico que el de la serpiente de cascabel diamante del este, la serpiente venenosa más grande de América del Norte…
Una enzima recién descubierta ayuda a producir valiosas saponinas bioactivas
16 de noviembre de 2020 — Investigadores descubrieron una nueva enzima, estrechamente relacionada con la familia CSyGT, implicada en la producción de celulosa en las paredes celulares de las plantas. Sorprendentemente, descubrieron que la nueva enzima es responsable de...
¿Qué hace que la picadura de una medusa gigante sea mortal?
10 de junio de 2020 — Con la llegada del verano y la reapertura de algunas playas tras los cierres por la COVID-19, la gente estará acudiendo al mar para refrescarse en un día caluroso. Pero quienes tengan la mala suerte de encontrarse con la medusa gigante…
El veneno de araña es un cóctel peligroso
2 de mayo de 2019 — El veneno de araña no solo contiene neurotoxinas, sino también una multitud de componentes peligrosos. Investigadores presentan un resumen de muchos años de investigación sobre el veneno de araña en un nuevo estudio y muestran cómo…
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/08/210824135358.htm
Puede que el Dr. Kaufmann no haya desmentido el veneno de serpiente en el agua. Creo que los CDC han mantenido suficiente veneno en los suministros de agua de las ciudades (¿por qué tienen gente monitorizando "algo" en el agua?) como para obligar a la gente a buscar ayuda médica. Cuando una persona se hace una prueba PCR y da positivo por Covid, confiando en nuestros "profesionales" médicos, va a vacunarse o simplemente va al hospital para recibir el "único remedio", el medicamento milagroso Remdesivir, para curarla. Por lo tanto, estás jodido de cualquier manera: con la vacuna te arriesgas a morir de inmediato, quizás no, pero tendrás una enfermedad muy debilitante y morirás en aproximadamente 2 a 5 años. Si vas a un hospital, bueno, entonces vas a morir, y punto.