Noticias de última hora

El Gobierno del Reino Unido se niega a publicar más datos de COVID-19 porque sugieren que las personas triplemente vacunadas están desarrollando SIDA y las doblemente vacunadas sufren ADE.

¡Por favor comparte nuestra historia!

La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido se niega a publicar más datos sobre casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes según el estado de vacunación porque las cifras anteriores muestran que la población triplemente vacunada está al borde de desarrollar el síndrome de inmunodeficiencia adquirida, y la doblemente vacunada sufre un aumento dependiente de anticuerpos.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


En octubre de 2021, The Expose revelado exclusivamente Cómo los datos de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) mostraban que las inyecciones de Covid-19 tienen una efectividad en el mundo real contra la infección de menos del 109%.

No mucho después de esto, la UKHSA agregó una nota a sus informes que decía: 'Las tasas de casos entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas no deben utilizarse para estimar la eficacia de la vacuna contra la infección por COVID-19"

Hacer clic para agrandar

Esto se hizo claramente en respuesta a nuestro informe, y también porque ya no podían usar sus propios datos para demostrar la eficacia de las inyecciones contra la COVID-19. Pero, por supuesto, no hubo ningún problema cuando Pfizer utilizó este mismo método para afirmar falsamente que su inyección de ARNm contra la COVID-19 tenía una eficacia del 95 %.

Ahora, como ya habíamos previsto, la UKHSA ha ido un paso más allá y ha anunciado que ya no publicará el número de casos, hospitalizaciones y muertes de Covid-19 según el estado de vacunación.

¿La razón?

La UKHSA afirma que esto se debe a que el Gobierno del Reino Unido ha puesto fin a las pruebas universales gratuitas de Covid-19 y, por lo tanto, esto afecta su "capacidad para monitorear de manera sólida los casos de Covid-19 según el estado de vacunación".

Sin embargo, esto no explica por qué ya no pueden publicar los datos sobre hospitalizaciones y fallecimientos por COVID-19. Si alguien es hospitalizado con COVID-19, estamos bastante seguros de que los médicos y el personal de enfermería lo sabrán, y si alguien fallece a causa de la COVID-XNUMX, estamos bastante seguros de que un médico lo sabrá.

Sin embargo, hay una buena razón por la que su excusa no es válida: mienten. La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido lleva meses buscando una excusa para dejar de publicar los datos, ya que muestran claramente que la población triplemente vacunada está a punto de desarrollar el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), y la población doblemente vacunada padece la enfermedad potenciada asociada a la vacuna (EAV) y la potenciada dependiente de anticuerpos (EMA).

La evidencia

La UKHSA afirma que la eficacia de la vacuna disminuye sustancialmente con el tiempo y por eso es importante recibir una dosis de refuerzo.

Pero esto es mentira. La eficacia de la vacuna no disminuye. El rendimiento del sistema inmunitario sí.

La eficacia de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del rendimiento del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el rendimiento del sistema inmunológico de una persona no vacunada.

Se dice que las vacunas ayudan a desarrollar inmunidad imitando una infección. Una vez que la infección simulada inducida por la vacuna desaparece, el cuerpo conserva un suministro de células T y anticuerpos de "memoria" que recordarán cómo combatir esa enfermedad en el futuro.

Entonces, cuando las autoridades afirman que la eficacia de las vacunas se debilita con el tiempo, lo que realmente quieren decir es que el rendimiento del sistema inmunológico se debilita con el tiempo.

Una efectividad de la vacuna del -50% significaría que el sistema inmunitario de las personas vacunadas funciona ahora a un nivel inferior al del sistema inmunitario natural de las personas no vacunadas. Esto significaría que las vacunas contra la COVID-19 han dañado el sistema inmunitario.

Dicho esto, no debería sorprender a nadie por qué la UKHSA ya no desea publicar los datos de Covid-19 por estado de vacunación, porque muestra claramente en todas las áreas que las inyecciones de Covid-19 están demostrando tener una efectividad vacunal negativa que disminuye semana a semana y, por lo tanto, un desempeño negativo del sistema inmunológico, lo que implica que las personas completamente vacunadas están desarrollando el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida inducido por la vacuna Covid-19.

La siguiente tabla, que muestra el número de casos por estado de vacunación entre la semana 9 y la semana 12 de 2022, está tomada de la UKHSA. Semana 13 – 2022 – Informe de Vigilancia de Vacunas, el último informe que contiene cifras sobre la Covid-19 según el estado de vacunación –

Como se puede ver arriba, la población triplemente vacunada representó la mayoría de los casos de Covid-19 en cada grupo de edad en una cantidad extremadamente preocupante, excepto los menores de 18 años.

El mayor número de casos en esas cuatro semanas se registró entre las personas de 50 a 59 años con triple vacunación, con 210,265 casos confirmados. Esto se compara con tan solo 7,669 casos entre las personas de 50 a 59 años no vacunadas.

La UKHSA también solía proporcionar convenientemente las tasas de casos por cada 100,000 personas según el estado de vacunación en sus informes de vigilancia de vacunas, y la siguiente tabla se ha elaborado a partir de las tablas de tasas de casos que se encuentran en el Semana 3, Semana 7 y Semana 13 Informes de vigilancia de vacunas –

Como se puede ver arriba, las tasas de casos por cada 100 habitantes han sido más altas entre la población triplemente vacunada durante estos tres meses, excepto los jóvenes de entre 3 y 18 años solo en el informe de la semana 29 y los menores de 3 años en los tres meses.

Sin embargo, cabe destacar la rápida disminución de las tasas entre los niños no vacunados, en comparación con la leve disminución entre los vacunados. Esto sugiere que, en tan solo unas semanas, la tasa de casos alcanzará su nivel más alto entre los niños con triple vacunación. Pero ahora nunca lo sabremos, porque la UKHSA lo oculta.

Ahora que conocemos las tasas de casos, podemos usar la sencilla fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer para calcular la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real entre las personas triplemente vacunadas.

Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / Tasa de casos no vacunados x 100

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 entre la población triplemente vacunada en Inglaterra en el Semana 3, Semana 7 y Semana 13 informes de 2022 –

Hacer clic para agrandar

Esto no se acerca ni de lejos a la eficacia del 95% que afirma Pfizer, ¿verdad?

Como se puede observar claramente, la efectividad de la vacuna ha ido disminuyendo mes a mes, registrándose la menor efectividad entre las personas de 60 a 69 años, con un impactante -391 %. Este grupo de edad ha experimentado el descenso más pronunciado, pasando del -104.69 % en la semana 3.

Pero una de las disminuciones más preocupantes en la efectividad de la vacuna se ha registrado entre los jóvenes de 18 a 29 años, cayendo a -231% en la semana 12 de 2022 desde +10.19% en la semana 3.

Sin embargo, la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.

Utilizando las tasas de casos proporcionadas por UKHSA, también podemos calcular el rendimiento del sistema inmunitario. Basta con modificar ligeramente la fórmula de efectividad de la vacuna para un rendimiento inmunitario negativo y usar la misma fórmula para un rendimiento inmunitario positivo.

Rendimiento positivo del sistema inmunológico = Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / Tasa de casos no vacunados x 100
Rendimiento negativo del sistema inmunológico = Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / Tasa de casos vacunados x 100

El siguiente gráfico muestra el desempeño del sistema inmunológico de la población triplemente vacunada en Inglaterra por grupo de edad en períodos de cuatro semanas, en comparación con el sistema inmunológico natural de la población no vacunada.

Hacer clic para agrandar

Actualmente, el rendimiento del sistema inmunológico más bajo se da entre las personas de 60 a 69 años con un impactante -80%, pero todas las personas triplemente vacunadas de entre 30 y 59 años no se quedan atrás, con un rendimiento del sistema inmunológico que oscila entre -75% y -76%.

Incluso los jóvenes de 18 a 29 años se encuentran dentro de esta región en -70%, cayendo desde un rendimiento del sistema inmunológico de +11.35% entre la semana 51 y la semana 2, lo que significa que han sufrido el declive más rápido en el rendimiento del sistema inmunológico.

SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) es el nombre utilizado para describir una serie de infecciones y enfermedades potencialmente mortales que ocurren cuando el sistema inmunológico ha sido gravemente dañado.

Las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida tienen un mayor riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer y de contraer infecciones que normalmente sólo se producen en personas con un sistema inmunitario débil.

Si el rendimiento del sistema inmunológico alcanzara alrededor del -95%, esto sugeriría fuertemente que la población triplemente vacunada ha desarrollado alguna nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna Covid-19 y, desafortunadamente, según la tendencia actual observada en los últimos 3 meses, los grupos de edad más jóvenes no tienen que esperar mucho.

Pero no podremos confirmarlo oficialmente porque la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido ha decidido barrerlo bajo la alfombra y ocultar los datos oficiales.

Sin embargo, ese no es el único resultado terrible que la UKHSA intenta ocultar. Los datos de la UKHSA también sugieren que quienes se vacunan dos veces sufren una potenciación dependiente de anticuerpos.

Mejora dependiente de anticuerpos

La UKHSA ha estado tratando de ocultar esta revelación desde principios de año, cuando decidió dejar de publicar las tasas por cada 100,000 personas vacunadas con dos dosis y, en su lugar, publicar únicamente las tasas de las vacunadas con tres dosis.

Las tasas se calculan dividiendo el tamaño total de la población de cada grupo de estado de vacunación por 100,000 y luego dividiendo el número total de casos, hospitalizaciones o muertes entre cada grupo vacunado por la cifra calculada.

p.ej. – 3 millones de personas doblemente vacunadas / 100 = 30
500,000 casos entre doblemente vacunados / 30 = 16,666.66 casos por cada 100,000 habitantes.

En aquel momento, se cuestionaron las razones por las que la UKHSA decidió dejar de publicar las tasas de vacunación doble, principalmente porque en las semanas previas empezaban a ser alarmantes para la población doblemente vacunada. Sin embargo, como suele ocurrir, la UKHSA nunca explicó el motivo.

Sin embargo, la UKHSA produce un informe separado que contiene el tamaño general de la población por grupo de edad y estado de vacunación, lo que significa que podemos tomar estas cifras y calcular nosotros mismos las tasas de casos, hospitalizaciones y muertes por cada 100,000 personas entre las personas doblemente vacunadas.

Aquí está la tabla tomada de la Informe de vigilancia de la influenza y la COVID-12 de la semana 19

El siguiente gráfico muestra el tamaño real de la población doblemente vacunada por grupo de edad el 20 de marzo de 2022, según las cifras proporcionadas por UKHSA anteriormente.

Ahora que conocemos el tamaño de la población, todo lo que tenemos que hacer es dividir cada población por 100,000; y luego dividir el número de casos, hospitalizaciones y muertes por el resultado de esa ecuación, para calcular las tasas de casos, hospitalizaciones y muertes.

El siguiente gráfico muestra la tasa de hospitalización por Covid-19 por cada 100,000 personas según el estado de vacunación entre el 28 de febrero y el 27 de marzo de 22. La tasa de casos no vacunados se ha tomado de la página 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA – Semana 13 de 2022, y la tasa de casos de doble vacunación se ha calculado con el número de hospitalizaciones proporcionado en la página 41 del mismo informe.

Las tasas por 100,000 son más altas entre las personas con doble vacunación en todos los grupos de edad, excepto en el grupo de 18 a 29 años. Estos datos muestran que todas las personas con doble vacunación de 30 años o más tienen mayor probabilidad de ser hospitalizadas por COVID-19 que las personas no vacunadas.

El siguiente gráfico muestra la tasa de mortalidad por Covid-19 por cada 100,000 personas según el estado de vacunación entre el 28 de febrero y el 27 de marzo de 22. La tasa de casos no vacunados se ha tomado de la página 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA – Semana 13 de 2022, y la tasa de casos de doble vacunación se ha calculado con el número de muertes proporcionado en la página 44 del mismo informe.

La tasa de mortalidad por cada 100,000 habitantes es más alta entre las personas con doble vacunación en todos los grupos de edad, excepto en el grupo de 30 a 39 años, donde la tasa de mortalidad es igual a la de los no vacunados, y en el grupo de 18 a 29 años, donde la tasa de mortalidad es menor. Estos datos muestran que todas las personas con doble vacunación de 40 años o más tienen más probabilidades de morir de COVID-19 que las personas no vacunadas.

Si las tasas por 100,000 son más altas entre los vacunados, como es el caso, esto significa que las inyecciones contra la COVID-19 están demostrando tener una efectividad negativa en la práctica clínica. Y utilizando la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer, podemos descifrar con precisión cuál es la efectividad en la práctica clínica en cada grupo de edad.

Fórmula de la vacuna de Pfizer: Tasa de no vacunados por cada 100 habitantes – Tasa de vacunados por cada 100 habitantes / Tasa de no vacunados por cada 100 habitantes x 100 = Efectividad de la vacuna

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en el mundo real contra la hospitalización entre la población doblemente vacunada en Inglaterra, según las tasas de hospitalización proporcionadas anteriormente.

Estos datos muestran que todas las personas doblemente vacunadas mayores de 30 años tienen entre 0.2 y 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas, con una efectividad de la vacuna de menos del 1% entre las personas de 30 a 39 años y una efectividad de la vacuna de menos del 76% entre los mayores de 80 años.

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en el mundo real contra la muerte entre la población doblemente vacunada en Inglaterra, según las tasas de mortalidad proporcionadas anteriormente.

Estos datos muestran que todas las personas doblemente vacunadas mayores de 40 años tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir de Covid-19, con una efectividad de la vacuna de menos del 90% entre las personas de 30 a 39 años y una efectividad de la vacuna de menos del 156% entre los mayores de 80 años.

Pero ¿por qué la mayoría de las personas doblemente vacunadas tienen más probabilidades de ser hospitalizadas y de morir de Covid-19 que las personas no vacunadas?

Enfermedad potenciada asociada a la vacuna

Las investigaciones intensivas realizadas por expertos en salud a lo largo de los años han sacado a la luz preocupaciones crecientes sobre la “mejora dependiente de anticuerpos” (ADE), un fenómeno en el que las vacunas empeoran mucho la enfermedad al preparar al sistema inmunológico para una reacción exagerada potencialmente mortal.

La ADE puede surgir de diversas maneras, pero la más conocida se denomina «vía del caballo de Troya». Esta ocurre cuando los anticuerpos no neutralizantes generados por una infección previa o una vacunación no logran neutralizar el patógeno tras la reexposición.

En cambio, actúan como una puerta de entrada al permitir que el virus entre y se replique en células que normalmente están fuera de su alcance (normalmente células inmunitarias, como los macrófagos). Esto, a su vez, puede provocar una mayor propagación de la enfermedad y respuestas inmunitarias hiperactivas que causan una enfermedad más grave.

De la información recopilada por Pfizer hasta ahora del estudio en curso que han realizado, es evidente que son plenamente conscientes de que la mejora dependiente de anticuerpos es una posible consecuencia de su inyección de Covid-19, y parece que incluso pueden saber que la consecuencia ha matado a personas.

Pfizer, la compañía golpeada por el mayor acuerdo por fraude de atención médica y multa penal hasta la fecha en 2009; que también es la misma compañía detrás de la primera inyección de terapia génica de ARNm administrada al público en general bajo autorización de uso de emergencia en nombre de Covid-19, ha admitido en documentos confidenciales, que trató desesperadamente de evitar hacerlo público, que su terapia génica de ARNm Covid-19 puede causar una enfermedad mejorada asociada a la vacuna.

La función  EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad 11th diciembre, 2020.

Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas al mes. A finales de enero, publicaron 12,000 páginas.

Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos A su sitio web. El último lanzamiento tuvo lugar el 1 de abril de 22.

Uno de los documentos contenidos en el último volcado de datos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf'. Tabla 5, que se encuentra en la página 11 de el documentoEl estudio muestra un 'riesgo potencial importante' y ese riesgo se enumera como 'enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED), incluida la enfermedad respiratoria potenciada asociada a la vacuna (VAERD)'.

Las enfermedades potenciadas asociadas a la vacuna (EAV) son presentaciones modificadas de infecciones clínicas que afectan a individuos expuestos a un patógeno de tipo salvaje después de haber recibido una vacunación previa contra el mismo patógeno.

Las respuestas intensificadas se desencadenan por intentos fallidos de controlar el virus infectante, y la VAED generalmente se presenta con síntomas relacionados con el órgano objetivo del patógeno infeccioso. De acuerdo con los científicos La VAED se presenta como dos inmunopatologías diferentes: la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y la hipersensibilidad asociada a la vacuna (VAH).

Pfizer afirma en su documento confidencial que, hasta el 28 de febrero de 2021, había recibido 138 casos con 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de enfermedad potenciada asociada a la vacuna. De estos, 71 fueron de importancia médica, lo que resultó en 8 discapacidades, 13 fueron eventos potencialmente mortales y 38 de las 138 personas fallecieron.

De los 317 eventos relevantes informados por 138 personas, 135 fueron etiquetados como "medicamento ineficaz", 53 fueron etiquetados como disponia (dificultad para respirar), 23 fueron etiquetados como neumonía por Covid-19, 8 fueron etiquetados como insuficiencia respiratoria y 7 fueron etiquetados como convulsiones.

Pfizer también admitió que 75 de los 101 sujetos con Covid-19 confirmado después de la vacunación, tuvieron una enfermedad grave que resultó en hospitalización, discapacidad y consecuencias potencialmente mortales o incluso la muerte.

Pero Pfizer aún concluyó definitivamente, a los efectos de los datos de seguridad presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos, los mismos datos que se necesitaban para obtener la autorización de uso de emergencia y ganar miles de millones y miles de millones de dólares, que "ninguno de los 75 casos podía considerarse definitivamente como VAED".

Pero Pfizer luego confirmó que, basándose en la evidencia actual, el VAED sigue siendo un riesgo teórico.

Estos datos confidenciales prueban que las inyecciones de Covid-19 nunca deberían haber recibido autorización de uso de emergencia y que la FDA debería haberlas retirado de su distribución tan pronto como vio las cifras.

Pero la FDA no actuó, y es precisamente por eso que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido ha estado buscando, y ha encontrado, una excusa inadecuada para no publicar más datos sobre casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes según el estado de vacunación.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
5 2 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
82 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Dick
Dick
Hace años 4

Gano $92 la hora teletrabajando. Nunca imaginé que fuera tan bueno, pero mi mejor amiga gana $15 mil al mes trabajando en internet. Fue realmente impactante para mí, y me recomendó que lo intentara. Pruébalo en el siguiente sitio web… http://www.incomehd.com

Última edición hace 4 años por Richard
Paul Watson
Paul Watson
Hace años 4

Las ovejas todavía no unen los puntos.
Vacuna experimental, Pfizer solicita 75 años para publicar datos de seguridad y ahora el gobierno va a ocultar las muertes por Covid según el estado de la vacuna.
“No hay nada que ver aquí, solo mi cuarto refuerzo, por favor”

¿No se pueden obtener estos datos con una FOIA?

cefah
cefah
Responder a  Paul Watson
Hace años 4

Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo de 11 a 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo... ¡Buena suerte! https://www.makemeboost.com

Última edición hace 4 años por cefah
Phillis Stein
Phillis Stein
Responder a  Paul Watson
Hace años 4

Podemos optar por ver a estas personas de otra manera. Quizás simplemente sean almas que vinieron por el camino, pero no estaban listas para pasar al siguiente nivel del "juego", por así decirlo, y están expresando esa elección al vacunarse, lo que las dejará fuera del juego temporalmente. Creo que tres o cuatro personas deberían reunirse y realizar solicitudes regulares de acceso a la información, y luego organizar todo.

Ryan
Ryan
Responder a  Phillis Stein
Hace años 3

Interesante... más o menos. ¿Por qué la gente saldría del juego usando una sustancia desconocida, insinuando que quienes se vacunan saben algo sobre lo nefasto que es, pero que se arriesgarán a una muerte lenta porque quieren salir? Creo que el análisis más preciso es que mucha gente es como bebés. No saben pensar por sí mismos y son cobardes. Ese es el verdadero problema.

Nhanas
Nhanas
Responder a  Paul Watson
Hace años 3

¿No eres una oveja también porque pareces creer en este tipo de sitios web sospechosos?

Una persona
Una persona
Hace años 4

Para mostrar las tasas de mortalidad del Reino Unido a lo largo del tiempo, utilizando los datos proporcionados por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, aquí hay 3 fechas (es decir, 1) la primera fecha en la que tuvieron datos, 2) la primera fecha en la que tuvieron datos de refuerzo y 3) la última fecha en la que tuvieron datos antes de detenerse) Calculé para:

1) Supuestas muertes por virus Covid entre la semana 35 y 38 de 2021, dentro de los 60 días posteriores a una prueba PCR positiva (pág. 17 del informe de la semana 39), edades de 18 a 80 años o más
815 – sin inyectar
2768 – completamente inyectado (2 dosis)
No hay datos de refuerzo ya que nadie en el Reino Unido ha recibido la dosis de refuerzo en esta etapa.

Utilizando los gráficos que proporciona Google para los estados de envenenamiento a lo largo del tiempo:
27.7 % del Reino Unido no se ha inyectado, 19 de septiembre de 2021 (aproximadamente a mitad del período)
66.2% de dosis completas (% de 2 dosis), 19 de septiembre de 2021

Tasa de mortalidad (utilizando la fecha del 19 de septiembre de 2021 como punto medio):
Sin inyectar: ​​815/27.7 = 29.42
Completamente inyectado: 2768/66.2 = 41.81

Completamente inyectado tuvo un 1.42 (=41.81 /29.42) veces mayor tasa de mortalidad que los no inyectados
............... ..
2) De manera similar, el informe de la Semana 3 (2022):

Tasa de mortalidad (utilizando la fecha del 5 de enero de 2022):
Sin inyectar: ​​1145/22.8 = 50.2
Completamente inyectado: 1836/19 = 96.6
Potenciado: 1509/51.8 = 29.1

Los pacientes completamente inyectados tuvieron una tasa de mortalidad 1.92 (=96.6/50.2) veces mayor que los no inyectados, pero los no inyectados tuvieron una tasa de mortalidad 1.73 (=50.2/29.1) veces mayor tasa de mortalidad que la potenciada
..........
3) Informe de la semana 13 (2022):
Tasa de mortalidad (utilizando la fecha del 17 de marzo):
Sin inyectar: ​​319/21.6 = 14.77
Completamente inyectado: 593/15.9 = 37.3
Potenciado: 3054/57.4 = 53.21

La vacuna completamente inyectada tuvo una tasa de mortalidad 2.53 (=37.3/14.77) veces mayor que la vacuna no inyectada, y la vacuna reforzada tuvo una tasa de mortalidad 3.6 (=53.21/14.77) veces mayor que la vacuna no inyectada.

PUNTOS DE CONCLUSIÓN
Según mis cálculos, incluso desde la primera vez que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido comenzó a proporcionar los datos en septiembre de 2021, la tasa de mortalidad para las personas completamente inyectadas era 1.42 veces mayor que para las personas no inyectadas y gradualmente empeoró y terminó con una tasa de mortalidad para las personas completamente inyectadas que era 2.53 veces mayor que para las personas no inyectadas en el momento del último informe que incluía las tasas de mortalidad por estados de envenenamiento en marzo de 2022.

Curiosamente, cuando se publicaron los primeros datos sobre las dosis de refuerzo en enero de 2022, la tasa de mortalidad de quienes no recibieron la vacuna de refuerzo fue 1.73 veces mayor que la de quienes recibieron la dosis. Sin embargo, esta situación empeoró con el paso de las semanas y, para la última semana de marzo de 2022, la tasa de mortalidad de quienes recibieron la vacuna de refuerzo fue 3.6 veces mayor que la de quienes no recibieron la dosis, incluso peor que la de quienes recibieron la dosis completa.

Esto me sugirió, a partir de estos datos, que cada inyección:

1) parece brindar una defensa temporal contra el Covid/enfermedades respiratorias (¡aunque lo que haga con el cáncer y los problemas cardíacos es otra cuestión!), aunque esa defensa temporal puede durar tan solo una o dos semanas.

2) En cuestión de unas pocas semanas o meses, la defensa de una persona inyectada contra la COVID-19 o enfermedades respiratorias parece volverse mucho peor que la de una persona no inyectada, y la vacuna reforzada se vuelve peor que la vacuna completamente inyectada.

Última edición hace 4 años por A Person
Paul Watson
Paul Watson
Responder a  Una persona
Hace años 4

Y si mueren dentro de los 14 días siguientes a la inyección, se les clasifica como no vacunados, lo que distorsiona aún más los datos reales.
Será interesante ver los efectos de un cuarto disparo.

Última edición hace 4 años por Paul Watson
ando49
ando49
Hace años 4

Observo el error en la tabla de eficacia de la vacuna contra la muerte para la doble dosis. La eficacia negativa comienza en el grupo de edad de 40 a 49 años, no en el de 30 a 39.
Me encanta este artículo. Creo que es mundial para Pfizer, incluso aquí en Nueva Zelanda.

Juntos estamos
Juntos estamos
Hace años 4

Viejas noticias para los inteligentes entre nosotros: ¡son los idiotas los que todavía se aferran a las mentiras!

Covid
Covid
Responder a  Juntos estamos
Hace años 3

Idiotas como tú probablemente. Y la tierra es plana.

SueLO
SueLO
Hace años 4

En resumen, existe un GOBIERNO MUNDIAL QUE GOBERNA LA TIERRA Y QUE RECIBE ÓRDENES DEL DIABLO PARA EXTERMINAR AL 95% DE LA GENTE. INCLUSO LOS ZOMBIS QUE AYUDEN AL DIABLO A MATAR A TODOS SERÁN ASESINADOS...

Phillis Stein
Phillis Stein
Responder a  SueLO
Hace años 4

Y dudo que algún adulto figure entre ese 5%. ¿Quizás ese sea el número de niños menores de 7 años, o algo así? Más sus matones, claro.

rachelPB
rachelPB
Hace años 4

Las grandes farmacéuticas y los NIH promueven el Remdesivir como tratamiento mientras que este fármaco causa la muerte de pacientes. El Dr. Harvy Risch afirmó que la HCQ y la ivermectina tienen resultados similares, y que la corrupción gubernamental y corporativa la excluye ilegítimamente de los protocolos de tratamiento. El Dr. Richard Urso también afirmó que, incluso si se les impide a los médicos usar la HCQ y la ivermectina como tratamiento para la COVID-19, ¡consiga su ivermectina hoy mismo mientras pueda! https://ivmpharmacy.com

Última edición hace 4 años por rachelPB
Phillis Stein
Phillis Stein
Responder a  rachelPB
Hace años 4

Hay otras razones por las que no quieren que la gente reciba ivermectina. En primer lugar, la patente de Merck ya no está vigente, por lo que es muy barata (o debería estarlo). En segundo lugar, no solo supera a cualquier medicamento patentado, sino que funciona y es seguro. En tercer lugar, si existen medicamentos seguros y eficaces para tratar la COVID-8, la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para las vacunas debería haberse cancelado, porque solo se obtiene una EUA para vacunas si no hay tratamientos eficaces y seguros disponibles (esta es la principal). Y, por último, se están dando cuenta de que la ivermectina podría ser un medicamento muy eficaz contra el cáncer, y conozco al menos ocho estudios al respecto. Entonces, ¿imagínense si perdieran la EUA para la vacuna y más personas decidieran no recibir quimioterapia, cirugía ni radioterapia? Se irían por la borda muchos fondos y beneficios. Bueno, una cosa es decir "confía en los expertos" (que, por cierto, no lo hago), pero la siguiente pregunta que debemos hacernos es: ¿es ese experto ético y se preocupa por MÍ? Me parece que la mayoría simplemente siguen la corriente, así que tenemos un montón de ovejas por médicos. No sigo consejos médicos de ovejas.

Steven D. Pallesen
Steven D. Pallesen
Responder a  Phillis Stein
Hace años 3

¿Buscas la definición de xper? Programación extrema.

Steven D. Pallesen
Steven D. Pallesen
Responder a  Steven D. Pallesen
Hace años 3

El hecho es que esta dualidad, los extremos bipolares, es una cultura legalista de la MUERTE que predispone nuestro entorno a la guerra, el clima es una coacción, la naturaleza es depredadora. Su agenda es la erradicación y aniquilación de la LEY humana, Tierra, Aire y Agua, que se complementan entre sí. Quieren el reconocimiento de toda la creación. Así, diseccionan la LEY humana para replicarla en su lenguaje de IA.

Bob - Suficiente
Bob - Suficiente
Hace años 4

Gracias por este artículo.

Pero hay que dejar de decir tonterías sobre el virus imaginario. La COVID-19 es la enfermedad que nos están infectando, NO un virus imaginario que se pueda detectar con una prueba absurda e ineficaz. A menos que la gente comprenda la verdadera naturaleza de los supuestos virus, las grandes farmacéuticas seguirán engañándolos.

Como para "Ahora que conocemos el tamaño de la población, solo tenemos que dividir cada población entre 100,000; y luego dividir el número de casos, hospitalizaciones y muertes por el resultado de esa ecuación, para calcular las tasas de casos, hospitalizaciones y muertes”… ¿TE HAS PREGUNTADO ALGUNA VEZ POR QUÉ EE. UU., el Reino Unido y la UE DE REPENTE QUIEREN MILLONES DE REFUGIADOS UCRANIANOS (ENTRE OTROS?) – ¡PIENSA EN LO QUE DIJISTE SOBRE EL TAMAÑO DE LA POBLACIÓN!

Phillis Stein
Phillis Stein
Responder a  Bob - Suficiente
Hace años 4

Sí, y lo mismo ocurre en Estados Unidos. Casi parece que están trayendo humanos de reemplazo para que no se acabe el juego demasiado pronto, o al menos hasta que sea demasiado tarde. ¿Quizás estén importando a sus futuros esclavos? En Estados Unidos, los inmigrantes ilegales que cruzan la frontera en masa no tienen que hacerse pruebas, ni usar mascarillas, ni vacunarse. ¿Qué te parece eso? A mí me parece algún tipo de plan de reemplazo de población. Probablemente no cumpliste lo suficiente, así que simplemente te reemplazarán en la manada con un animal con mejor comportamiento.

Rupert
Rupert
Hace años 4

Fantástica interpretación de los datos. ¿Por qué el autor no puede contactar a Neil Oliver y conseguir que esta información vital se transmita en las noticias de Gran Bretaña?

Janete Borawiak
Janete Borawiak
Responder a  Rupert
Hace años 3

Mark Steyn, de GB News, ha publicado un artículo brillante muy similar a este. ¡Por fin se publica!

Lesley Shurlock
Lesley Shurlock
Hace años 4

¡Demuestra el excelente trabajo que has estado haciendo, Exposé! Realmente expusiste los efectos de las "vacunas" y los departamentos gubernamentales no pudieron presentar ninguna mentira convincente para que sus datos parecieran respaldar estas execrables inyecciones de venenos asesinos. Su única respuesta ha sido huir y esconderse. ¡Qué excusa tan débil! La UKHSA es uno de los departamentos más malvados de la historia, desafiando al grupo de Mengele. Todos tienen tantas vidas y tanto sufrimiento humano inhumano por el que responder.

Phillis Stein
Phillis Stein
Responder a  Lesley Shurlock
Hace años 4

Entiendo que muchos de sus "organismos gubernamentales", hospitales, etc., también recibieron enormes sumas de dinero de Bill Gates. Muchos administradores de hospitales deberían ser encarcelados. Las grandes farmacéuticas también deberían ser procesadas por fraude masivo. Esto debería acabar con su "responsabilidad limitada" y entonces podremos hundirlas para siempre. Se avecina un NUEVO sistema médico que no se basa en productos químicos artificiales, que son una forma inapropiada de tratar el cuerpo. Somos mucho más que mera química. Así que espero que esta última debacle acabe con todo el sistema actual. Llevo mucho tiempo esperando esto. Es hora de volver a la naturaleza y la física.

Phillis Stein
Phillis Stein
Responder a  Lesley Shurlock
Hace años 4

Y tienes razón: cuando los gobiernos producen datos que no encajan con su narrativa, los ocultan. Esto me pasó una vez cuando trabajaba profesionalmente en el sector de datos (para un gobierno): produje datos correctamente, y como el equipo para el que los elaboraba ya había proporcionado datos INCORRECTOS y mis datos correctos no coincidían con los que ya habían proporcionado, ¡el equipo simplemente ocultó mis datos y no los compartió! Más tarde, me acusaron de no proporcionárselos porque no los habían publicado, y respondí a la persona que me interrogó que los había proporcionado todos los meses, siempre a tiempo. ¡Por suerte, también pude demostrarlo! ¡Parece que la persona que me acusó fue despedida! Me mantuve firme y respaldé mis resultados. Así, vi mucho de lo que puede suceder en este ámbito a lo largo de los años. Por eso también puedo analizar fácilmente los estudios y datos científicos, y tengo una buena idea de lo que realmente está sucediendo. The Daily Expose ha hecho un excelente trabajo presentando los datos; gracias.

Phillis Stein
Phillis Stein
Hace años 4

Es un poco como el propio sistema médico convencional: hacen lo mismo cuando encuentran una parte de tu cuerpo que no funciona y no saben qué hacer ni cómo curarla. ¿Qué hacen? ¡La extirpan! Parece que intentan justificarlo con datos incómodamente veraces. Necesitamos romper el oligopolio político en nuestros respectivos países; probablemente al menos los dos partidos principales, y probablemente también Los Verdes, serán partidos "capturados", infiltrados y que básicamente operan como una oposición controlada. Si la gente quiere su libertad, mi consejo ahora sería votar SOLO por partidos minoritarios, y solo por aquellos que se han pronunciado sobre el fiasco de la COVID-2. Si no tienen a ninguno (nosotros sí), creo que deberían presionar para que se incluya una nueva casilla en las papeletas que diga "NINGUNA DE LAS ANTERIORES". Si TODOS hicieran eso, estaríamos en camino a la libertad enseguida. Echen a TODOS los políticos que no se han pronunciado en su defensa. Si no lo han hecho, se están representando a sí mismos y, ciertamente, no te están representando a TI.

Phillis Stein
Phillis Stein
Hace años 4

PHMPT = Profesionales de la Salud Pública y la Medicina por la Transparencia, y el enlace que sigue a este acrónimo contiene los documentos de Pfizer en un sitio web con el mismo acrónimo. Espero que te sirva. No sabía qué significaba y, en mi opinión, los acrónimos siempre deben escribirse completos y luego abreviarse; o al menos eso es lo que me enseñaron en la escuela. Listo, lo arreglé.

la verdad no debería doler
la verdad no debería doler
Hace años 3

Estos datos son muy importantes. Nos advirtieron antes de que las "vacunas" (que NO son vacunas) se distribuyeran al público que causarían problemas terribles como el ADE y que dañarían el sistema inmunitario. Quizás la gente no pueda soportar la verdad. Cuando aceptas algo y ridiculizas a quienes te advirtieron, probablemente intentarás negar lo que está sucediendo cuando esas advertencias se hagan realidad.
¿Podría alguien de Expose explicar que la “siguiente tabla se ha elaborado a partir de las tablas de tasas de casos que se encuentran en el Semana 3, Semana 7 y Semana 13 Informes de vigilancia de vacunas: “No parece tratarse de números por cada 100,000 habitantes.

Catalina Kratz
Catalina Kratz
Hace años 3

Excelente y útil análisis.
La publicación del expediente de la FDA confirma la ineficacia de la vacuna de Pfizer.
¡Muchas gracias!

Devon Seamoor
Devon Seamoor
Hace años 3

Desde que conocí a varios amigos británicos en los pueblos donde viví durante casi cinco años, hasta el 11 de marzo de 2020, he estado en contacto telefónico con ellos regularmente. Todos tienen más de 60 años, y ninguno puede ni quiere creer que las personas vacunadas enfermen o ingresen al hospital tras la triple vacunación con diagnóstico de SARS-CoV-2. Cuando menciono brevemente el aumento de casos en personas vacunadas, dicen que no puede ser cierto, porque nada de eso sale en los periódicos ni en las noticias. Por lo tanto, no es cierto. Algunos de mis amigos han guardado silencio, algo típico de los británicos. Cualquier noticia incómoda se deja de lado, preferiblemente se olvida cuanto antes. La actitud de los británicos fue una de mis mayores decepciones; en esos años en el extranjero (soy holandés), he encontrado a mis amigos de mente estrecha, con poco desarrollo general, completamente ingenuos, y no están solos en Gran Bretaña. ¡Caramba, qué población más tonta!