---

Los datos oficiales del Gobierno de Canadá muestran que las personas completamente vacunadas ahora tienen estadísticamente cuatro veces más probabilidades de infectarse con Covid-19, 1.5 veces más probabilidades de ser hospitalizadas con Covid-19 y el doble de probabilidades de morir de Covid-19 que las personas no vacunadas.

Lo horrible de estas estadísticas es que no tienen en cuenta la edad ni el tiempo transcurrido desde que una persona fue vacunada, pero aun así equivalen a un promedio que muestra que las inyecciones de Covid-19 no solo son ineficaces, sino que en realidad parecen empeorar los efectos de la infección por Covid-19.

Estas son el tipo de cifras que uno esperaría ver si una vacuna estuviera causando una enfermedad potenciada asociada a la vacuna y una potenciación dependiente de anticuerpos, y resulta que la última ronda de documentos confidenciales de Pfizer confirma que tanto Pfizer como la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. sabían que era una posibilidad tras la aprobación de emergencia de la vacuna de ARNm.

Luego recibieron evidencia de que esto había ocurrido, incluidas varias muertes, pero decidieron ignorarlo y afirmar que "no han surgido nuevos problemas de seguridad".

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Las investigaciones intensivas realizadas por expertos en salud a lo largo de los años han sacado a la luz preocupaciones crecientes sobre la “mejora dependiente de anticuerpos” (ADE), un fenómeno en el que las vacunas empeoran mucho la enfermedad al preparar al sistema inmunológico para una reacción exagerada potencialmente mortal.

La ADE puede surgir de diversas maneras, pero la más conocida se denomina «vía del caballo de Troya». Esta ocurre cuando los anticuerpos no neutralizantes generados por una infección previa o una vacunación no logran neutralizar el patógeno tras la reexposición.

En cambio, actúan como una puerta de entrada al permitir que el virus entre y se replique en células que normalmente están fuera de su alcance (normalmente células inmunitarias, como los macrófagos). Esto, a su vez, puede provocar una mayor propagación de la enfermedad y respuestas inmunitarias hiperactivas que causan una enfermedad más grave.

Incluso el Dr. Anthony Fauci, el principal asesor médico del presidente de los Estados Unidos, admitió al hablar de la vacuna contra la Covid-19 que esta no sería la primera vez que una vacuna que inicialmente parecía buena, en realidad empeorara a las personas.

[wpvideo hCR6pq4t]

En 2016, se diseñó una vacuna contra el virus del dengue para proteger contra los cuatro serotipos del virus. Se esperaba que, al inducir respuestas inmunitarias a los cuatro serotipos simultáneamente, la vacuna pudiera evitar los problemas relacionados con la ADE tras la enfermedad por el virus del dengue. La vacuna se administró a los niños. En Filipinas. Sin embargo, catorce niños vacunados murieron tras un contacto con el virus del dengue en la comunidad, ya que habían desarrollado anticuerpos que no fueron capaces de neutralizar el virus natural que circulaba en la comunidad.

En ensayos clínicos anteriores de vacunas candidatas para combatir el SARS y el MERS, los estudios fracasaron durante la fase animal debido a la ADE, también conocida como cebado patógeno o tormenta de citocinas.

Los ensayos clínicos de fase tres están diseñados para descubrir efectos secundarios frecuentes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluido el ADE.

Pero aquí radica el problema: ninguna de las vacunas contra la Covid-19 ha completado los ensayos clínicos de fase tres.

La Ensayo de fase tres de Pfizer No está previsto que finalice hasta el 8 de febrero de 2024, aunque previamente se había estimado que finalizaría en abril de 2023.

Sin embargo, de la información recopilada por Pfizer hasta ahora en el estudio en curso que han realizado, es claro que eran plenamente conscientes en febrero de 2021 de que la mejora dependiente de anticuerpos era una posible consecuencia de su inyección de Covid-19, y parece que también sabían en abril de 2021 que el fenómeno estaba matando gente.

Documentos confidenciales de Pfizer

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) se ha visto obligada por orden judicial a publicar todos los documentos confidenciales que le envió Pfizer en relación con la aprobación del uso de emergencia de la inyección de Pfizer contra la Covid-19.

La última ronda de documentos se publicó el 1 de abril y uno de esos documentos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf'.

Tabla 5, que se encuentra en la página 11 de el documento muestra un 'Riesgo Potencial Importante', y ese riesgo está catalogado como 'Enfermedad Potenciada Asociada a la Vacuna (VAED), incluida la Enfermedad Respiratoria Potenciada Asociada a la Vacuna (VAERD)'.

Las enfermedades potenciadas asociadas a la vacuna (VAED) son presentaciones modificadas de infecciones clínicas que afectan a personas expuestas a un patógeno de tipo silvestre tras haber recibido una vacunación previa contra dicho patógeno. Por otro lado, la enfermedad respiratoria potenciada asociada a la vacuna (VAERD) se refiere a una enfermedad con afectación predominante de las vías respiratorias inferiores.

Las respuestas intensificadas se desencadenan por intentos fallidos de controlar el virus infectante, y la VAED generalmente se presenta con síntomas relacionados con el órgano objetivo del patógeno infeccioso. De acuerdo con los científicos La VAED se presenta como dos inmunopatologías diferentes: la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y la hipersensibilidad asociada a la vacuna (VAH).

Pfizer afirma en su documento confidencial, sellado en abril de 2021, que hasta el 28 de febrero de 2021 había recibido 138 casos con 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de enfermedad potenciada asociada a la vacuna. De estos, 71 fueron de importancia médica, lo que resultó en 8 discapacidades, 13 fueron eventos potencialmente mortales y 38 de las 138 personas fallecieron.

De los 317 eventos relevantes informados por 138 personas, 135 fueron etiquetados como "medicamento ineficaz", 53 fueron etiquetados como disnea (dificultad para respirar), 23 fueron etiquetados como neumonía por Covid-19, 8 fueron etiquetados como insuficiencia respiratoria y 7 fueron etiquetados como convulsiones.

Pfizer también admitió que 75 de los 101 sujetos con Covid-19 confirmado después de la vacunación, tuvieron una enfermedad grave que resultó en hospitalización, discapacidad y consecuencias potencialmente mortales o incluso la muerte.

Pero Pfizer aún concluyó definitivamente, a los efectos de los datos de seguridad presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos, los mismos datos que se necesitaban para obtener la autorización de uso de emergencia y ganar miles de millones y miles de millones de dólares, que "ninguno de los 75 casos podía considerarse definitivamente como VAED".

Pero Pfizer luego confirmó que, basándose en la evidencia actual, el VAED sigue siendo un riesgo teórico.

Al momento de redactar este informe confidencial a principios de 2021, Pfizer afirmaba que su inyección contra la COVID-19 tenía una eficacia del 95 % en la prevención de la infección. Entonces, ¿cómo no concluyeron definitivamente que VAED era el culpable cuando el 75 % de los casos confirmados de "vacunación" que se les reportaron eran casos graves que resultaron en hospitalización, discapacidad y consecuencias potencialmente mortales?

Pfizer ignoró estas primeras señales de alerta para asegurarse miles de millones de dólares, y la FDA las desestimó, simplemente tomando las afirmaciones de Pfizer al pie de la letra. Si la corrupción no estuviera tan extendida en la industria farmacéutica, quizás no estaríamos viendo cifras tan devastadoras como las que publica el Gobierno de Canadá.

Evidencia de VAED y ADE

El Gobierno de Canadá produce una actualización diaria sobre la epidemiología de la COVID-19, en la que proporciona esporádicamente nuevos datos sobre casos, hospitalizaciones y muertes por COVID-19 cuando lo desea.

La siguiente tabla se ha extraído de su última actualización, que se encuentra aquí, y muestra el número de casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación hasta el 20 de marzo de 22.

A primera vista, esto parece bastante malo para los no vacunados y bastante bueno para los completamente vacunados, ¿no? Pero las apariencias engañan.

Porque los datos mostrados arriba se remontan al 14 de diciembre de 2020, bajo la justificación de que esta es la fecha en la que se administró la primera inyección de Covid-19.

¿Pero adivinen qué pasó justo después de la primera inyección? Canadá experimentó su mayor ola de muertes por Covid-19 hasta la fecha, y solo el 0.3 % de la población canadiense estaba completamente vacunada al final de la misma.

Naturalmente, el Gobierno de Canadá puede incluir una enorme cantidad de muertes ocurridas entre personas no vacunadas cuando, de hecho, el 99.7% de Canadá no estaba vacunado.

Pero gracias al don de la 'WayBack Machine', Podemos consultar los informes anteriores de Actualización diaria de epidemiología de la COVID-19 del Gobierno de Canadá para deducir quiénes son realmente responsables de la mayoría de estas muertes, hospitalizaciones y casos en la actualidad.

La siguiente tabla está tomada de un Informe publicado a principios de marzo de 2022y muestra el número de casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación entre el 14 de diciembre de 2020 y el 13 de febrero de 2022.

Ahora todo lo que tenemos que hacer es realizar una resta simple para deducir quién es responsable de la ola más reciente de casos, hospitalizaciones y muertes por Covid-19 en Canadá, y estos son los resultados…

Según el Gobierno de Canadá, el 87% de los casos, el 71% de las hospitalizaciones y el 75% de las muertes se registraron entre la población completamente vacunada entre el 14 de febrero y el 20 de marzo de 22 en todo Canadá.

Pero ¿cómo se compara esto con las tasas de casos, hospitalizaciones y mortalidad por cada 100,000 habitantes? Bueno, el Gobierno de Canadá, una vez más, no facilita la búsqueda, pero nos proporciona suficiente información para que podamos calcularlas nosotros mismos.

En primer lugar, nos dan el número total de personas en Canadá que han sido vacunadas y nos dicen cuántas dosis han recibido.

La población de Canadá es de 38.01 millones, por lo que, con 25 millones de personas que han recibido al menos una dosis en todo Canadá, quedan 13.01 millones de canadienses sin vacunar.

El siguiente gráfico muestra el tamaño de la población de cada grupo de vacuna al 20 de marzo de 22.

Ahora que sabemos que todo lo que necesitamos hacer es dividir el tamaño de la población de cada grupo de vacuna por 100,000 y luego dividir el número de casos, hospitalizaciones y muertes en cada grupo de vacuna por la respuesta a esa ecuación para calcular las tasas de casos, hospitalizaciones y muertes por cada 100,000 individuos.

por ejemplo, 13.01 millones / 100,000 = 130.1
15,521 casos no vacunados / 130.1 = 119.3
Tasa de casos = 119.3 por 100,000

Los dos gráficos siguientes muestran las tasas de casos, hospitalizaciones y muertes por cada 100,000 habitantes según el estado de vacunación en Canadá entre el 14 de febrero y el 20 de marzo de 22.

Los datos muestran que, en promedio, las personas triplemente vacunadas tienen 3 veces más probabilidades de infectarse con Covid-19, 1.2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas con Covid-19 y 1.5 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que las no vacunadas.

Pero por el momento la situación parece peor para los doblemente vacunados, que tienen en promedio 4.3 veces más probabilidades de infectarse con Covid-19, 1.4 veces más probabilidades de ser hospitalizados con Covid-19 y 1.7 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que los no vacunados.

Sin embargo, las cosas podrían ser mucho peores de lo que parecen para quienes reciben la triple vacunación por dos razones:

1. Muchos canadienses reciben la tercera dosis de la vacuna todos los días.
2. Los canadienses triplemente vacunados no se consideran triplemente vacunados hasta al menos dos semanas después de recibir la tercera dosis.

Si las tasas por 100,000 son más altas entre los vacunados, como es el caso, esto significa que las inyecciones contra la COVID-19 están demostrando tener una efectividad negativa en la práctica clínica. Y utilizando la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer, podemos descifrar con precisión cuál es la efectividad en la práctica clínica en cada grupo de edad.

Fórmula de la vacuna de Pfizer: Tasa de no vacunados por cada 100 habitantes – Tasa de vacunados por cada 100 habitantes / Tasa de no vacunados por cada 100 habitantes x 100 = Efectividad de la vacuna

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en el mundo real contra la infección entre la población doblemente vacunada y triplemente vacunada en Canadá, según las tasas proporcionadas anteriormente.

No olviden que, cuando Pfizer concluyó “definitivamente”, a los efectos de los datos de seguridad presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos, que “ninguno de los 75 casos podía considerarse definitivamente como VAED”, también afirmó que la inyección de ARNm de Covid-19 tenía una eficacia del 95%.

Entonces, ¿por qué los datos oficiales del Gobierno de Canadá muestran que la inyección contra la Covid-19 tiene una efectividad negativa tan baja como -328% contra la infección, -41.3% contra la hospitalización y -74.4% contra la muerte?

No se puede confiar en Pfizer.

La compañía recibió el mayor acuerdo por fraude de atención médica y multa penal hasta la fecha en 2009. La multa de $2.3 mil millones contra Pfizer fue provocado por un denunciante John Kopchinski, quien afirmó que Pfizer promocionaba sus medicamentos “para problemas mucho más amplios que los usos aprobados. Sostuvo que esto ponía a los pacientes en riesgo de sufrir infartos, accidentes cerebrovasculares y coágulos sanguíneos. 'En Pfizer se esperaba que aumentara las ganancias a toda costa, incluso cuando las ventas implicaban poner vidas en peligro. No podía hacerlo'”. 

Pfizer ha sido demandada repetidamente por promocionar ilegalmente sus medicamentos, poniendo en riesgo la vida de los pacientes. Durante un caso judicial de Neurontin en 2009, Pfizer envió a un ex agente de la CIA a la casa de un denunciante, el Dr. David Franklin, quien debía testificar ante el tribunal al día siguiente.  

Franklin había testificado en otro caso de Neurontin en 2004; PFizer se declaró culpable y pagó un acuerdo de 430 millones de dólares. 

En 2009, el día antes de que volviera a testificar, el Investigador de Pfizer llamado La esposa de Franklin llegó repetidamente a su casa, bloqueó la entrada, miró por las ventanas y le gritó a su esposa: "y no me iría hasta Su esposa llamó a la policía”, aterrorizando a la familia, incluido un niño de ocho años. 

El año anterior al Dr. Franklin fue visitado por el investigador privado de Pfizer, La New York Times publicado extensamente inicial que Pfizer “manipuló la publicación de estudios científicos para impulsar el uso de su medicamento contra la epilepsia Neurontin para otros trastornos, al tiempo que suprimió investigaciones que no respaldaban esos usos. 

Las tácticas de Pfizer incluyeron retrasar la publicación de estudios que no habían encontrado evidencia de que el medicamento funcionara, 'manipular' los datos negativos para presentarlos de una manera más positiva y agrupar hallazgos negativos con estudios positivos para neutralizar los resultados”.

En otro caso reciente, El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció Pfizer acordó pagar 23.85 millones de dólares por sobornos y cargar a Medicare con costos adicionales. Como parte del acuerdo de 2018, Pfizer firmó un... acuerdo de integridad corporativa que estará vigente hasta el año 2023. Es El cuarto acuerdo de integridad corporativa Pfizer firmó acuerdos con el gobierno federal estadounidense por un período de 16 años. Los anteriores fueron en 2002, 2004 y 2009.

Entonces, ¿por qué deberíamos creerle a Pfizer cuando afirma que “Ninguno de los 75 casos podría considerarse definitivamente como VAED” y que “No se han planteado nuevos problemas de seguridad”?

Los datos del mundo real no mienten.

La inyección contra la Covid-19 aumenta la probabilidad de que los receptores se infecten con Covid-19, sean hospitalizados con Covid-19 y mueran de Covid-19.

Por lo tanto, la inyección de Covid-19 provoca una enfermedad potenciada asociada a la vacuna y una potenciada dependiente de anticuerpos.

Tanto Pfizer como la FDA sabían que esta era una posibilidad cuando se autorizó el uso de emergencia de la inyección, y solo dos meses después supieron que estaba sucediendo y que había muerto gente, pero lo ocultaron y ahora hay gente real que tiene que sufrir las consecuencias.