A Nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas (ONU) Afirma que el planeta está en peligro a menos que se tomen medidas urgentes. Esto surge tras los crecientes llamados a medidas gubernamentales más severas, incluso confinamientos, para abordar la llamada emergencia climática debido al aumento del dióxido de carbono (“CO2”) y el calentamiento global. Sin embargo, el cambio climático no se debe al CO2 y no existe una emergencia climática. Al contrario, Gracias al CO2, el gas verde de la Tierra, el planeta está más sano que nunca.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En los últimos meses, el IPCC publicó las dos primeras entregas de una trilogía de enormes evaluaciones científicas que abarcan cómo las emisiones de gases de efecto invernadero están calentando el planeta y qué significa eso para la vida en la Tierra. Finalizado el 4 de abril El tercer informe, 'Mitigación del Cambio Climático', ofrece sugerencias sobre qué se puede hacer al respecto. Con 2800 páginas, es, con diferencia, la evaluación más completa jamás realizada sobre cómo detener el calentamiento global. News.com.au escribió.
Según el informe, las naciones del mundo están arriesgando su futuro. La humanidad tiene menos de tres años para detener el aumento de las emisiones de carbono que calientan el planeta y menos de una década para reducirlas casi a la mitad. La temperatura global se estabilizará cuando las emisiones de dióxido de carbono alcancen cero emisiones netas, o eso dicen.
“Es ahora o nunca si queremos limitar el calentamiento global a 1.5 °C”. dijo Jim Skea, profesor del Imperial College de Londres y copresidente del grupo de trabajo responsable del informe. «Sin reducciones inmediatas y profundas de las emisiones en todos los sectores, será imposible».
Las soluciones afectan prácticamente todos los aspectos de la vida moderna, requieren una inversión significativa y requieren una acción inmediata, afirmó el IPCC. Su primer objetivo global es detener el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, y afirmó que esto debe hacerse antes de 2025 para tener la esperanza de cumplir con el objetivo del Acuerdo de París.
El acuerdo de Paris
El exlíder laborista Ed Miliband, recién derrotado en las elecciones generales del Reino Unido de 2015, se convirtió en un “evangelista del clima” en las conversaciones de París de 2015. Ya sean hombres, mujeres u organizaciones, los defensores del clima se caracterizan por su desconexión de la gente común y de la vida cotidiana.
Poco después de que se celebraran las conversaciones de París El Espectador escribió:
Es increíble cómo la ortodoxia climática ha transformado la vida política. En las conversaciones de París, se ignoró cualquier sugerencia de que la reducción de emisiones podría no contar con un mandato popular y democrático.
“Los periodistas que cubrían el evento parecieron olvidar que su trabajo es desafiar a la autoridad y se encontraron literalmente saltando de alegría cuando se anunció el acuerdo.
Los manifestantes radicales no pedían que el Estado soltara el yugo, sino que utilizara una mayor parte de su poder de maneras más draconianas.
“Se invocó la ciencia no por su potencial para transformar las condiciones materiales, sino para servir a la causa política de limitar las aspiraciones.
“Los multimillonarios que han perdido la fe en el capitalismo hablaron sobre su papel en este mundo posdemocrático: llevar tecnologías a medio hacer al mercado, con subsidios gubernamentales totales, por supuesto.
“Incluso las estrellas del pop lograron sumarse al proyecto, inventando algo llamado 'mandato cultural' para actuar sobre el cambio climático, algo que, aparentemente, solo las personas con éxitos en las listas de éxitos están calificadas para hacer”.
Sin embargo, lo que las conversaciones de París le dieron al campeón del clima fue un “acuerdo” superficial, que, en virtud de su vaguedad, permitiría que cualquier cosa se proyectara sobre él.
Más información: Conversaciones de París: un acuerdo para eludir la democraciaEl Espectador, 17 de diciembre de 2015
Pide medidas gubernamentales severas
“La COVID-19 es terrible, el cambio climático podría ser peor” Bill Gates amenazado en agosto de 2020 y exigió medidas drásticas para prevenir el cambio climático, afirmando que será peor que la pandemia.
Son comunes los llamados a medidas gubernamentales severas en nombre de la protección del medio ambiente. Estamos en un punto de inflexión: es una pandemia, una emergencia sanitaria, una crisis de derechos humanos, y algunos defensores afirman que necesitamos confinar el planeta. La BBC incluso ha... afirmó que el cambio climático es racistaParece que no hay límite a hasta dónde están dispuestas a llegar estas personas y organizaciones para imponernos su agenda sobre el cambio climático.
En noviembre de 2020, haciéndose eco de Gates, la Cruz Roja proclamó que el cambio climático es una amenaza mayor que la COVID-XNUMX y que debe afrontarse con “la misma urgencia”.
Al Cumbre de la ambición climática En diciembre de 2020, el secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó que 38 países ya habían declarado una "emergencia climática" e instó a los líderes mundiales a seguir el ejemplo. "Todos los países deberían declarar el estado de emergencia climática hasta que el mundo alcance cero emisiones netas de carbono", afirmó.
febrero de 2021, el gobierno del Reino Unido publicó un artículo con el dramático título 'Los impactos de la emergencia climática alcanzan niveles del “peor escenario posible”' y una frase principal aún más dramática: “Mientras se anuncia la hoja de ruta del Gobierno para salir del confinamiento, el jefe de la Agencia de Medio Ambiente pide el mismo esfuerzo para abordar la 'pandemia invisible'”.
El exgobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, coincidió con Gates y predijo que las muertes por el cambio climático eclipsarían a las causadas por la pandemia. «Si analizamos el cambio climático desde la perspectiva de la mortalidad humana, será el equivalente a una crisis de coronavirus cada año desde mediados de este siglo, y cada año, no solo un evento aislado». Le dijo a la BBC.
Marzo de 2021, autores de un artículo publicado en Naturaleza Cambio Climático Afirmó que las emisiones de dióxido de carbono deben reducirse en un equivalente a un confinamiento global cada dos años durante la próxima década para que el mundo se mantenga dentro de límites seguros de calentamiento global.
Cabe destacar que la fuente de datos del artículo es el Sistema Integrado de Observación del Carbono (ICOS). Un gráfico publicado en el sitio web de ICOS vincula cada reducción "exitosa" de CO2 con un evento desastroso. Esto nos lleva a preguntarnos si los fanáticos del cero neto esperan con ansias la próxima crisis global.
En octubre de 2021, el Real Colegio de Enfermería (“RCN”) instó al gobierno a Tratar el cambio climático como una emergencia sanitariaAmnistía Internacional declaró que la emergencia climática era una crisis de derechos humanos. «A medida que la crisis climática se intensifica cada día, también lo hacen las pérdidas de nuestros derechos humanos», declaró el Secretario General de Amnistía. Agnès Callamard dijo.
Noviembre de 2021, COP26, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021, “reconoció la emergencia” y produjo nuevos “bloques de construcción” para avanzar en la implementación del Acuerdo de París, con el resultado de ser el Pacto Climático de Glasgow.
Todos estos anuncios pretendían generar la percepción de que el planeta estaba llegando a un punto de inflexión.
Décadas de puntos de inflexión
A menos de dos meses de la COP26, el Secretario General de la ONU, António Guterres, subrayó en un mensaje de video“Hemos llegado a un punto de inflexión en cuanto a la necesidad de actuar frente al cambio climático”.
Este no es el primer punto de inflexión que la ONU ha anunciado. En 2014, la ONU emitió un punto de inflexión climático de 15 años, y también emitió puntos de inflexión en 1982 y otro de 10 años en 1989. Se tomó nota del Climate DepotDe hecho, la historia oficial de los puntos de inflexión climáticos comenzó en 1864.
En su libro de 2018, “La guía políticamente incorrecta sobre el cambio climático”, Marc Morano da voz a los millones de personas que son escépticas sobre el complejo multimillonario del “cambio climático”, cuyas afirmaciones se han demostrado una y otra vez erróneas.
Menos libertad. Más regulación. Mayores costos. No se equivoquen: esas son las consecuencias infalibles de la campaña moderna contra el calentamiento global librada por las élites políticas y culturales. El resumen del libro afirma.
Morano señaló en la página de 231 Quizás el mejor resumen del fenómeno del punto de inflexión proviene del científico británico Philip Stott. «En esencia, la Tierra ha recibido regularmente una advertencia de supervivencia de 10 años durante los últimos cincuenta años aproximadamente. Hemos sido condenados en serie», explicó Stott. «Nuestro período posmoderno de angustia por el cambio climático probablemente se remonta a finales de la década de 1960, si no antes. Para 1973, con el temor al «enfriamiento global», estaba en pleno apogeo, con predicciones del colapso inminente del mundo en un plazo de diez a veinte años, exacerbado por los impactos de un invierno nuclear».
confinamientos climáticos
Los confinamientos, que redujeron significativamente las emisiones de carbono durante 2020, podrían ser la solución, afirman. Después de todo, el servicio climático de la UE se jactó, el primer confinamiento por la COVID-XNUMX... puede haber salvado 800 vidas.
¿Cómo podrían ser los confinamientos climáticos?
Lo más probable es un aumento gradual y discreto de las restricciones. Se han debatido impuestos especiales al carbono que limitarían los kilómetros que se pueden conducir o volar. Las escuelas, especialmente aquellas muy influenciadas por los sindicatos de docentes, podrían imponer días permanentes de clases exclusivamente en línea.
Al mismo tiempo, algunas zonas del país podrían experimentar apagones periódicos. Y, a medida que se descontinúen los combustibles fósiles, los consumidores podrían verse impedidos de comprar coches, cortadoras de césped o motosierras nuevas.
Cualquiera que se oponga a estas medidas sería tachado de «negacionista climático» o simplemente de «terrorista doméstico». El software de reconocimiento facial y lectura de matrículas, ya en uso en todo el país, podría conllevar una aplicación rigurosa de la ley.
Pero no esperen que las nuevas reglas se apliquen a todos por igual.
Más información: Próximamente: ¿Confinamientos climáticos? The Hill, 2 de febrero de 2022
La agenda climática de los tecnócratas
“No poseerás nada y serás feliz” afirma una predicción del Foro Económico Mundial (“WEF”) first promocionado en 2016.
Imagine un mundo donde la propiedad privada ha sido en gran medida abolida y reemplazada por “servitizaciónYa no eres dueño de las cosas. Pagas una cuota de suscripción para alquilarlas. La sociedad ya está siendo empujada en esta dirección.
Imagina que casi todo lo que posees funcionara así, pagando una suscripción para usar lo que sea común. No tienes propiedad. La tienen las corporaciones, o el Partido. Todos pagan dinero, una y otra vez, para usar la misma unidad de producción. El metaverso de Zuckerberg es prácticamente la máxima expresión de este fenómeno de búsqueda de rentas.
¿Por qué harían esto? ¿Por qué nos impondrían un sistema así? Bueno, porque poseer bienes inmuebles es perjudicial para el medio ambiente y causa el calentamiento global y el aumento del nivel del mar, o algo similar, o eso dicen.
La verdadera razón tiene que ver con la velocidad del dinero. A los arquitectos de las altas finanzas les interesa asegurarse de que consumas constantemente, incluso si realmente no las necesitas. Por eso, aunque siempre vemos a voces que proclaman nuestra inminente ruina si no hacemos algo por el medio ambiente, miles de millones de dólares en dispositivos tecnológicos son producidos por trabajadores de fábricas clandestinas en China, enviados a Occidente en gigantescos portacontenedores que queman combustibles pesados y desagradables que contaminan millones de automóviles, consumidos por vanidad y luego arrojados a un vertedero al cabo de un par de años junto con el resto de los teléfonos inteligentes, portátiles y tabletas de dos años. Este modelo funcionó durante un tiempo, pero tenía un defecto fatal: la gente financiaba su consumo asumiendo niveles de deuda masivos e insostenibles. Estas burbujas de deuda siempre estallan.
Entonces, ¿cómo se diseña una sociedad financieramente metaestable donde la gente siempre esté pagando por las cosas? ¡Sencillo! Se impide que la gente común acumule riqueza, reemplazando la propiedad por un modelo de suscripción y haciendo que los ahorros de la gente caduquen.
Más información: Análisis profundo de la COVID-19 Parte VI: Tecnocracia, Espartaco, 5 de abril de 2022
Los cambios en el clima no se deben a las emisiones de CO2
En respuesta al último informe del IPCC, el cofundador de Greenpeace El Dr. Patrick Moore tuiteó:“Absolutamente nada en este informe del IPCC es cierto”.
En 2012, un grupo de más de 125 científicos envió una carta abierta a la ONU advirtiendo que la evidencia científica refutaba las reiteradas afirmaciones del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, sobre el tiempo y el clima. Estas advertencias de histeria climática, sin respaldo científico, fueron ignoradas en 2012. escribió AEI.
En 2019, el mismo día en que Greta Thunberg pronunció un apasionado discurso ante la ONU sobre sus temores de una emergencia climática, un grupo de 500 científicos destacados y profesionales envió una carta al Secretario General de la ONU afirmando que no existe una emergencia climática y que las políticas climáticas deben diseñarse para beneficiar la vida de las personas.
A estudio publicado en agosto de 2021 concluyó que el Sol, y no las emisiones humanas de CO2, puede ser la causa principal del aumento de las temperaturas en las últimas décadas, lo que contradice marcadamente las conclusiones del IPPC.
El estudio de 2021, titulado “¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso.”, cita docenas de otros estudios que han señalado al Sol —no a la actividad humana— como el principal impulsor del cambio climático.
Según los autores del estudio, estas opiniones científicas disidentes han sido suprimidas deliberadamente por el IPCC y no se han reflejado en los informes del IPCC de la ONU, por razones que no han sido explicadas adecuadamente.
Varios autores lo contaron La Gran Época El IPCC parece mostrar un sesgo deliberado y sistemático en las opiniones, estudios y datos que incluye en sus informes. Uno de los autores, el astrofísico Willie Soon, declaró: «Es hora de que el IPCC ponga fin a este abuso de la ciencia».
Incluso algunos revisores del IPCC de la ONU expresaron escepticismo ante la narrativa dominante y apoyaron el trabajo de Soon y otros. El revisor acreditado del IPCC de la ONU, Howard Brady, reconoció la falta de experiencia específica sobre el Sol y criticó duramente al IPCC y sus modelos. Entre otras preocupaciones, señaló que «siguen prediciendo más tormentas a pesar de que están disminuyendo» y «siguen informando de una aceleración del aumento del nivel del mar cuando esto no existe».
Por cierto, Soon cree que las temperaturas globales podrían disminuir en las próximas décadas, también debido a cambios en la actividad solar.
Más información:
- Lo que saben los gobiernos, la historia de Adán y Eva y el cambio climático: necesitamos hablar sobre las causas del cambio climático
- Un estudio revela que el sol, y no el CO2, podría ser la causa del calentamiento globalThe Epoch Times, 16 de agosto de 2021
Gracias al calentamiento global, el planeta está más saludable que nunca
Los científicos saben desde hace muchos años que el aumento de los niveles de CO2 ha contribuido a la proliferación de vegetación en las regiones áridas del mundo. La ecología del planeta prospera gracias al CO2, a pesar de las políticas del primer mundo que la están socavando.
El CO2, también conocido como el "fertilizante de la naturaleza", ha ido enriqueciendo la atmósfera terrestre de forma constante, pasando de 320 partes por millón en 1970 a 365 partes en 2000, y a más de 412 partes en la actualidad. La evidencia de un planeta floreciente, antes anecdótica, ahora es evidente gracias a las imágenes satelitales que han monitoreado la cantidad de vegetación del planeta desde 1979.
Como se señaló en un informe de 2018 Nature Un estudio que rastreó los cambios entre 1982 y 2016 reveló que, si bien la Tierra perdió parte de su cobertura arbórea allí donde los bosques se convirtieron en tierras de cultivo, especialmente en Brasil y otros países sudamericanos, estas pérdidas fueron ampliamente superadas por la aparición de nuevos bosques. En general, desde 1982, la cobertura arbórea de la Tierra aumentó en 2.24 millones de kilómetros cuadrados, lo que representa un aumento del 7.1 % en la abundancia natural.
El CO2 —«alimento para las plantas», como se les enseñó a los escolares durante generaciones— ha inundado bosques y campos, produciendo numerosas cosechas récord. Esta podría ser una de las razones por las que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) pronosticó una cosecha mundial récord de cereales el año pasado.
Más información:
- El planeta Tierra está más saludable que nunca gracias al calentamiento globalThe Epoch Times, 13 de diciembre de 2021
- El dióxido de carbono, el gas verde de la TierraLa Mujer Conservadora, 8 de marzo de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Esto es exactamente igual que la llamada pandemia de Covid-19: el público en general es 99% perezoso y no se molesta en pensar por sí mismo; es más fácil simplemente aceptar la narrativa. La mayoría de los supuestos periodistas deberían estar completamente avergonzados. Me alegra tener casi 70 años, ya que toda una vida de estas constantes tonterías me llevaría al suicidio si fuera joven.
Bien dicho, ¿alguien podría explicar qué tiene que ver el prefijo “neto” con cero emisiones o deberíamos simplemente seguir el dinero?
Sólo para lanzar una idea.
Si en sus mentes retorcidas “reducir las emisiones de carbono” es un código para “reducir la población humana”, ¿entonces el cero neto podría ser cuando la tasa de crecimiento de la población sea cero?
Oh, Tom, estoy totalmente de acuerdo contigo hasta la última palabra, con la corrección, ya que soy mujer. Miro a mi alrededor y veo la disonancia entre lo que veo/experimento y las mentiras, y no puedo reconciliarme, después de años intentándolo.
Disfruta del desvanecimiento.
https://youtu.be/N4RPd4RfIz4
Por favor, visite geoengineeringwatch.org. Observe el cielo: la Tierra está siendo contaminada por estelas químicas; los océanos y los árboles se están muriendo; nuestro aire está lleno de nanopartículas dañinas, aluminio y otros metales, y sustancias nocivas. Nuestros cielos están llenos de todas las sustancias de las estelas químicas para que la atmósfera pueda ser controlada con dispositivos electrónicos como HAARP. La costa oeste de Estados Unidos ha estado en una sequía deliberadamente diseñada durante los últimos diez años o más.
Eres un alma alegre.
Y un alma veraz.
Papel de aluminio demasiado apretado para su pareja.
Siento pena por los niños a quienes les inculcan esta cuestión de la urgencia del CO2 en las escuelas y conducen a las aulas a realizar proyectos sobre cambio climático o protestas en las calles.
Los niños no tienen la edad suficiente para darse cuenta de que esto de "¡Si no hacemos algo para reducir las tasas de CO2 urgentemente, el planeta desaparecerá en 20 años!" se venía propagando hace décadas, así que los que todavía estamos aquí pensamos: "Eh, las tasas no se redujeron y el planeta parece extrañamente similar a como era entonces".
El cambio climático catastrófico antropogénico es una estafa. Es muy fácil desmentir las teorías alarmistas sobre el calentamiento global. Durante el período cálido medieval, la línea de árboles se encontraba al menos 100 kilómetros más al norte que ahora. Los vikingos descubrieron Groenlandia; de hecho, la llamaron Groenlandia, no tierra blanca ni nevada. Se asentaron allí y cultivaron en tierras que ahora son permafrost. Al mismo tiempo, la gente cultivaba uvas al norte del Muro de Adriano. Después de aproximadamente 300 años de agricultura en Groenlandia, hicieron las maletas y se marcharon porque hacía demasiado frío; había comenzado la Pequeña Edad de Hielo. Esta duró hasta aproximadamente 1850 d. C., un período tan frío que el Támesis se congelaba regularmente a tal profundidad que acumulaba hielo. Los alarmistas sobre el calentamiento global dicen cosas como que es el más cálido desde que se tienen registros, sin mencionar que los registros comenzaron durante o hacia el final de la Pequeña Edad de Hielo, así que, por supuesto, es más cálido; el mundo aún se está recuperando de un período especialmente frío.
Ahora la temperatura es más fría que la MWP cuando los vikingos cultivaban en Groenlandia, pero más cálida que la Pequeña Edad de Hielo; en otras palabras, la temperatura está entre los extremos pasados y se supone que debemos creer que eso es un problema. El CO2 actualmente es de aproximadamente 415 partes por millón ¡wuppy do! La vida vegetal muere a 150 ppm. Cuando la vida vegetal muere, todo muere, las bacterias, todo, la Tierra se convierte en un planeta muerto. Durante el Eemien (hace solo unos 100000 años) llegó a bajar a 180 ppm. El promedio de los últimos 600 millones de años estuvo entre 2000 y 2600 ppm. Y adivina qué hizo el mundo, genial, ninguna catástrofe. Necesitamos más CO2, no menos. El CO2 es el gas de la vida, no un contaminante. Hemos tenido predicciones de catástrofe de James Hansen, Al Gore, el Príncipe Carlos y un sinnúmero de otros famosos agoreros, incluyendo a Greta Thunderpants, la duendecilla de la fatalidad que se escabulle de la escuela. Ninguna profecía se ha cumplido en más de 30 años; tienen un 100 % de probabilidades de fracaso. El período cálido actual es más frío que el período cálido medieval, que fue más frío que el período cálido romano, que fue más frío que el período cálido egipcio, que fue más frío que el período cálido minoico, que fue más frío que el óptimo del Holoceno. ¿Ven la tendencia? Los últimos 500 años han sido los más fríos de los últimos 10000 XNUMX años. Nos están engañando.
Durante la pandemia, médicos, virólogos, epidemiólogos, enfermeros y cualquier persona que se manifestara en contra de la narrativa fue silenciada, ridiculizada o simplemente ignorada. Lo mismo ha sucedido con científicos, periodistas y cualquier otra persona que se pronuncie en contra de la narrativa del calentamiento global.
Por cierto, en los últimos 2 o 3 años se han batido más récords de frío que de calor a nivel mundial; cada vez hace más frío; por ejemplo, por segundo año consecutivo los viticultores en Francia han estado encendiendo fuegos en los viñedos en un intento de proteger las vides de las heladas.
Si aún no lo has hecho, por favor deja de caer en la estafa del calentamiento.
Esperemos los confinamientos...
Es hora de resolver esta mierda.
El gráfico que muestra una disminución del CO2 atmosférico en 2020 en el auge del virus chino es erróneo: no hubo ninguna caída:
Laboratorio de Monitoreo Global – Gases de Efecto Invernadero del Ciclo del Carbono (noaa.gov)
¿Entonces, más ilusiones, datos turbios o mentiras descaradas de su parte?
El gobierno está controlado por los globalistas. Toda política, ya sea impulsada por el "cambio climático", la COVID-19 o cualquier otra cosa que se les ocurra, se utiliza para promover el objetivo de control absoluto por parte de estos globalistas y la reducción de la población por todos los medios para satisfacer a la ONU.
Lamentablemente, lo están logrando gracias a la ingenuidad o a la ingenuidad de la población en general (¿no lo harían, verdad?). A menos que despierten, pronto la vida como la conocíamos se convertirá en un sueño perdido.
Necesitamos comenzar la lucha de nuevo.
La Estafa Climática Global busca aterrorizar a la gente para que permita que una dictadura gubernamental mundial controle el uso de la energía, lo que implicará el control de todos los aspectos de nuestras vidas. Si el gobierno mundial controla el uso de la energía, controlará todo lo que hacemos relacionado con ella, así como nuestra economía, y quién tiene dinero, empleos, bienes y libertad para trabajar y vivir donde quiera. No tendrás nada, comerás insectos y harás lo que te digan.