---

Larry C. Johnson, veterano de la CIA y de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado, afirma que el Ejército ucraniano ha sido derrotado y que solo queda una limpieza. El veterano, que entrenó a la comunidad de Operaciones Especiales del Ejército estadounidense durante 24 años, conversó con Mike Whitney para explicar por qué.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Entrevista realizada por Mike Whitney

Pregunta 1– ¿Puedes explicarme por qué crees que Rusia está ganando la guerra en Ucrania?

Larry C. Johnson– En las primeras 24 horas de la operación militar rusa en Ucrania, todas las capacidades de interceptación de radar terrestre ucranianas fueron destruidas. Sin esos radares, la Fuerza Aérea Ucraniana perdió su capacidad de interceptación aire-aire. En las tres semanas transcurridas, Rusia ha establecido una zona de exclusión aérea de facto sobre UcraniaSi bien Rusia aún es vulnerable a los misiles tierra-aire disparados desde el hombro suministrados por los EE. UU. y la OTAN a los ucranianos, no hay evidencia de que Rusia haya tenido que reducir sus operaciones aéreas de combate.

La llegada de Rusia a Kiev tres días después de la invasión también me llamó la atención. Recordé que Los nazis en la Operación Barbarroja tardaron siete semanas en llegar a Kiev y necesitaron siete semanas más para someter la ciudad. Los nazis tenían la ventaja de no andarse con rodeos para evitar bajas civiles y estaban ansiosos por destruir infraestructura crítica. Sin embargo, muchos supuestos expertos militares estadounidenses afirmaban que Rusia estaba atascada. Cuando se mantuvo una posición de 24 kilómetros (o 40 kilómetros, según la fuente de noticias) al norte de Kiev durante más de una semana, quedó claro que... La capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares importantes había quedado eliminada. Si su artillería estaba intacta, esa columna era presa fácil de una destrucción masiva. Eso no ocurrió. Por otro lado, si los ucranianos hubieran contado con una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haberla destruido desde el aire. Eso no ocurrió. O, si hubieran contado con una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber desatado una lluvia de bombas sobre la columna rusa, supuestamente estancada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera organizaron una emboscada de infantería significativa contra la columna con sus Javelins estadounidenses recién suministrados.

La magnitud y el alcance del ataque ruso son notables. En tres semanas, capturaron un territorio mayor que la superficie del Reino Unido. Posteriormente, procedieron a realizar ataques selectivos contra ciudades e instalaciones militares clave. No hemos visto ni un solo caso de un regimiento o brigada ucraniana atacando y derrotando a una unidad rusa comparable. En cambio, los rusos han fragmentado el ejército ucraniano y cortado sus líneas de comunicación. Los rusos están consolidando su control de Mariúpol y han asegurado todos los accesos al Mar Negro. Ucrania se encuentra ahora aislada tanto por el sur como por el norte.

Cabe señalar que a Estados Unidos le resultó más difícil capturar tanto territorio en Irak en 2003, mientras luchaba contra una fuerza militar mucho menor y menos capaz. En todo caso, Esta operación rusa debería asustar muchísimo a los líderes militares y políticos de Estados Unidos.

La gran noticia llegó esta semana con los ataques con misiles rusos contra las bases de facto de la OTAN en Yavoriv y Zhitomir. La OTAN realizó un entrenamiento de ciberseguridad en Zhitomir en septiembre de 2018 y describió a Ucrania como un "socio de la OTAN". Zhitomir fue destruida con misiles hipersónicos el sábado. Yavoriv sufrió un destino similar el domingo pasado. Era el principal centro de entrenamiento y logística que la OTAN y el EUCOM utilizaban para suministrar cazas y armas a Ucrania. Un gran número del personal militar y civil de esa base resultó herido.

No sólo Rusia ataca y destruye bases utilizadas por la OTAN regularmente desde 2015, sino que no hubo ninguna advertencia de ataque aéreo ni se desactivaron los misiles atacantes.

Pregunta 2– ¿Por qué los medios intentan convencer al pueblo ucraniano de que pueden triunfar en su guerra contra Rusia? Si lo que dice es cierto, entonces todos los civiles enviados a luchar contra el ejército ruso mueren en una guerra que no pueden ganar. No entiendo por qué los medios querrían engañar a la gente sobre algo tan grave. ¿Qué opina al respecto?

Larry C. Johnson– Esto es una combinación de ignorancia y pereza. En lugar de hacer reportajes reales, La gran mayoría de los medios de comunicación (impresos y electrónicos), así como las grandes empresas tecnológicas, están apoyando una campaña de propaganda masiva. Recuerdo cuando George W. Bush era Hitler. Recuerdo cuando Donald Trump era Hitler. Y ahora tenemos un nuevo Hitler, Vladimir Putin. Este es un manual trillado y fallido. Cualquiera que se atreva a plantear preguntas legítimas sobre esto es inmediatamente tildado de títere de Putin o de secuaz de Rusia. Cuando no se pueden discutir los hechos, el único recurso son los insultos.

Pregunta 3– La semana pasada, el coronel Douglas MacGregor fue invitado al programa de Tucker Carlson. Sus opiniones sobre la guerra son sorprendentemente similares a las suyas. Esto es lo que dijo en el... entrevista:

“Para los ucranianos la guerra realmente ha terminado. Han sido destrozados, de eso no hay duda, a pesar de lo que oímos en los principales medios de comunicación. Así que, la verdadera pregunta para nosotros en este momento es, Tucker, ¿Vamos a convivir con el pueblo ruso y su gobierno o vamos a seguir con este cambio de régimen disfrazado de guerra en Ucrania? ¿Vamos a dejar de usar a Ucrania como ariete contra Moscú, que es en realidad lo que hemos hecho? (Entrevista Tucker Carlson-MacGregor)

¿Está usted de acuerdo con MacGregor en que el verdadero propósito de incitar a Rusia a una guerra en Ucrania era el “cambio de régimen”?

En segundo lugar, ¿está usted de acuerdo en que Ucrania está siendo utilizada como plataforma por Estados Unidos para llevar a cabo una guerra por poderes contra Rusia?

Larry C. Johnson– Doug es un gran analista, pero discrepo con él: no creo que haya nadie en la Administración Biden lo suficientemente inteligente como para pensar y planificar en esos términos estratégicos. En mi opinión, los últimos siete años han sido la inercia del statu quo de la OTAN. Lo que quiero decir con esto es que la OTAN y Washington creían que podían seguir avanzando sigilosamente hacia el este, en las fronteras de Rusia, sin provocar una reacción. La OTAN y el EUCOM realizaban ejercicios con regularidad, incluyendo entrenamiento "ofensivo", y suministraban equipo. Creo que los informes en Estados Unidos de que la CIA estaba proporcionando entrenamiento paramilitar a unidades ucranianas que operaban en el Donbás son creíbles. Pero me cuesta creer que, tras nuestras debacles en Irak y Afganistán, de repente tengamos estrategas del nivel de Sun Tzu moviendo los hilos en Washington.

Hay un aire de desesperación en Washington. Además de intentar prohibir todo lo ruso, la administración Biden intenta intimidar a China, India y Arabia Saudita. No veo que ninguno de esos países se alinee. Creo que el equipo de Biden cometió un error fatal al intentar demonizar todo lo ruso y a toda la gente. En todo caso, Esto une al pueblo ruso detrás de Putin y está listo para una larga lucha.

Me sorprende el error de cálculo al pensar que las sanciones económicas a Rusia los doblegarían. Es todo lo contrario. Rusia es autosuficiente y no depende de las importaciones. Sus exportaciones son cruciales para el bienestar económico de Occidente.Si retienen el trigo, la potasa, el gas, el petróleo, el paladio, el níquel procesado y otros minerales clave de Occidente, las economías europea y estadounidense sufrirán un duro golpe. Y este intento de coaccionar a Rusia con... Las sanciones han hecho que ahora sea muy probable que el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional pase al olvido.

Pregunta 4– Desde que pronunció su famoso discurso en Munich En 2007, Putin se ha estado quejando de la “arquitectura de la seguridad global”. En Ucrania podemos ver cómo estos persistentes problemas de seguridad pueden desembocar en una guerra a gran escala. Como saben, En diciembre, Putin hizo una serie de demandas relacionadas con la seguridad rusa, pero la administración Biden las ignoró. y nunca respondió. Putin quería garantías escritas de que la expansión de la OTAN no incluiría a Ucrania (como miembro) y de que no se desplegarían sistemas de misiles nucleares en Rumania o Polonia. ¿Crees que las exigencias de Putin son irrazonables?

Larry C. Johnson– Creo que las exigencias de Putin son bastante razonables. El problema es que el 99% de los estadounidenses desconocen el tipo de provocación militar que la OTAN y Estados Unidos han llevado a cabo en los últimos siete años. Siempre se le dijo al público que los ejercicios militares eran "defensivos". Eso simplemente no es cierto. Ahora tenemos noticias de que la DTRA financiaba laboratorios biológicos en Ucrania. Supongo. Putin podría aceptar permitir sistemas de misiles nucleares estadounidenses en Polonia y Rumania si Biden acepta permitir el despliegue de sistemas rusos comparables en Cuba, Venezuela y México. Cuando lo vemos en esos términos podemos empezar a entender que las demandas de Putin no son locas ni irrazonables.

Pregunta 5– Medios rusos informan que misiles rusos de alta precisión lanzados desde el aire impactaron una instalación en el oeste de Ucrania, causando la muerte de más de 100 soldados locales y mercenarios extranjeros. Al parecer, el centro de entrenamiento de Operaciones Especiales estaba ubicado cerca de la ciudad de Ovruch, a solo 15 kilómetros de la frontera con Polonia. ¿Qué nos puede decir sobre este incidente? ¿Intentaba Rusia enviar un mensaje a la OTAN?

Larry C. Johnson– Corto Respuesta: ¡SÍ! Los ataques militares rusos en el oeste de Ucrania durante la última semana han conmocionado y alarmado a los funcionarios de la OTAN. El primer golpe se produjo el domingo 13 de marzo en Yavoriv, ​​Ucrania. Rusia atacó la base con varios misiles, algunos presuntamente hipersónicos. Más de 200 personas murieron, entre ellas militares y personal de inteligencia estadounidenses y británicos, y cientos más resultaron heridas. Muchos sufrieron heridas graves, como amputaciones, y se encuentran hospitalizados. Sin embargo, la OTAN y los medios de comunicación occidentales han mostrado poco interés en informar sobre este desastre.

Yavoriv era una importante base avanzada de la OTAN (ver aquí). Hasta febrero (antes de la invasión rusa de Ucrania), el Comando de Entrenamiento del 7.º Ejército estadounidense operaba desde Yavoriv hasta mediados de febrero. Rusia no se ha detenido allí. Noticias militares de ASB informan que Rusia atacó otro sitio, Delyatyn, que se encuentra a 60 kilómetros al sureste de Yavoriv (creo que el jueves). Ayer, Rusia atacó Zytomyr, otro sitio donde la OTAN ya tenía presencia. Putin ha enviado un mensaje muy claro: las fuerzas de la OTAN en Ucrania serán consideradas y tratadas como combatientes. Punto.

Pregunta 6– El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha sido ensalzado en los medios occidentales como un "líder de tiempos de guerra" y un "Winston Churchill" moderno. Lo que los medios no informan a sus lectores es que Zelenski ha tomado diversas medidas para consolidar su control del poder, a la vez que daña las frágiles instituciones democráticas de Ucrania. Por ejemplo, Zelensky ha “prohibido once organizaciones de noticias propiedad de la oposición” y ha intentado impedir que el líder del mayor partido de oposición de Ucrania, Viktor Medvedchuk, se postule para un cargo. por una falsa acusación de "financiamiento del terrorismo". Este no es el comportamiento de un líder seriamente comprometido con la democracia.

¿Cuál es tu opinión sobre Zelenski? ¿Es realmente el "líder patriótico" que los medios de comunicación lo presentan?

Larry C. Johnson– Zelensky es comediante y actor. No muy bueno, en mi opinión. Occidente está utilizando cínicamente el hecho de que sea judío como una distracción del considerable contingente de neonazis (y me refiero a nazis genuinos que todavía celebran los logros de la unidad Waffen SS ucraniana mientras luchaban con los nazis en la Segunda Guerra Mundial). Los hechos son claros: está prohibiendo los partidos políticos de oposición y clausurando los medios de comunicación de la oposición. Supongo que esa es la nueva definición de «democracia».

Pregunta 7 – ¿Cómo termina esto? Hay una excelente publicación en el sitio Moon of Alabama titulada “¿Cuál será el estado final geográfico de la guerra en Ucrania?”"El autor de la publicación, Bernard, parece creer que Ucrania acabará siendo dividida a lo largo del río Dniéper «y al sur a lo largo de la costa, que alberga una población mayoritariamente rusa».

También dice esto:

“Esto eliminaría el acceso de Ucrania al Mar Negro y crearía un puente terrestre hacia la Transnistria separatista moldava, que está bajo protección rusa. El resto de Ucrania sería un estado confinado en tierra, mayoritariamente agrícola, desarmado y demasiado pobre para estar preparado para una nueva amenaza a Rusia en el futuro cercano. Políticamente estaría dominada por los fascistas de Galicia, lo que entonces se convertiría en un gran problema para la Unión Europea”.

¿Qué piensas? ¿Putin impondrá su propio acuerdo territorial en Ucrania para reforzar la seguridad rusa y poner fin a las hostilidades o es más probable un escenario diferente?

Larry C. Johnson– Estoy de acuerdo con Moon. El objetivo principal de Putin es proteger a Rusia de las amenazas extranjeras y lograr un divorcio con Occidente. Rusia cuenta con los recursos físicos para ser una potencia independiente y está en proceso de hacer realidad esa visión.

Biografía: Larry C. Johnson es veterano de la CIA y de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado. Es fundador y socio director de BERG Associates, fundada en 1998. Larry impartió formación a la comunidad de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de EE. UU. durante 24 años.