---

El Gobierno del Reino Unido ha lanzado una convocatoria de pruebas para comprender las experiencias de las personas con el extremismo y su impacto en la cohesión social. A primera vista, esto podría parecer que el Gobierno busca combatir a los terroristas radicalizados, pero como habrán visto en los últimos años, parece que escasean en el Reino Unido.

Sin embargo, al leer entre líneas y echar un vistazo a los informes gubernamentales anteriores publicados sobre el tema en los últimos años, es imposible no concluir que el gobierno del Reino Unido está tratando de etiquetar cualquier opinión disidente con la narrativa oficial como extremista, como la oposición a las restricciones de Covid-19, todo con el fin de mantener su poder a través del "pensamiento de grupo" y convertir al Reino Unido en una sociedad comunista sin que nadie se dé cuenta de que ha sucedido.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Dame Sara Khan, Asesora Independiente del Gobierno para la Cohesión Social y la Resiliencia, ha Lanzó una convocatoria de ocho semanas para obtener evidencia que ayudará a examinar el impacto, el daño y la respuesta al extremismo a nivel local.

La asesora del Gobierno desea escuchar directamente a quienes han sido blanco de extremistas para comprender el impacto en sus vidas y el apoyo que recibieron. Además de los representantes de los ayuntamientos y la sociedad civil, se solicita a la ciudadanía que explique qué ha funcionado bien y qué más se podría hacer. Estas respuestas le ayudarán a comprender el impacto del extremismo a nivel local y qué se podría mejorar para proteger y fortalecer la cohesión social.

El Gobierno afirma que “las respuestas ayudarán a desarrollar las recomendaciones independientes de Sara sobre cómo el gobierno puede apoyar y proteger mejor a las víctimas del extremismo y a quienes trabajan para erradicarlo, así como a las comunidades afectadas”.

La función pedir evidencia Se abre el 7 de abril de 2022 y se cierra el 2 de junio de 2022.

Dame Sara Khan, Asesora Independiente sobre Cohesión Social y Resiliencia, comentó sobre la convocatoria de evidencia:

“El Primer Ministro me ha pedido que examine qué más se necesita para proteger la cohesión social y generar resiliencia contra el extremismo a nivel local.

Buscaré la opinión de las víctimas del extremismo, cuyas experiencias transformadoras a menudo pasan desapercibidas, y de las autoridades locales y comunidades, cuyo papel es invaluable. Adoptaré un enfoque independiente, imparcial y basado en la evidencia, y quiero escuchar a todos aquellos que tienen experiencia en estos temas. Esta consulta pública brindará a todos la oportunidad de contribuir.

La ministra de Nivelación de las Comunidades, Kemi Badenoch, dijo:

“Al compartir sus opiniones, usted estará ayudando a garantizar que nuestro trabajo para combatir el extremismo continúe por el buen camino, de modo que los riesgos en nuestras comunidades se reconozcan fácilmente y se aborden rápidamente, y podamos desarrollar resiliencia y promover la cohesión social."

Jo Broadwood, directora ejecutiva de 'Belong – La Red de Cohesión e Integración', afirmó:

La propia investigación de Belong ha demostrado que Las áreas locales que priorizaron la cohesión social antes y durante la pandemia mantuvieron conexiones sociales más fuertes, confianza, vecindad y actitudes más positivas hacia los demás durante la crisis.. Como tal, Asistir activamente y mantener la cohesión social es una parte vital de la construcción del capital social y apoya a las comunidades y lugares para que sean resilientes a las fuerzas de división y polarización, incluido el extremismo violento.

Es fundamental que entendamos la cohesión en este sentido más amplio. Por lo tanto, acogemos con satisfacción esta solicitud de información y animamos a todos aquellos interesados ​​en construir una sociedad más cohesionada e inclusiva a que respondan.

Pero ¿qué es exactamente el «extremismo»? ¿Y a qué se refieren el Gobierno y sus asesores cuando hablan de «cohesión social»?

Extremismo

El término "extremismo" se utiliza principalmente en un sentido político o religioso, para referirse a una ideología que se considera (por el hablante o por algún consenso social compartido implícito) como muy alejada de las actitudes predominantes de la sociedad.

Aquí radica el problema. ¿Quién decide exactamente si una determinada perspectiva se considera extrema? ¿Quién define las actitudes predominantes de la sociedad?

Si la pandemia de tiranía dictatorial que azotó el mundo en marzo de 2020 nos ha enseñado algo, es que es la televisión en forma de propaganda publicada por los noticieros, principalmente la BBC, la que determina las actitudes predominantes de la sociedad.

La mayoría de la humanidad ha sido tan bien entrenada para obedecer a la autoridad que ahora es incapaz de pensar libremente y teme hacer preguntas. Nunca antes habíamos visto una conformidad tan dócil a las palabras que resuenan en los altavoces de una pantalla de televisión como cuando el primer ministro del Reino Unido anunció en marzo de 2020 que tenía "una simple instrucción" para el pueblo británico: "Deben quedarse en casa". Pero el Sr. Johnson habló a través de la telepantalla, y la nación escuchó.

En un instante, la economía del Reino Unido se paralizó, sin lugar a dudas, solo porque un hombre de traje en la televisión lo dijo. Cientos de miles de negocios cerraron sus puertas a clientes y empleados. Escuelas y guarderías cerraron sus puertas a los niños, lo que a su vez provocó que los padres no pudieran trabajar por falta de cuidado para sus hijos. A menos, claro, que el hombre de traje en la televisión les dijera que su trabajo era esencial, en cuyo caso estaba bien enviar a sus hijos a la escuela y salir a trabajar.

"Tres semanas" era lo que el hombre de traje, en la televisión, dijo que el país necesitaba "para aplanar la curva". Pero tres semanas se convirtieron en cinco, que luego se convirtieron en ocho, que luego se convirtieron en catorce. Nos preguntamos cuántos habrían cumplido durante tanto tiempo la instrucción que les dio un hombre de traje, en la televisión, si no hubiera sido por otro hombre de traje, en la televisión, que les prometió subvencionar hasta el ochenta por ciento de sus salarios por quedarse en casa sin trabajar.

Apostamos a que las autoridades no podían creer su suerte ante lo fácil que fue lograr que la gran mayoría de cada hombre y mujer del país obedeciera una instrucción emitida a través de la telepantalla, y vaya si lo han aprovechado al máximo desde entonces.

Sin embargo, no todos caen en la trampa de que los grandes medios les digan qué pensar o hacer. Pero, como bien sabemos, no se permite expresar esas opiniones en los grandes medios. Muchos se opusieron a la instauración del confinamiento, pero no se les permitió ser escuchados. Y si se les escuchaba, se les tildaba de extremistas.

Sólo hace falta leer un informe oficial del Gobierno del Reino Unido publicado en marzo de 2021 para saberlo.

La 'Informe sobre la COVID-19, la desinformación y el extremismo del odio Fue escrito por Kate Cox, Theodora Ogden, Victoria Jordan y Pauline Paille y fue preparado para la Comisión para Contrarrestar el Extremismo.

El resumen ejecutivo dice lo siguiente:

Este estudio explora el extremismo de odio dentro de la sociedad durante la COVID-19

La pandemia de COVID-19 ha propiciado el desarrollo de teorías conspirativas, desinformación y extremismo de odio. Las pandemias son inherentemente dinámicas y la información evoluciona constantemente, lo que crea oportunidades para que grupos extremistas de odio sembren dudas, miedo y sospechas entre la población. Foros como 4Chan y Reddit son centros de debate en tiempo real, teorías conspirativas y desinformación. De igual manera, plataformas de redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube contribuyen a la generación y difusión de información falsa. Durante el confinamiento y con el aumento del desempleo, más personas han pasado tiempo en casa y en línea, con mayor exposición a información falsa y narrativas extremistas de odio.

En particular, en el contexto de la COVID-19, es fundamental garantizar que las generaciones digitales actuales estén capacitadas para identificar el extremismo de odio y las narrativas falsas, con el fin de fortalecer la resiliencia social. Dado que la COVID-19 representa un desafío sin precedentes y un catalizador de información falsa, este campo en rápida evolución requiere la contribución de la investigación. Es necesario consolidar la investigación existente, comprender mejor la base empírica y abordar las deficiencias para fundamentar la investigación primaria, la planificación de políticas y la toma de decisiones.

Este es un documento oficial del Gobierno que esencialmente admite que cualquiera que no esté de acuerdo con la línea oficial del Gobierno sobre el Covid-19 está difundiendo información falsa y teorías de conspiración, y afirma que cualquiera que aliente a las personas a investigar y cuestionar todo y llegar a sus propias conclusiones, es de hecho parte de un grupo extremista odioso que está difundiendo dudas.

Lo cual nos lleva exactamente a lo que el Gobierno y sus asesores quieren decir cuando utilizan su nueva frase favorita, “cohesión social”.

Cohesión social

La cohesión social se refiere a la solidez de las relaciones y al sentido de solidaridad entre los miembros de una comunidad. Se define como la disposición de los miembros de una sociedad a cooperar entre sí para sobrevivir y prosperar. Permite que las personas se sientan comprometidas en una empresa común, que afrontan desafíos compartidos y que son miembros de la misma comunidad.

Así que la cohesión social es en realidad comunismo.

La ideología comunista enfatiza el desarrollo de un “Hombre Nuevo”: una persona proletaria, heroica, con conciencia de clase y con conocimiento, dedicada al trabajo y cohesión social.

En el comunismo, existen ciertas leyes y objetivos que determinan la asignación de recursos y responsabilidades. Si los ciudadanos acatan estas leyes, se crea un espíritu armonioso de compartir un mismo objetivo. Supuestamente, esto construiría comunidades sociales más sólidas y una economía aún más sólida.

El problema es que es el Gobierno quien establece ese único objetivo y define la visión socialmente aceptable con la ayuda de la pantalla. Y lo que vemos ahora, con esta nueva solicitud de pruebas sobre el "extremismo", es el intento del Gobierno de consolidar durante años la increíble obediencia a las ridículas políticas implementadas desde marzo de 2020.

¿Cómo lo harán? Mediante el fenómeno psicológico conocido como «pensamiento de grupo».

El pensamiento colectivo es un fenómeno que se produce cuando un grupo de personas llega a un consenso sin razonamiento crítico ni evaluación de las consecuencias o alternativas. El pensamiento colectivo se basa en el deseo común de no alterar el equilibrio de un grupo. Por lo tanto, el Gobierno quiere asegurar que la gente tenga miedo de expresar sus opiniones discrepantes en público.

La presencia de las siguientes condiciones antecedentes puede conducir al pensamiento grupal:

(a) Alta cohesión dentro del grupo

(b) Aislamiento del grupo de fuentes externas de información

(c) Falta de procedimientos metódicos para la búsqueda y evaluación de información

(d) Liderazgo directivo

(e) Homogeneidad en los antecedentes de los miembros

(f) Una situación de alto estrés con pocas esperanzas de encontrar una solución mejor que la defendida por el líder.

(g) La ausencia de desacuerdo (conflicto, hostilidad)

Una de las principales medidas de mitigación para evitar que el pensamiento grupal se materialice es el rol del "abogado del diablo". Este rol es el de una persona que adopta una postura para fomentar la discusión y el conflicto, y es una de las herramientas más antiguas para mitigar el sesgo del pensamiento grupal.

Este es el papel que deberían desempeñar los grandes medios de comunicación. Pero sin duda habrán notado que el papel de "abogado del diablo" ha estado completamente ausente en cualquier política relacionada con la COVID-19. Tan ausente que, en cambio, se ha dedicado a fomentar restricciones aún más drásticas.

Pero el Gobierno no puede necesariamente depender de los grandes medios de comunicación para que sigan garantizando que la ciudadanía siga sumida en un estado de pensamiento colectivo a costa suya. Por lo tanto, con esta nueva convocatoria de pruebas, el Gobierno pretende etiquetar cualquier opinión disidente como extremista. Esto les dará un pequeño empujón a los grandes medios y les garantizará que se nieguen a ejercer de "abogados del diablo", ya que de ninguna manera querrán que se les vea tolerando el "extremismo".

Si no quiere vivir en un mundo donde cualquier opinión disidente se considere extremista y, por lo tanto, se silencie para mantener la “cohesión social” (comunismo), le sugerimos encarecidamente que responda a la pedir evidencia antes de su cierre el 2 de junio de 2022.