En mayo del año pasado, el periódico más grande de Alemania, Bild, emitió una disculpa por su cobertura de la pandemia de Covid que era “como un veneno” y “te hacía sentir como si fueras un peligro mortal para la sociedad”.
En diciembre, Nueva alemania escribíSe publicó un estudio empírico encargado de forma privada sobre los informes periodísticos durante la era de la Covid, titulado '¿Unilateral, acrítico y cercano al gobierno?Los autores describen el “resultado muy claro del presente estudio” de que la información era “a la vez cercana y crítica al gobierno”:
Era cercana al gobierno porque los medios de comunicación, al igual que los políticos, abogaban principalmente por medidas duras. Sin embargo, al mismo tiempo, también criticaba al gobierno, porque los medios a menudo no consideraban estas medidas lo suficientemente severas o llegaban demasiado tarde.
Ahora, el 4 de abril de 2022, el Consejo de Ética Alemán ha publicado su borrador de informe de 161 páginasVulnerabilidad y resiliencia en crisis: criterios éticos para la toma de decisiones en pandemiaque critica duramente la falta de información crítica de los medios de comunicación. «Un periodismo que se consideraba 'constructivo' o 'sensible al bien común' apenas abordó con la claridad necesaria los acontecimientos evidentemente indeseables... La información de los medios de comunicación demasiado afirmativa o parcial, y con un tono suplicante, no estimula la formación de opiniones... La crítica no solo es legítima, sino también necesaria», afirma el borrador del informe.
El informe está en alemán, pero lo hemos traducido al inglés utilizando el traductor de Google y lo adjuntamos a continuación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La aclaración y la información no deben darse de forma condescendiente, como “desde arriba”, sino que también debe haber espacio para el debate en pie de igualdad.
También hay que tener en cuenta que muchos ya no se informan de los medios tradicionales como prensa, radio y televisión, sino de las redes sociales, en las que por un lado circula mucha desinformación, pero por otro lado también ofrecen oportunidades de diálogo e intercambio.
Consejo Alemán de Ética: Vulnerabilidad y resiliencia en situaciones de crisis: criterios éticos para la toma de decisiones en tiempos de pandemia (Borrador, alemán), 4 de abril de 2022, Resumen y recomendaciones, comunicación e información, pág. 32
Los medios corporativos carecen de análisis crítico
Dentro del apartado 4 del proyecto de informe se encuentra el apartado 4.2, Instituciones y procesos de democracia y participación política confiables y robustos (págs. 101-104). A continuación, se presenta un resumen de los aspectos más destacados de los «medios de comunicación», mencionados en el apartado 4.2.
Cuando la información se ha extraído de otras partes del informe, se ha indicado el número de página entre paréntesis como referencia. Estos números de página se refieren al número de página de la versión en inglés adjunta.
La diversidad de opiniones públicas ofrece importantes puntos de referencia para las decisiones de los órganos estatales, en particular de la legislatura parlamentaria. El debate público requiere espacios u oportunidades para una controversia viva.
Todos los procesos de toma de decisiones de las instituciones estatales se basan en última instancia en los recursos de la sociedad civil, en una cultura política libre y en una socialización política ilustrada, y sobre todo en las iniciativas de las asociaciones formadoras de opinión.
Durante la pandemia, muchas de las ocasiones y espacios habituales donde podría tener lugar una comunicación más deliberativa no pudieron accederse debido a las restricciones impuestas a la sociedad en respuesta a la pandemia de COVID-19 y a las restricciones de contacto y movilidad aplicables. Ante estas limitaciones, la función no solo de las redes sociales, sino también de los medios de comunicación masivos, para la deliberación política cobra una importancia aún mayor.
Los medios de comunicación permiten la formación estructurada de opiniones en un público muy diverso. Se nutren de debates argumentativos en los que se exponen y contrastan las razones de las diferentes opiniones. Especialmente en tiempos de crisis, los medios de comunicación, y en particular las emisoras de radio y televisión públicas, tienen la tarea indispensable de difundir los temas polémicos. Hacer que los pros y los contras de las medidas sean audibles y visibles para un público razonado.
La parte crucial de esta tarea no siempre se presentó al inicio de la crisis de la COVID-19 ni al nivel deseado. La reticencia a criticar con dureza cada detalle, dada la magnitud, la novedad y la "repentinidad" del problema pandémico, bien pudo haber sido comprensible y justificada. Sin embargo, a medida que la pandemia avanzaba, incluso los acontecimientos indeseables más evidentes apenas fueron abordados con la claridad necesaria por un periodismo que se consideraba "constructivo" o "sensible al bien común".
Los informes de los medios de comunicación masivos que son demasiado afirmativos o parciales no estimulan la formación de opiniones y, en una sociedad democrática con opiniones contrarias indispensables, en cierto sentido no serán autocríticos.
Una opinión artículo de Nueva alemania Está de acuerdoLa crisis y el estado de emergencia no deben utilizarse como una oportunidad para renunciar al periodismo crítico. ¡Porque es cuando se le necesita! Debe mostrar los conflictos políticos y sociales que, bajo la "prioridad de combatir una pandemia", corren el riesgo de caer en el olvido. Mantener viva la conciencia de las contradicciones y ofrecerles un foro sería una tarea educativa en medio del ajetreo mediático.
Menos visible para el público, pero también preocupante desde la perspectiva de la teoría de la democracia, es el deterioro de la participación política de la sociedad civil debido a las restricciones de contacto por la COVID-85. El debate y la cooperación solo fueron posibles digitalmente y, por lo tanto, se vieron severamente restringidos. Además, se prohibieron o se restringieron severamente los eventos y reuniones públicas. Además, la pandemia de COVID-XNUMX dominó la agenda mediática. Las organizaciones de la sociedad civil y otras iniciativas apenas tuvieron la oportunidad de expresar sus preocupaciones. (pág. XNUMX)
Los procesos de negociación sobre cómo abordar riesgos específicos deben llevarse a cabo de forma abierta y con la amplia inclusión de posturas socialmente relevantes. Los medios de comunicación desempeñan un papel importante en este sentido, lo que conlleva una responsabilidad especial. En la comunicación pública, debe evitarse cualquier forma de alarmismo motivado por la economía de la atención, así como la trivialización y los "claros" sin una razón válida. (pág. 135)
(Nota: Atención economía es un enfoque de la gestión de la información que trata la atención humana como un bien escaso.
Se requiere una revisión crítica de la gestión de crisis para revelar faltas de conducta personal, fallas sistémicas, formas de organización disfuncionales o procedimientos inadecuados, y para posibilitar correcciones. Una cultura del error altamente desarrollada también es una expresión de resiliencia. Esto afecta principalmente al ámbito político, pero también, por ejemplo, a la ciencia, los medios de comunicación y la consultoría política. (pág. 137)
La crítica no solo es legítima, sino necesaria… En una democracia, dentro de los límites de la libertad de expresión, todas las voces relevantes deben expresarse, tanto las de los afectados como las de expertos de diferentes disciplinas. Una acción sensible a la diferencia solo es posible cuando diversas opiniones son audibles y visibles. (pág. 138)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Jajaja. El Consejo de Ética Alemán siempre ha apoyado plenamente todas las decisiones del gobierno durante los últimos dos años. Sin duda alguna. ¿Y ahora critican con razón, pero en silencio, a los periodistas y medios de comunicación? ¿En serio? Esto establece nuevos estándares de hipocresía.
No estoy vacunada contra la COVID-19. Me encanta vivir de forma natural y cuidarme lo máximo posible. Transformé las restricciones por la COVID-2019 para mejorar. Me apunté al gimnasio, empecé a investigar formas saludables de vida e investigué qué hay detrás de este disparate de la COVID-XNUMX gracias al tiempo libre que nos dan al ordenar que nos quedemos en casa. Realmente me abrió los ojos y no veo el mundo como lo veía en XNUMX. La ivermectina es criticada a pesar de que los médicos han demostrado que funciona.
Puedes cuidar de todo tu ser visitando http://www.livingnatural.net
Sí, estoy totalmente de acuerdo. Esta también es mi filosofía.
¡Los políticos y los medios de comunicación colaboraron para destruirnos la vida! ¡Ahora debemos colaborar para matarlos!
triste