Noticias de última hora

Los datos oficiales del Gobierno sugieren que las personas completamente vacunadas sufren una mejora dependiente de anticuerpos; y los documentos de Pfizer recientemente publicados prueban que Pfizer y la FDA sabían que sucedería.

¡Por favor comparte nuestra historia!

Una investigación de datos oficiales del Gobierno ha descubierto que las personas completamente vacunadas tienen hasta 3 veces más probabilidades de infectarse con Covid-19, 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas con Covid-19 y 3 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que las personas no vacunadas.

La pregunta es, ¿por qué?

Una posibilidad es que, como se temía, las personas vacunadas sufran una enfermedad potenciada por la vacuna, que provoca afecciones como la potenciación dependiente de anticuerpos y la tormenta de citocinas. En efecto, esto significa que las inyecciones de COVID-19 provocan una sobreestimulación del sistema inmunitario de la persona vacunada al entrar en contacto con el virus, lo que le causa daño y agrava la enfermedad..

Pero resulta que esta posibilidad podría ser real. La última ronda de documentos confidenciales de Pfizer, publicada el 22 de abril, confirma que tanto Pfizer como la FDA sabían que la Enfermedad Potenciada Asociada a la Vacuna era una posible consecuencia de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19, y recibieron pruebas de su ocurrencia, incluyendo varias muertes, pero las ocultaron y afirmaron que "no se han planteado nuevos problemas de seguridad".

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


Probablemente ya conozcas a muchas personas vacunadas que, aun así, se han infectado con el virus de la COVID-19. Y seguramente habrás oído a muchas de ellas decir algo como:

“Gracias a Dios que me pusieron las vacunas, de lo contrario esto me habría matado”.

O tal vez algo como:

“Si yo estoy así de mal después de recibir dos dosis, me da miedo pensar cómo estarás tú si te contagias, porque no estás vacunado, ¿no?”.

Probablemente habrás notado que muchas personas vacunadas que contrajeron Covid-19 estuvieron postradas en cama y sin poder siquiera realizar las tareas más básicas, como trabajar desde casa.

Pero si eres uno de los afortunados que no se ha vacunado y se ha contagiado de COVID-19, probablemente te preguntes a qué viene tanto revuelo. Porque probablemente descubriste que no era peor que un resfriado común.

Entonces, ¿por qué usted, que no se ha vacunado, se sintió absolutamente bien cuando estuvo expuesto al supuesto virus Covid, pero sus amigos y familiares completamente vacunados estuvieron extremadamente enfermos?

Bueno, podría tener algo que ver con la mejora dependiente de anticuerpos, porque eso es precisamente lo que los datos oficiales del Gobierno sugieren que está ocurriendo ahora.

La evidencia

La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), que es una creación del exsecretario de Salud Matt Hancock y que recientemente reemplazó a Public Health England, publica un Informe semanal de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 que contiene datos sobre casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes según estado de vacunación.

Hasta su Informe de la semana 3 de 2022, la UKHSA había incluido Las tasas de casos, hospitalizaciones y fallecimientos por COVID-19 por cada 100,000 habitantes, tanto para personas no vacunadas como para personas con doble vacunación en Inglaterra. Sin embargo, decidieron excluir estas cifras y publicar únicamente las tasas para la población no vacunada y con triple vacunación.

Las tasas se calculan dividiendo el tamaño total de la población de cada grupo de estado de vacunación por 100,000 y luego dividiendo el número total de casos, hospitalizaciones o muertes entre cada grupo vacunado por la cifra calculada.

p.ej. – 3 millones de personas doblemente vacunadas / 100 = 30
500,000 casos entre doblemente vacunados / 30 = 16,666.66 casos por cada 100,000 habitantes.

En aquel momento, se cuestionaron las razones por las que la UKHSA decidió dejar de publicar las tasas de vacunación doble, principalmente porque en las semanas previas empezaban a ser alarmantes para la población doblemente vacunada. Sin embargo, como suele ocurrir, la UKHSA nunca explicó el motivo.

Sin embargo, la UKHSA produce un informe separado que contiene el tamaño general de la población por grupo de edad y estado de vacunación, lo que significa que podemos tomar estas cifras y calcular nosotros mismos las tasas de casos, hospitalizaciones y muertes por cada 100,000 personas entre las personas doblemente vacunadas.

Aquí está la tabla tomada de la Informe de vigilancia de la influenza y la COVID-12 de la semana 19

El siguiente gráfico muestra el tamaño real de la población doblemente vacunada por grupo de edad el 20 de marzo de 2022, según las cifras proporcionadas por UKHSA anteriormente.

Ahora que conocemos el tamaño de la población, todo lo que tenemos que hacer es dividir cada población por 100,000; y luego dividir el número de casos, hospitalizaciones y muertes por el resultado de esa ecuación, para calcular las tasas de casos, hospitalizaciones y muertes.

El siguiente gráfico muestra la tasa de casos de Covid-19 por cada 100,000 personas según el estado de vacunación entre el 28 de febrero y el 27 de marzo de 22. La tasa de casos no vacunados se ha tomado de la página 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA – Semana 13 de 2022, y la tasa de casos de doble vacunación se ha calculado con el número de casos proporcionado en la página 40 del mismo informe.

Estos datos muestran que todas las personas mayores de 18 años con doble vacunación tienen más probabilidades de infectarse con Covid-19 que las personas mayores de 18 años sin vacunar. Esto no es un error; de hecho, la tasa de casos es significativamente mayor entre las personas con doble vacunación en todos los grupos de edad. Si no lo cree, observe las tasas de las personas con triple vacunación que se muestran a continuación; de hecho, son aún más altas.

El siguiente gráfico muestra la tasa de hospitalización por Covid-19 por cada 100,000 personas según el estado de vacunación entre el 28 de febrero y el 27 de marzo de 22. La tasa de casos no vacunados se ha tomado de la página 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA – Semana 13 de 2022, y la tasa de casos de doble vacunación se ha calculado con el número de hospitalizaciones proporcionado en la página 41 del mismo informe.

Nuevamente, las tasas por 100,000 son más altas entre las personas con doble vacunación en todos los grupos de edad, excepto en el grupo de 18 a 29 años. Estos datos muestran que todas las personas con doble vacunación de 30 años o más tienen mayor probabilidad de ser hospitalizadas por COVID-19 que las personas no vacunadas.

El siguiente gráfico muestra la tasa de mortalidad por Covid-19 por cada 100,000 personas según el estado de vacunación entre el 28 de febrero y el 27 de marzo de 22. La tasa de casos no vacunados se ha tomado de la página 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA – Semana 13 de 2022, y la tasa de casos de doble vacunación se ha calculado con el número de muertes proporcionado en la página 44 del mismo informe.

La tasa de mortalidad por cada 100,000 habitantes es más alta entre las personas con doble vacunación en todos los grupos de edad, excepto en el grupo de 30 a 39 años, donde la tasa de mortalidad es igual a la de los no vacunados, y en el grupo de 18 a 29 años, donde la tasa de mortalidad es menor. Estos datos muestran que todas las personas con doble vacunación de 40 años o más tienen más probabilidades de morir de COVID-19 que las personas no vacunadas.

Si las tasas por 100,000 son más altas entre los vacunados, como es el caso, esto significa que las inyecciones contra la COVID-19 están demostrando tener una efectividad negativa en la práctica clínica. Y utilizando la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer, podemos descifrar con precisión cuál es la efectividad en la práctica clínica en cada grupo de edad.

Fórmula de la vacuna de Pfizer: Tasa de no vacunados por cada 100 habitantes – Tasa de vacunados por cada 100 habitantes / Tasa de no vacunados por cada 100 habitantes x 100 = Efectividad de la vacuna

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en el mundo real contra la infección entre la población doblemente vacunada en Inglaterra, según las tasas de casos proporcionadas anteriormente.

Estos datos muestran que todas las personas doblemente vacunadas mayores de 18 años tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de infectarse, con una efectividad de la vacuna de menos del 87% entre los jóvenes de 18 a 29 años y una efectividad de la vacuna de menos del 178% entre los mayores de 80 años.

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en el mundo real contra la hospitalización entre la población doblemente vacunada en Inglaterra, según las tasas de hospitalización proporcionadas anteriormente.

Estos datos muestran que todas las personas doblemente vacunadas mayores de 30 años tienen entre 0.2 y 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas, con una efectividad de la vacuna de menos del 1% entre las personas de 30 a 39 años y una efectividad de la vacuna de menos del 76% entre los mayores de 80 años.

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en el mundo real contra la muerte entre la población doblemente vacunada en Inglaterra, según las tasas de mortalidad proporcionadas anteriormente.

Estos datos muestran que todas las personas doblemente vacunadas mayores de 40 años tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir de Covid-19, con una efectividad de la vacuna de menos del 90% entre las personas de 30 a 39 años y una efectividad de la vacuna de menos del 156% entre los mayores de 80 años.

Pero, ¿por qué todas las personas doblemente vacunadas tienen más probabilidades de infectarse, y por qué la mayoría de las personas doblemente vacunadas tienen más probabilidades de ser hospitalizadas y de morir de Covid-19 que las personas no vacunadas?

Mejora dependiente de anticuerpos

Las investigaciones intensivas realizadas por expertos en salud a lo largo de los años han sacado a la luz preocupaciones crecientes sobre la “mejora dependiente de anticuerpos” (ADE), un fenómeno en el que las vacunas empeoran mucho la enfermedad al preparar al sistema inmunológico para una reacción exagerada potencialmente mortal.

La ADE puede surgir de diversas maneras, pero la más conocida se denomina «vía del caballo de Troya». Esta ocurre cuando los anticuerpos no neutralizantes generados por una infección previa o una vacunación no logran neutralizar el patógeno tras la reexposición.

En cambio, actúan como una puerta de entrada al permitir que el virus entre y se replique en células que normalmente están fuera de su alcance (normalmente células inmunitarias, como los macrófagos). Esto, a su vez, puede provocar una mayor propagación de la enfermedad y respuestas inmunitarias hiperactivas que causan una enfermedad más grave.

Incluso el Dr. Anthony Fauci, el principal asesor médico del presidente de los Estados Unidos, admitió al hablar de la vacuna contra la Covid-19 que esta no sería la primera vez que una vacuna que inicialmente parecía buena, en realidad empeorara a las personas.

[wpvideo hCR6pq4t]

En 2016, se diseñó una vacuna contra el virus del dengue para proteger contra los cuatro serotipos del virus. Se esperaba que, al inducir respuestas inmunitarias a los cuatro serotipos simultáneamente, la vacuna pudiera evitar los problemas relacionados con la ADE tras la enfermedad por el virus del dengue. La vacuna se administró a los niños. En Filipinas. Sin embargo, catorce niños vacunados murieron tras un contacto con el virus del dengue en la comunidad, ya que habían desarrollado anticuerpos que no fueron capaces de neutralizar el virus natural que circulaba en la comunidad.

En ensayos clínicos anteriores de vacunas candidatas para combatir el SARS y el MERS, los estudios fracasaron durante la fase animal debido a la ADE, también conocida como cebado patógeno o tormenta de citocinas.

Los ensayos clínicos de fase tres están diseñados para descubrir efectos secundarios frecuentes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluido el ADE.

Pero aquí radica el problema: ninguna de las vacunas contra la Covid-19 ha completado los ensayos clínicos de fase tres.

La Ensayo de fase tres de Pfizer No está previsto que finalice hasta el 8 de febrero de 2024, aunque previamente se había estimado que finalizaría en abril de 2023.

Documentos confidenciales de Pfizer

Sin embargo, de la información recopilada por Pfizer hasta ahora del estudio en curso que han realizado, es evidente que son plenamente conscientes de que la mejora dependiente de anticuerpos es una posible consecuencia de su inyección de Covid-19, y parece que incluso pueden saber que la consecuencia ha matado a personas.

Pfizer, la compañía golpeada por el mayor acuerdo por fraude de atención médica y multa penal hasta la fecha en 2009; que también es la misma compañía detrás de la primera inyección de terapia génica de ARNm administrada al público en general bajo autorización de uso de emergencia en nombre de Covid-19, ha admitido en documentos confidenciales, que trató desesperadamente de evitar hacerlo público, que su terapia génica de ARNm Covid-19 puede causar una enfermedad mejorada asociada a la vacuna.

La EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad 11th diciembre, 2020.

La FDA dijo originalmente que estaban preparados para liberar Páginas 500 por mes en respuesta a la solicitud de Libertad de Información (FOI) presentada en nombre de Profesionales médicos y de la salud pública por la transparencia (PHMPT) solicitando los datos de seguridad.

En cambio, a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas al mes. Para finales de enero, habían publicado 12,000 páginas.

Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos A su sitio web. El último lanzamiento tuvo lugar el 1 de abril de 22.

Uno de los documentos contenidos en el último volcado de datos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf'. Tabla 5, que se encuentra en la página 11 de el documentoEl estudio muestra un 'riesgo potencial importante' y ese riesgo se enumera como 'enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED), incluida la enfermedad respiratoria potenciada asociada a la vacuna (VAERD)'.

Las enfermedades potenciadas asociadas a la vacuna (VAED) son presentaciones modificadas de infecciones clínicas que afectan a personas expuestas a un patógeno de tipo silvestre tras haber recibido una vacunación previa contra dicho patógeno. Por otro lado, la enfermedad respiratoria potenciada asociada a la vacuna (VAERD) se refiere a una enfermedad con afectación predominante de las vías respiratorias inferiores.

Las respuestas intensificadas se desencadenan por intentos fallidos de controlar el virus infectante, y la VAED generalmente se presenta con síntomas relacionados con el órgano objetivo del patógeno infeccioso. De acuerdo con los científicos La VAED se presenta como dos inmunopatologías diferentes: la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y la hipersensibilidad asociada a la vacuna (VAH).

Pfizer afirma en su documento confidencial que, hasta el 28 de febrero de 2021, había recibido 138 casos con 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de enfermedad potenciada asociada a la vacuna. De estos, 71 fueron de importancia médica, lo que resultó en 8 discapacidades, 13 fueron eventos potencialmente mortales y 38 de las 138 personas fallecieron.

De los 317 eventos relevantes informados por 138 personas, 135 fueron etiquetados como "medicamento ineficaz", 53 fueron etiquetados como disponia (dificultad para respirar), 23 fueron etiquetados como neumonía por Covid-19, 8 fueron etiquetados como insuficiencia respiratoria y 7 fueron etiquetados como convulsiones.

Pfizer también admitió que 75 de los 101 sujetos con Covid-19 confirmado después de la vacunación, tuvieron una enfermedad grave que resultó en hospitalización, discapacidad y consecuencias potencialmente mortales o incluso la muerte.

Pero Pfizer aún concluyó definitivamente, a los efectos de los datos de seguridad presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos, los mismos datos que se necesitaban para obtener la autorización de uso de emergencia y ganar miles de millones y miles de millones de dólares, que "ninguno de los 75 casos podía considerarse definitivamente como VAED".

Pero Pfizer luego confirmó que, basándose en la evidencia actual, el VAED sigue siendo un riesgo teórico.

Ahora bien, al momento de redactar este informe en abril de 2021, Pfizer afirmaba que su inyección contra la COVID-19 tenía una eficacia del 95 % en la prevención de la infección. Como hemos demostrado, esto claramente no es así, y los datos oficiales del Gobierno muestran que las vacunas, en realidad, tienen una eficacia negativa.

Sin embargo, si Pfizer afirmó esto en ese momento y obtuvo la autorización de uso de emergencia de la FDA debido a esta afirmación, ¿cómo es posible que no concluyeran definitivamente que el VAED era el culpable cuando el 75 % de los casos "innovadores" confirmados que se les informaron fueron enfermedades graves que resultaron en hospitalización, discapacidad y consecuencias potencialmente mortales o incluso la muerte?

Evidencia adicional del documento confidencial también muestra que tanto la FDA como Pfizer sabían que la inyección contra la COVID-19 había matado al menos a 12 personas que desarrollaron un trastorno autoinmune, para febrero de 2021. Esto no significa que estas sean las únicas personas que han muerto debido a afecciones autoinmunes inducidas por las inyecciones, estas son solo las que se informaron oficialmente a Pfizer en los primeros dos meses de su implementación de la vacuna.

También tenemos más datos sobre los casos de Covid-19 notificados a Pfizer después de la vacunación dentro del documento confidencial.

Pfizer afirmó haber recibido 3,067 informes de casos hasta el 28 de febrero de 21, de los cuales 1,013 fueron confirmados médicamente. En el momento del informe, 547 no se habían resuelto, 558 sí, y 136 resultaron mortales. De los casos confirmados médicamente, esto equivale a una tasa de mortalidad del 13.4 %.

Pfizer concluyó que «Esta revisión acumulada de casos no plantea nuevos problemas de seguridad». ¿Cómo llegaron a esa conclusión cuando la tasa de mortalidad promedio antes de la introducción de la vacuna contra la COVID-19 a la población era del 0.2%?

No se trata de salud, se trata de riqueza.

Estos datos confidenciales demuestran que las inyecciones contra la COVID-19 nunca debieron haber recibido una autorización de uso de emergencia y que la FDA debería haberlas retirado de su distribución en cuanto se conocieron las cifras. Basta con observar lo ocurrido en los años 70 para entender por qué.

En febrero de 1976, Varios soldados en un puesto del ejército estadounidense en Nueva Jersey Enfermó de una forma desconocida de gripe porcina, que posteriormente se descubrió que se había propagado a más de 200 personas. En marzo, el presidente Gerald Ford anunció un programa de vacunación con la intención de...inmunizar a todos los hombres, mujeres y niños de los EE.UU." en el otoño del mismo año. 

El programa se suspendió después de que al menos 25 personas murieran por reacciones a las vacunas. Otras estimaciones sitúan el número de muertos en 32 personas, mientras que un artículo de Los Angeles Times... afirmaSe cree que más de 500 personas desarrollaron el síndrome de Guillain-Barré (SGB) tras recibir la vacuna; 25 fallecieron. 

¿Cómo hemos pasado de retirar de la distribución la vacuna contra la gripe porcina aprobada en los años 70, tras dos docenas de muertes reportadas, a ofrecer una inyección experimental contra la Covid-19 a niños de tan solo 5 años en 2022, tras decenas de miles de muertes reportadas?

Así que ahí lo tienen, una investigación de datos oficiales del Gobierno ha descubierto que las personas completamente vacunadas tienen hasta 3 veces más probabilidades de infectarse con Covid-19, 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas con Covid-19 y 3 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que las personas no vacunadas.

La pregunta era ¿por qué?

Parecería que las personas vacunadas padecen una enfermedad intensificada asociada a la vacuna, que da lugar a afecciones como una intensificación dependiente de anticuerpos y una tormenta de citocinas.

Y la última ronda de documentos confidenciales de Pfizer, publicados el 1 de abril de 22, confirman que tanto Pfizer como la FDA sabían que la enfermedad potenciada asociada a la vacuna era una posible consecuencia de las inyecciones de ARNm de Covid-19, y recibieron evidencia de que esto ocurría, incluidas varias muertes, pero lo ocultaron y afirmaron que "no se han planteado nuevos problemas de seguridad".

Si tener más probabilidades de infectarse, ser hospitalizado y morir de Covid-19 después de la vacunación no es indicativo de una mejora dependiente de anticuerpos, entonces no sabemos qué es.

El mundo médico se ha corrompido total y completamente. Ya no se trata de salud, sino de riqueza.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
4.7 9 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
81 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Paul Watson
Paul Watson
Hace años 3

¡Qué tonta es la raza humana!
No puedo imaginarme recibir una vacuna experimental fabricada por una empresa que quiso dar a conocer su seguridad 75 años después.
datos.
Psicosis de formación masiva, lavado de cerebro total.
La gente cambió sus biografías para incluir logotipos de compañías farmacéuticas, jeringas, ¡algunos incluso tenían tatuajes de “pfizer”!
Impresionante credulidad.
Supongo que ahora se están dando palmadas en la frente, preguntándose cómo pudieron ser tan estúpidos.

¡¡¡Qué suerte que ahora tienen a Ucrania!!!

Engáñame una vez...

Dick
Dick
Responder a  Paul Watson
Hace años 3

Estoy ganando MUCHO DINERO (de 200 a 400 $/hora) en línea desde mi laptop. El mes pasado recibí un cheque de casi 17,000 $. Este trabajo en línea es simple y directo; no tienes que ir a la oficina; es un trabajo en línea desde casa. Entonces, esta oportunidad laboral es para ti. Si te interesa, simplemente pruébalo en el sitio web adjunto. https://cutu.me/truebusiness

Última edición hace 3 años por Richard
Sandra Humphreys
Sandra Humphreys
Responder a  Dick
Hace años 3

Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto. 

Aquí comencé.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Última edición hace 3 años por Sandra Humphreys
fokamer914
fokamer914
Responder a  Sandra Humphreys
Hace años 3

Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo de 11 a 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo. ¡Buena suerte!https://www.worksclick.com

Última edición hace 3 años por fokamer914
Kim
Kim
Responder a  fokamer914
Hace años 3

Empecé a ganar $85 la hora en mi tiempo libre completando tareas con mi laptop, que conseguí de una empresa que encontré en línea. ¡Échale un vistazo y empieza a ganar dinero! ¡Puedo decir que mi vida ha mejorado muchísimo! Echa un vistazo a lo que hago. Para más detalles, visita el enlace... >> https://Www.HighPay1.com

Última edición hace 3 años por Kim
jennifer
jennifer
Responder a  Sandra Humphreys
Hace años 3

Me pagan más de 190 $ la hora trabajando desde casa con dos niños. Nunca pensé que sería capaz, pero mi mejor amiga gana más de 2 mil al mes con esto y me convenció para que lo intentara. El potencial es infinito. Esto es lo que he estado haciendo...
🙂 Y BUENA SUERTE. :)

AQUÍ====)> https://www.worksful.com

Última edición hace 3 años por jennifer
kigoka
kigoka
Responder a  Dick
Hace años 3

Este año ahora es muy fácil ganar más ingresos en línea. Comience a utilizar este trabajo y gane más de $ 15000 cada mes muy fácilmente. Ahora es el momento de que cambies tu vida. Consulte este sitio web para obtener información.
🙂 Y BUENA SUERTE. :)
AQUÍ====)> https://Www.Homzjob.Com

Última edición hace 3 años por kigoka
Caitlin Holloway
Caitlin Holloway
Responder a  Paul Watson
Hace años 3

He ganado $84,000 este año trabajando en línea y soy estudiante de tiempo completo. Estoy usando una oportunidad de negocio en línea de la que oí hablar y he ganado muchísimo dinero. Es muy fácil de usar y estoy muy feliz de haberla descubierto. El potencial es infinito.
Esto es lo que hago…  https://Www.WORKS16.com

Última edición hace 3 años por Caitlin Holloway
Cynthia Coffin
Cynthia Coffin
Responder a  Paul Watson
Hace años 3

[Trabajo desde casa] Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $10 sin necesidad de tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto. 
Aquí comencé.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Última edición hace 3 años por CynthiaCoffin
yoyaj56162
yoyaj56162
Responder a  Paul Watson
Hace años 3

Básicamente gano entre $6,000 y $8,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo entre 10 y 13 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo...
AQUÍ ➤➤ https://www.workbz.com

Última edición hace 3 años por yoyaj56162
Una persona
Una persona
Hace años 3

Los informes semanales oficiales de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, a los que se hace referencia aquí, contienen datos curiosos. A partir del último, calculé una tasa de mortalidad por doble envenenamiento más del doble que la de los no envenenados (que coincide con los datos de este artículo) y una tasa de mortalidad por triple envenenamiento más del triple que la de los no envenenados (derivada de 321 muertes por no envenenamiento, 593 por doble envenenamiento y 3054 por triple envenenamiento; datos de la Tabla 13(b), y luego dividiendo por las poblaciones proporcionadas por Google para cada estado de envenenamiento: 21.6 % del Reino Unido no inyectado, 15.9 % completamente inyectado y 57.4 % con refuerzo).

Pero en el mismo informe, la agencia proporciona una tabla 14 que muestra datos muy contradictorios. Sorprendentemente, en las dos últimas columnas, llegan a la extraña conclusión de que las tasas de mortalidad por triple envenenamiento son menores que las de mortalidad por intoxicación en casi todos los grupos de edad.

Estas agencias son capaces de manipular los datos para realizar las cosas más extrañas.

jamie
jamie
Hace años 3

Todo es cierto, pero imagina cuánto peor sería si no nos vacunáramos...

Patriota de sangre pura
Patriota de sangre pura
Hace años 3

Están intentando vacunar a la mayor cantidad de personas posible para que su gran reinicio, también conocido como plan de despoblación, funcione. Si me enfermo, tomaré la ivermectina que guardé por si acaso y dejaré que Dios me ayude. Cuando busqué en Google dónde conseguir ivermectina, no encontré exactamente lo que buscaba. Todas las búsquedas fueron censuradas. Si puedo salvar a una persona que use este producto en lugar de ir a la UCI y estar conectada a respiradores que le reventarán los pulmones, con eso me basta. Me siento bien cuando pongo un palo en la rueda de las grandes farmacéuticas. Si quieres conseguir ivermectina, puedes visitar [enlace faltante]. https://ivmpharmacy.com

la verdad duele
la verdad duele
Responder a  Patriota de sangre pura
Hace años 3

Muchas gracias por compartir. Espero que más gente vea tu publicación. ¿Quieres compartirla arriba?

la verdad duele
la verdad duele
Hace años 3

Esta información se nos oculta incluso a los médicos. Tuve que venir a DailyExpose para saber qué está haciendo o logrando el dinero de mis impuestos en manos del gobierno. Me sorprendió bastante descubrir que las vacunas que estamos administrando... -180% ¡¡¡¡¡¡eficiencia!!!!!!

Una persona
Una persona
Responder a  la verdad duele
Hace años 3

Le pregunté a un médico sobre tratamientos para la COVID-19 y me dijo que no había ninguno (pensé: "¡Vaya!, hasta yo sé de vitaminas D y C para tratarla"). Al parecer, no le habían enseñado ninguno.

Le pregunté sobre la fluvoxamina para tratarla y me dijo: "¡Es un antidepresivo!". De nuevo, era evidente que no sabía del estudio (o estudios, si había más aparte del que leí) que indicaba que era un posible tratamiento. Me quedé demasiado atónita como para preguntar si podía conseguirla, pero creo que estoy bastante contenta con las vitaminas D, C y zinc para algo que, en mi opinión, ya está muy sobrevalorado.

Ryan D.
Ryan D.
Hace años 3

Una excelente actualización de Grant Dixon aquí en Nueva Zelanda sobre la evidente degradación inmunitaria que se está produciendo entre los pacientes reforzados. Perdón por el título de clickbait. https://www.bitchute.com/video/ilXGTCV7F3zc/

Ryan D.
Ryan D.
Responder a  Ryan D.
Hace años 3

*impulsado*

arrendajo
arrendajo
Hace años 3

Maldita sea, hay mucha gente aquí ganando mucho dinero.

madeline
madeline
Hace años 3

Estoy seguro de que todo lo que se informa aquí es cierto. Por suerte, tengo un amigo con formación científica. Intento leer este artículo, pero su sistema me sigue mostrando un mensaje pidiendo donaciones. ¡Por favor! ¿Podría al menos leerlo primero? Es de muy mala educación seguir interviniendo hasta que termine el artículo. Créanme, leo muy rápido y nadie puede leer todo esto en 5 segundos...
Sus comentarios por favor (y tenga en cuenta que no es el único sitio que hace esto)

Chelín
Chelín
Hace años 3

Qué deshonestos al afirmar que no hay problemas de seguridad "nuevos". Son todos problemas de seguridad "viejos" que se conocen desde hace décadas. Criminal.

Mike G.
Mike G.
Hace años 3

El autor usa una descripción incorrecta al decir "el doble de probabilidad", lo que exagera la realidad. Por ejemplo, si la base de referencia fueran 12 muertes, entonces 24 muertes serían el doble de probables, mientras que 2 veces más probables serían 36. Este es un concepto matemático estadístico básico. Sí, la muerte es más probable para las personas vacunadas, pero para mayor precisión, se expresa como "100 % más probable" o "el doble de probable".

Donna Pipkin
Donna Pipkin
Hace años 3

Las cifras de la "Población doblemente vacunada por grupo de edad" no coinciden con la "Tabla 9: Adopción provisional de la vacuna contra la COVID-19". De hecho, parecen inversamente proporcionales.