El estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania parece haber dado a la CIA el pretexto para lanzar una insurgencia largamente planificada en el país, una que está destinada a extenderse mucho más allá de las fronteras de Ucrania con importantes implicaciones para la "Guerra contra el Terrorismo Doméstico" de Biden.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por Whitney Webb – El último vagabundo americano

Mientras el conflicto entre Ucrania y Rusia continúa escalando y dominando la atención mundial, la creciente evidencia de que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) está y ha estado trabajando para crear y armar una insurgencia en el país ha recibido considerablemente poca atención considerando sus probables consecuencias.

Esto es particularmente cierto dado que exfuncionarios de la CIA y un exsecretario de Estado afirman abiertamente que la CIA está siguiendo los "modelos" de insurgencias anteriores respaldadas por ella en Afganistán y Siria para sus planes en Ucrania. Dado que estos países han sido devastados por la guerra como resultado directo de dichas insurgencias, esto no augura nada bueno para Ucrania.

Sin embargo, esta insurgencia está a punto de tener consecuencias que trascienden con creces Ucrania. Cada vez parece más que la CIA ve la insurgencia que está creando como algo más que una oportunidad para llevar su guerra híbrida contra Rusia aún más cerca de sus fronteras. Como demostrará este informe, parece que la CIA está decidida a materializar una profecía propagada por sus propias filas durante los últimos dos años.

Esta predicción de funcionarios de inteligencia actuales y anteriores data al menos de principios de 2020 y sostiene que una “red transnacional de supremacía blanca” con supuestos vínculos con el conflicto de Ucrania será la próxima catástrofe global que azotará al mundo a medida que la amenaza del Covid-19 retroceda.

Según estas "predicciones", esta red global de supremacistas blancos, supuestamente con un grupo vinculado al conflicto en la región de Donbas en Ucrania como núcleo, se convertirá en la nueva amenaza al estilo del Estado Islámico y, sin duda, se utilizará como pretexto para lanzar la infraestructura aún inactiva establecida el año pasado por el gobierno de los EE. UU. bajo la presidencia de Biden para una “guerra contra el terrorismo interno” orwelliana.

Dado que este esfuerzo impulsado por la CIA para construir una insurgencia en Ucrania comenzó ya en 2015 y que los grupos que ha entrenado (y continúa entrenando) incluyen a aquellos con conexiones neonazis abiertas, parece que esta “próxima insurgencia ucraniana”, como se la ha llamado recientemente, ya está aquí.

En ese contexto, nos queda la inquietante posibilidad de que esta última escalada del conflicto entre Ucrania y Rusia haya servido simplemente como acto de apertura para la más reciente iteración de la aparentemente interminable “Guerra contra el Terror”.

La insurgencia está en aumento

Poco después de que Rusia iniciara operaciones militares en Ucrania, Foreign Affairs, el brazo mediático del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), publicó un artículo titulado “La próxima insurgencia ucraniana."

El artículo fue escrito por Douglas London, quien se describe a sí mismo como un "oficial de operaciones retirado de la CIA, rusohablante, que sirvió en Asia Central y dirigió operaciones de contrainsurgencia de la agencia". London afirmó en el artículo que "Putin se enfrentará a una insurgencia prolongada y sangrienta que se extenderá a través de múltiples fronteras" con el potencial de generar "una creciente agitación que podría desestabilizar a otros países en la órbita de Rusia".

Otras declaraciones notables de Londres incluyen su afirmación de que “Estados Unidos será invariablemente una fuente importante y esencial de apoyo para una insurgencia ucraniana”.

También afirma que “como aprendió Estados Unidos en Vietnam y Afganistán, una insurgencia que cuenta con líneas de suministro confiables, amplias reservas de combatientes y santuario al otro lado de la frontera puede sostenerse indefinidamente, minar la voluntad de luchar de un ejército de ocupación y agotar el apoyo político a la ocupación en el país”.

Londres se refiere explícitamente a modelos para esta aparentemente inminente insurgencia ucraniana como las insurgencias apoyadas por la CIA en Afganistán en la década de 1980 y los “rebeldes moderados” en Siria desde 2011 hasta el presente.

Londres no es el único que promueve estas insurgencias pasadas respaldadas por la CIA como modelo para la ayuda estadounidense "encubierta" a Ucrania. La exsecretaria de Estado Hillary Clinton, cuyo Departamento de Estado ayudó a crear la insurgencia de los "rebeldes moderados" en Siria y supervisó la destrucción de Libia, respaldada por Estados Unidos y la OTAN, apareció en MSNBC el 28 de febrero para decir esencialmente lo mismo.

En su entrevista, Clinton citó la insurgencia respaldada por la CIA en Afganistán como "el modelo que la gente [en el gobierno estadounidense] está mirando ahora" con respecto a la situación en Ucrania. También hizo referencia a la insurgencia en Siria de manera similar en la misma entrevista. Cabe destacar que Jake Sullivan, ex subjefe de gabinete de Clinton cuando era Secretaria de Estado, es ahora Asesor de Seguridad Nacional de Biden.

La insurgencia en Afganistán, inicialmente apoyada por Estados Unidos y la CIA a partir de fines de la década de 1970 bajo el nombre de Operación Ciclón, posteriormente engendró a los supuestos enemigos mortales del imperio estadounidense –los talibanes y Al Qaeda– que luego alimentarían la “guerra contra el terrorismo” posterior al 11 de septiembre.

La campaña estadounidense contra los descendientes de la insurgencia que una vez apoyó resultó en una destrucción terrible en Afganistán y una letanía de muertos y crímenes de guerra, así como en la guerra y ocupación más prolongada (y, por lo tanto, más costosa) de la historia militar estadounidense. También resultó en los bombardeos y la destrucción de varios otros países, junto con la reducción de las libertades civiles a nivel nacional.

De manera similar, en Siria, el respaldo de Estados Unidos y la CIA a los "rebeldes moderados" fue y sigue siendo increíblemente destructivo para el país que supuestamente solo pretende "liberar" del régimen de Bashar al-Asad. El ejército estadounidense continúa ocupando zonas críticas de ese país.

Con estos países abiertamente promocionados como "modelos" para la "próxima insurgencia ucraniana", ¿qué será entonces de Ucrania? Si la historia de las insurgencias apoyadas por la CIA sirve de indicador, presagia mucha más destrucción y sufrimiento para su pueblo que la actual campaña militar rusa.

Ucrania se convertirá en un estado fallido y un campo de batalla. Quienes en Occidente celebran el apoyo de sus gobiernos a la parte ucraniana del conflicto harían bien en darse cuenta de esto, especialmente en Estados Unidos, ya que esto solo conducirá a la escalada de otra guerra indirecta mortal.

Sin embargo, además de lo anterior, también debemos considerar la realidad muy inquietante de que esta insurgencia ucraniana comenzó a formarse por la CIA al menos varios meses, si no varios años, antes de la campaña militar actualmente en curso de Rusia en Ucrania. Yahoo! Noticias informó en enero que la CIA ha estado supervisando un programa de entrenamiento encubierto para agentes de inteligencia y fuerzas de operaciones especiales de Ucrania desde 2015.

Su informe cita explícitamente a un exfuncionario de la CIA con conocimiento del programa, quien afirmó que la CIA ha estado "entrenando a una insurgencia" y que ha llevado a cabo este entrenamiento en una base militar estadounidense no revelada. Este entrenamiento de "insurgentes" ucranianos contó con el apoyo de las administraciones de Obama, Trump y ahora Biden, y estos dos últimos ampliaron sus operaciones.

Aunque la CIA negó a Yahoo! que estuviera entrenando a una insurgencia, un informe del New York Times También se publicó en enero que Estados Unidos está considerando apoyar una insurgencia en Ucrania si Rusia invade.

Dado que la CIA, en ese momento y antes de este año, había estado advirtiendo sobre una inminente invasión rusa de Ucrania hasta que tuvo lugar la actual escalada de hostilidades, vale la pena preguntarse si el gobierno de Estados Unidos y la CIA ayudaron a "apretar el gatillo" al cruzar intencionalmente las "líneas rojas" de Rusia con respecto a la invasión de la OTAN en Ucrania y la adquisición de armas nucleares por parte de Ucrania después de 2014, cuando se hizo evidente que las repetidas predicciones de la CIA sobre una invasión "inminente" no se materializaron.

Las líneas rojas de Rusia con Ucrania se han establecido claramente y violado repetidamente por parte de EE. UU. durante años. En particular, los esfuerzos de EE. UU. para brindar ayuda letal a Ucrania han coincidido con el fin de su apoyo letal a los “rebeldes” sirios, lo que sugiere que el aparato de guerra e inteligencia estadounidense ha visto durante mucho tiempo a Ucrania como el “próximo” en su lista de guerras por delegación.

Sin embargo, más recientemente, las advertencias de la CIA sobre una inminente invasión de Ucrania fueron ridiculizadas, no sólo por muchos analistas estadounidenses, sino aparentemente también por los propios gobiernos ruso y ucraniano.

Se alega que todo esto cambió, al menos desde la perspectiva rusa, después de la decisión del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Reclamación en la Conferencia de Seguridad de Múnich que su gobierno intentaría convertir a Ucrania en una potencia nuclear, violando así el Memorándum de Budapest de 1994. Seguramente, Zelenski y sus partidarios en Washington D. C. y Langley, Virginia, habrían sabido que una afirmación tan extrema de Zelenski provocaría una respuesta de Rusia.

Basta con considerar las repercusiones que surgen a nivel mundial cuando cualquier país anuncia sus intenciones de convertirse en una potencia nuclear. Desde entonces, los líderes rusos han argumentado que se sintieron obligados a actuar militarmente después de que Ucrania, que ha estado atacando regularmente a separatistas a lo largo de su frontera con Rusia, con unidades paramilitares integradas que han pedido la...exterminio” de los rusos étnicos que viven en esas regiones, anunciaron planes para adquirir armas nucleares.

Además, dados los crecientes vínculos de Ucrania con la OTAN y su deseo de integrarse en ella, estas teóricas armas nucleares serían controladas por la OTAN en la frontera rusa. Zelenski, Estados Unidos y sus demás aliados seguramente sabían que esta intención, en particular su reconocimiento público, agravaría aún más una situación ya de por sí tensa.

Por supuesto, esta declaración de Zelensky siguió un puente aéreo de armas liderado por Estados Unidos a Ucrania a principios del mes pasado, semanas antes de la actual campaña militar rusa. Ayuda letal de EE. UU. a Ucrania ya se ha descrito previamente como equivalente a una “declaración de guerra” contra Rusia por parte de Estados Unidos, según miembros del Ministerio de Defensa de Rusia desde 2017.

Vale la pena considerar que estas líneas rojas y la posibilidad de cruzarlas fueron discutidas por Zelensky y los representantes de los servicios de inteligencia de Ucrania cuando se reunió con el jefe de la CIAWilliam Burns, en enero. En ese momento, la CIA ya afirmaba que la invasión rusa de Ucrania era inminente. Dados los acontecimientos descritos, ¿sería posible que la CIA quisiera desencadenar la insurgencia que venía preparando, posiblemente desde 2015?

¿Lo habrían hecho presionando a sus aliados en el gobierno ucraniano para que manifestaran las condiciones necesarias para iniciar esa insurgencia, es decir, instándolos a cruzar las "líneas rojas" de Rusia para provocar la reacción necesaria para lanzar una insurgencia planificada previamente? Dado que la CIA también entrenó a los agentes de inteligencia ucranianos durante casi siete años, esta posibilidad es sin duda digna de consideración.

Si esta teoría es más que plausible y se acerca a la verdad sobre cómo llegamos a esta situación, nos quedan más preguntas, principalmente: ¿Por qué la CIA buscaría lanzar esta insurgencia en Ucrania y por qué ahora? La aparente respuesta podría sorprenderles.

Fabricando la narrativa y la amenaza

En mayo de 2020, Politico publicó un artículo titulado “Los expertos sabían que se avecinaba una pandemia. Esto es lo que les preocupa ahora.."

El artículo fue escrito por Garrett Graff, exeditor de Politico, profesor del programa de Periodismo y Relaciones Públicas de Georgetown y director de iniciativas cibernéticas del Instituto Aspen, un centro de estudios no partidista financiado principalmente por el Rockefeller Brothers Fund, la Carnegie Corporation y la Fundación Bill y Melinda Gates. La introducción de Graff al artículo afirma lo siguiente:

“Cada año, la comunidad de inteligencia publica la Evaluación mundial de amenazas — una destilación de tendencias globales preocupantes, riesgos, puntos problemáticos y peligros emergentes.

Pero este año, la audiencia pública sobre la evaluación, que normalmente se celebra en enero o febrero, fue canceladoEvidentemente, porque los líderes de inteligencia, que suelen testificar juntos en una inusual audiencia pública, temían que sus comentarios irritaran al presidente Donald Trump. Y el gobierno aún no ha publicado un informe de amenazas de 2020.

En 2020, la CIA no publicó una evaluación de amenazas "mundial" por primera vez desde que comenzó a publicarlas anualmente hace décadas. Esto Artículo publicado por Politico Graff pretendía que sirviera como una “Evaluación de amenazas internas” en ausencia de la Evaluación de amenazas mundiales de la CIA y está diseñada como una “lista de los eventos más significativos que podrían afectar a los Estados Unidos” en el corto, mediano y largo plazo.

Graff creó este documento de evaluación de amenazas después de entrevistar a "más de una docena de líderes de opinión", muchos de los cuales eran "funcionarios de seguridad nacional e inteligencia, actuales y anteriores". Unos meses más tarde, el Departamento de Seguridad Nacional, por primera vez desde su creación en 2003, publicaría su propio Evaluación de la amenaza a la “patria” en octubre de ese año.

Como señalé en ese momento, esto marcó un cambio importante dentro del aparato de inteligencia y seguridad nacional de Estados Unidos, que se alejaba del “terrorismo extranjero”, su foco aparente desde el 11 de septiembre, y se dirigía al “terrorismo doméstico”.

Apenas unos meses después de que se publicara esta Evaluación de Amenazas a la Patria, la guerra contra el terrorismo interno se lanzaría a raíz de los acontecimientos del 6 de enero, que aparentemente fueron previstos por la entonces funcionaria del DHS Elizabeth Neumann.

A principios de 2020, Neumann había declarado proféticamente: “Parece que estamos a las puertas de otro 11-S, tal vez no algo tan catastrófico en términos visuales o numéricos, pero que podemos ver cómo se está gestando y no sabemos muy bien cómo detenerlo”.

De hecho, cuando ocurrió el 6 de enero, la Policía del Capitolio u otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley presentes no hicieron ningún esfuerzo real para detener el llamado "disturbio", y en cambio, muchas imágenes del evento mostraban a los agentes del orden haciendo señas a los supuestos "insurrectos" para que entraran al edificio del Capitolio.

Esto, sin embargo, no impidió que políticos de alto rango y funcionarios de seguridad nacional calificaran el 6 de enero como el "otro 11-S" que Neumann aparentemente había predicho. Cabe destacar que la primera Evaluación de Amenazas Nacionales del DHS, la advertencia de Neumann y la posterior narrativa oficial sobre los sucesos del 6 de enero se centraron principalmente en la amenaza de "ataques terroristas de supremacía blanca" en el territorio estadounidense.

Volviendo al artículo de Politico de mayo de 2020, Graff señala que muchas supuestas pandemias “expertos“, que, según Graff, incluye a Bill Gates y a los funcionarios de inteligencia estadounidenses James Clapper y Dan Coats, había “proyectado la propagación de un nuevo virus y sus impactos económicos”, así como “detalles sobre los desafíos específicos” que enfrentaría Estados Unidos durante la fase inicial de la crisis de la COVID-19. Graff pregunta entonces: “¿Qué otras catástrofes se avecinan para las que no estamos planificando?”

Según los "líderes de opinión" que consultó para este artículo, entre los que se encontraban varios funcionarios de inteligencia, tanto actuales como retirados, la "amenaza a corto plazo" más inmediata que probablemente perturbaría la vida en Estados Unidos y más allá tras la COVID-19 era "la globalización de la supremacía blanca". Al hablar de esta amenaza inminente, Graff escribió:

Hoy en día, el término 'terrorismo' evoca imágenes de combatientes del ISIS y terroristas suicidas. Pero si se pregunta a los funcionarios de seguridad nacional sobre la principal amenaza terrorista a corto plazo que tienen en la mira, casi universalmente señalan el creciente problema de la violencia nacionalista blanca y la forma insidiosa en que grupos que antes existían localmente se han estado uniendo en una red global de supremacía blanca.

En las últimas semanas, el Departamento de Estado —por primera vez— formalmente... designada una organización supremacista blanca, el Movimiento Imperial Ruso, como una organización terrorista, en parte porque está tratando de entrenar y sembrar seguidores en todo el mundo, inspirándolos a llevar a cabo ataques terroristas…” (énfasis añadido)

Graff añade: «Hay advertencias serias y explícitas sobre esto, provenientes del gobierno estadounidense y de funcionarios extranjeros, que recuerdan inquietantemente las advertencias que surgieron contra Al Qaeda antes del 11-S». Cita al director del FBI, Christopher Wray, quien declaró:

No se trata solo de la facilidad y la velocidad con la que estos ataques pueden ocurrir, sino también de la conectividad que generan. Un actor inestable y descontento, refugiado solo en el sótano de su madre en un rincón del país, se enfurece aún más con personas similares al otro lado del mundo. Esto aumenta la complejidad de los casos de terrorismo doméstico que manejamos de una manera realmente desafiante.

Esta cita de Wray se publicó por primera vez en un artículo que Graff escribió un mes antes de publicar su artículo en Politico. El tema central de la entrevista era el terrorismo interno en Estados Unidos, con una extensa discusión sobre el atentado de Oklahoma City de 1995 y el Movimiento Imperial Ruso.

En ese artículo, publicado en WiredEl coordinador del Departamento de Estado para la lucha contra el terrorismo, Nathan Sales, caracterizó a ese movimiento como “un grupo terrorista que proporciona entrenamiento de estilo paramilitar a neonazis y supremacistas blancos, y desempeña un papel destacado al tratar de unir a europeos y estadounidenses con ideas afines en un frente común contra sus percibidos enemigos”.

Este Movimiento Imperial Ruso, o MRI, defensores de El restablecimiento del imperio ruso anterior a 1917, que ejercería influencia sobre todo el territorio habitado por rusos étnicos. Su ideología se describe como supremacista blanca, monárquica, ultranacionalista, ortodoxa prorrusa y antisemita. No se les considera neonazis, pero han trabajado para forjar vínculos con otros grupos de extrema derecha con conexiones neonazis.

El MRI fue presuntamente responsable del entrenamiento de un terrorista cuyos actos no causaron ninguna muerte en Suecia entre 2016 y 2017. El terrorista, Victor Melin, no era miembro activo del MRI, pero al parecer fue entrenado por ellos, y realizó dos de sus tres atentados con una persona completamente ajena al MRI. Sin embargo, Melin era miembro del Movimiento de Resistencia Nórdica en ese momento.

Unos años después, en abril de 2020, RIM se convirtió en el primer grupo "supremacista blanco" en ser etiquetado como Entidad Terrorista Global Especialmente Designada (EDG) por Estados Unidos, a pesar de no estar vinculado a ningún acto terrorista desde 2017 y de que esos actos anteriores no se saldaron con ninguna muerte. Los actos terroristas citado como justificación Los atentados que cometió el entonces Secretario de Estado Mike Pompeo fueron perpetrados por Melin.

Sin embargo, el Movimiento de Resistencia Nórdica, del que Melin era miembro activo en el momento de los atentados, no recibió la etiqueta SDGT, a pesar de ser significativamente mayor en número de miembros y alcance que el MRI. La decisión de etiquetar al MRI de esta manera se consideró...sin precedentes" en el momento.

Desde entonces se ha afirmado que el grupo ahora cuenta con “varios miles” de miembros en todo el mundo, aunque Existe poca evidencia disponible públicamente Para respaldar esta estadística, cabe destacar que esta solo surgió aproximadamente un mes después de la designación de grupo terrorista por parte de EE. UU. y que se originó en un instituto con sede en EE. UU. Tampoco existen estadísticas disponibles sobre el número de personas que presuntamente han entrenado a través de su brazo paramilitar, conocido como la Legión Imperial.

Según el gobierno de EE. UU., el alcance de RIM es global y se extiende a EE. UU. Sin embargo, sus vínculos con EE. UU. estan basados ​​en Dudosas acusaciones de relación con la filial rusa de la División Atomwaffen y de una "relación personal" con Matthew Heimbach, organizador de la manifestación "Unite the Right" de 2017. Sin embargo, esto se basa, una vez más, en las acusaciones (no en pruebas directas) de que Heimbach recibió fondos de RIM.

El grupo de Heimbach, el Partido de los Trabajadores Tradicionalistas, ha estado inactivo desde 2018, dos años antes de que Estados Unidos designara al MRI como miembro del SDGT. También se alega que el MRI ofreció entrenar a otras figuras de "Unir a la Derecha", aunque el MRI y los "supremacistas blancos" que supuestamente recibieron esta oferta niegan las informaciones. Además, no existe ninguna prueba de que ningún ciudadano estadounidense haya participado en entrenamiento paramilitar con el MRI.

Esto contradice lo que afirma Nathan Sales. Reclamación de abril de 2020 que el MRI desempeña “un papel destacado al intentar unir a europeos y estadounidenses con ideas afines en un frente común contra sus supuestos enemigos”. A pesar de la falta de pruebas, los think tanks de izquierda, no partidistas y de derecha han seguido utilizando el MRI como prueba de un “gran red transnacional interconectada" de supremacistas blancos violentos.

Resulta extraño que un grupo aparentemente pequeño y de presencia muy limitada en Estados Unidos, y que no es responsable de ningún atentado terrorista mortal, se haya ganado el honor de ser la primera Entidad Terrorista Global Especialmente Designada (ETD) de supremacía blanca, diseñada por Estados Unidos. Esto es especialmente cierto cuando los actos citados para justificar la designación de ETD fueron cometidos por un miembro de un grupo diferente y más grande, un grupo que no recibió esta designación en ese momento ni en los años posteriores.

Sin embargo, en el contexto de los acontecimientos actuales en Ucrania, la designación de RIM en 2020 comienza a tener más sentido, al menos desde la perspectiva de seguridad nacional de Estados Unidos.

Se alega que el MRI apoya a los separatistas en las regiones ucranianas de Donetsk y Luhansk desde 2014 y Estados Unidos lo ha descrito como "antiucraniano". Estas regiones están en el centro del conflicto actual y su más reciente escalada el mes pasado.

El gobierno de Estados Unidos y los centros de estudios prooccidentales enumeran a RIM como “primer ataque" como su participación en el conflicto en el este de Ucrania. Según Según el Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacional (CISAC) de la Universidad de Stanford, se desconoce el número de combatientes enviados o entrenados por RIM al este de Ucrania, aunque un informe afirma que RIM envió “grupos de cinco a seis combatientes” desde Rusia al este de Ucrania a mediados de junio de 2014.

El brazo paramilitar del MRI, la Legión Imperial, no ha estado activo en Ucrania desde enero de 2016. Sin embargo, algunos informes afirman que "algunos individuos optaron por quedarse y seguir combatiendo". En años más recientes, también se ha afirmado que miembros del MRI han combatido en el conflicto sirio y en Libia del lado del general Haftar.

Tras este “primer ataque”, la CISAC de Stanford reclama eso, de 2015 a 2020, han estado “construyendo una red transnacional”, aunque, como se señaló anteriormente, su éxito en ese esfuerzo se basa en informes de dudosa autenticidad y/o importancia, particularmente en los Estados Unidos.

Sin embargo, su supuesto papel del lado de los separatistas en el Donbass ha sido utilizado por centros de estudios estadounidenses para argumentar que el RIM promueve los objetivos políticos de Moscú, que según ellos incluyen "tratar de alimentar el extremismo supremacista blanco en Europa y Estados Unidos".

Algunos centros de estudios en Estados Unidos, como Just Security, He utilizado RIM Argumentan que el gobierno ruso desempeña un papel importante en la supremacía blanca transnacional debido al afecto mutuo entre los supremacistas blancos occidentales y el gobierno ruso. Afirman que, dado que Rusia tolera la presencia del MRI en su país, el Kremlin facilita el crecimiento del extremismo de derecha en Europa y Estados Unidos, lo que exacerba las amenazas a la estabilidad de los gobiernos democráticos.

Sin embargo, lo que Just Security no menciona es que RIM Se ha opuesto vocalmente y protestado contra El gobierno de Putin ha sido etiquetado como un grupo extremista por el gobierno ruso e incluso la policía rusa ha allanado sus oficinas debido a su oposición al liderazgo de Putin.

notable, Los asesores de Just Security Entre ellos se encontraban la exsubdirectora de la CIA y participante del Evento 201, Avril Haines, así como el exsubjefe de gabinete de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, Jake Sullivan. Haines y Sullivan se desempeñan actualmente como Director de Inteligencia Nacional de Biden (es decir, el principal funcionario de inteligencia del país) y asesor de Seguridad Nacional de Biden, respectivamente.

El amanecer del “terror doméstico”

Como resultado de la actual escalada de acontecimientos en Ucrania, parece inevitable que resurgiera el intento de utilizar el MRI para presentar a Rusia como una fuerza impulsora del "supremacismo blanco transnacional". Este intento parece tener como uno de sus objetivos minimizar el papel que grupos neonazis como el Batallón Azov, la unidad paramilitar neonazi integrada en la Guardia Nacional de Ucrania, desempeñan activamente en las hostilidades actuales.

En enero de este año, Jacobin publicó un artículo sobre los esfuerzos de la CIA para sembrar una insurgencia en Ucrania, señalando que “todo lo que sabemos apunta a la probabilidad de que [los grupos entrenados por la CIA] incluyan neonazis que inspiran a terroristas de extrema derecha en todo el mundo”.

Cita un informe de 2020 de West Point que afirma que: “Varias personas prominentes entre los grupos extremistas de extrema derecha en Estados Unidos y Europa han buscado activamente relaciones con representantes de la extrema derecha en Ucrania, específicamente el Cuerpo Nacional y su milicia asociada, el Regimiento Azov”.

Añade que “personas radicadas en Estados Unidos han hablado o escrito sobre cómo el entrenamiento disponible en Ucrania podría ayudarles a ellos y a otros en sus actividades de estilo paramilitar en su país”.

Incluso el FBI, aunque públicamente más preocupado por RIM, se ha visto obligado a admitir Que supremacistas blancos radicados en EE. UU. han cultivado vínculos con el grupo, y el FBI declaró en una acusación formal de 2018 que Azov "se cree que participó en el entrenamiento y la radicalización de organizaciones supremacistas blancas radicadas en Estados Unidos". En cambio, no existe ninguna prueba de vínculos concretos de ningún ciudadano estadounidense con el MRI.

Ahora que la CIA respalda una insurgencia que, según destacados ex funcionarios de la CIA, “se propagará a través de múltiples fronteras”, es significativo que las fuerzas que la agencia está entrenando y armando como parte de esta “próxima insurgencia” incluyan al batallón Azov.

Parece que la CIA está decidida a crear otra profecía autocumplida al fomentar la misma red de “supremacía blanca global” que los funcionarios de inteligencia han afirmado que es la “próxima” gran amenaza después de que disminuya la crisis del Covid-19.

La incorporación del grupo RIM a la narrativa también debería ser preocupante. Parece plausible, dada la designación de grupo terrorista preconflicto y sus presuntos vínculos con el conflicto de Ucrania, que un insurgente ucraniano entrenado por la CIA, quizás de un grupo como Azov o similar, se hiciera pasar voluntariamente por miembro del RIM, lo que permitiría etiquetarlo como la «nueva Al Qaeda», con su base de operaciones convenientemente ubicada en Rusia y su presencia allí «tolerada» por Moscú.

Sin duda, serviría a la narrativa, ahora bastante generalizada, que equipara a Putin con Adolf Hitler tras la decisión de Rusia de lanzar su campaña militar en Ucrania. También serviría para lanzar, en serio, la hasta ahora en gran medida latente Guerra contra el Terrorismo Interno, cuya infraestructura fue... Lanzado por la administración Biden el año pasado.

Si bien el 6 de enero se utilizó para equiparar el apoyo al expresidente Donald Trump con el neonazismo y la supremacía blanca, artículos recientes tras la reciente campaña militar rusa contra Ucrania vinculan deliberadamente esta narrativa de "Putin como Hitler" con los republicanos estadounidenses. Los conservadores estadounidenses han sido durante mucho tiempo el foco del alarmismo sobre el "terrorismo doméstico" en los últimos años (además, son, por cierto, la mayoría de los propietarios de armas).

Un editorial de Robert Reich publicado en The Guardian El 1 de marzo, Reich afirma que «el mundo está terriblemente enfrascado en una batalla a muerte entre la democracia y el autoritarismo». Reich añade que la incursión rusa en Ucrania «es una nueva guerra fría… La mayor diferencia entre la antigua guerra fría y la nueva es que el neofascismo autoritario ya no es solo una amenaza externa para Estados Unidos y Europa».

Una versión de este fenómeno también está creciendo en Europa Occidental y Estados Unidos. Incluso se ha apoderado de uno de los principales partidos políticos estadounidenses. El Partido Republicano, liderado por Trump, no apoya abiertamente a Putin, pero su animosidad hacia la democracia se expresa de maneras que resultan familiares para Putin y otros autócratas. Otros artículos con afirmaciones similares han aparecido en The New York Times  y  El intercepto, entre otros, tan sólo en la última semana.

El 2 de marzo, Salon siguió el artículo de Reich con un editorial similar titulado “Cómo la supremacía blanca alimenta el romance republicano con Vladimir Putin”, que concluye con la afirmación de que “el Partido Republicano de hoy es la organización de supremacía blanca e identidad blanca más grande de Estados Unidos y del mundo” y “que el “conservadurismo” y el racismo son ahora una y la misma cosa aquí en Estados Unidos”.

A medida que se intensifica este enturbiamiento de las aguas respecto de la relación entre Putin, el Partido Republicano de Estados Unidos y la supremacía blanca, también tenemos agencias de inteligencia en Europa y Estados Unidos que vinculan cada vez más la oposición a las medidas contra el Covid, como los confinamientos y los mandatos de vacunación, con el neonazismo, la supremacía blanca y la extrema derecha, con frecuencia con poca o ninguna evidencia.

Esto ocurrió recientemente con el Convoy de la Libertad en Canadá y, más recientemente, con las agencias y funcionarios de seguridad alemanes. afirmó hace apenas unos días Que ya no pueden distinguir entre los "radicales de extrema derecha" y quienes se oponen a las órdenes de vacunación y las restricciones por la COVID-19. Sin embargo, estos intentos de vincular la oposición a las medidas contra la COVID-19 con el "terrorismo doméstico" y la extrema derecha se remontan a 2020.

Además de estas tendencias, también parece inevitable que la etiqueta de "desinformación rusa", usada y abusada durante los últimos años de modo que cualquier narrativa disidente a menudo era etiquetada como de origen "ruso", probablemente regrese en este contexto y brinde la justificación para una celosa campaña de censura en línea y particularmente en las redes sociales, donde se dice que esta "red transnacional de supremacía blanca" depende para su supuesto éxito.

La inminente amenaza terrorista de la “supremacía blanca global”, si hemos de creer a nuestros inusualmente previsores funcionarios de inteligencia, parece ser “lo próximo” que le sucederá al mundo a medida que la crisis del Covid se desvanece.

También parece que la CIA se ha coronado como la partera y ha elegido a Ucrania como la cuna de esta nueva “amenaza terrorista”, que creará no solo la próxima guerra por poderes entre el imperio estadounidense y sus adversarios, sino también el pretexto para lanzar la “Guerra contra el terrorismo interno" en América del Norte y Europa.

Por Whitney Webb – El último vagabundo americano