• Un diputado afirma que el Gobierno negó los daños de la inyección de Covid-19 y utilizó una "campaña de desinformación" para fomentar la aceptación del tratamiento.

• Afirma que los grandes medios de comunicación se vieron a sí mismos como portavoces de esa campaña y que las decisiones editoriales se tomaban en las principales cadenas de noticias de televisión y periódicos de gran formato para mantener las reacciones adversas "en secreto".

• Afirma que algunas personas que buscaban ayuda del NHS por daños causados ​​por la inyección de Covid estaban siendo "ridiculizadas por tener problemas de salud mental".

• Dice que está hablando en nombre de los "héroes olvidados" de la pandemia que fueron perjudicados por las inyecciones después de que se les dijo que estaban a salvo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Manteniendo la línea; Periodistas contra la censura del Covid

Un miembro del parlamento acusó al gobierno del Reino Unido de utilizar una “campaña de desinformación” para fomentar la vacunación contra la Covid-19 mientras niega la seguridad del tratamiento.

Sir Christopher Chope también acusó a los principales medios de comunicación de “verse a sí mismos como portavoces de la maquinaria de propaganda del Gobierno” y afirmó que se estaban tomando decisiones editoriales para mantener “en secreto” los problemas de los daños de la inyección de Covid.

El diputado conservador por Christchurch, Dorset, dijo: Manteniendo la línea: periodistas contra la censura de Covid Cientos de personas en todo el Reino Unido se habían puesto en contacto con él para informarle sobre daños graves, incluida la muerte, causados ​​por las inyecciones.

Dijo: «Hay una guerra de propaganda para afirmar que están a salvo y que no hay de qué preocuparse. Se ha presionado al personal para que los acepten, para que vayan a recintos y para que viajen al extranjero.

“Mi mayor preocupación es que esta fue una guerra de propaganda donde la verdad fue la víctima y se disuadió a la gente de usar su propio criterio”.

Dijo que el sistema de notificación de lesiones por vacunas Tarjeta Amarilla del Gobierno tenía marcadas hasta 500,000 lesiones por inyecciones de Covid, incluidos informes de 2,000 muertes y un número de cinco cifras de personas que sufrieron consecuencias muy graves.

Sir Christopher dijo que hubo casos en que personas que denunciaron lesiones por vacunas al NHS fueron "ridiculizadas por tener problemas de salud mental".

Dijo que algunos miembros del personal del NHS con los que había hablado en su distrito electoral se sentían aliviados de no tener que recibir ya una inyección de Covid como parte de su empleo, ya que habían visto con sus propios ojos algunas de las consecuencias adversas.

Sir Christopher, diputado desde 1997, dijo: “Algunas personas sienten la necesidad de unirse para luchar contra la campaña de desinformación del Gobierno.

“Los medios de comunicación se han visto a sí mismos como portavoces de la maquinaria de propaganda del Gobierno y siguen siéndolo”.

Cuando se le preguntó por qué estaba alzando la cabeza sobre el tema mientras muchos de sus colegas diputados parecían reacios a hacerlo, dijo: "La razón por la que estoy tomando una posición es porque sé que hay un grupo de personas que son los héroes olvidados de la pandemia.

“Son personas que siguieron el consejo del Gobierno de vacunarse para promover la buena salud pública y, al seguir ese consejo, sufrieron graves consecuencias: en algunos casos, muertes y, en otros, lesiones que les cambiaron la vida.

“Muchas personas de mediana y corta edad, sin problemas de salud subyacentes, han visto sus vidas completamente destrozadas”.

Sir Christopher dijo que YouTube había censurado un discurso que dio en el Parlamento a principios de marzo de este año sobre los daños de la inyección de Covid que se había subido a la plataforma propiedad de Google.

Dijo que YouTube afirmó que el video contenía “desinformación médica”, lo que él negó.

Dijo que la censura de la información sobre los daños de las inyecciones también llegó a los grandes medios de comunicación, donde los periodistas de las principales estaciones de televisión y periódicos de gran formato le habían dicho que había "nerviosismo por abrirse" sobre estos temas.

Sir Christopher dijo: “Hay algunos periodistas valientes que se oponen a la tendencia, pero a nivel editorial hay mucho de ‘mantengamos esto en secreto’.

“He acusado al Gobierno de negar que las vacunas no son seguras para todos”.

Pero añadió que el Gobierno ahora reconoce que algunos han muerto o han resultado gravemente heridos como resultado de las inyecciones, cuando su opinión inicial había sido que el tratamiento era absolutamente seguro.

Desde que planteó los problemas de seguridad al Gobierno, Sir Christopher dijo que le habían dicho que el Plan de Pago por Daños por Vacunas se había transferido a un equipo específico en la Autoridad Comercial del NHS.

Sin embargo, nadie había recibido aún ninguna compensación por los daños causados ​​por las inyecciones a través del plan y las reclamaciones apenas estaban empezando a procesarse, con muchos obstáculos aparentemente interpuestos en el camino de aquellos que las reclamaban.

Sir Christopher dijo que las organizaciones que dicen ser verificadores de datos estaban tratando de ridiculizar y desacreditar la información fáctica con respecto a los daños por inyecciones, y estaba preocupado de que el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea que se está tramitando en el Parlamento podría desafiar el derecho a expresar opiniones sin miedo.

Cuando se le preguntó quién podría ser responsable de la falta de debate, dijo: “Siempre hay un grupo de personas que son más bien estatistas [defensores de un sistema político en el que el Estado tiene un control centralizado sustancial sobre los asuntos sociales y económicos] cuya vida sería mucho más fácil si la gente no pudiera expresar opiniones individuales”.