Un acuerdo de confidencialidad muestra que posibles vacunas candidatas contra el coronavirus fueron transferidas de Moderna a la Universidad de Carolina del Norte en 2019, diecinueve días antes de la aparición del supuesto virus causante del Covid-19 en Wuhan, China.
Y ahora más evidencia sugiere que la compañía farmacéutica y biotecnológica estadounidense que ganó miles de millones con la venta de dicha inyección experimental es en realidad responsable de la creación del virus SARS-CoV-2.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El acuerdo de confidencialidad que se puede consultar aqui afirma que los proveedores 'Moderna' junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir 'candidatos a vacunas de ARNm contra el coronavirus' desarrollados y de propiedad conjunta por el NIAID y Moderna a los destinatarios 'La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el 12 de diciembre de 2019.
El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y luego firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.
El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID: Amy F. Petrik, PhD, especialista en transferencia de tecnología, quien lo firmó el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 a. m. El otro firmante fue Barney Graham, MD, PhD, investigador del NIAID; sin embargo, esta firma no estaba fechada.
Los firmantes finales del acuerdo fueron Sunny Himansu, investigador de Moderna, y Shaun Ryan, consejero general adjunto de Moderna. Ambas firmas se realizaron el 17 de diciembre de 2019.
Todas estas firmas se realizaron antes de tener conocimiento de la supuesta aparición del nuevo coronavirus. No fue hasta el 31 de diciembre de 2019 que la Organización Mundial de la Salud (OMS) tuvo conocimiento de un supuesto brote de casos de neumonía viral en Wuhan, China. Pero incluso en ese momento, no habían determinado que un supuesto nuevo coronavirus fuera el culpable, sino que afirmaron que la neumonía era de "causa desconocida".
No fue hasta el 9 de enero de 2020 que el la OMS informó Las autoridades chinas habían determinado que el brote se debía a un nuevo coronavirus, posteriormente conocido como SARS-CoV-2, con la presunta enfermedad resultante denominada COVID-19. Entonces, ¿por qué una candidata a vacuna de ARNm contra el coronavirus, desarrollada por Moderna, se transfirió a la Universidad de Carolina del Norte el 12 de diciembre de 2019?
La misma Moderna que ha autorizado una vacuna de ARNm contra el coronavirus solo para uso de emergencia tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos para supuestamente combatir el Covid-19.
¿Qué sabía Moderna que nosotros desconocíamos? En 2019, no existía ningún coronavirus que representara una amenaza para la humanidad que justificara una vacuna, y, siendo sinceros, la evidencia sugiere que tampoco ha habido un coronavirus que representara una amenaza para la humanidad durante 2020, 2021 o 2022.
¿Podría tener algo que ver con el hecho de que Moderna puede ser en realidad responsable de crear el virus Covid-19?
El 23 de febrero el El Daily Mail publicó un artículo demostrando que Moderna ha patentado la secuencia de 19 letras base (nucleótidos) que codifica el sitio de escisión de furina en Covid-19.
Citaron un artículo de científicos de la India, Suiza, Italia y Estados Unidos (Titulado con cautela: Homología de MSH3 y posible vínculo de recombinación con el sitio de escisión de furina del SARS-CoV-2) en el que calcularon que las posibilidades de que una secuencia de 19 nucleótidos patentada por Moderna aparezca aleatoriamente en el Covid-19 en circunstancias en las que no aparece en ningún otro lugar de la naturaleza son de 1 en 3 billones.
Sin embargo, la investigación muestra que Moderna no solo solicitó una patente el 4 de febrero de 2016 con US9587003B2: como se informó en el Daily Mail. En realidad, solicitaron el 16 de diciembre de 2013 cuatro patentes con US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2,también.
Así pues, en efecto, Moderna desarrolló la secuencia genética de 19 nucleótidos que contiene el sitio de escisión de furina, que confiere a la COVID-19 su infectividad en humanos, mediante una investigación patentada de ganancia de función, ya en 2013, seis años antes del brote de Wuhan. No tres años, como se informó en el Mail y viralmente en otros medios.
La secuencia final del gen insertado con codón completado, 'CTCCTCGGCGGGCA', patentada por Moderna, no existe en los virus naturales y tampoco existe el sitio de escisión de furina codificado por CGG CCTCGGCGGGCACGT.
Pero sí existen de forma natural en bacterias, humanos, vacas y plantas. Los virus pueden invadir bacterias e insertar sus genes en ellas. Pero las bacterias no pueden insertar sus genes en los virus. La naturaleza ha tenido muchas oportunidades para introducirlos en los virus y se ha negado a hacerlo.
Por lo tanto, la única forma de que el ADN bacteriano se integre en un virus es mediante intervención humana. Por lo tanto, el virus de la COVID-19 debió ser artificial.
Publicamos dos artículos anteriores sobre este tema en marzo de 2022 que contienen muchos más detalles científicos sobre el tema en cuestión. Puede leer Primera parte aqui y La segunda parte aqui. La segunda parte contiene el método completo de uso de la base de datos BLAST para que usted pueda comprobarlo usted mismo.
Primera parte
La segunda parte
Así que ahí lo tienen. Toda la evidencia apunta a que el virus de la COVID-19 es artificial. Y ahora, más evidencia sugiere que Moderna es responsable de su creación. Esta es probablemente la razón por la que pudieron producir una vacuna candidata contra el coronavirus incluso antes de que se supiera públicamente de la existencia de la COVID-19, y parece que Bill Gates incluso pudo haber estado involucrado.
moderno confirmó en 2016 que la Fundación Bill y Melinda Gates les había concedido 20 millones de dólares para apoyar su “proyecto inicial relacionado con la evaluación de combinaciones de anticuerpos en un entorno preclínico, así como la realización de un primer ensayo clínico de fase 1 en humanos de un posible medicamento de ARNm”.
Pero Moderna también reveló que el acuerdo marco que hicieron con la Fundación Bill y Melinda Gates podría llevar la financiación total a 100 millones de dólares para "proyectos de seguimiento" que sean propuestos y aprobados por la Fundación Bill y Melinda Gates hasta 2022, y los términos de este acuerdo estipulan que Moderna está obligada a otorgar a la Fundación Bill y Melinda Gates ciertas licencias no exclusivas.
Una licencia no exclusiva otorga al licenciatario el derecho de usar la propiedad intelectual, pero significa que el licenciante sigue siendo libre de explotar la misma propiedad intelectual y de permitir que cualquier otro número de licenciatarios también exploten la misma propiedad intelectual.
Por lo tanto, en virtud de los términos del acuerdo celebrado con Moderna, la Fundación Bill y Melinda Gates ha recibido ahora una licencia no exclusiva para la inyección de ARNm de Moderna contra la Covid-19 y, por lo tanto, se beneficia de su uso.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Re: Las posibilidades de que una secuencia de 19 nucleótidos patentada por Moderna aparezca aleatoriamente en el Covid-19 en circunstancias en las que no aparece en ningún otro lugar de la naturaleza son de 1 en 3 billones.
1 en 3 billones es un perfil de ADN mayor que el que se utiliza para atrapar asesinos y violadores, a partir del semen que dejan atrás, o incluso de un solo cabello.
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
¡Atención, chicos! 6 de noviembre de 2015, 10 de agosto de 2018.
¿Acuerdos conjuntos y órdenes de transferencia firmados?
Aquí están las órdenes de transferencia de materiales para el SARS-CoV-2 y los acuerdos conjuntos firmados. Mucho antes de las fechas previstas.
Miren las primeras fechas y firmas. ¿Cuándo empezaron a colaborar Moderna y el NIAID? El 6 de noviembre de 2015.
Moderna y el NIAID tienen propiedad conjunta
“De propiedad conjunta del NIAID y Moderna” pág. 105
10 de agosto de 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
MIRA EL NOMBRE DEL ARCHIVO A CONTINUACIÓN<——–
https://www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
¿De verdad necesitas dos órdenes de transferencia? Creo que no. ¿De verdad crees que el segundo conjunto de órdenes de transferencia provenía de Madera para Ralph Baric? El segundo conjunto de órdenes de transferencia de material se firmó el 12 de diciembre de 2019 y probablemente provenía de Wuhan.
El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por el Dr. Ralph Baric. ¿Cuando ya tienen un acuerdo de copropiedad? ¿Cuando ya tienen un conjunto de órdenes de transferencia de Madera a los NIH?
¿Cómo supieron Moderna y el laboratorio de Wuhan que necesitaban una vacuna contra la COVID-19 casi dos años antes de su lanzamiento en 2020? Observe la fecha del BID a continuación: 2018. Y, ¿quién proporcionó la proteína WAV1 para el SARS-CoV-2 en 2015?
La oferta
Para decirlo en voz alta: en 2018, la Academia China de Ciencias (CAS) inició un “Proyecto Especial” para desarrollar, entre otras cosas, nuevas vacunas basadas en la investigación de Shi Zhengli sobre el coronavirus de murciélago.
https*//twitter.com/TheSeeker268/status/1370499818011824129
https*//drasticresearch.org/2021/04/01/en-2018-la-academia-de-ciencias-de-china-inició-un-proyecto-especial-para-desarrollar-entre-otras-cosas-nuevas-vacunas/
**********************************************
El Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan, de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4), entró en funcionamiento en enero de 2018. China necesitaba un laboratorio BSL-4 para trabajar en el COVID-19 (SARS-CoV-2).
El Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan se encuentra en las instalaciones militares chinas del Instituto de Virología de Wuhan, vinculado al Programa de Guerra Biológica de China. Fue el primer laboratorio del país diseñado para cumplir con los estándares de bioseguridad de nivel 4 (BSL-4), el nivel más alto de riesgo biológico, lo que significa que estaría capacitado para manejar los patógenos más peligrosos.
En enero de 2018, el laboratorio estaba operativo para realizar experimentos globales con patógenos de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4), escribió Guizhen Wu en la revista Biosafety and Health. «Tras una fuga de laboratorio relacionada con el SARS en 2004, el antiguo Ministerio de Salud de China inició la construcción de laboratorios de preservación para patógenos de alto nivel como el SARS, el coronavirus y el virus de la gripe pandémica», escribió Guizhen Wu.
https*//greatgameindia.com/arma-biologica-del-coronavirus/
*********************************************
Miren la primera cita, cuando empezaron a trabajar juntos. 6 de noviembre de 2015. Lo que acababan de terminar en 2015. SARS-CoV-2 – Ver abajo
Moderna y el NIAID tienen propiedad conjunta
“De propiedad conjunta del NIAID y Moderna” pág. 105
10 de agosto de 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
https://www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
**********************************************
Nota: creo que esta no es la versión más antigua del SARS-CoV-2.
Las 3 W del COVID-19 (SARS-CoV-2)
Quién: Dr. Ralph S. Baric (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dra. Zhengli-Li Shi (Wuhan, China)[2]
Cuándo: 2015 de marzo de 03
Dónde: UNC-Chapel Hill
imagen de comentario
Si puede probar cuándo, cómo y quién creó el virus, entonces todo lo relacionado con su creación debe ser mentira. Ofrezco lo siguiente: su intención es demostrar que el COVID-19 fue creado, y punto.
Creo que en 2015, gracias a los esfuerzos conjuntos de los laboratorios estadounidense (NCU) y chino (Wuhan), Baric y el Dr. Zhengli-Li Shi, se creó el virus de la COVID-19 (SARS-CoV-2) utilizando el quimérico WIV1-CoV.
Además del clon de longitud completa, también produjimos el virus quimérico WIV1-CoV que reemplazó la espiga del SARS con la espiga WIV1 dentro de la estructura adaptada al ratón.
¿Generación de laboratorio? Genealogía del SARS-CoV-2 a través de la investigación de ganancia de función
Por Yuri Deigin
22 de abril de 2020
Utilizando el clon infeccioso del SARS-CoV como plantilla (7), diseñamos y sintetizamos un clon infeccioso completo de WIV1-CoV, compuesto por seis plásmidos que se cortaron enzimáticamente, se ligaron y se electroporaron en células para rescatar viriones de la progenie con capacidad de replicación (Fig. S1A). Además del clon completo, también producimos un virus quimérico de WIV1-CoV que reemplazó la proteína espícula del SARS por la proteína espícula de WIV1 dentro de la estructura adaptada al ratón (WIV1-MA15, Fig. S1B). Para confirmar la cinética de crecimiento y la replicación, se infectaron células Vero con SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 y WIV1-CoV.[6]
https*//miro.medium.com/max/1368/1*f2IQMUnf0-5UwbLFi1IbWA.png
En mi opinión, el artículo de 2016 se parece mucho al de 2015. Además, su fundamento no me resulta muy claro: después de todo, el virus de la inmunodeficiencia humana (WIV1/Rs3367) ya compartía el 96 % de su genoma con el SARS-CoV. Por lo tanto, no entiendo por qué querríamos insertar una proteína de espiga de su pariente más cercano en el SARS-CoV. Quizás simplemente porque podríamos hacerlo. En este sentido, el título del artículo adquiere cierta dualidad: el virus de la inmunodeficiencia humana (WIV1-CoV) similar al SARS, listo para emerger en la especie humana.
Ah, y no estoy seguro de cómo en 2015 se le concedió a Baric una patente para la creación de “proteínas de pico de coronavirus quiméricas”, dado todo lo que él y Shi Zhengli revelaron previamente en sus artículos mucho antes de 2015.
https://yurideigin.medium.com/genealogía-del-cov2-creada-en-laboratorio-a-traves-del-lente-de-la-investigación-de-ganancia-de-función-f96dd7413748
Creo que la patente mencionada anteriormente y otorgada a Baric es https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Publicación del documento WO2015143335A1
Cambio de acontecimientos
Solicitud PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioridad a US201461968279P
2014-03-20 Prioridad a US61/968,279
2015-03-20 Solicitud presentada por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill<————————–<<<
24/09/2015 Publicación del documento WO2015143335A1
El WIV1-CoV, similar al SARS, está listo para emerger en humanos[3]
La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité de Bioseguridad Institucional de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso de Preocupación.[4]
AGRADECIMIENTOS. Agradecemos al Dr. Zhengli-Li Shi del Instituto de Virología de Wuhan por el acceso a las secuencias de CoV de murciélago y al plásmido de la proteína de pico WIV1-CoV. La investigación fue financiada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y el Instituto Nacional del Envejecimiento de los NIH mediante las subvenciones U19AI109761 y U19AI107810 (a RSB), AI1085524 (a WAM) y F32AI102561 y K99AG049092 (a VDM). Los cultivos de células epiteliales de las vías respiratorias humanas fueron financiados por el Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales mediante la subvención NIH DK065988 (a SHR). El apoyo para la generación de ratones que expresan ACE2 humano fue proporcionado por las subvenciones NIH AI076159 y AI079521 (a ACS) [3].
Un grupo de coronavirus circulantes de murciélagos similar al SARS muestra potencial para la emergencia en humanos[4]
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Se diseñaron clones infecciosos de WIV-CoV, tanto silvestres como quiméricos, utilizando secuencias publicadas y basándose en el clon infeccioso del SARS-CoV (10). La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso de Interés.[3]
MÉTODOS EN LÍNEA:
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Tanto los virus de tipo silvestre como los quiméricos se derivaron de SARS-CoV Urbani o del clon infeccioso (ic) adaptado a ratón correspondiente (SARS-CoV MA15), como se describió previamente27. Los plásmidos que contenían secuencias de espiga para SHC014 se extrajeron mediante digestión de restricción y se ligaron al plásmido E y F del clon infeccioso MA15. El clon se diseñó y adquirió de Bio Basic como seis ADNc contiguos utilizando secuencias publicadas flanqueadas por sitios únicos de endonucleasas de restricción de clase II (BglI). Posteriormente, los plásmidos que contenían fragmentos del genoma del SARS-CoV y SHC014-CoV quiméricos de tipo silvestre se amplificaron, extirparon, ligaron y purificaron. Luego se realizaron reacciones de transcripción in vitro para sintetizar ARN genómico de longitud completa, que se transfectó en células Vero E6 como se describió previamente2. El medio de las células transfectadas se recolectó y sirvió como stock de semillas para experimentos posteriores. Los virus quiméricos y de longitud completa se confirmaron mediante análisis de secuencia antes de su uso en estos estudios. La construcción sintética del mutante quimérico y del SHC014-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la Universidad de Carolina del Norte y el Comité de Investigación de Doble Uso de Interés. [4]
El virus se conoce como coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo tipo 2 (SARS-CoV-2). La enfermedad que causa se denomina enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).[5]
La infección por el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus-2 (SARS-CoV-2) es la causa de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en más de 150 millones de personas (Organización 2020).[5]
1 https*//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https*//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https*//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https*//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https*//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Alguien necesita investigar al investigador.
El otro firmante fue Barney Graham MD PhD, un investigador del NIAID, ¡sin embargo, esta firma no tenía fecha!
Sólo estoy adivinando, pero parece que algún material candente estaba regresando de Wuhan y esta persona no quería estar conectada con eso.
Todas estas firmas se realizaron ANTES de que se mencionara cualquier nuevo coronavirus desde China. Todos los firmantes sabían que firmaban para recibir muestras para su investigación como "candidatos a vacunas de ARNm contra el coronavirus".
¿Cómo habrían sabido estas personas que se necesitaría una vacuna de ARNm contra el coronavirus si aún no se había informado, en ninguna parte, sobre un nuevo brote de coronavirus en China? Dicha información no se difundió hasta el 31 de diciembre.
A continuación, se muestra una captura de pantalla del sitio web de la Organización Mundial de la Salud que muestra la cronología del brote del nuevo coronavirus que comenzó en Wuhan, China. El sitio web de la OMS muestra claramente que la OMS se enteró por primera vez de una nueva "neumonía viral" en Wuhan el 31 de diciembre.
https://jabtestimonies.com/documents-vaccines-ready-before-covid-breakout/