Tus vistas

---

Por un lector preocupado

---

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Expose..

Puedes enviarnos tus propios puntos de vista y pensamientos sobre lo que está sucediendo en el mundo para que los compartamos con los lectores de The Expose.
Envíenos un correo electrónico hoy: co*****@*******se.uk

---

La era del terrorismo nuclear hipersónico ha comenzado. También conocida como la Gran Tribulación de Mateo 24. Comenzó el último sabbat semanal del invierno griego, como predijo Jesús. Esto ocurrió entre la puesta del sol del viernes 18 de marzo y la puesta del sol del sábado 19 de marzo. Las 3:33 del domingo 20 de marzo es el equinoccio de primavera, el inicio astronómico de la primavera.

20 Orad para que vuestra huida no ocurra en invierno ni en sábado (Mateo 24 LWT)
20 proseucesqe de ina mh genhtai h fugh umwn cimwnoj mhde sabbatw (Mateo 24 Sinaí)

21 Porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá. (Mateo 24 RVR)
21 este gar tote qliyij megalh oia ouk egeneto ap archj kosmou ewj tou nuҠoud ou mh genhte (Mateo 24 Sinaí)

En: Sábado alrededor de las 9:00 am hora del Reino Unido, Rusia anunció Que había utilizado el sistema de misiles hipersónicos Kinzhal en Deliatyn, un pueblo en las faldas de los pintorescos Cárpatos, a las afueras de Ivano-Frankivsk, para destruir un depósito de municiones. Estos misiles alcanzan Mach 12 y son imparables para cualquier sistema antimisiles de la OTAN. 

“Podría haber usado otro misil, y eligió uno hipersónico”, dijo. “Así que el mensaje estratégico es que ellos tienen esta arma. Nosotros no. Pero aún más importante, es que tiene doble capacidad: puede cargarse con una ojiva convencional o con una nuclear”.

Koffler argumentó que el uso del misil Kinzhal cargado con una ojiva convencional no resultó más útil estratégicamente para Rusia que el uso de otro misil balístico o de crucero de largo alcance.

“Nos está transmitiendo que tiene una gran tolerancia a la guerra nuclear”, dijo el ex oficial de la DIA. “Y que si lo presionamos, si seguimos acorralándolo, no tendrá más opción, en su opinión, que hacerlo”.
Koffler dijo que si bien la amenaza de un ataque nuclear ha aumentado, cree que Moscú puede haber lanzado un misil hipersónico para "obligarnos a retirarnos".

“Es un punto de inflexión en el ámbito geopolítico, al igual que en el ámbito militar, porque intentan enviar un mensaje estratégico”, dijo. “En mi opinión, [el presidente ruso Vladimir Putin] está escalando gradualmente la escalada hacia una guerra nuclear”. https://www.foxnews.com/politics/russia-claims-ukraine-hypersonic-missile-expert-warns-putins-strategic-plan

El público aún no está muy preocupado por el lanzamiento de un misil hipersónico cinético (ahora dos, en realidad). Pero, como señala Rebekah Koffler, este lanzamiento marcó un antes y un después en el terreno militar y geopolítico.

Los misiles hipersónicos viajan al menos cinco veces más rápido que la velocidad del sonido. Son tan rápidos que son invisibles: «Nadie verá el lanzamiento del misil ni su vuelo. Solo verán cuándo impacta en el objetivo», declaró Igor Krokhmal, capitán de una fragata que disparó uno. 

El arsenal de misiles hipersónicos rusos

Kinzhal es un misil con capacidad nuclear, lanzado desde el aire y con alcance Mach12 de 3000 km.
Zircon es un misil antibuque Mach8 de 1500 km, lanzado desde un barco con alas o desde tierra.
Avangard es un vehículo de planeo de maniobras lanzado balísticamente con alcance ilimitado Mach20, arma nuclear MIRV – WOOPS
Kh85 es un misil de crucero hipersónico de largo alcance lanzado desde el aire. https://www.19fortyfive.com/2021/08/russias-hypersonic-weapons-arsenal-all-four-platforms-explained/ 

Un misil Mach 12 alcanza 12 veces la velocidad del sonido, que es de 760 km/h. Por lo tanto, alcanza 760 km/h cada 5 minutos, o 152 km/h, o 2 km/h. Por lo tanto, es invisible, inaudible e imparable, salvo por otro misil hipersónico, que la OTAN no posee. Al autor le ofrecieron una vez un trabajo en British Aerospace para calcular la probabilidad de que un misil nuclear ruso atravesara las defensas del Reino Unido y alcanzara el continente si los rusos disparaban X número de misiles nucleares y respondíamos con Y número de misiles antimisiles. No acepté esa amable oferta, pensando que o bien mi vida laboral sería una pérdida de tiempo (con suerte) o bien mi vida laboral se vería destruida. 

Sin embargo, me complace informar que ahora puedo realizar ese cálculo para British Aerospace y, de hecho, para el propio Ministerio de Defensa. De hecho, gracias a mi inmensa generosidad, incluso lo haré gratis. La probabilidad de que el Reino Unido continental sea alcanzado si Rusia nos dispara un misil nuclear hipersónico es del 100 %, ya que no disponemos de antimisiles hipersónicos.

La destrucción mutua asegurada ya no existe

El principio de Destrucción Mutua Asegurada (MAD) exige un equilibrio de capacidades ofensivas terminales. Este principio busca garantizar que, si cualquiera de las partes inicia un ataque, el daño sea mutuo. En otras palabras, cualquier ataque nuclear es un suicidio.

Ese principio ya no existe porque Rusia desplegó su sistema de misiles anti-ICBM hipersónicos S500 en septiembre de 2021…

Hasta el momento, ningún país ha demostrado públicamente su capacidad para contrarrestar misiles hipersónicos. Sin embargo, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han asegurado que el sistema de defensa antimisiles S-500 podrá interceptar y destruir objetivos hipersónicos, según Sputnik. El S-500 está en servicio en el ejército ruso desde septiembre de 2021. https://militarycognizance.com/2022/03/15/what-missile-does-the-us-currently-have-to-counter-hypersonic-weapons/

Así que los rusos tienen un arma nuclear hipersónica ofensiva para la cual la OTAN no tiene escudo. Y un escudo hipersónico defensivo que detendrá fácilmente un misil balístico intercontinental no hipersónico y también un misil hipersónico si la OTAN alguna vez lo tuviera.

Guerra convencional hipersónica

Pero en cuanto a la guerra convencional, la OTAN podría haber perdido ya. La OTAN es más poderosa que Rusia en términos convencionales. Pero no tiene misiles hipersónicos. Así que esa ventaja será efímera si Rusia posee varios cientos de ellos. Y ya ha disparado dos contra Ucrania.

El Reino Unido cuenta con dos portaaviones nuevos y muy costosos: el HMS Queen Elizabeth y el HMS Prince of Wales. Estos transportan el avión de combate suizo Lockheed Martin F35B, cuyo contrato destruyó a McDonnell Douglas al limitar la producción de aviones de la Fuerza Aérea estadounidense a un solo avión y un solo contratista (Lockheed Martin). Esto fue muy beneficioso para los accionistas de Lockheed Martin y Boeing, pero desastroso para la flexibilidad de la investigación, el diseño y el suministro militar estadounidense. 

El propósito de una flota de batalla del Reino Unido es proteger estos portaaviones que proyectan el poder del F35B.

Ningún portaaviones cuenta con defensa contra la onda expansiva cinética generada por el impacto de un misil hipersónico de Mach 12. Estos misiles fueron diseñados por los rusos para derribar portaaviones estadounidenses y británicos.

“El ejército estadounidense debería considerar la compra de un enorme arsenal de misiles hipersónicos de largo alcance en lugar de intentar mantener una gran flota de portaaviones de propulsión nuclear”. Esa es una idea que Mike Griffin, subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, propuso en una conferencia en Washington, D. C. en septiembre de 2019. https://nationalinterest.org/blog/reboot/hypersonic-missiles-not-aircraft-carriers-are-best-military-weapon-199710

Estados Unidos destinará un presupuesto de 2022 al desarrollo de una posible defensa contra misiles hipersónicos. Actualmente no cuenta con dicha defensa. https://news.usni.org/2021/06/14/mda-u-s-aircraft-carriers-now-at-risk-from-hypersonic-missiles

Así que estas dos joyas de la corona de la Armada Británica ya están hundidas. 

Un consejo serio que la Marina Real debe implementar hoy (no después de un estudio de viabilidad de cuatro años con ceremonias de entrega de medallas asociadas para todos los involucrados)

1. Saquen todos los F35B de los dos portaaviones y colóquenlos en búnkeres a prueba de misiles hipersónicos en el Reino Unido y en los países que no tienen zona de contención con Rusia. ¡Instale peceras marinas en los búnkeres si así se sienten más cómodos!
2. Construir búnkeres a prueba de Zircon para todas las fragatas y destructores que disparan misiles, y ubicarlos en ellos. Proveer a los búnkeres de una ventana en el techo para disparar los misiles (como en un submarino).
3. Construir búnkeres a prueba de Zircon para los dos portaaviones y equiparlos con algún tipo de escudo antimisiles hipersónico sobre la cubierta de vuelo. Eso requerirá otorgar a los ingenieros (ya saben, a los que les retuercen las llaves inglesas) el poder, los recursos y el prestigio que normalmente se reservan para nuestros 13 contralmirantes. Necesitan encontrar a algunos Elon Musk, ¡ya!
4. Todo buque de la Armada de cualquier importancia militar debe tener suficientes balsas salvavidas para toda su tripulación Y para sus activos militares removibles de alto valor. 

A las 9:00 a. m. del sábado 19 de marzo, la Marina Real Británica, tal como está, está obsoleta. Pero aún no está hundida. Tienen unas semanas para reinventarla antes de que Putin conceda a todas las tripulaciones navales en alta mar la Orden del Baño.

Gran Bretaña fue el primer país que aterrizó un avión en un barco. Lo hicimos al estilo típico de la Armada Británica: el barco navegó directamente contra un viento muy fuerte, se le pidió al avión que volara lo más lento posible sobre el barco, lo más cerca posible de la cubierta. Luego, se ordenó a un grupo de marineros que "agarraran el avión" con las manos, lo cual hicieron debidamente. 

Ahora recomiendo que seamos el primer país en revertir ese proceso y retirar los aviones de nuestros dos portaaviones.

El resultado final

En el lenguaje estadounidense: Putin es un pistolero con un arma que dispara al instante y que perforará el chaleco antibalas de Boris. Boris tiene un arma que tarda 30 segundos en disparar y que podría o no perforar el chaleco antibalas de Putin. Entonces, ¿quién ganará el tiroteo?

En jerga irlandesa: Boris tiene una bomba bajo el trasero y Putin tiene el detonador. Mientras que Boris tiene la capacidad de lanzarle una bomba a Putin que podría impactarlo o no. ¿Quién explotará primero?

El MOD no es apto para el propósito

Putin ha sido, de hecho, el presidente de Rusia desde el año 2000. Partiendo de cero, con una economía en crisis y un ejército obsoleto pero práctico, y con un presupuesto militar muy limitado, ha superado definitivamente a Occidente y a la OTAN. Ha hecho un mejor trabajo por el ejército y la economía rusos en este siglo que Hitler por Alemania en el siglo pasado. Ha presidido personalmente una superioridad militar impensable cuando asumió el cargo. También ha sido tan despiadado como Hitler con muchos de sus adversarios.

Putin ha transformado su ejército a una velocidad hipersónica. Una velocidad que no hemos podido igualar, salvo quizás en la reducción de nuestras fuerzas armadas. Nuestra filosofía actual para los aviones de combate parece ser esperar a que los estadounidenses construyan algo y luego comprarlo a un costo mayor del que habríamos incurrido si lo hubiéramos diseñado y construido nosotros mismos. Es esta política perezosa, imprudente, despilfarradora y subordinada la que nos ha llevado a la actual catástrofe militar, donde la MAD se ha evaporado y Putin tiene una espada para la que nosotros no tenemos escudo, y un escudo para una espada que aún no hemos construido.

En resumen, nos lleva al menos dos pasos de ventaja en esta partida de ajedrez. Somos presa fácil de sus misiles, y nuestra inteligencia militar, nuestras fuerzas armadas y el Ministerio de Defensa nunca nos han fallado de forma tan espectacular como el viernes y sábado 18 y 19 de marzo. Pero ¿fue un fracaso o fue deliberado?

Porque escribo este artículo como un británico patriota, que sabe que nuestras fuerzas armadas son las más efectivas, profesionales, mejor entrenadas y menos impulsivas del mundo, y que aún se aferra ingenuamente a la idea de que nuestro gobierno también es patriota británico. Pero esta es la era del globalismo. Y nuestro verdadero enemigo no es solo Putin con sus dispositivos de destrucción instantánea. Son aquellos con quienes él y nuestro propio gobierno corrupto están aliados: los demonios globalistas del gran reinicio. Porque antes de poder reconstruir mejor, tienen que destruir lo que ya está construido. Y no hay mecanismo de destrucción más efectivo que la guerra.

No siento más que admiración por los hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas (excepto cuando matan a civiles inocentes). Por eso, detesto verlos comprometidos, como suele ocurrir, por un Ministerio de Defensa egoísta y corrupto. Es la corrupción corporativa y la codicia a ambos lados del Atlántico, junto con la influencia globalista del Foro Económico Mundial, lo que ha destruido nuestra capacidad militar con la ideología progresista, la feminidad tóxica, la alfabetización (la intrusión debilitante de la preferencia sexual como una especie de prioridad principal en todo protocolo militar), la teoría crítica de la raza, la corrección política, años de subinversión, la eliminación de regimientos enteros por motivos de "reducción de costos"; y con nuestro retiro de la carrera armamentística hipersónica en circunstancias en las que inventamos el estatorreactor, en el que se basan los misiles hipersónicos. ¿Cómo puede la nación que inventó el avión de salto y el Concorde no tener nada que competir con Kinzhal y Zircon? ¡Al menos los rusos tenían el Concorde!

Si nos enfrentamos a Putin, me temo que perderemos esa batalla. No tanto porque tenga la ventaja militar gracias a sus armas hipersónicas invisibles, imparables e invencibles, sino porque, aunque tenemos comandantes lo suficientemente inteligentes como para sortear cualquier obstáculo y replicar cada una de sus jugadas, los globalistas que se han infiltrado en nuestro sistema no los animarán ni les permitirán hacerlo. Dicho de forma más positiva, si queremos ganar la Tercera Guerra Mundial, debemos reconocer quiénes son todos nuestros enemigos: tanto externos como internos, tanto globalistas extranjeros como nacionales. Porque el enemigo más peligroso y dañino es quien se hace pasar por tu amigo, y el asesino más peligroso es quien se hace pasar por tu salvador. Necesitamos que se cree de inmediato una comisión para investigar y destituir a todos los miembros del Foro Económico Mundial de sus cargos públicos. Por lo que le han hecho al NHS con sus protocolos controladores y lucrativos, también le harán, y le seguirán haciendo, al Ministerio de Defensa.

Los británicos son una raza muy ingeniosa y creativa. El control del Ministerio de Defensa, necesario para impedirnos competir en la carrera de los misiles hipersónicos, será sustancial. Quizás solo tengamos semanas para solucionarlo antes de tener que competir contra los mismos misiles que nos negamos a desarrollar, que funcionan con los mismos motores que inventamos.

Hablando claro. Si bien deberíamos sancionar la economía rusa para no financiar su guerra y generar aún más refugiados, no deberíamos sancionar ni expulsar a los oligarcas rusos. Porque eso es robo. Tener un presidente ruso belicista no da derecho a nadie a robar el dinero ni los bienes de los ciudadanos rusos comunes, por muy ricos que sean y dondequiera que residan. Porque si así fuera, los rusos podrían habernos arrebatado nuestro dinero con Blair y el de los estadounidenses con Bush. Pero nuestro gobierno, a pesar de su postura progresista, carece de moral. Se expone como un ladrón común. Además, podríamos necesitar que los oligarcas nos ayuden a lidiar con Putin o a derrocarlo. Lo que deberíamos hacer es expulsar a todos los globalistas formados por el Foro Económico Mundial y a sus seguidores de los cargos públicos y de las posiciones políticas en el sector privado, porque son enemigos del Estado, del pueblo y de la democracia misma.

El legado de Putin

La labor política de Putin ha sido establecer a Rusia como la principal fuerza militar mundial. Ya ha logrado ese objetivo. Su ventana de superioridad hipersónica se cerrará en 2023, según el secretario de Defensa de EE. UU. Marca esperLa incompetencia de la administración no Biden en Afganistán bien podría revertirse si Trump regresa al cargo, ya sea en unas pocas semanas o en dos años y medio, dependiendo de los hallazgos de la investigación de Durham. Putin tiene ahora 69 años. ¿Qué hará con el trabajo de su vida en este período que tiene actualmente? ¿Qué hubo realmente detrás de su exitoso intento de convertir a Rusia en la potencia militar? Esta es la discusión que los medios tradicionales están manteniendo actualmente con gran parte de los medios alternativos, quienes lamentablemente se están convirtiendo en una caja de resonancia inversa para los principales medios de comunicación en este tema. ¿Invadirá Letonia, Estonia y Lituania con un plan de batalla similar al que se proyecta en... La televisión estatal rusa la semana pasada¿O se conformará con una parte o toda Ucrania? ¿Cuán ambicioso es? 

Me temo que esa es la pregunta equivocada. ¿Cuán ambiciosos son los globalistas? Es la pregunta correcta. Y la respuesta es... Bueno, claro, al ser globalistas, su ambición es global. No se limita a Ucrania. 

Putin y Klaus Schwab tienen una larga historia de amistad, pues se conocieron por primera vez en 1992, ocho años antes de que Putin se convirtiera en presidente. https://www.thelibertybeacon.com/putin-and-the-wef-cause-for-concern-are-we-being-played-yet-again/ . 

Vladimir Putin¿Y cuándo podrá una vacuna infantil estar disponible para la población civil? ¿Se registrará ahora, pero cuándo estará disponible para la población civil?

Tatiana Golikova [Viceprimer Ministro – ¡Eso parece!]: Creo que con un resultado favorable será a finales de diciembre.

Vladimir Putin: Bueno… Según me dijeron los expertos, en algunos otros países, en particular en la República Popular China, ya han empezado a trabajar en una vacuna para niños a partir de los 18 años. DOS, ¿derecho?

Tatiana Golikova: Entonces, señor Presidente…

Vladimir Putin: También debemos reflexionar sobre esto. Repito una vez más: en general, creo que la vacunación debería ser voluntaria, especialmente para los niños. https://edwardslavsquat.substack.com/p/russia-to-start-injecting-kids-with 

Cualquier líder mundial que defienda la vacunación de niños de dos años con proteínas de pico es un globalista, por muy voluntario que parezca su programa de vacunación.

Pero eso nos lleva a la pregunta crítica que escribir este artículo me ha permitido formular.

¿Por qué Rusia no citó los laboratorios biológicos negociados por Hunter Biden, dirigidos por Estados Unidos y con una duración de 12+/26/32 como razón para la invasión?

Mencionaron la desnazificación. Mencionaron su supuesta necesidad de una zona de contención frente a una OTAN que no está dispuesta a enfrentarse a ellos. Mencionaron la seguridad de los rusohablantes de Donetsk y Lugansk, cuya seguridad se vio afectada negativamente por la invasión rusa de Crimea y partes de esas provincias del Donbás en 2014. Citaron una falsa lección de historia que implicaba que Ucrania nunca ha sido un país separado de Rusia y, por ende, no merece serlo hoy. Nada de esto justifica ni de lejos la invasión de una nación soberana, especialmente cuando los rusos ya la habían invadido en 2014, con el pretexto de que la mayoría de los habitantes de esas zonas eran étnicamente rusos, lo cual, de nuevo, no es una justificación. El hecho de que sean étnicamente rusos NO significa que quieran a Putin como presidente. Rumanía podría invadir la mayor parte de Londres con ese pretexto y nosotros podríamos invadir Alemania. 

Mi opinión personal es que, dado que hoy en día cualquier hombre o mujer puede divorciarse de su pareja por cualquier motivo, cualquier parte de un país que busque la independencia debería tener derecho a ese divorcio. ¿Quizás deberíamos crear un tribunal internacional de divorcios precisamente para ese propósito? Incluiría a Palestina, los kurdos, los vascos, los escoceses, Hong Kong, Taiwán, etc., en esa categoría. En mi opinión, cuantas más células nacionales tenga la humanidad, mejor. Los problemas surgen cuando un solo hombre controla a demasiada gente. Esa es una de las razones por las que me oponía a la UE. Cuanto más poder tenga una persona, y cuanto más tiempo lo tenga, más peligroso se vuelve el mundo. De hecho, ahora mismo la batalla, la guerra, está en marcha para determinar qué persona o grupo de personas se convierte en gobernante de todo el planeta, lo cual constituye la peor distribución posible del poder político para la humanidad. 

Pero si alguna zona de Rusia buscara la independencia de Putin, sería brutalmente reprimida, incluso si eso significara bombardearla hasta la edad de piedra, como ocurrió con la lucha separatista chechena. Mi opinión es que se les dé un voto y que decidan por sí mismos. Las bombas no deberían decidir nada, por muy rápido que viajen.

Pero lo que más me molesta es el tribalismo que se está desarrollando entre los grandes medios de comunicación y los medios alternativos, que empieza a parecerse a la división entre demócratas y republicanos en Estados Unidos. No permitiré que mi pensamiento se vea afectado por el paradigma de los grandes medios de comunicación, ni tampoco por el paradigma emergente e igualmente desagradable de los medios alternativos, que sostiene que todo lo malo que hace Putin es culpa de Occidente o está justificado porque Occidente ha hecho cosas peores. Así como me inclino por Trump en la política estadounidense, pero comparto la postura de Al Gore sobre el calentamiento global, y me encantaba visitar Estados Unidos durante la era Clinton, pero lo odiaba durante la fobia al 911-S de Bush. Sí, sé que los globalistas usarán el calentamiento global para sus nefastas razones, porque eso es lo que hacen los políticos. Pero eso no significa que la temperatura de los océanos no esté aumentando. Escribo para la denuncia porque son la fuente de noticias más volteriana que he tenido la suerte de descubrir. Sí, amigos. ¡Se puede ser alternativo incluso a los medios alternativos! 

El FSB sabía con certeza que había entre 12 y 26 laboratorios biológicos en Ucrania. Izvestia cubrió ocho de ellos en un... Artículo del 26 de mayo de 2020:

En Ucrania se han descubierto laboratorios biológicos estadounidenses que contienen muestras de infecciones especialmente peligrosas para “impedir el desarrollo de armas biológicas”, escribe Ukrainian News el martes 26 de mayo, citando datos del Ministerio de Salud del país.

Con la participación de la Agencia de Armas Especiales de Defensa de los Estados Unidos (DTRA), en el marco del Programa de Compromiso Biológico Especial, entre 2005 y 2014 se construyeron y modernizaron ocho laboratorios basados ​​en centros de laboratorio regionales. Se construyeron laboratorios en las regiones de Vinnitsa, Dnipropetrovsk, Transcarpatia, Lvov, Járkov, Jersón y Ternópil, así como en el centro de laboratorio republicano de la República Autónoma de Crimea. 

The Expose cubrió este tema el 9 de marzo y posteriormente: https://expose-news.com/2022/03/09/russia-to-the-u-s-we-have-found-your-biological-weapons/ 
Yahoo tiene una buena historia en el La historia y el intento de encubrimiento. 

Pero el mayor encubrimiento de todos fue no justificar la invasión con la justificación de los laboratorios biológicos. Si hubieran aducido eso como motivo para invadir el país, especialmente porque estos laboratorios podrían haber estado trabajando con patógenos étnicamente específicos, habrían tenido un argumento sólido para la invasión. Un argumento tan válido como la crisis de los misiles de Cuba. ¿Cómo pudo Putin haber perdido esa lección de historia? ¿En serio?

Sospecho que Putin no adujo esa justificación válida, en primer lugar porque esa no fue la razón por la que invadió el país y, en segundo lugar, porque sus contactos se han vendido a los globalistas y no querían llamar más la atención sobre la existencia de estos laboratorios. Claro que los usarán para ganar puntos políticos. Pero predigo que Rusia no revelará la verdadera naturaleza de su trabajo. Además, Estados Unidos confía en los rusos en este aspecto, o habrían demolido esos laboratorios con mayor rapidez. Putin le dijo a Megyn Kelly en 2018, aunque ahora no puedo encontrarlo en internet, que cuando uno se convierte en presidente de cualquier país, aparecen unos hombres trajeados y le dicen lo que puede o no puede hacer, o algo por el estilo. Me sorprendió bastante su franqueza. Creo que le gustaba Megyn. Rara vez lo he visto sonreír. Pero para ella, logró esbozar varias sonrisas amplias. Se refería a la libertad que Trump tenía en ese momento. Pero, al ser él mismo miembro de la KGB/FSB, conoce las reglas. Sus contactos son globalistas.

No puedo olvidar que según Max Blumenthal y Jimmy Doré (14:15 del video), Yeltsin obtuvo el visto bueno de Clinton antes de manipular las primeras elecciones presidenciales de Putin contra Nemtsov, a quien Putin probablemente había asesinado en 2015 a las afueras del Kremlin. Recibió un disparo por la espalda de un... Asesino checheno Mientras cenaba con su novia ucraniana. El mundo habría sido muy diferente si Clinton hubiera elegido a Nemtsov. Clinton es un globalista, por supuesto. Sí. En lugar de que los rusos interfirieran en las elecciones estadounidenses, como acusan los demócratas, fueron ellos quienes dirigieron la interferencia electoral determinante que le dio Rusia a Putin durante los últimos 22 años. 

Permítanme intentar resumir todo esto. La Tercera Guerra Mundial es el medio para imponer la Marca de la Bestia, que es el sistema de pasaportes de vacunas vinculado a la puntuación de crédito social al estilo chino. Los globalistas necesitan la ley marcial para lograr su enfermizo e insostenible objetivo de controlar a toda la humanidad e imponernos una conformidad manipulada mediante la nueva moneda digital del reinicio global, la imagen de la Bestia. Si se niegan a inclinarse ante esa imagen, serán arrojados al horno de fuego de la Tercera Guerra Mundial, lo que significa que se les privará de todos los refugios y de todas las raciones de guerra, etc. Pero nada de eso puede ocurrir sin la Tercera Guerra Mundial. Por lo tanto, la Tercera Guerra Mundial, la cabalgata del segundo jinete del apocalipsis, tendrá que ocurrir. Ahora bien, eso NO significa que la Tercera Guerra Mundial sea necesariamente culpa de Rusia. Ambos bandos son capaces de llevar a cabo operaciones de bandera falsa. La Tercera Guerra Mundial será culpa de los globalistas. Quieren la guerra. La necesitan. Corromperán, manipularán y aprovecharán lo que está sucediendo en Ucrania para provocarla. Putin suele ser bastante quirúrgico. Puede que no quiera la Tercera Guerra Mundial. Pero eso podría ser irrelevante. Porque en la guerra rara vez se consigue lo que se quiere. Normalmente se pierde lo que se quiere. Y quienes controlan el dinero, los globalistas, sí quieren la Tercera Guerra Mundial.

Bush 43

Si lees el Entrevista a Putin en 2018 con Megyn Kelly, que recomiendo totalmente, verán que estos hipersónicos surgieron no solo gracias a la brillantez de los diseñadores de armas rusos, sino también a la arrogancia, la incompetencia belicista y la despiadada indiferencia miope de los neoconservadores de la administración Bush 43, quienes se retiraron del tratado ABM porque creían tener la capacidad de construir sistemas de misiles antinucleares efectivos, mientras que la economía rusa estaba tan deteriorada que no tenían la capacidad de responder con tales sistemas. Putin hizo el mismo cálculo y, por lo tanto, en ese momento estaba dispuesto a un compromiso total y se ofreció a colaborar con EE. UU. con total transparencia para equilibrar la balanza.

La idea de Putin tras el 11-S era que, en lugar de que Rusia y Estados Unidos intentaran superarse mutuamente en armamento nuclear, debían cooperar estratégicamente y aunar fuerzas contra el islam radical y otros terroristas. Esto, sin duda, redundaba en su interés común, como demuestran sus dos episodios independientes en Afganistán. Pero Bush 43, quien entregó su administración a los globalistas neoconservadores y se fue a jugar al golf en lugar de gobernar el país, rechazó la oferta de asociación estratégica más importante del siglo XXI. 

Putin, al no poder permitirse mejores defensas antimisiles, decidió fabricar un misil indefenso. Era lo único que podía permitirse. Nunca habría construido estos hipersónicos si Bush 43 hubiera tenido algo de profundidad de carácter o pensamiento. Pero, por supuesto, fue elegido precisamente porque carecía de esa profundidad. Era otro títere como Biden. Probablemente, de los mismos contactos del servicio de inteligencia.

Una perspectiva bíblica (si estás interesado)

Parece que, en este mundo, detrás de cada maestro manipulador hay uno aún más magistral. Y detrás de cada conspiración, hay una conspiración aún mayor. Pero la teoría más importante de todas debe ofrecer una explicación para todos esos biolaboratorios en Ucrania. Sin duda, estos tienen que ver con el cuarto jinete del apocalipsis, cuyo encantador nombre es la muerte y que cabalga sobre un caballo color cloro. El gas mostaza fue la primera arma de destrucción masiva jamás utilizada en una guerra mundial. Lo que sea que estuvieran fabricando en Ucrania, parece ser la última arma de destrucción masiva en ser utilizada en una guerra mundial: la plaga de Apocalipsis 6:8. 

Esas fueron las malas noticias. La buena noticia es esta: para quienes estamos despiertos, el apocalipsis precede a la guerra y continúa progresivamente durante ella. De hecho, la guerra es la respuesta demoníaca al apocalipsis. Así de cerca está. Porque el primer jinete, que inicia el descubrimiento de todo engaño, cabalga antes que el segundo, que es la guerra. Así que, parafraseando la famosa frase: empeorará a medida que mejora.

Sin entrar en detalles, los diez cuernos, que son los diez reyes de Apocalipsis 17, han cedido su poder y autoridad a la bestia globalista (representada por el FEM). Rusia es uno de esos cuernos (potencias militares), al igual que el Reino Unido. Por eso digo que no importan las ambiciones de Putin. Él o sus aliados se han vendido, al igual que nosotros. Es un traidor directo o indirecto al pueblo ruso, al igual que Boris lo es al pueblo británico. Puede que ambos intenten hacer el bien en un entorno adverso. Pero ahora son los primeros tenientes de Satanás a través de la bestia (el gobierno corporativo global en la sombra). Eso es lo que los hace malvados. Tanto ellos como sus aliados ya han traicionado nuestra soberanía. Esto hace que la guerra carezca casi por completo de sentido desde un punto de vista nacionalista. Desconozco sus motivaciones. No sé si están poseídos. Pero lo sabremos muy pronto, como parte del apocalipsis. 

Nosotros lo predijimos 25 de febrero, en twitterSegún Mateo 24:20, la Gran Tribulación comenzaría el 10 de abril de 2021 (18/19 de marzo de 2022). Esto se debe a que era el último sábado del invierno griego, que tampoco era sábado, ya que el calendario lunar bíblico considera el 10 de abril de 2021 y el 10 de abril de 2021 como el mismo día. Acertamos con el primer uso exitoso de un misil hipersónico en tiempos de guerra. Nos hemos equivocado cientos de veces antes. Pero la decodificación es un proceso iterativo y ahora estamos mejorando. Predecimos que la Gran Tribulación durará 96 días según el calendario lunar bíblico (90 días gregorianos). Por lo tanto, terminará el 16 de abril de 2022 (16/17 de junio de 2022), fecha en que el Reino de Dios se establece sobre sus ciudadanos. También marca el fin de toda guerra nuclear, pero no de toda guerra convencional. Eso termina el 29 de Tishri de 2022, que corresponde al 27/28 de octubre de 2022, y fue el sueño de John Lennon, la profecía de Isaías 2 de que convertiríamos nuestras espadas en rejas de arado, y la profecía del Salmo 46 de que Dios rompería nuestras flechas, partiría nuestras lanzas en dos y quemaría nuestros carros. Y nos alegraremos indescriptiblemente cuando lo haga. Porque este asunto de la muerte a distancia ha durado demasiado y ahora ha llegado a su inevitable conclusión con un misil que da en el blanco. antes Se lanza en términos temporales, si se dispara hacia el oeste (siendo varias veces más rápido que el Concorde).

La Tercera Guerra Mundial dura 7 meses lunares, porque el horno ardiente de Daniel 3 se calentó 7 veces, un mes por un tiempo. Comienza el 29 de abril de 2021 (6/7 de abril de 2022) debido a un evento de falsa bandera en el Reino Unido o en EE. UU. (probablemente EE. UU.). Anteriormente, hubo un evento de falsa bandera en el Reino Unido (o EE. UU.) del 28 al 31 de marzo de 2022. Ambos eventos de falsa bandera producen una nube de hongo sobre el mar de 1 Reyes 18:43. Llevamos 17 años prediciéndolos como la segunda y la tercera señales de fuego de 1 Reyes 18, sin éxito alguno. Nos hemos equivocado unas 700 veces. Pero, de nuevo, Windows 7 necesitó 7000 compilaciones antes de que Microsoft lograra la codificación correcta. Así que hemos necesitado 700 antes de que pudiéramos haber decodificado correctamente. Recientemente, algunos expertos seculares predijeron un posible disparo de advertencia nuclear sobre el Mar del Norte…

Los expertos advierten que Putin podría lanzar un arma nuclear "táctica" sobre el "Mar del Norte" en una demostración de fuerza.
Escrito por Mark Fitt, periodista político, 1 de marzo de 22, 4:45–  

Los expertos advierten que Vladimir Putin podría usar un dispositivo nuclear "táctico" en el mar entre el Reino Unido y Dinamarca. Patrick Bury, profesor de Defensa y Estudios Estratégicos de la Universidad de Bath, declaró a New Scientist que existe un 20 % de probabilidades de que la advertencia de Putin sobre Ucrania conduzca casi con seguridad a una detonación nuclear. Bury añadió que es probable que el presidente ruso use una pequeña arma nuclear "táctica" contra las tropas ucranianas o detone una bomba nuclear de mayor tamaño en alta mar.

Pavel Felgenhauer, un analista de defensa con base en Moscú, se hizo eco de la advertencia cuando le dijo al Scottish Press and Journal: “Una opción es explotar un arma nuclear en algún lugar sobre el Mar del Norte entre Gran Bretaña y Dinamarca y ver qué sucede.

Eso bien podría ser una trampa para la operación de bandera falsa en el Reino Unido. Nos adelantamos 17 años a ese juego al predecir una nube de hongo sobre el Hudson en Manhattan y sobre el Támesis cerca de Dartford, primero en 2005, y malgastamos un montón de dinero con anuncios caros en los periódicos de la época. De hecho, aposté 700 veces por la iglesia de los Testigos de Jehová en esa profecía y perdí cada vez. 

42 Acab subió a comer y beber. Elías, en cambio, subió a la cima del Carmelo y, postrado en tierra, se puso el rostro entre las rodillas.
43 Entonces le dijo a su ayudante: «Sube, por favor. Mira hacia el mar». Así que subió, miró y dijo: «No hay nada en absoluto». Y añadió: «Regresa siete veces».
44 Y aconteció que en el séptimo día dijo: «¡Mira! Hay una pequeña nube como la palma de la mano que sube del mar». Entonces dijo: «Sube y dile a Acab: "¡Sube! ¡Y baja para que el aguacero no te detenga!"» (1 Reyes 18).

La pequeña nube es como la palma de la mano de un hombre, porque es artificial. Es una nube de hongo explosiva porque Elías está haciendo un hongo al indicarle a su asistente que busque la nube, metiendo la cabeza entre las rodillas. También se despide con un beso en el trasero, porque la bomba podría ser nuclear.

Así que aquí está mi mejor interpretación secular-sagrada. Putin no quiere la Tercera Guerra Mundial, solo quiere a Ucrania. Quisiera que su legado no fuera solo una economía y un ejército reconstruidos, sino también una Ucrania reapropiada. Pero estas dos nubes de hongo sobre el mar, señales de fuego de 1 Reyes 18, que son las señales de fuego de bandera falsa del cielo de Apocalipsis 13, están diseñadas para obligar a la OTAN a atacarlo, lo que lo obligará a responder. Nos advierte que no lo ataquemos con un primer y un segundo misil hipersónico. Con Putin, las palabras significan poco, las acciones lo son todo. Él mismo lo dijo. Megyn Kelly en marzo de 2018

Vladimir Putin: Es importante no proyectar fuerza, sino demostrarla. También es importante cómo entendemos el poder. No significa dar puñetazos ni gritar. Creo que el poder tiene varias dimensiones. Primero, uno debe tener confianza en que está haciendo lo correcto. Segundo, debe estar dispuesto a llegar hasta el final para alcanzar sus objetivos.

Sin embargo, los ucranianos fuera de Donetsk, Lugansk y Crimea no quieren lo que Putin quiere. Y nadie sabe qué quieren estas 3 costillas del cuerpo de Ucrania en la boca del oso porque están entre sus dientes (el ejército ruso) en Daniel 7:5. De hecho, el ejército ruso está dividido sobre estas 3 costillas de Ucrania. Y como el resto de Rusia, la opinión pública es suprimida a favor de la opinión estatal. Aunque las 3 costillas le dicen al oso: Levántate, come mucha carne. Así que quieren que el oso asimile gran parte de Ucrania. El león es el Reino Unido, el águila es EE. UU., el oso es Rusia, el leopardo de 4 cabezas es China, Sudáfrica, India, Brasil, el resto de las naciones BRICS, que se niegan a condenar la invasión rusa. La cuarta bestia terrible final de Daniel 7 es el gobierno en la sombra globalista del FEM. Los 10 cuernos de Daniel 7:7 son los 10 cuernos que son los 10 reyes de Apocalipsis 17 (los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU + los BRICS, naciones + Alemania + ??), y el cuerno pequeño es la UE. 

La ley divina es que Dios no debe ser burlado; todo lo que el hombre siembre, eso también cosechará (la versión espiritual de la tercera ley de Newton, que afirma que acción y reacción son iguales y opuestas). Si Putin cree que puede salirse con la suya (ante Dios) destruyendo Ucrania para aumentar la seguridad de Rusia, está totalmente equivocado. Del mismo modo, si los británicos y los estadounidenses creen que podemos salirnos con la nuestra destruyendo la seguridad de Irak, estamos equivocados. Y si los globalistas creen que pueden salirse con la suya conquistando el mundo mediante el engaño, también están equivocados. Todos cosechamos lo que sembramos. El problema es que puede que no quede mucho tiempo para cosecharlo. Así que la justicia será casi instantánea, hoy en día. 

Así que mi consejo a todas las partes sería: no caigan en las falsas banderas. Véanlas como lo que son. No inicien la Tercera Guerra Mundial por ellas. Mi consejo es que Rusia no quiere la Tercera Guerra Mundial y la OTAN no la quiere, pero los adinerados globalistas sí la quieren. Tengan en cuenta que tener una gran cantidad de dinero para gastar es completamente inútil si no les queda tiempo para hacerlo. Y la seguridad financiera es completamente inútil ante la inseguridad nuclear hipersónica. Porque un ataque nuclear inminente arruinaría seriamente su capacidad para recibir o gastar su capital o su pensión.

Vladimir Putin2

Aquí me quejo de que Biden y Bush43 son marionetas e ignoran la realidad bíblica de que los 10 reyes de Apocalipsis 17, los 10 cuernos de Daniel 7, las 10 administraciones del estado profundo que dirigen la administración globalista bajo la que nos encontramos, tampoco serán marionetas, sino que estarán poseídos por demonios en varios niveles. La maravillosamente llamada Condoleezza Rice dijo recientemente que Putin está actuando de forma inusual en comparación con la persona que ella conoció. Es muy probable que esté poseído por un demonio. En cuyo caso, todas las apuestas sobre su pasado son falsas. Esto me lleva a mi siguiente conclusión, que en realidad fue mi primera conclusión, a la que llegué a partir de mi comprensión de cómo funcionan los fanáticos del control total. Es esta.

Las próximas operaciones de bandera falsa, diseñadas para obligar al Reino Unido y a Estados Unidos a una Tercera Guerra Mundial con Putin, podrían ocurrir no porque Putin no la desee, sino porque no la desea hasta haber conquistado Ucrania y los ucranianos están ofreciendo una defensa mucho mejor de la que él imaginaba. Así que Putin no está listo para la Tercera Guerra Mundial, pero los globalistas la necesitan ahora debido a su terrible liberación de patógenos y su programa de vacunación que corrompe los genes. Si esto es cierto, entonces deberíamos intentar detener militarmente a Putin en Ucrania cuando él no lo desee. En lugar de esperar a que esté listo para luchar contra nosotros. Porque nunca se detendrá hasta que lo detengan. 

Pero seguramente el Putin original no habría subestimado tan desastrosamente la reacción de sus hermanos ucranianos. Sus cálculos solían ser bastante precisos. Este nuevo Putin, ¿podríamos llamarlo Putin2?, no se parece en nada al tipo que se puso una camisa de vaquero y propuso un nivel de cooperación con Estados Unidos que podría haber erradicado tanto el terrorismo islámico radical como la carrera armamentística nuclear. 

Seamos claros. Putin2 afirma que si algún país de la OTAN defiende oficialmente a Ucrania, eso significará la Tercera Guerra Mundial. Puede que sea mentira. Si la OTAN defiende con éxito a Ucrania y Putin2 no está dispuesto a iniciar la Tercera Guerra Mundial hasta que la haya conquistado, defender Ucrania la evitará. No estoy abogando por atacar los activos rusos fuera de Ucrania. Pero si trae sirios y bielorrusos sin provocar la Tercera Guerra Mundial, no puede oponerse lógicamente a que Ucrania traiga a algunos aliados sin provocar la Tercera Guerra Mundial. Se necesitarían reglas de combate claras. Además, cuanto más tiempo tenga antes de que estalle la Tercera Guerra Mundial, más misiles hipersónicos imparables podrá fabricar.  

Pero en la guerra, las reglas de combate suelen desaparecer bastante pronto. En una guerra convencional, un submarino ruso o una fragata con misiles guiados en el Mar del Norte podrían alcanzar cualquier objetivo en el Reino Unido con bastante rapidez, y los hipersónicos de mayor alcance de Putin podrían hacer lo mismo desde Rusia. Sin embargo, necesitaríamos una gran cantidad de plataformas de este tipo en toda Rusia para lograr lo mismo, y no funcionarán si él cuenta con importantes defensas hipersónicas S500 alrededor de los objetivos que elijamos. Las únicas plataformas que tenemos protegidas contra los hipersónicos son los submarinos o los agentes de operaciones encubiertas. 

La adopción de armas nucleares ya ni siquiera es una opción porque perderíamos en dos o tres minutos el tiempo que tarda un misil hipersónico en llegar a Londres desde un submarino ruso en el Mar del Norte.

Así que aquí está mi última conclusión (al menos por hoy). Sería extremadamente difícil para el Reino Unido derrotar a Putin incluso si nos uniéramos a la guerra hoy, antes de que él esté listo para enfrentarnos. Nuestro ejército necesitaría un liderazgo brillante, un personal militar y fuerzas especiales casi sobrenaturales. Nuestras fuerzas armadas han sido recortadas y debilitadas a tal grado que les estaríamos pidiendo demasiado. Me temo que ya hemos ido demasiado lejos con un recorte de fuerzas. Y el Ministerio de Defensa ya perdió la guerra contra el progresismo y no logró proteger a nuestro ejército de las vacunas que alteran los genes. Así que me temo que no creo que esto funcione. Además, incluso si por algún milagro derrotáramos a Putin en una guerra convencional, tal victoria lo llevaría a recurrir a la energía nuclear y entonces lo perderíamos absolutamente todo.

Así que, en realidad, cuanto mejor se desempeñen nuestras fuerzas armadas, más cerca estaremos de la aniquilación nuclear hipersónica.

La guerra con Rusia es una situación sin salida si están dispuestos a llegar hasta el final. Putin1 le declaró a Megyn Kelly que estaba dispuesto a llegar hasta ese punto, y Putin2 sin duda lo estará. 

POR LO TANTO, NO VEO NINGÚN ESCENARIO DE GUERRA QUE FUNCIONE PARA EL REINO UNIDO.

Es bastante irónico que Bush43, el criminal de guerra con el que Blair conspiró, sea responsable de motivar a Rusia a superar completamente al ejército del Reino Unido. 

Me temo que, en el juego de la guerra, Putin está más cerca del jaque mate que nunca. Me temo que él lo sabe. Y me temo que está poseído por un demonio. La única manera de sobrevivir es rechazando la guerra, y la única manera de ganar es mediante el poder del corazón del pueblo ruso, a quien nuestro gobierno se dedica a demonizar. Uno de ellos dijo recientemente al salir de su país: «No quiero formar parte de una Corea del Norte más grande». Dudo que muchos rusos lo quieran.

Occidente ha conquistado el corazón de los rusos, quienes se han occidentalizado enormemente, y eso no va a desaparecer. Han probado la libertad al estilo occidental, al igual que el pueblo ucraniano. De hecho, dan su vida por ella cada día. Debemos aprender de su sacrificio. Hay que derrotar a Putin. Pero no por medios militares convencionales o nucleares. No mediante una guerra militar, sino mediante el arma imparable, invencible e hiperemotiva de la libertad individual, en lugar de la esclavitud al Estado, que es esclavitud a los globalistas por encima del Estado.

Debemos demostrarle al pueblo ruso que no queremos matarlo en una guerra. Solo queremos que tanto ellos como nosotros seamos libres. Porque eso es lo que ellos también desean. Los servicios de inteligencia globalistas que controlan Facebook, YouTube y Twitter ahora permiten discursos de odio contra los rusos porque reconocen esta debilidad en sus defensas. No caigan en la trampa. Putin no representa al pueblo ruso. Representa a los globalistas.

Las armas nucleares hipersónicas sí hacen que la guerra quede obsoleta. Una nación sabia lo comprenderá y, por lo tanto, no se involucrará en una guerra convencional ni dará pretextos para el uso de estos artefactos catastróficos. Pero eso no significa que dicha nación no luchará. Debemos luchar por la libertad y la verdad. Debemos luchar por los corazones del pueblo ruso, no por demonizarlo. Debemos hacer todo lo posible para ayudarlos a derrocarlo y debemos trabajar juntos para ayudarnos mutuamente a eliminar a todos los demás globalistas y belicistas. Y el mejor lugar para comenzar esa lucha habría sido a través de los oligarcas rusos a quienes robamos y demonizamos. Habrá otro Nemtsov. Debemos ayudar al pueblo ruso a empoderarlo.

Putin ha ganado la batalla militarmente. Nuestro trabajo es asegurarnos de que pierda la batalla política, apoyando a quienes en Rusia entienden que tener un arma más rápida no da derecho a gobernar otra nación (aunque a lo largo de gran parte de la historia de la humanidad sí lo ha hecho). No lo lograremos demonizando a los rusos. Putin ya está demonizado y es inhumano. Tenemos que exponer eso a la población rusa a la que dice representar. 

Estas personas como Yoko Ono, Bobby Brown, Bill Gates, Klaus Schwab, Tony Fauci, Chris Whitty o Vlad el Empalador hipersónico, quienes, en mi opinión, antepusieron su progreso personal a la felicidad de millones de personas, necesitan ser expuestas. Entonces, el corazón humano y el espíritu de Dios harán el resto. Y personalmente, no puedo esperar a que cosechen lo que han sembrado. 

Hay una sorprendente confirmación bíblica de que Putin está actuando siguiendo instrucciones globalistas en su invasión de Ucrania, que fue perfectamente sincronizada para distraer la atención del fracaso de las vacunas y de la Revelación de que Moderna tiene 5 patentes sobre la única diferencia de principio entre Covid-19 y Bat Coronavirus RaTG13, que se descubrió en el mismo año (2013) en que Moderna presentó su primera patente que revela el sitio de escisión de furina del codón doble CGG PRRAR. y ese es Daniel 7:5 que dice…

5 ¡Y mirad allí! bestia, otra segunda [era], semejante a una osa[Madre Rusia]. Y a un lado se levantó [Se alza contra Occidente, pero no contra Oriente. Sus misiles hipersónicos la sitúan por encima de la OTAN en capacidad militar.] y había 3 costillas en su boca Las costillas de Donetsk, Lugansk y Crimea de Ucrania. Una costilla es lo que sobra después de lamer y consumir la carne. Israel estaba compuesto por 12 costillas, que representan 12 tribus, pero también 12 regiones administrativas del país. Estas son 3 regiones administrativas de las 26 de Ucrania que ahora han sido ocupadas por las fuerzas rusas y, por lo tanto, están en las fauces del oso ruso, que divide sus dientes, su ejército, en cuanto a qué hacer a continuación. [Ellos estaban] entre/separación de/separando los dientes de ella; y con razón/así le decían: 'Levántate, come mucha carne'.

Así que NO es idea del oso ruso levantarse y comer más carne que las tres costillas, las tres provincias (Ucrania tiene 26 provincias, 26 costillas). Al oso se le dice que lo haga tanto por las costillas, que desean que conquiste el resto de Ucrania (no por los dientes, sino por el ejército ruso, que está dividido sobre el tema de las costillas y no quiere matar a sus hermanos y hermanas e hijos ucranianos), como por los globalistas. Porque Putin no responde ante Donetsk ni Crimea. Responde ante el FEM.

Por un lector preocupado
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Expose..
Puedes enviarnos tus propios puntos de vista y pensamientos sobre lo que está sucediendo en el mundo para que los compartamos con los lectores de The Expose.
Envíenos un correo electrónico hoy: co*****@*******se.uk