Las últimas cifras oficiales sobre la COVID-19 del Gobierno de Canadá son realmente alarmantes. Muestran que la población canadiense doblemente vacunada ha perdido, en promedio, el 74 % de su capacidad inmunitaria, y la población canadiense triplemente vacunada ha perdido, en promedio, el 73 % de su capacidad inmunitaria en comparación con el sistema inmunitario natural de las personas no vacunadas.
El daño ya es tan grande que las cifras muestran que la población doblemente vacunada tiene en promedio 3.8 veces más probabilidades de infectarse con Covid-19 y 3.3 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que la población no vacunada.
Pero la situación es aún peor para la población triplemente vacunada en cuanto a su riesgo de muerte. Las cifras oficiales muestran que, en promedio, tienen 3.7 veces más probabilidades de infectarse con COVID-19, pero 5.1 veces más probabilidades de morir por COVID-19 que la población no vacunada.
Por tanto, estas cifras sugieren que tanto la población doble como la triplemente vacunada en Canadá han sufrido tanto daño a su sistema inmunológico por las inyecciones de Covid-19 que han desarrollado el síndrome de inmunodeficiencia adquirida.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Las cifras canadienses de Covid-19 son elaboradas por el Gobierno de Canadá (ver aqui).
Sus últimos datos están disponibles como PDF descargable. aqui.
El Gobierno de Canadá publica su datos oficiales de Covid-19 De una manera que da la impresión de que Canadá está experimentando una auténtica "pandemia de no vacunados" y que las vacunas contra la COVID-19 son claramente eficaces. Pero estos datos son un fraude.
A partir de la página 20 del pdf descargable se encuentra en sobre los casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes desde el inicio de la campaña de vacunación contra la Covid-19 en Canadá el 14 de diciembre de 20 hasta el 27 de febrero de 22.
Y es este parámetro de fecha el que hace que los datos presentados sean extremadamente engañosos, porque hubo un enorme aumento en los casos, hospitalizaciones y muertes por Covid-19 en enero de 2021, cuando solo el 0.3% de Canadá se consideraba completamente vacunado.
Pero gracias al don de la 'WayBack Machine', Podemos consultar los informes anteriores de Actualización diaria de epidemiología de la COVID-19 del Gobierno de Canadá para deducir quiénes son realmente responsables de la mayoría de estas muertes, hospitalizaciones y casos.
Aquí están las tablas de los informes de Actualización diaria de epidemiología de la COVID-30 del Gobierno de Canadá del 6 de enero, 13 de febrero, 20 de febrero, 27 de febrero y 19 de febrero que muestran el número de casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación desde el 14 de diciembre de 2020, así como el tamaño total de la población de cada grupo de vacunas en el momento de cada informe.
Ahora solo tenemos que realizar una simple resta para deducir quiénes representaron la mayoría de los casos de COVID-19 y cuándo. La siguiente gráfica muestra el número total de casos de COVID-19 por semana, según el estado de vacunación, en Canadá entre el 31 de enero de 22 y el 27 de febrero de 22.
Como puede ver, la población no vacunada ha representado la menor cantidad de casos cada semana, y han caído semana tras semana de 6,932 en la semana que finalizó el 6 de febrero a 2,993 en la semana que finalizó el 27 de febrero.
Mientras que los casos entre los doble y triplemente vacunados han sido astronómicamente más altos, pero aún así cayeron semana tras semana, a excepción de la semana que finalizó el 27 de febrero, donde podemos ver que los casos entre los triplemente vacunados comenzaron a aumentar nuevamente.
“¡Pero esto es de esperarse cuando la población no vacunada es tan pequeña!”Te oímos decir. Pero, por desgracia, te equivocas.
La población de Canadá es de aproximadamente 38.01 millones.
Por lo tanto, con base en las cifras proporcionadas por el Gobierno de Canadá en las tablas anteriores, aquí hay un gráfico que muestra el tamaño de la población por estado de vacunación en Canadá cada semana entre el 31 de enero y el 27 de febrero de 22.
El tamaño de la población no vacunada se calcula simplemente restando la población total de quienes han recibido al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19 en Canadá de la población total de 38.01 millones. El tamaño de la población doblemente vacunada se calcula simplemente restando la población triplemente vacunada de la población total de quienes han recibido al menos dos dosis en Canadá.
Como puede ver, el tamaño de población más grande es en realidad la población no vacunada, que cayó de 13.31 millones en la semana que terminó el 6 de febrero a 13.11 millones en la semana que terminó el 27 de febrero. Mientras que la población triplemente vacunada aumentó de 10.9 millones en la semana que terminó el 6 de febrero a 12.9 millones en la semana que terminó el 27 de febrero.
Entonces, ¿por qué hay tantos más casos entre la población doblemente vacunada y triplemente vacunada cuando…
a) ¿Tienen un tamaño de población menor que los no vacunados?
b) Han recibido una vacuna que pretendidamente ¿Reduce el riesgo de contraer Covid-19?
La respuesta es obvia: las vacunas contra la COVID-19 dañan el sistema inmunitario y aumentan la probabilidad de contraer la enfermedad.
El siguiente gráfico muestra la tasa de casos de Covid-19 por cada 100,000 personas según el estado de vacunación en Canadá por semana entre 31st 27 de eneroth 22 de febrero -
La tasa de casos se deduce dividiendo primero el tamaño total de la población de cada grupo de vacunación entre 100,000. A continuación, el número de casos en cada grupo de vacunación se divide por el resultado de la ecuación anterior para calcular la tasa de casos.
p.ej -
13.31 millones / 100,000 = 133.1
6,932 casos / 133.1 = 52.08 casos por cada 100,000 personas
Como puede ver, la tasa de casos ha sido astronómicamente más alta entre las personas doble y triplemente vacunadas desde al menos el 31 de enero de 22. Ahora que conocemos las tasas de casos, podemos usar la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer para calcular la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real entre las poblaciones doble y triplemente vacunadas.
Esa fórmula es –
Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / Tasa de casos no vacunados x 100 = % de efectividad de la vacuna
El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real en Canadá entre la población doblemente vacunada y triplemente vacunada según las tasas de casos anteriores.
En la semana que finalizó el 6 de febrero, la efectividad real de la vacuna entre las personas doblemente vacunadas fue un impactante -221.16%. Pero para la semana que finalizó el 27th En febrero, este nivel había caído aún más, hasta -276.16%.
Pero la población triplemente vacunada, si bien ha mejorado ligeramente, ha experimentado un descenso mucho más pronunciado. En la semana que finalizó el 6th En febrero, la efectividad de la vacunación en el mundo real entre los que recibieron la triple vacunación seguía siendo un impactante -197.79%. Pero para la semana que finalizó el 27...th En febrero había caído a -269.87%.
Esto significa que, en promedio, la población doblemente vacunada tiene 3.8 veces más probabilidades de contraer Covid-19 que la no vacunada, y la población triplemente vacunada tiene 3.7 veces más probabilidades de contraer Covid-19 que la no vacunada.
Pero la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna comparado con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
Se supone que la vacuna contra la COVID-19 entrena al sistema inmunitario para que reconozca la proteína de la espiga de la cepa original del virus. Esto se logra instruyendo a las células a producir la proteína de la espiga, lo que permite que el sistema inmunitario produzca anticuerpos y recuerde usarlos posteriormente si se vuelve a encontrar con la espiga del virus.
Pero la vacuna no permanece activa después de su entrenamiento inicial; deja que el sistema inmunitario se encargue del resto. Por lo tanto, cuando las autoridades afirman que la eficacia de las vacunas se debilita con el tiempo, lo que realmente quieren decir es que el rendimiento del sistema inmunitario se debilita con el tiempo.
El problema que observamos aquí es que el sistema inmunitario no está volviendo a su estado original y natural. Si así fuera, las consecuencias de la infección por COVID-19 serían similares a las de la población no vacunada.
En cambio, continúa disminuyendo a un ritmo que significa que la población no vacunada tiene un sistema inmunológico más eficaz, lo que significa que las inyecciones de Covid-19 están diezmando el sistema inmunológico de los completamente vacunados.
El siguiente gráfico muestra el desempeño del sistema inmunológico de las personas con doble y triple vacunación en Canadá en comparación con el desempeño del sistema inmunológico natural de la población no vacunada.
El rendimiento del sistema inmunológico se calcula utilizando un cálculo ligeramente diferente al utilizado para equiparar la efectividad de la vacuna, que es el siguiente:
Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / MAYOR DE CUALQUIERA tasa de casos no vacunados O tasa de casos vacunados X 100 = % de rendimiento del sistema inmunológico
p.ej -
Triple vacunación del 21 al 27 de febrero = 22.83 – 84.44 / 84.44 x 100 = -72.96%
Estas cifras muestran que el canadiense promedio doblemente vacunado ha perdido el 73.42% de la capacidad de su sistema inmunológico, lo que significa que le queda solo el 26.58% de su sistema inmunológico para combatir ciertas clases de virus y ciertos tipos de cáncer, etc.
Pero, lamentablemente, la tercera dosis no ha mejorado las cosas porque estas cifras muestran que el canadiense promedio vacunado tres veces ha perdido el 72.96 % de la capacidad de su sistema inmunológico, lo que significa que le queda solo el 27.04 % de su sistema inmunológico para combatir ciertas clases de virus y ciertos cánceres, etc.
Sin embargo, las cifras proporcionadas por el Gobierno de Canadá no están desglosadas por grupo de edad, sino que proporcionan cifras generales para toda la población. Y, como sabemos, la eficacia de las vacunas... (que en realidad es el rendimiento del sistema inmunológico), Está disminuyendo cada semana.
Por lo tanto, es perfectamente plausible suponer que quienes recibieron la primera dosis de la vacuna sufrirán ahora un deterioro inmunitario mucho más grave que quienes acaban de recibir la segunda o tercera dosis. Y, con base en las siguientes cifras oficiales de mortalidad, proponemos que muchos canadienses con doble y triple vacunación han superado la barrera de respuesta inmunitaria de -90% a -100%, lo que significa que, en esencia, han desarrollado una nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna contra la COVID-19.
El siguiente gráfico muestra el número total de muertes por Covid-19 por semana según el estado de vacunación en Canadá entre el 31 de enero de 22 y el 27 de febrero de 22.
Tuvimos que agrupar las últimas dos semanas porque el informe del 27 de febrero mostró menos muertes en todos los grupos de vacunación que el del 20 de febrero, con la excepción de los triplemente vacunados, que experimentaron un aumento. Por lo tanto, dedujimos el número de muertes entre los informes del 14 y el 27 de febrero.
Como se puede ver, al igual que con los casos, ha habido muchas más muertes entre los vacunados doble y triplemente, pero se debe prestar especial atención a las últimas dos semanas.
El siguiente gráfico muestra el tamaño de la población según el estado de vacunación en Canadá entre el 31 de enero y el 27 de febrero de 22.
El siguiente gráfico muestra la tasa de mortalidad por Covid-19 por cada 100,000 personas según el estado de vacunación en Canadá por semana entre 31st 27 de eneroth 22 de febrero según las cifras de muertes y el tamaño de la población anteriores:
Como pueden ver, la tasa de mortalidad ha sido la más baja entre los no vacunados desde al menos el 31 de enero de 22, y la más alta entre la población triplemente vacunada. Sin embargo, las tasas de mortalidad mostradas del 14 al 27 de febrero son profundamente preocupantes.
El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real contra la muerte en Canadá entre la población doblemente vacunada y triplemente vacunada según las tasas de mortalidad anteriores.
En la semana que finalizó el 6 de febrero, la efectividad real de la vacuna entre las personas doblemente vacunadas fue un preocupante -10.79%. Pero para la semana que finalizó el 27th En febrero había caído a un absolutamente impactante -228.52%.
Pero la situación es mucho peor para quienes recibieron la triple vacunación. En la semana que finalizó el 6 de febrero, la efectividad real de la vacuna entre quienes recibieron la triple vacunación fue de un preocupante -57.25 %. Pero para la semana que finalizó el 27th En febrero había caído hasta un devastador -414.49%.
Esto significa que, en promedio, la población doblemente vacunada tiene 3.3 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que la no vacunada, pero la población triplemente vacunada tiene unas impactantes 5.1 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que la no vacunada.
Pero no olvidemos que la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
El siguiente gráfico muestra el desempeño del sistema inmunológico de las personas con doble y triple vacunación contra la muerte en Canadá en comparación con el desempeño del sistema inmunológico natural de la población no vacunada.
Las personas con doble vacunación en Canadá tenían un sistema inmunitario de -69.56 % al 27 de febrero de 22, mientras que las personas con triple vacunación en Canadá tenían un sistema inmunitario de -80.56 %. Esto es lo que la vacunación contra la COVID-19 ha afectado a la población canadiense.
SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) es el nombre utilizado para describir una serie de infecciones y enfermedades potencialmente mortales que ocurren cuando el sistema inmunológico ha sido gravemente dañado.
Las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida tienen un mayor riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer y de contraer infecciones que normalmente sólo se producen en personas con un sistema inmunitario débil.
Lamentablemente, los datos oficiales del Gobierno de Canadá indican que una gran proporción de la población doblemente vacunada y triplemente vacunada ha desarrollado el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) o una nueva afección con atributos similares que solo puede describirse como síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna contra la COVID-19 (SIDAV).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¿Estás seguro de que se trata de una nueva forma de SIDA?
ADE, Antibody Dependant Enhancement, era también antes un fenómeno bastante similar por el cual muchos expertos nos advirtieron.
¿Podrías explicar la diferencia entre estos dos resultados problemáticos y las cosas que observas que indican que se trata de una nueva forma de SIDA?
¡Gracias por sus excelentes artículos! The Exposé es uno de los últimos sitios web de periodismo de investigación que expone lo que sucede en el mundo.
Me pagan más de $90 por hora trabajando desde casa con dos niños. Nunca pensé que podría hacerlo, pero mi mejor amiga gana más de $2 mil al mes y me convenció para que lo intentara. El potencial es infinito.
Esto es lo que he estado haciendo… http://www.cashoffer9.com
Google paga 390 $ de forma fiable. Mi último sueldo fue de 55 000 $ trabajando 10 horas al día en internet. Mi amigo, cada vez más joven, ha estado ganando un promedio de 20 000 $ durante meses seguidos y trabaja 24 horas al día. No me fío de lo fácil que fue cuando lo probé. Esta es mi principal preocupación... :) ¡Buena suerte!
Para más información visite………….. https://Www.SmartPay1.com
¿Estás seguro de que se trata de una nueva forma de SIDA?
¿Cómo podrían serlo? No son médicos.
> ADE, Antibody Dependant Enhancement, era antes también un fenómeno bastante similar por el cual muchos expertos nos advirtieron.
Ah, más expertos. Demasiados expertos desvirtúan la verdad.
> ¡The Exposé es uno de los últimos sitios de periodismo de investigación que expone lo que está sucediendo en este mundo!
Un periodista sale al mundo y cuestiona sus fuentes, busca información y, en general, verifica la veracidad de lo que escribe. Todos estos sitios web están gestionados por personas que, desde sus casas, descargan información y se involucran en el enorme juego de rumores que es internet. No es periodismo, porque ni tú ni ellos tienen forma de saber que lo que escriben es cierto.
En realidad, cuando tienes cerebro y lo usas, te das cuenta.
Estos son datos del Gobierno de Colorado. Las cifras son reales. Llámenlo como quieran, pero como epidemiólogo puedo confirmar que nuestras cifras de casos, hospitalizaciones y fallecimientos muestran que las personas vacunadas y con refuerzo tienen mayor riesgo de BA1/2 que las no vacunadas.
No es SIDA, más precisamente si investigas un poco, te darás cuenta que el SIDA no es una enfermedad viral sino un envenenamiento que causa un colapso del sistema inmunológico.
Las vacunas contenían óxido de grafeno, un ionizador. ¿Quién está enfermo? ¿Quién padece de enfermedad aguda por radiación, que puede presentarse de diversas formas según la zona del cuerpo donde se haya acumulado más, ya que se irradia desde el interior? Sin embargo, quienes recibieron dos dosis altas de radiación en el pasado murieron principalmente por dos razones: inmunodeficiencia (como el SIDA, ya que la médula ósea desempeñaba un papel clave, pero la radiación la destruyó) y/o hemorragia interna (síntomas similares a... hemorrágico fiebre de ahí el cuento de Marburgo de antemano).
Es el efecto mutuo del óxido de grafeno y la radiación inalámbrica. Nunca lo admitirán abiertamente, ya que si la gente se deshiciera de él, su control anhelado se acabaría.
El óxido de grafeno se degrada con el tiempo, hasta entonces es cuestión de suerte, reducir la exposición a la radiación inalámbrica para evitar que el grafeno se potencie.
Muchas gracias, Dr. Grundel, por explicarnos eso a todos los que no tenemos educación. ¿Puedo limpiar su inodoro ahora?
Buen intento de escribir el nombre de GundelP. Leer y escribir es muy complicado.
Lamento reventar tu burbuja, pero no hay grafeno en la vacuna.
La porquería que ya hay dentro es bastante mala.
Haga una búsqueda de /report-from-working-group-of-vaccine-analysis-in-germany.pdf El informe está en la página de Rense.
Al gritar sobre el grafeno simplemente estás luchando contra molinos de viento: es una distracción.
Prueba esto: «No me voy a poner ninguna vacuna porque tiene grafeno».
Ellos: “Podemos demostrar que no, así que ¿te pondrás la vacuna ahora?”
Es veneno y no necesita el grafeno para mutilar, matar y devastar.
Visita a Steve Kirsch en substack.com; él explica esto muy bien. Y sal de Google y usa brave.com. Google está comprometido. Usa Signal en lugar de Snitchapp (WhatsApp) y, si tienes Gmail, cámbialo también a ctemplar.com o protonmail. Gmail no es seguro.
> Google está comprometido. Gmail no es seguro.
LOL.
> usa brave.com
Aún más LOL.
> Gmail cambia eso también a ctemplar.com o protonmail
¡Menuda mentira! ¿Por casualidad has estado leyendo alguna página de "seguridad" y has "aprendido" a navegar "seguro" por internet? Al creador de Brave lo echaron de Mozilla por ser, cómo decirlo, un imbécil, así que creó un navegador que compite con Google, pero con al menos cinco programas espía. Así que también es divertidísimo que sugieras usarlo en lugar de Google. Y Protonmail es tan pesado que nadie lo usará más de cinco minutos. ¿Sabes lo que recibe la persona que te escribe desde Protonmail? La mayoría no te responderá. Si tienes mensajes secretos para tus amigos, puedes usar una aplicación de mensajería segura como GPGP. Si no, no tiene sentido ocultar tus correos, porque a nadie le importa lo que se escriben.
Tal vez me estoy equivocando en algo aquí, así que me alegraría que alguien me corrigiera, pero hay algo que no me cuadra: en la tabla "Tamaño de la población por estado de vacunación", afirmas que hay 13,1 millones de personas no vacunadas en Canadá, siendo por tanto el grupo más grande de los tres. Pero esto no me parece correcto. Si busco en Google, dice que, a día de hoy, el 47% de todos los canadienses están triplemente vacunados. Obviamente, esto es mayor que el número de personas no vacunadas. Y si 13,1 millones de personas en Canadá no están vacunadas, eso equivaldría a aproximadamente el 34% de la población total. De nuevo, según Google, el 81% ha recibido al menos dos dosis, lo que significa que no hay más del 19% de personas que podrían contarse como no vacunadas.
No estoy seguro si estoy cometiendo un error y me estoy confundiendo, pero ¿alguien puede explicarme esto?
Estaba a punto de publicar la misma consulta, ¿alguien puede explicar esto?
Visita a Steve Kirsch en substack.com, él cubre este tema muy bien.
¿Eres la esposa de Steve Kirsch o solo su publicista? De todas formas, te cae bien…
¿Qué significa "buscar en Google"? Lo dices dos veces, así que ¿has consultado dos fuentes diferentes? Eso lo explicaría. La mayoría de las cifras son simplemente inventadas por el autor como cebo para clics. El autor de este cebo en particular te dio sus fuentes al principio: el "gobierno" canadiense (para lo que te sirva, dado quiénes son). Además, no puedes deducir ese gráfico de barras de las tablas proporcionadas. Supongo que si descargas el PDF sí puedes, pero, francamente, no me molesta, ya que solo te dice lo que ya sabes: que las vacunas son veneno. En cuanto a tu pregunta, si sumas cualquiera de los cuatro conjuntos de columnas, de todos modos no cuadra. Por ejemplo, la última columna tiene 13.11 + 10.60 + 12.90 = 36.61 millones, mientras que indican que la población inmediatamente superior es de 38.01 millones, por lo que aparentemente hay 38.01 – 36.61 = 1.4 millones de personas en Canadá que no están vacunadas ni sin vacunar. Como dije, todo un cebo para hacer clic…
"Buscar en Google" significa escribir "casos de coronavirus en Canadá" en el buscador y luego desplazarse unos centímetros hacia abajo hasta encontrar el gráfico de vacunación (proporcionado por "Our World in Data"). Pero sí, hacer eso me parece proporcionar gráficos de estado de intoxicación que contradicen este artículo.
Además, los 1.4 millones de personas que calculó son simplemente las que recibieron solo una dosis de veneno. El gráfico de "Nuestro Mundo en Datos" indica que esas personas representan actualmente el 4.1 % de la población total de Canadá (38.01 millones), lo que equivale a 1.558 millones de personas. Esto se acerca a 1.4 millones, considerando pequeñas discrepancias debidas a las aproximaciones de los cálculos.
> “Ir a Google” significa escribir “casos de coronavirus en Canadá” en el motor de búsqueda de Google y luego desplazarse hacia abajo unos centímetros.
Sí, gracias, capitán obvio.
Google tiene muchos recursos útiles, puedes encontrar sitios web educativos legítimos que brindan datos reales hechos para el público. Si dices que Google no es una fuente útil, entonces no puedes escuchar a nadie a menos que estés trabajando legítimamente en el sistema (en lo que dudo que muchas personas que frecuentan este sitio web estén involucradas o tengan la más mínima idea de cómo comenzar esa carrera).
Presumiblemente aquellos 1.4 millones de personas han recibido solo una dosis.
Hay que eliminar a todos los niños menores de 5 años que no están vacunados, aproximadamente 3 millones, por lo que quedan 35 millones de adultos, lo cual tiene sentido con los gráficos.
Uno de los principales problemas con los datos oficiales es el siguiente. Las muertes y hospitalizaciones de personas entre el primer día de la primera dosis y el día 15 después de la segunda se clasifican como no vacunadas. La mayoría de los efectos adversos de la vacuna ocurrieron durante ese período, lo cual constituye una estrategia para aumentar las hospitalizaciones, los ingresos en UCI y las muertes en la categoría de no vacunados.
El sistema europeo de vigilancia Eudra ha modificado sus informes para incluir todos los efectos adversos desde el primer día de vacunación.
Esto duplica el número de muertes hasta 42,000 y triplica los efectos adversos hasta 3.2 millones.
Al igual que en el Reino Unido, el porcentaje de no vacunados, según los datos de marzo de 2022, se acerca al 32 %. Esto incluye a las personas con una dosis del protocolo de dos dosis (Pfizer, Moderna y Astra-Zeneca).
Hagamos un cálculo basado en la información de Google.
Entonces, un resumen del artículo anterior sobre las muertes es que durante el período del 14 al 27 de febrero, hubo 32 muertes sin envenenamiento, 85 muertes por doble envenenamiento y 162 muertes por triple envenenamiento.
Si uso la información actual del gráfico “Nuestro mundo en datos” proporcionada por Google, obtengo que el 14.2% de la población de Canadá no está envenenada, el 34.2% está doblemente envenenada y el 47.5% está triplemente envenenada.
La tasa de mortalidad de los no envenenados es 32/14.2 = 2.253521
La tasa de mortalidad por doble envenenamiento es 85/34.2 = 2.485380
La tasa de mortalidad por triple envenenamiento es 162/47.5 = 3.410526
Es interesante que, según este conjunto de datos, a quienes se han sometido a triple envenenamiento les vaya tan mal en términos de tasa de mortalidad (peor que a quienes no se han sometido a envenenamiento o a quienes han recibido doble envenenamiento). Quizás por eso Tony Fauci dijo recientemente: «Proyecto que, tarde o temprano, necesitaremos una cuarta dosis», quizás bajo la teoría de que cada dosis proporciona una ayuda temporal al sistema inmunitario, antes de destruirlo sin piedad a largo plazo.
> Hagamos un cálculo basado en la información de Google.
Así que un resumen del artículo anterior
Sí, gracias, capitán tedioso.
Sin ánimo de ofender, pero si usted pudiera leer y comprender los números, se daría cuenta de que el autor del artículo no estaba usando las cifras de Google, sino las del Gobierno de Canadá y de WayBackMachine, que Manne había señalado que son bastante diferentes de las cifras de Google.
Lo siento, pero las cifras que usas para las muertes no tienen fuente. Aunque la imagen indica que proviene del Gobierno de Canadá, no hay un enlace a la fuente para verificarla, como las primeras imágenes de este artículo.
Afortunadamente he encontrado un documento oficial con los números reales que se puede consultar aquí: https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220318-en.pdf
Dice (pagina 14):
Del 30 de enero al 27 de febrero de 2022, ajustando por edad, las comparaciones de las tasas de hospitalización indican que:
– Entre los jóvenes y adultos de 12 a 59 años, las personas no vacunadas tenían 3 veces más probabilidades de ser hospitalizadas con COVID-19 que las personas completamente vacunadas, y 6 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que las personas completamente vacunadas con una dosis adicional.
– Entre los adultos mayores de 60 años o más, las personas no vacunadas tenían 4 veces más probabilidades de ser hospitalizadas con COVID-19 que las personas completamente vacunadas, y 13 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que las personas completamente vacunadas con una dosis adicional.
Estadísticas muy diferentes a las tuyas.
Parece que cometieron un error tipográfico. Debería decir "3 veces más probabilidades de ser hospitalizado con COVID-19 que las personas completamente vacunadas, y 6 veces más probabilidades de morir" y "4 veces más probabilidades de ser hospitalizado con COVID-19 que las personas completamente vacunadas, y 13 veces más probabilidades de morir".
Una frase similar está disponible en la actualización diaria (publicada en el artículo anterior): Actualización epidemiológica diaria de la COVID-19 – Canada.ca donde puedes presionar Ctrl+F y encontrar:
Del 30 de enero al 27 de febrero de 2022, en comparación con los casos completamente vacunados, los casos no vacunados tuvieron 4 veces más probabilidades de ser hospitalizados y 6 veces más probabilidades de morir a causa de su enfermedad. En comparación con los casos completamente vacunados con una dosis adicional, los casos no vacunados tuvieron 11 veces más probabilidades de ser hospitalizados y 15 veces más probabilidades de morir a causa de su enfermedad, durante este mismo período de 4 semanas (Tabla 3).
¡Buenos puntos! Admito que las cifras de "32 muertes sin envenenamiento, 85 muertes por doble envenenamiento y 162 muertes por triple envenenamiento para el período del 14 al 27 de febrero de 2022. Las tomé del artículo anterior y las asumí como ciertas. Pero ahora que busco el enlace, no las encuentro, aunque tampoco encuentro el número de muertes en ese período.
De hecho, incluso utilizar este artículo para evocar las cifras parece incongruente.
Por ejemplo, puedes ver en las tablas de arriba que dice:
muertes sin envenenamiento
Febrero 13 - 9147
Febrero 20 - 9240
Febrero 27 - 9179
muertes por doble envenenamiento
13 de febrero -2306
20 de febrero -2397
27 de febrero -2387
muertes por triple envenenamiento
13 de febrero -1189
20 de febrero -1286
27 de febrero -1351
Usando estas cifras, la diferencia entre el 13 y el 27 de febrero para los no envenenados es 32 (9179-9147), para los doblemente envenenados es 81 (lo que no coincide exactamente con la afirmación del artículo de 85) y para los triplemente envenenados es 162.
¿Un momento? ¿Qué es esto? A pesar de que las cifras son acumulativas, el número de muertes sin envenenamiento hasta el 20 de febrero (9240) es mayor que el del 27 de febrero (9179). ¿61 personas sin envenenamiento resucitaron entre el 20 y el 27 de febrero?
Así que sí, quizá las cifras simplemente no tengan sentido :(.
Aunque he descubierto una cosa: el comentario sobre las cifras de Canadá de que “los casos no vacunados tenían 4 veces más probabilidades de ser hospitalizados y 6 veces más probabilidades de morir como resultado de su enfermedad” ¡no es científico y está refutado!
La refutación se basa en sus cifras (en cuanto a las muertes), donde el 63.1 % de las muertes fueron por intoxicación (9179 muertes) y el 9.3 % por triple intoxicación (1351 muertes), es decir, 63.1 es 6 veces mayor que 9.3. Sin embargo, como señala este artículo de Expose, muchas de estas 9179 muertes se registraron mucho antes de la era dorada de los venenos para la COVID-19; por ejemplo, «hubo un gran aumento en los casos, hospitalizaciones y muertes por COVID-19 en enero de 2021, cuando solo el 0.3 % de Canadá se consideraba completamente vacunado». Por lo tanto, cuando se registraron muertes en enero de 2021, era inevitable que casi todas fueran por intoxicación.
No es posible que incluyan científicamente las muertes de aquel entonces y concluyan que actualmente quienes no han sido envenenados tienen seis veces más probabilidades de morir que quienes han sido tres veces envenenados.
Además, por fin he encontrado las fuentes. De hecho, el gobierno canadiense proporciona cifras no contaminadas de:
muertes sin envenenamiento
Febrero 13 - 9147
Febrero 20 - 9240
Febrero 27 - 9179
Exactamente como lo dije antes. Lo cual, por supuesto, no tiene sentido. ¿Cómo puede disminuir el número de muertes en una semana? El gobierno canadiense cometió un error, así que no veo cómo podemos analizarlo.
Las cifras anteriores para cada semana de personas no envenenadas (y de personas doble y triplemente envenenadas) son https://web.archive.org/web/20220304200849/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf , https://web.archive.org/web/20220316032850/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf y https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf .
Recuerde que la mayoría de las muertes por efectos adversos de la vacunación ocurren después de la primera dosis y antes del día 15 después de la segunda (coágulos sanguíneos, paros cardíacos, parálisis cerebral, síndromes neurodegenerativos, etc.), cuando las personas se consideran no vacunadas. Por lo tanto, mueren con COVID-19 (infectadas por la proteína de la espícula), pero no por COVID-19.
Depende de los denominadores poblacionales. Subestimar el número de personas no vacunadas (cosa que las autoridades hacen, probablemente a propósito) provoca grandes oscilaciones entre vacunados y no vacunados.
Además, las vacunas dañadas y las muertes se cuentan como no vacunadas en el hospital cuando dan positivo (usando una prueba defectuosa que arroja una gran cantidad de falsos positivos).
Es fácil
El gobierno se refiere a la probabilidad de morir o ser hospitalizado después de una infección.
El autor se refiere a la probabilidad de infectarse y ser hospitalizado o morir, que es el mismo criterio que han utilizado los informes del gobierno del Reino Unido.
Por lo tanto, quienes consumen jugo doble o triple son más propensos a sufrir infecciones debido a que tienen mayores posibilidades de contraerlas, aunque tienen mejores resultados una vez infectadas.
Las personas con doble y triple vacunación son las personas mayores con una alta tasa de letalidad. Las personas sin vacunar son niños que no necesitan vacunarse, ya que prácticamente no presentan síntomas y no mueren. Ahí está la prueba irrefutable. Es necesario utilizar las tasas de mortalidad estandarizadas por edad para comprender estos datos.
Los datos del Reino Unido son mejores que estos datos erróneos de Canadá (que mostraban que 61 personas no envenenadas volvieron a la vida una semana después, el 27 de febrero).
Pero los datos estandarizados por edad en el artículo de Expose https://dailyexpose.uk/2022/03/04/russia-distracts-uk-gov-reveal-vaccinated-more-likely-to-die-covid/ Fue bastante sorprendente. La tasa de mortalidad por COVID-19 por cada 100,000 personas, según el estado de vacunación y el grupo de edad en Inglaterra, del 31 de enero al 27 de febrero de 2022, mostró que la tasa de mortalidad por doble envenenamiento era más de tres veces mayor que la de los no envenenados, tanto para el grupo de 70 a 79 años como para el de 80 años o más. Sin embargo, solo fue 0.8 veces mayor para el grupo de 18 a 29 años, en comparación con los no envenenados.
Resulta bastante sorprendente, ya que los medios de comunicación nos han inculcado que los grupos de mayor edad son los que más se benefician de la intoxicación por COVID-19. Sin embargo, datos del Reino Unido sugieren que, actualmente, la intoxicación por COVID-19 entre los miembros de mayor edad (mayores de 70 años) produce las peores tasas de mortalidad por edad.
Así que incluso el argumento de los medios de comunicación de que deberíamos inyectar veneno contra el Covid a las personas mayores parece absurdo, según esos datos.
Visita a Steve Kirsch en substack.com; él explica estos temas muy bien. Y deja de usar Google, ya que está comprometido; empieza a usar brave.com; mejor.
¿Qué, otra vez tú? "Te queremos mucho, Steve..."
Tenga en cuenta que estas imágenes no tienen fuente, como las demás. Es interesante señalarlo también.
Hay 13 jurisdicciones en Canadá, no 12. Parece que el informe omite Quebec (con una población de unos 8 millones). Como resultado, solo entre 4 y 5 millones de personas no están vacunadas, no 13 millones. Esto modifica enormemente los cálculos. Al excluir la población de Quebec, la tasa de vacunación del 80 % reportada para Canadá cobra sentido al aplicarse a las 12 jurisdicciones. Las conclusiones del artículo en su conjunto son, en esencia, absurdas.
Los datos del gobierno de Canadá corresponden solo a 12 de 13 jurisdicciones.
Se han olvidado de todos los niños y bebés. Los porcentajes de vacunación del gobierno solo se aplican a las personas en edad de vacunación, no a toda la población.
Porque las cifras de Google son falsas. Empresas como Google colaboran estrechamente con gobiernos y agencias de inteligencia en este tipo de asuntos. Por eso, en todas las plataformas tradicionales de redes sociales como Twitter y YouTube, ahora hay avisos legales que enlazan a fuentes confiables sobre la COVID-19.
Cada vez que alguien tuitea algo sobre el covid que va en contra de la narrativa oficial, los “verificadores de hechos” se abalanzan para llamarlo teórico de la conspiración, lo rodean y lo guían gentilmente hacia los “expertos”.
Te guste o no, seas consciente o no, gran parte de tu proceso de toma de decisiones implica observar lo que hacen los demás. Quieren darte la impresión de que "todos lo hacen". Cuando ves que la gran mayoría de la gente hace algo, ocurren dos cosas importantes: 1) desarrollas una visión más positiva de esa acción o comportamiento, y 2) tu percepción del riesgo que implica participar en esa acción o comportamiento se reduce.
En esencia, intentan crear un falso consenso para animarles aún más a vacunarse. También quieren crear una sensación de aislamiento entre los no vacunados, aumentando así la presión sobre ese grupo para que se vacunen.
No, no vas a ganar mucho dinero en tu tiempo libre trabajando en línea. No existe ningún trabajo secreto bien remunerado que solo se pueda encontrar en la sección de comentarios.
Sin embargo, puedes acceder a sus sitios web, infectarte con un virus informático y pagarles por el privilegio de unirte a su estafa piramidal. Mientras tanto, como ya tienen tu dirección IP, puedes ser blanco de más spam para enriquecerte rápidamente.
No puedes enviar spam a alguien usando su dirección IP.
Solo digo…
Buen trabajo, por el cual te daré el 20% de la tarifa de licencia de la BBC por mes.
Las ventanas emergentes de su sitio son absolutamente insoportables, y no se puede esperar publicar noticias importantes a través de un diseño web insoportable. De hecho, es una forma de desacreditar las noticias, filtrarlas a través de sitios como estos.
No me aparecen ventanas emergentes
¡Hola
No estoy vacunado y no soy partidario de las "vacunas", pero en este caso particular, ¿podemos saber que estas tasas de mortalidad no reflejan simplemente el hecho de que, dado que la gran mayoría de las muertes ocurren entre los ancianos, entonces, si los viejos y vulnerables tienen muchas más probabilidades de ser "vacunados", estas cifras de muerte pueden estar distorsionadas por el hecho de que la mayoría de los no vacunados son jóvenes y saludables?
¿El autor de este artículo se especializó en estadística? ¿O tomó una clase de estadística? Interpretó toda la información incorrectamente y manipula las estadísticas para respaldar sus afirmaciones. Si quieres que te revisen qué hiciste mal, escríbeme y puedo explicarle sus problemas.
He visto informes que confirman la tendencia de fallecimientos tras la vacunación. Los datos de muertes por todas las causas muestran un aumento drástico en el número de fallecimientos entre las personas de entre 20 y 45 años. Se cree que este es el grupo más vacunado. (Las personas de edad muy avanzada también muestran un aumento en las muertes; este aumento no puede utilizarse, ya que la edad sería un factor demasiado importante para determinar el fallecimiento tras la vacunación). Sin embargo, también es importante destacar las muertes de niños vacunados.
Las cifras son bastante malas para los seguros de vida que ofrecen las empresas que los ofrecen como parte del paquete de beneficios laborales. No recuerdo las cifras, pero fueron impactantes. Ahora leo que la gente está dejando trabajos para conseguir otros mejores, aunque parece más probable que estén discapacitados o muertos y no busquen un mejor trabajo. Esto me asusta. Dependo de mi Seguro Social y veo que pronto desaparecerá. Sé que por eso quieren que todas las personas en edad de jubilación se vacunen. Necesitan eliminar esta responsabilidad.
Están intentando vacunar a la mayor cantidad de personas posible para que su gran reinicio, también conocido como plan de despoblación, funcione. Si me enfermo, tomaré la ivermectina que guardé por si acaso y dejaré que Dios me ayude. Cuando busqué en Google dónde conseguir ivermectina, no encontré exactamente lo que buscaba. Todas las búsquedas fueron censuradas. Si puedo salvar a una persona que use este producto en lugar de ir a la UCI y estar conectada a respiradores que le reventarán los pulmones, con eso me basta. Me siento bien cuando pongo un palo en la rueda de las grandes farmacéuticas. Si quieres conseguir ivermectina, puedes visitar [enlace faltante]. https://ivmpharmacy.com
Tal vez las personas que ya estaban inmunodeprimidas o se percibían con más probabilidades de morir de covid son principalmente las que se han vacunado tres veces y, por lo tanto, las cifras simplemente reflejan la ineficacia de la vacuna, no un aumento de las enfermedades inducidas por la vacuna.
Un problema: los autores no abordaron la probabilidad de que el porcentaje de personas altamente susceptibles en las poblaciones vacunadas fuera significativamente mayor que en la población no vacunada.
Según las cifras anteriores, los 13 millones estarán recuperándose de sus pérdidas mientras lamentan la pérdida de muchísimas vidas. Que Dios tenga piedad.
Ya lo sabíamos. Es genocidio. Quiero ver a Trudeau, Fauci y Freeland pudrirse en la cárcel.
Sus cálculos de las primeras dosis son erróneos, ya que no se basan en las gráficas anteriores sobre cuántas personas en el país han sido vacunadas. 32,386,600 (86.68 %) han recibido su primera dosis. Los basa en casos de personas con diferentes dosis. Rehaga sus cálculos para ajustarlos.
Simplemente falso. Solo las primeras 5 impresiones (las que tienen enlaces a las fuentes debajo) son legítimas. Los demás gráficos son simplemente falsos. Por ejemplo, el segundo gráfico de barras, el que muestra el tamaño de la población vacunada (¿por qué no tiene el enlace a la fuente de Wayback Machine como los primeros?). Muestra que entre el 21 y el 27 de febrero de 2022 había aproximadamente un 35,8 % de personas sin vacunar, pero al consultar la fuente oficial aquí: https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/ Se puede ver que el 20 de febrero de 2022 las personas no vacunadas eran alrededor del 15,4% de la población.
Toma algunas impresiones legítimas con fuentes válidas para ganar credibilidad y luego usa impresiones falsas para sacar tus propias conclusiones. Buen intento. Si no investigas a fondo, caerás fácilmente en la trampa.
Debe incluir a todas las personas menores de 5 años en la categoría de no vacunadas. Todas las estadísticas sobre las tasas de vacunación corresponden a la población elegible mayor de 5 años. Al incluir a todos los canadienses menores de 5 años, la población no vacunada es mucho mayor que el 14-15 %, representando aproximadamente un tercio de la población, unos 13 millones. Estadísticas tomadas directamente del gobierno de Canadá.
Pensándolo bien, parece que los datos del gobierno de Canadá solo incluyen 12 de 13 jurisdicciones, lo que crea el efecto de una mayor población de no vacunados.
Entre las doce jurisdicciones que han informado a la Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC) sobre el historial de vacunación, un total de 25.0 millones de personas han recibido al menos una dosis.
Estos datos del Gobierno de Canadá son engañosos. Hay 13, no 12 jurisdicciones en Canadá. Ni siquiera especifica cuáles son. Es muy fácil desinformar con estos datos, como lo hace este artículo.
¡Madre mía! Pero no mencionas los demás efectos secundarios. ¿Por qué no? Mi Johnson ha crecido un 300% (un 100% con cada dosis). Quiero ponerme más. Mi novia está contentísima, al igual que la mayoría de las mamás del barrio y toda la asociación de padres y maestros del colegio de mis nietos. Incluso vienen chicas universitarias con una botella de vino a invitarme a pasar un buen rato. Te digo que he tenido más acción que nunca desde que me vacuné. Si quieres un Johnson grande, probablemente deberías ponerte la vacuna al menos una vez.
Camaradas, les pedimos que no publicaran esto en Facebook. Ahora los infieles lo verán y dejarán de disparar. Necesitamos extender los chips 5G a todos, y se les dijo específicamente que no lo compartieran, ya que formaban parte de nuestra camarilla secreta. Ahora, camarada, tendremos que ir por ustedes. Espero que les guste el gulag.
¡Creo que quiero morir!