Sabemos que cuando los verificadores de datos dicen algo, a veces encubren algo. ¿Pero qué? Este artículo intenta organizar lo que sé para evitar errores al hablar de asuntos complejos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Primeras aclaraciones
- El VIH (virus de la inmunodeficiencia humana) es un virus de ARN que se transmite por la sangre, a través de relaciones sexuales o al compartir agujas. Este virus está asociado con una enfermedad llamada SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida). Quienes padecen este síndrome tienen su sistema inmunitario "desactivado", en cierto modo, y sufren infecciones persistentes o cánceres raros y agresivos que un sistema inmunitario sano no puede detener.
- El SARS-CoV-2 es un virus de ARN que causa la COVID-19. El SARS-CoV-2 NO es el mismo virus que el VIH (ver más abajo).
- VSIDA es un término coloquial, aún no un término científico aceptado en la ciencia oficial, que se refiere a los problemas inmunológicos debido a la vacuna Covid, y NO es lo mismo que el SIDA causado por el VIH.
Sars-Cov-2 y VIH
Los orígenes del Sars-Cov-2 son confusos. El Sars-Cov-2 parece ser producto de un trabajo de laboratorio con un alto grado de probabilidad. Este artículo NO es el lugar para defender esta opinión. Simplemente la plantearé como algo que considero muy probable y lo dejaré ahí. Si quieren que escriba un resumen de por qué creo que el SARS-CoV-2 es un virus de laboratorio, con gusto lo haré. Este resumen podría ser tan largo como este artículo y aún así estaría incompleto.
Cualquiera que diga que sabe quién creó el SARS-CoV-2 y con qué propósito es un mentiroso, un tonto o el culpable. Sin embargo, hay algunas conjeturas acertadas.
Dan Sirotkin escribió una artículo largo sobre el Sars-Cov-2 como resultado del desarrollo de una vacuna viva atenuada (LAV) para un patógeno aún desconocido.
El Sars-Cov-2 contiene varios temas artificiales que antes no formaban parte de los coronavirus naturales y que le dieron “aptitud” para proliferar en todo el mundo y matar a tanta gente.
Dejando de lado otras adiciones genéticas, permítanme mencionar que el Sars-Cov-2 contiene los llamados “motivos del VIH”, es decir, secuencias genéticas extraídas del virus del VIH, que de alguna manera llegaron al virus del Sars-Cov-2 de una manera sospechosamente antinatural.
Uno de esos motivos se llama "Gp120". Se analiza en un artículo titulado Extraña similitud de insertos únicos en la proteína de punta 2019-nCoV con HIV-1 gp120 y GagEste artículo se refería claramente a secuencias genéticas correctas, pero posteriormente fue retirado bajo presión sin una razón clara. (duckduckgo “motivos extraños de la COVID retirados”)
Gp120 es una secuencia genética que se expresa en la “proteína de pico” del virus Covid.
Para aquellos que puedan pensar que se trata de un suceso aleatorio, aquí hay una imagen anotada sobre un trabajo anterior realizado por la luminaria de la investigación sobre el coronavirus Ralph Baric de la UNC.
Al parecer, incluso en 2018, Ralph Baric experimentaba añadiendo secuencias del VIH a derivados recombinantes del virus SARS-CoV-1 (el antiguo SARS) o a sus espículas. ¿Te suena?
El artículo está aqui. Ralph Baric Es un nombre que conviene recordar, ya que probablemente sea una de las figuras centrales en el surgimiento del SARS-CoV-2. Es un científico de la UNC que siempre trabajó en vacunas vivas atenuadas y coronavirus. Cabe destacar que la secuencia que se analiza en ese artículo puede no ser la misma que la de Gp120. Sin embargo, demuestra que investigadores de renombre realizaron en el pasado trabajos similares de inserción de secuencias del VIH en coronavirus.
Aquí hay un Reuters “revisión de hechos"que, si se lee críticamente, en realidad va en la línea de lo que escribí.
No sabemos quién ni cómo decidió insertar la Gp120 del VIH en el código de la proteína espiga del SARS-Cov-2. Lo que estoy demostrando es que introducir secuencias del VIH en coronavirus no es completamente inusual en la investigación sobre coronavirus y ya se había hecho y publicado anteriormente. Por lo tanto, no es descabellado suponer que la adición de la Gp120 al SARS-Cov-2 se hizo intencionalmente.
Del mismo modo, el El motivo “gp41” también se extrajo del VIH y se insertó en Sars-Cov-2.
La vacuna contra la COVID-19 y los motivos genéticos del VIH
Ambos ARNm (Pfizer 162b2 y Moderna 1273) codifican la proteína de pico exacta del virus Sars-Cov-2, con dos mutaciones menores de “prolina” para estabilizar las moléculas de proteína S que flotan libremente y evitar su escisión.
Por lo tanto, toda persona infectada con COVID-120, y todo afortunado receptor de dos dosis de la vacuna contra la COVID-41 y dosis de refuerzo, también recibe los fragmentos del VIH Gp2 y GpXNUMX, probablemente copiados en el SARS-CoV-XNUMX por quien lo diseñó. No sé qué evento (infección por COVID-XNUMX o vacunación) produce más proteína de espiga, pero estoy seguro de que esto varía mucho según la carga viral de la COVID-XNUMX y la técnica de inyección de la vacuna.
El astuto lector Moritz descubrió algo: «El rango de concentraciones de antígeno de pico en la sangre de los vacunados en este momento inicial coincide en gran medida con el rango de concentraciones de antígeno de pico reportado en plasma en un estudio de infección aguda».
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422000769
Así que la vacuna contra la COVID nos proporciona aproximadamente la misma cantidad de proteína de pico que una infección por COVID. ¡Y los vacunados ya habían recibido tres dosis! Lo peor es que la infección por COVID suele desaparecer en una semana, pero... La producción de proteína de pico en los vacunados continúa durante 60 días, exponiendo a las personas vacunadas a mucho más daño en la proteína de pico:
Otro estudio muestra que Se encontraron exosomas de ARNm cuatro meses después después de la vacunación. Ambos estudios solo analizaron 60 días y cuatro meses, respectivamente.
No tengo claro qué efecto exacto tienen estos dos fragmentos del VIH, Gp120 y Gp41, en el pronóstico del SARS-CoV-2 ni en los efectos secundarios de las vacunas contra la COVID-XNUMX, ni cómo se relacionan con los daños causados por la COVID-XNUMX. Me gustaría recibir más comentarios de mis lectores al respecto y actualizaré esta sección.
Sin embargo, he demostrado que EL VÍNCULO ENTRE las vacunas contra el VIH, el SARS-Cov-2 y la Covid SÍ EXISTE a través de motivos del VIH insertados en el código de la proteína de pico del SARS-Cov-2..
Explicaciones en video
A algunas personas les gusta el contenido en vídeo, así que aquí estamos.
El Dr. Richard Fleming analiza los hallazgos de Luc Montagnier sobre el VIH en la vacuna contra la Covid.
Luc Montagnier, descubridor del VIH y premio Nobel (fallecido recientemente de forma misteriosa): «Alguien añadió secuencias de VIH a un virus de murciélago»
Efecto de la proteína Spike sobre la inmunidad
La proteína Spike del virus SARS-CoV-2, o de las vacunas contra la COVID-XNUMX, es una de las sustancias más bioactivas y potencialmente dañinas que se conocen. Se sabe que penetra la barrera hematoencefálica y el núcleo celular, y afecta la replicación del ADN. Es altamente inmunogénica.
- La proteína Spike parece reprogramar los sistemas inmunes de una manera extraña: La vacuna de ARNm BNT162b2 contra el SARS-CoV-2 reprograma las respuestas inmunes tanto adaptativas como innatas
- Al penetrar los núcleos celulares, la proteína de pico flotante libre inhibe la reparación del daño del ADN: El pico de SARS-CoV-2 perjudica la reparación del daño del ADN e inhibe la recombinación de V(D)J in vitroLos mecanismos aquí descritos se utilizan tanto en la formación de la memoria inmunitaria de cualquier enfermedad futura, como en la prevención de mutaciones del ADN que conducen al cáncer.
Me gustaría agregar más a esto, creo que olvidé algo así que si sabes algo, di algo.
Problemas del sistema inmunológico en los vacunados
Se está haciendo evidente que las personas vacunadas, tras una infección irruptiva de Covid, NO desarrollan una inmunidad natural amplia, y en cambio producen más anticuerpos S contra la proteína de pico con la que fueron vacunadas originalmente.
Por ejemplo, la vacuna de la semana 42 Informe de vigilancia publicado por la UKHSA establece lo siguiente:
Observaciones recientes de los datos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) indican que los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que contraen la infección después de dos dosis de vacunación.
Lo que esto significa es que las vacunas contra la Covid-19 interfieren con la capacidad del sistema inmunológico para producir anticuerpos contra otras partes del virus SARS-CoV-2 después de la infección; en el caso del anticuerpo N, este es contra la proteína de la nucleocápside, que es la capa del virus y una parte crucial de la respuesta del sistema inmunológico en la población no vacunada.
Por lo tanto, si en el futuro se producen mutaciones en la proteína de pico del supuesto virus SARS-CoV-2, los vacunados serán mucho más vulnerables y posiblemente desprotegidos debido a su incapacidad de producir el anticuerpo N, incluso si ya han sido infectados y recuperados de Covid-19.
Mientras que los no vacunados tendrían una inmunidad mucho mejor a cualquier mutación debido a su capacidad de producir anticuerpos tanto S como N después de la infección.
El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real entre la población triplemente vacunada en Inglaterra en períodos de 4 semanas entre la semana 51 de 2021 y la semana 9 de 2022 utilizando datos encontrados en Informes de vigilancia de vacunas de UKHSA –
Como puede observar, la efectividad de la vacuna ha ido disminuyendo mes a mes, registrándose la menor efectividad entre las personas de 40 a 49 años, con un -248.92 %. Sin embargo, el descenso más pronunciado se registró entre las personas de 18 a 29 años, que descendió a un -201.52 % en la semana 9 de 2022, desde un +10.19 % entre la semana 51 y la semana 2.
Pero la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
VSIDA
No soy la primera persona que ha notado estos problemas, y definitivamente no soy la única. La gente empezó a referirse, en el lenguaje común, a los problemas inmunológicos de las personas vacunadas llamándolos... VSIDA - Síndrome de inmunodeficiencia adquirida (o asistida) por vacunasEste término es una figura coloquial de uso común hasta el momento y aún no se utiliza en ningún artículo científico.
Sin embargo, los problemas inmunitarios que experimentan las personas vacunadas son reales, al igual que las reinfecciones.
A continuación se muestran algunos titulares.
Como anécdota, recopilo historias sobre Covid del subreddit /r/COVID19Positive, y está lleno de historias tristes sobre interminables reinfecciones de Covid en personas vacunadas, que a veces ocurren incluso en uno o dos meses.
Todos estos informes son sumamente preocupantes. Aunque cada caso de COVID parezca leve, sus efectos acumulativos podrían ser muy perjudiciales, y esto es, por decirlo suavemente, para evitar el alarmismo.
Así, mientras VSIDA No es un término científico, debemos comenzar a preocuparnos por la salud inmunológica de nuestros amigos y familiares vacunados.
Igor Chudov tiene un Substack popular que se actualiza periódicamente. Puedes suscribirte. aqui.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Gano un buen sueldo desde casa, de $7580 a $9065 por semana, lo cual es increíble. Hace menos de un año estaba sin trabajo en una situación económica terrible. Doy gracias a Dios todos los días por haber tenido la bendición de estas instrucciones. ¡Definitivamente vale la pena intentarlo! https://www.salarybaar.com/
★ Tengo una tarjeta de regalo de $200 para regalar a un amigo que acaba de ser dado de alta en el club. Estoy muy orgulloso de mí mismo y amo a todos mis fans a quienes les gustó y los amo. 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡 𝐝𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐦𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐫𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐞𝐬𝐬…, 彡★
Copiar aquí→→→→→ https://Www.Worksclick.Com
Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo entre 11 y 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo…
🙂 Y BUENA SUERTE. :)
AQUÍ====)> https://www.worksful.com
Mi último sueldo fue de $8750, solo por comercio electrónico, trabajando 12 horas a la semana. Mi vecina hace tiempo que calcula que son $15 y trabaja unas 20 horas al día. No puedo confiar en lo directa que fue la información una vez que la revisé.
Visita este sitio web……… https://www.pays11.com
¡95 dólares la hora! En serio, no sé por qué más gente no lo ha probado. Trabajo dos turnos, dos horas al día y dos horas por la noche... Y lo mejor es que trabajo desde casa, así que tengo más tiempo con mis hijos. Aquí les cuento lo que hice, ===))> https://www.fuljobz.com
[ÚNETE A NOSOTROS] Me pagan entre $145 y $750 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $23 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Esto es lo que hago…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
[Trabajo desde casa] Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $10 sin necesidad de tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
No me imagino por qué publicarías semejante basura si de verdad ganaras tanto dinero. Jajaja
Bien, para empezar, gracias por esto. Quizás sería útil incluir más perspectiva sobre el tema del VIH con respecto a las diferencias entre la variante ómicron y las variantes tempranas. ¿Alguna de las mutaciones incluye la porción VIH de la espiga? De ser así, ¿cómo afecta esto a las diferencias en los impactos fisiológicos de la vacuna en curso y la infección natural? Por ejemplo, ¿inhibe la ómicron la reparación natural del ADN en la misma medida que la variante Delta o la variante Wuhan? Este nivel de información sería invaluable. Finalmente, debemos seguir atribuyendo (hasta que se determine lo contrario) las VAID o ADE en curso al "pecado antigénico original" si continuamos viendo reinfecciones de personas vacunadas con Covid. Las estadísticas del Reino Unido son interesantes (donde se está observando una segunda "mini" ola de ómicron); sin embargo, es probable que sea demasiado pronto para saberlo, ya que se necesitará un período de tiempo para que la inmunidad adaptativa se mantenga o disminuya. El tiempo lo dirá.
Sí, es todo muy emocionante, ¿verdad? Contemos a los muertos y determinemos exactamente de qué murieron; luego podremos escribir una entrada de blog que nadie leerá para demostrar lo listos que somos. Pero lo más importante es que, al hacer todo esto, no cambiaremos nada, pero daremos la impresión de que nos importa.
¿Nunca lees los comentarios? Lee la página web berniciana sobre el engaño de la virología y deja de creer en virus contagiosos. Es, con diferencia, la mayor estafa de la historia... ni siquiera el hecho comprobado, admitido por la NASA, de que nunca fuimos a la Luna es una gran estafa. Nunca se ha producido un virus aislado... solo un código informático...
¿Quieres explicar cómo es posible tener una variante de un virus cuya existencia no se ha demostrado nunca? Admitido por los CDC, Wuhan, pH, Inglaterra, la oficina de Boris Johnson, Irlanda, Alemania, Sudáfrica, Canadá, etc.
Es un cuento de hadas... me viene a la mente la ropa nueva del emperador... un tren de salsa...
¿Por qué no preguntarle a Moderna?: Covid-19 significa: secuencia de 19 nucleótidos y no 2019 en absoluto.
Por The Exposé el 3 de marzo de 2022
Han surgido pruebas que demuestran más allá de toda duda razonable que el gigante farmacéutico Moderna, la compañía que ganó miles de millones con la venta de una inyección experimental contra la Covid-19, en realidad creó el virus de la Covid-19.
Citaron un artículo de científicos de India, Suiza, Italia y Estados Unidos (cautamente titulado: Homología de MSH3 y vínculo de recombinación potencial con el sitio de escisión de furina del SARS-CoV-2) en el que calcularon que las probabilidades de que una secuencia de 19 nucleótidos patentada por Moderna aparezca aleatoriamente en el Covid-19 en circunstancias en las que no aparece en ningún otro lugar de la naturaleza son de 1 en 3 billones.
Además, no solo solicitaron la patente el 2016 de febrero de 4 con la US9587003B2, como informó el Daily Mail. En realidad, también solicitaron cuatro patentes el 2013 de diciembre de 16 con las US4B9149506, US2B9216205, US2B9255129 y US2B9301993.
Así, Moderna desarrolló la secuencia genética de 19 nucleótidos que contiene el sitio de escisión de furina, que confiere a la COVID-19 su infectividad en humanos, mediante una investigación patentada de ganancia de función, ya en 2013, seis años antes del brote de Wuhan. No tres, como se informó en el Mail y viralmente en otros medios.
La COVID-19 no se creó en 2019. Se creó a partir del sitio de escisión de furina quimérica específica de Moderna de 19 nucleótidos (CGG para AGA) (en 2013), que no se encuentra en ningún lugar de la naturaleza. Y cada muerte por COVID-19 y cada muerte por vacuna contra la COVID-XNUMX se atribuye directamente a ModeRNA y a los fabricantes de la COVID-XNUMX, los fabricantes de vacunas genéticas. Sus financiadores y promotores, que incluyen a casi todos los gobiernos, sectores públicos y servicios de salud del mundo, son, por lo tanto, culpables de genocidio y crímenes de lesa humanidad. Han impuesto la violación genética, la enfermedad y la muerte a la mitad de la población mundial para enriquecer los bolsillos de las compañías farmacéuticas. Los gobiernos y los sectores públicos de todo el mundo han abandonado la regulación de sus servicios de salud a multimillonarios y corporaciones despiadadas (yo: y para convertirnos en humanos, personas trans y ahora, los vacunados, sin ningún derecho humano).
La exposición
Mis esfuerzos se centran en cómo se creó el COVID-19 y quién lo creó.
Me preocupa que estemos ante otra versión de la COVID-19, creada dos años después y basada en la investigación de ganancia de función. De ser así, ¿qué versión incluimos en la vacuna?
¿Generación de laboratorio? Genealogía del SARS-CoV-2 a través de la investigación de ganancia de función
Por Yuri Deigin
22 de abril de 2020
Utilizando el clon infeccioso del SARS-CoV como plantilla (7), diseñamos y sintetizamos un clon infeccioso completo de WIV1-CoV, compuesto por seis plásmidos que podían cortarse enzimáticamente, ligarse y electroporarse en células para rescatar viriones progenie competentes para la replicación (Fig. S1A). Además del clon completo, también produjimos Virus quimérico WIV1-CoV que reemplazó la espícula del SARS con la espícula WIV1 dentro de la estructura adaptada al ratón (WIV1-MA15, Fig. S1B). … Para confirmar la cinética de crecimiento y la replicación, se infectaron células Vero con SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 y WIV1-CoV.[6]
Comentar imagen.
El culto al Covid siente un vacío en el corazón que tienen algunas personas
El artículo presupone que este “virus está matando a muchos”, pero ¿es eso cierto?
La Oficina Nacional de Estadística del Reino Unido (ONS) mostró que la mortalidad general por todas las causas para el año 2020 fue PROMEDIO en comparación con los últimos 21 años. De hecho, 2020 quedó en 9.º lugar en términos de muertes cuando se ajustó al crecimiento de la población. Teniendo en cuenta que la prueba PCR da hasta un 97% de falsos positivos cuando se utiliza con un umbral de ciclo de 45 (como el utilizado por el NHS), y que las muertes "con" Covid se contabilizaron por resultado positivo de PCR, cualquiera que fuera la causa real, entonces parecería que en realidad no NECESITAS un virus real para haber creado esta "pandemia". Todo lo que se necesitaba era la prueba PCR fraudulenta e instrucciones a los médicos sobre cómo registrar las muertes.
Bueno, las aseguradoras están molestas por el aumento de muertes. Claramente, no quieren asegurar a las personas con un seguro de vida si van a morir prematuramente.
Uno de esos motivos se llama "Gp120". Se analiza en un artículo titulado Extraña similitud de insertos únicos en la proteína de punta 2019-nCoV con HIV-1 gp120 y GagEste artículo se refería claramente a secuencias genéticas correctas, pero posteriormente fue retirado bajo presión sin una razón clara. (duckduckgo “motivos extraños de la COVID retirados”)
Tuve la oportunidad de leer los comentarios de uno de los participantes sobre esto. Se vieron obligados a retirarse.
Aquí está la investigación real. Observe la fecha en el documento.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
La señora que dice que la mayor parte del tiempo se queda en casa con su hijo es preocupante. Su escasa exposición a otras personas… bueno, me preocupa que las personas con VIIDS (Síndrome de Inmunodeficiencia Inducida por Vacuna, término que sugerí. «Adquirido por la vacuna» no tiene mucho sentido, en mi opinión) acaben portando la enfermedad.
Estoy leyendo el artículo "Gusano de seda dorado en la caja de Pandora" y explica que analizar las fosas nasales solo detecta las cepas virales aptas para habitar en regiones más frías. Analizar la sangre o otros órganos podría revelar la coexistencia de diferentes cepas en el mismo cuerpo.
Extrapolando una prueba de PCR negativa, solo se demostrará que las fosas nasales han eliminado todo rastro de material genético y no se revelará si existe una colonia, quizás latente en el tejido renal, lista para reactivar la infección un par de semanas o meses después. En lugar de que la infección se origine en las fosas nasales, se origina en los tejidos profundos y se propaga.
Lo que la agrava es que, aunque no quiera considerar que la vacuna pueda empeorar su situación, al menos podría darse cuenta de que claramente no está funcionando. Para entonces, debería decir: "Al diablo. Esta vacuna es una porquería. Quizás debería probar ese desparasitante para caballos". En cambio, quiere dársela a su hijo y tomar más.
No puedes contagiarte de un virus. Teoría de los gérmenes vs. terreno. Infórmate. Es una estafa. No tiene sistema digestivo ni neurológico... no está vivo como las bacterias ni para el NGI. No puede existir fuera del cuerpo. Recompensa de un millón de dólares en línea si alguien aísla uno.
Es solo un código de computadora.
Hay muchos videos en canales sin censura como brand-new tube bitchute odysee, etc. que muestran cómo funciona la estafa y por qué es imposible contraer un virus... sin sistema digestivo ni sistema neurológico...
Es lo que hay en las vacunas lo que mata.
En cuanto al origen, ¿has visto el Dossier Fauci? El nombre me desconcertó, pero luego vi este video… En la primavera de 2021, esta información estaba disponible para la humanidad :) El video debería estar escrito con estas palabras.
NO ES UNA NOVEDAD, NO ES UNA PANDEMIA. DR. DAVID MARTIN CON REINER FUELLMICH
Estoy confundido. En el artículo, Igor describe toda la información sobre los motivos del VIH y la proteína de la espiga, incluyendo:
Afirmación 1) “Por lo tanto, “Cada persona infectada con Covid, y cada afortunado receptor de dos dosis de la “vacuna Covid” y de refuerzo, es también receptor de los motivos del VIH Gp120 y Gp41…”
Luego dice:
Declaración 2) “Sin embargo, he demostrado que EL VÍNCULO ENTRE las vacunas contra el VIH, el SARS-Cov-2 y la Covid SÍ EXISTE a través de motivos del VIH insertados en el código de la proteína de pico del SARS-Cov-2.."
Incluso la captura de pantalla de Ralph Baric dice: “VIH insertado en la espiga de CoV”.
No entiendo cómo pasa de la Declaración 1 a la Declaración 2.
¿Alguien, o Igor, puede explicarlo por favor?
Por favor, NO usen «COVID-19» como «lo crearon en un laboratorio». Esto es muy confuso. La COVID-19 es una enfermedad, no un virus. En el contexto de sus fantásticas publicaciones, la COVID-19 es el SARS-CoV-2. Existe el VIH y el sida, pero el sida es una enfermedad y el VIH es un virus. ¡Me encantan sus artículos!
¿Qué pasó con el vídeo con el Dr. Richard Fleming?