La semana pasada, el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció que su directorio ejecutivo había aprobado 1.4 millones de dólares en fondos de emergencia para apoyar a Ucrania. Esto ocurre tan solo unos meses después de que el FMI desembolsara 700 millones de dólares a Ucrania en diciembre, y de que Ucrania recibiera 2.7 millones de dólares en Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI, o reservas de emergencia, como parte de una asignación del FMI en agosto. Sabemos que la financiación del FMI tiene condiciones, pero ¿cuáles son?

Cuando Ucrania atravesaba una mala situación económica en 2013, a pesar de contar ya con un acuerdo comercial con Rusia, el presidente ucraniano recurrió a la UE para obtener un acuerdo mejor. También negociaban con el Fondo Monetario Internacional, pero aunque contaban con la ayuda del FMI, tras dos años de negociaciones, no se logró ningún acuerdo y el entonces presidente de Ucrania, Viktor Fedorovych Yanukovych... se volvió hacia Rusia.

Se trataba de una relación económica excepcional, según el presidente ruso, Vladímir Putin, quien acordó comprar 11 17 millones de euros de deuda ucraniana y reducir el precio del gas en aproximadamente un tercio. El Wall Street Journal informó el 2013 de diciembre de 20 que Rusia prodigó a Ucrania un paquete de rescate por valor de al menos XNUMX XNUMX millones de dólares, superando a Occidente en una lucha con tintes de Guerra Fría que mantiene a la exrepública soviética bajo la órbita de Moscú.

Una relación única y especial

Además, el analista económico ucraniano Ihor Burakovsky le dijo a euronews:“Por definición, estamos perdiendo nuestra soberanía y nos estamos convirtiendo en una especie de país altamente endeudado con todas las consecuencias políticas que ello implica.

No sólo mostraron su renuencia a dejar atrás la guerra fría, sino que además olvidaron que la negociación con el FMI conllevaba condiciones inaceptables para ellos mismos.

El FMI sólo pudo sugerir que, a cambio de su ayuda, Ucrania debía aumentar significativamente las tarifas del gas natural y la electricidad.

De este modo, se empuja a una población que ya atraviesa dificultades económicas a caer aún más en la pobreza.

El presidente Yanukovych dijo que esto significaría muchos más gastos para el pueblo ucraniano, pero sus ingresos seguirían siendo los mismos y dijo que no podía ir allí.

Aunque sugirió diferentes soluciones, el FMI se negó, dejando al presidente ucraniano con una sola opción: aceptar una alianza con Rusia, debido a las condiciones de austeridad del préstamo. Los dos tuits a continuación muestran fragmentos del documental de Oliver Stone "Ucrania en llamas", que, por alguna razón, es cada vez más difícil de encontrar en internet esta última semana.

Por favor mira.

https://twitter.com/BraTokolloZA_/status/1503093099370893320?s=20&t=Y1ZfadAJrulTVbZu8EC8zw

El Fondo Monetario Internacional (FMI)

La Fondo Monetario Internacional (FMI) que tiene su sede en Washington DC es una institución financiera formada en la Conferencia de Bretton Woods en 1944 y se dice que adoptó las ideas del economista británico John Maynard Keynes y el entonces funcionario del Tesoro de Estados Unidos Harry Dexter Blanco,  

El FMI, integrado por 190 países, afirma que su misión es “trabajar para fomentar la cooperación monetaria mundial, asegurar la estabilidad financiera, facilitar el comercio internacional, promover un alto nivel de empleo y un crecimiento económico sostenible, y reducir la pobreza en todo el mundo”.^fuente] 

Podría decirse que esto no parece ser lo que intentaron hacer en Ucrania en 2013. Aunque también afirman que el fondo tiene otras actividades, como la recopilación de estadísticas y análisis, la vigilancia de las economías de sus miembros y la exigencia de políticas específicas.

El Director Gerente del FMI

Existe un acuerdo vigente desde la década de 1940 que significa que los europeos siempre eligen al director del FMI a cambio de que el trabajo de dirigir el Banco Mundial recaiga en un estadounidense, y Kristalina Georgieva, nacida en Bulgaria, fue seleccionada para el puesto de Directora Gerente del FMI el 25 de septiembre de 2019.

Cabe destacar que, antes de incorporarse al FMI, Georgieva fue directora ejecutiva del Banco Mundial de enero de 2017 a septiembre de 2019, periodo durante el cual también ejerció como presidenta interina del Grupo Banco Mundial durante tres meses. Fue acusada de manipular datos para mejorar la clasificación de China. ¿Es esto importante en este caso? Quién sabe, pero cabe mencionar que, a pesar de ello, permaneció en el FMI.fuente].

Esto le permitió emitir una declaración conjunta el 2 de marzo de 2020, en nombre del FMI con el presidente del Banco Mundial, David Malpass, anunciando que ayudarían a abordar los desafíos planteados por la Covid-19 "con especial atención a los países pobres..." utilizando nuestros instrumentos disponibles en la mayor medida posible" (FMI, 2020l).

Alivio de COVID con condiciones

Una vez más, el FMI y la Organización Mundial de la Salud ayudan a abordar los desafíos que surgieron con las condiciones según el presidente bielorruso, Aleksandr Lukashenko, y aunque estas son noticias viejas de julio de 2020, vale la pena repetirlas ya que ahora más personas están listas para ver la corrupción que ha impulsado esta plandemia.

A través de la Agencia Telegráfica Bielorrusa, BelTA, Lukashenko declaró que el Banco Mundial y el FMI le ofrecieron 940 millones de dólares en concepto de "Ayuda para la COVID-940". A cambio de los XNUMX millones (y de la sostenibilidad de la ayuda),

El Banco Mundial y el FMI exigieron al Presidente de Bielorrusia que:

• Imponer un confinamiento “extremo” a los ciudadanos
• Obligar a los ciudadanos a usar mascarillas
• Imponer toques de queda muy estrictos
• Imponer un estado policial
• colapso economico

Al rechazar la oferta, Aleksandr Lukashenko afirmó que no estaba dispuesto a considerar tal oferta y que pondría a su pueblo por encima de las necesidades del FMI y el Banco Mundial, porque, como hemos visto hasta ahora, la táctica del FMI y el Banco Mundial incluye el colapso de cada economía importante para comprar la infraestructura de un país a un costo ridículamente bajo.

¿Así es como la ayuda financiera se está convirtiendo en una inversión sostenible para el FMI y el Banco Mundial?

Ucrania se llevó el dinero

¿Cuáles son las condiciones que deberá cumplir Ucrania? «Las necesidades de financiación son cuantiosas, urgentes y podrían aumentar significativamente a medida que la guerra continúa», declaró la semana pasada la directora ejecutiva del FMI, Georgieva, y añadió que, una vez terminada la guerra, Ucrania probablemente necesitaría un apoyo considerable adicional.

Este “gran apoyo” aprobado por el directorio ejecutivo del FMI se suma a los 1.4 millones de dólares ya aprobados en fondos de emergencia anunciados el miércoles 9^th Marzo de 2022, que se dijo “… ayudará a satisfacer las necesidades urgentes de la balanza de pagos derivadas de los impactos de la guerra en curso y brindará un apoyo crítico a corto plazo, al tiempo que desempeñará un papel catalizador para el financiamiento de otros socios”.

También se suma a los 700 millones de dólares desembolsados ​​a Ucrania por el FMI en diciembre, y 2.7 millones de dólares en Derechos Especiales de Giro del FMI, o reservas de emergencia, que Ucrania recibió como parte de una asignación del FMI en agosto y todo esto "sucede al Acuerdo Stand-By (SBA) de 14 meses que se aprobó en diciembre de 2018, que según el FMI se centró en mantener la estabilidad durante el año electoral (véase Comunicado de prensa n.º 18/483 ).

La aprobación del Acuerdo de Pequeña Empresa (SBA) permite el desembolso inmediato del equivalente a 1.5 millones de DEG (unos 2.1 millones de dólares estadounidenses). El resto se distribuirá gradualmente en cuatro revisiones.fuente]

Deuda, inflación, interés = servidumbre

Existe un proceso de manipulación llevado a cabo por un grupo denominado “Corporatocracia”, según John Perkins, autor de “Confesiones de un sicario económico: La impactante historia de cómo Estados Unidos realmente dominó el mundo. Esta manipulación se logra mediante el uso de la deuda, el soborno y el derrocamiento político. El objetivo principal de estas personas es maximizar las ganancias sin importar los costos sociales y ambientales.

Así como la Reserva Federal mantiene al público estadounidense en una posición de servidumbre por contrato, a través de la inflación y los intereses de la deuda perpetua, dice Perkins, el Banco Mundial y el FMI cumplen esta función a escala global.

La estafa básica es simple: endeudar a un país ya sea por su propia indiscreción o corrompiendo al líder de ese país, y luego imponer condicionalidades o políticas de ajuste estructural que a menudo consisten en lo siguiente:

Devaluacion de la moneda Cuando el valor de una moneda cae, también lo hace todo lo que vale. Esto pone los recursos indígenas a disposición de países depredadores a una fracción de su valor.

Grandes recortes de financiación para programas sociales – Estos suelen incluir la educación y la atención sanitaria, comprometiendo el bienestar de la sociedad y dejando al país vulnerable a la explotación.

La privatización – de empresas estatales, lo que significa que sistemas socialmente importantes pueden ser comprados y regulados por corporaciones extranjeras para obtener ganancias.

Liberalización del comercio – o la apertura de la economía mediante la eliminación de cualquier restricción al comercio exterior. Esto permite diversas manifestaciones económicas abusivas, como la importación de productos de producción masiva por parte de empresas transnacionales, la devaluación de la producción autóctona y la ruina de las economías locales.

El resultado final Siempre hay condiciones, y el FMI y el Banco Mundial son para la pobreza y la estabilidad financiera lo que la Fundación Gates es para la filantropía. Zelensky, al representar a Ucrania, ha vendido su alma al FMI y al Banco Mundial, pero ¿cuáles son entonces las condiciones impuestas al pueblo ucraniano?