“Lo que deben saber es que no necesitamos ninguna vacuna contra el coronavirus. Todos tenemos ya una fuerte inmunidad cruzada natural contra todos los coronavirus, incluido el SARS-CoV-2… La evidencia científica también desmiente cualquier argumento sobre la necesidad de dosis de refuerzo. La presión de tener que aplicar dosis de refuerzo una y otra vez porque ya no se encuentran anticuerpos en el plasma sanguíneo es completamente absurda y contradice cualquier conocimiento básico de inmunología», afirmó la Dra. Schmidt-Krüger.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Dra. Vanessa Schmidt-Krüger Es un biólogo molecular alemán y especialista en enfermedades cardiovasculares.
Durante su testimonio en el cuarto día del procedimiento ante el Gran Jurado ante el Tribunal Popular de Opinión Pública, la Dra. Schmidt-Krüger explicó por qué la narrativa de los medios de comunicación y los gobiernos no se ajusta a la ciencia conocida sobre los coronavirus, la inmunidad natural, los anticuerpos y la reinfección, y por qué las "vacunas" son defectuosas en lugar de eficaces. "El público debe saber que Pfizer ha hecho trampa [en sus ensayos]", afirmó.
John Ioannidis, epidemiólogo de renombre mundial, ha calculado la tasa mundial de mortalidad por COVID-0.15 a partir de una cantidad increíblemente grande de publicaciones y la sitúa en un 19 %. Esta cifra también incluye a las personas que no fallecieron por COVID-19, sino por otras enfermedades crónicas o agudas, pero que dieron positivo en la prueba PCR, pero no presentaron síntomas de COVID-XNUMX.
Y sabemos, por la sesión anterior del fin de semana pasado, que las pruebas PCR no sirven para el diagnóstico clínico. Según este conocimiento, la tasa de letalidad del 0.15 % debe reducirse aún más.
“Y solo como comparación para ustedes, me gustaría mencionar la tasa de mortalidad por infección de cáncer que es del 0.3%, que es el doble, y de enfermedades cardiovasculares del 0.44%, que es tres veces más.
“No tenemos por qué tener miedo de este coronavirus.
Las vacunas simplemente no funcionan y no hay ninguna necesidad de ajustar la secuencia de ARNm [para las diferentes variantes], de ninguna manera. Ninguna vacuna que provoque la producción de anticuerpos en el torrente sanguíneo puede neutralizar el virus que llega a los pulmones por el aire. No puede funcionar fisiológicamente. Estas vacunas nunca pueden funcionar. En resumen, creo que todo esto es un gran engaño.
En conclusión, para mí, el SARS-CoV-2 no es un virus nuevo. Su alta identidad y la secuencia de proteínas lo demuestran. Conocemos este virus desde hace al menos dos décadas, por lo que debemos y podemos confiar en la experiencia y el conocimiento de los datos ya publicados. Todos presentamos una inmunidad cruzada muy buena y robusta contra el SARS-CoV-2. Nuestro sistema inmunitario puede combatirlo fácilmente. No nos estamos muriendo a causa del virus. Algunas personas mueren debido a enfermedades subyacentes que debilitan su sistema inmunitario. Mueren debido a un sistema inmunitario débil.
A continuación se muestra el vídeo del testimonio de Schmidt-Krüger y la transcripción.
Otros recursos
Vea las sesiones completas del Gran Jurado, días 1 a 6, en Odysee AQUÍ o en Internet Archive, con capítulos y marcas de tiempo:
- Día 1Declaraciones de apertura, 05 de febrero de 2022
- Día 2Contexto histórico y geopolítico general, 12 de febrero de 2022
- Día 3Prueba PCR, 13 de febrero de 2022
- Día 4Inyecciones, 19 de febrero de 2022, transcripción completa AQUÍ.
- Día 5Destrucción financiera, 20 de febrero de 2022
- Día 6Eugenesia, alegatos finales y perspectivas, 26 de febrero de 2022
El Comité de Investigación Corona de Berlín proporciona apoyo logístico a los procedimientos: sitio web (alemán) or sitio web (en inglés).
Puede encontrar más información sobre los procedimientos y datos de contacto en el sitio web del Gran Jurado. AQUÍ.
Transcripción Dra. Vanessa Schmidt-Krüger
(Gracias a Revista Nacional Australiana para la transcripción)
Vanessa Schmidt-KrugerSí, gracias. Muchas gracias por organizar este evento. Me llamo Vanessa Schmidt-Krüger. Soy bióloga celular molecular. Y creo que es muy importante que informen a la gente con datos científicos reales que los grandes medios de comunicación obviamente ocultan o desconocen.
En este evento, queremos mostrar al público que existen otras opiniones, tanto sobre el virus como sobre la vacunación, además de las que nos transmite la propaganda diaria. En mi presentación, abordaré cuatro mensajes principales y, a continuación, cederé la palabra a mis excelentes colegas.
Bueno, comenzaré con el primer mensaje. Lo que deben saber es que no necesitamos ninguna vacuna contra el coronavirus. Por lo tanto, lo he dividido en tres puntos.
El primer punto es que no han muerto tantas personas por coronavirus como los gobiernos y los medios de comunicación nos quieren hacer creer. Por lo tanto, lo primero que la gente debe saber es que el SARS-CoV-2 no es el virus mortal. Esto también lo demuestran las estadísticas oficiales. Son solo los medios de comunicación y el gobierno los que hacen una montaña de un grano de arena.
Varios países, como Estados Unidos, Italia y Suecia, han publicado que, en más del 90 % de las muertes por COVID-19, los pacientes padecían diversas enfermedades subyacentes. Estas enfermedades dañaron tanto el sistema inmunitario que ya no podían combatir el virus con la misma facilidad que las personas sanas.
También queremos destacar aquí que la edad media de muerte en relación con el Covid-19 es superior a la esperanza de vida media.
John Ioannidis, epidemiólogo de renombre mundial, ha calculado la tasa mundial de mortalidad por infección a partir de una cantidad increíble de publicaciones y la sitúa en un 0.15 %. Esta cifra también incluye a las personas que no fallecieron por COVID-19, sino por otras enfermedades crónicas o agudas, pero que dieron positivo en la prueba PCR, pero no presentaron síntomas de COVID-19. Y, por la sesión anterior del fin de semana pasado, sabemos que las pruebas PCR no sirven para el diagnóstico clínico. Según este conocimiento, la tasa de mortalidad por infección del 0.15 % debe reducirse aún más.
Y solo como comparación para usted, me gustaría mencionar la tasa de mortalidad por infección de cáncer que es del 0.3%, que es el doble, y de enfermedades cardiovasculares del 0.44%, que es tres veces más, y aún así la gente come regularmente en restaurantes de comida rápida a pesar de que sabemos que el alto consumo de azúcar es un factor de riesgo importante para esta enfermedad.
Así que nuestro mensaje aquí es: no tenemos que tener miedo de este coronavirus.
Así que llego al segundo punto: ¿Por qué no necesitamos ninguna vacuna contra el coronavirus? Todos tenemos una fuerte inmunidad cruzada natural contra todos los coronavirus, incluido el SARS-CoV-2.
El SARS-CoV-2 no es un virus nuevo. Que un virus sea nuevo o no depende de su secuencia genómica. El SARS-CoV-2 tiene una identidad de secuencia del 82 % a nivel nuclear, es decir, a nivel genómico, con el SARS-CoV-1 (la gripe en China en 2003).
Pero mucho más importantes que las secuencias de nucleótidos son los aminoácidos de las proteínas y el código del virus, ya que estas proteínas son los puntos de acoplamiento de los anticuerpos y los linfocitos. De hecho, todas las proteínas del SARS-CoV-2, excepto dos, tienen entre un 95 % y un 100 % de identidad en la secuencia de aminoácidos con respecto a las proteínas del SARS-CoV-1, y también presentan la misma estructura 3D. Esto es importante para evaluar si los anticuerpos o los linfocitos T presentes en el organismo, provenientes de coronavirus anteriores, pueden reconocer y unirse a estas proteínas.
De hecho, solo tres proteínas son de gran importancia: las tres proteínas que se encuentran en la envoltura viral. Estas son la proteína S (espícula), la proteína M (membrana) y la proteína E (envoltura). Los anticuerpos y los linfocitos solo pueden neutralizar el virus desde el exterior. Esto significa que la interacción con estas tres proteínas de la envoltura es crucial, y precisamente estas tres proteínas del virus SARS-CoV-2 son altamente idénticas a las proteínas del virus de 2003. Por lo tanto, tenemos un 91 % de identidad para la proteína M, un 96 % para la proteína E y un 76 % para la proteína Spike.
Un estudio de 2020 comparó todas las inmunidades cruzadas entre proteínas de la familia de los coronavirus. En este estudio, los autores concluyeron que solo se necesita un 67 % de identidad de secuencia en las proteínas para que exista inmunidad cruzada. Y existen muchas más identidades del SARS-CoV-2 en las proteínas codificantes importantes.
También quiero mencionar que ya existen 149 estudios que han confirmado que ya tenemos una gran cantidad de células T específicas y anticuerpos en el cuerpo contra todos los coronavirus humanos, incluido el SARS-CoV-149. El plasma sanguíneo de personas no infectadas con el SARS-CoV-2, así como el plasma sanguíneo de personas tomadas años antes de la pandemia, mostraron una muy buena inmunidad cruzada preexistente en el ensayo multiplex que detectó anticuerpos contra diferentes proteínas del SARS-CoV-2. Incluso bebés menores de seis meses ya tenían estos anticuerpos en el plasma sanguíneo, probablemente a través de la lactancia materna.
Estos anticuerpos en niños pequeños desaparecen, pero entran en contacto rápidamente con el coronavirus durante la gripe cada año, y al cumplir los 3.5 años, ya son inmunes a los coronavirus circulantes. Los niños necesitan entrar en contacto con el SARS-CoV-2 lo antes posible para desarrollar inmunidad desde pequeños, lo que los protege mediante inmunidad cruzada contra nuevos coronavirus en etapas posteriores de la vida. Si confinamos a los niños, estamos modificando su sistema inmunitario de una forma que, en esencia, no estaba prevista por la naturaleza. Lo que les estamos haciendo ahora a los niños, al menos en Alemania, es catastrófico.
Quiero llegar al tercer punto: por qué no necesitamos ninguna vacuna contra el coronavirus. Además de la alta identidad de secuencia y las bioproteínas que nuestro cuerpo ya reconoce, existe otra evidencia de que todos tenemos una buena inmunidad cruzada. Las inyecciones lo demuestran. Los bebés que aún no han sido expuestos al virus, es decir, antes de los cuatro años, producen principalmente un tipo de anticuerpos tras el contacto con el virus: los anticuerpos IgM. La cantidad de estos anticuerpos alcanza un nivel óptimo a los seis años, y a partir de ahí se alcanza la inmunidad de grupo.
Estos anticuerpos IgM no se encuentran en adultos, solo en niveles muy bajos, si es que se encuentran. En adultos, solo se producen anticuerpos IgG e IgA tras la infección viral. Los anticuerpos IgG también son el tipo predominante de anticuerpos tras la vacunación. Los anticuerpos IgM e IgA son prácticamente indetectables tras la inyección. Esto constituye la prueba definitiva de una inmunidad cruzada preexistente y una reexposición de las proteínas de la espícula a un repertorio preexistente de células inmunitarias de memoria que persisten en nuestro organismo.
Dentro de estos 149 estudios científicos robustos de la más alta calidad, que mencioné anteriormente y que confirman la inmunidad cruzada, también existe una publicación que demostró una inmunidad duradera. Los autores de esta publicación afirman que, en pacientes recuperados de la infección por SARS-CoV-1 en 2003, aún poseían células T de memoria de larga duración reactivas a las proteínas de la cápside nuclear posteriores 17 años después, así como una robusta reactividad cruzada con la proteína de la cápside nuclear del SARS-CoV-2. Esto significa que la infección natural genera una defensa inmunitaria duradera.
La evidencia científica también desmiente cualquier argumento sobre la necesidad de dosis de refuerzo. La presión de tener que administrar dosis de refuerzo una y otra vez porque ya no se encuentran anticuerpos en el plasma sanguíneo es completamente absurda y contradice cualquier conocimiento básico de inmunología.
Así pues, el cuerpo regula estrictamente la cantidad de anticuerpos. Los anticuerpos siempre tienen un tiempo de residencia y luego se eliminan de la sangre. Sería un desperdicio de recursos que el cuerpo mantuviera la cantidad de anticuerpos siempre en niveles altos durante toda la vida. Por lo tanto, los anticuerpos se descomponen con el tiempo. Lo que queda son las células de memoria, que pueden reaccionar de inmediato y producir, directamente, nuevos anticuerpos cuando el patógeno regresa. Mantener la cantidad de anticuerpos alta durante años mediante vacunas de refuerzo regulares es un completo disparate.
La idea de que las personas se reinfectan a medida que disminuyen los niveles de anticuerpos en sangre también es errónea. Las personas se infectan porque las vacunas no pueden prevenir las infecciones, y lo abordaré más adelante en esta sección. Por ejemplo, durante el verano hubo pocas personas infectadas porque otros factores externos favorecen el sistema inmunitario, como los niveles de vitamina D, las temperaturas cálidas, etc., pero definitivamente no las vacunas.
Y ya que hablo de las vacunas de refuerzo, la segunda explicación sobre la vacunación de refuerzo también es errónea: que siempre necesitamos nuevas vacunas de refuerzo para cada nueva variante del virus. Como mencioné antes, las tres proteínas de la envoltura viral (S, M y E) son relevantes como puntos de acoplamiento para anticuerpos y linfocitos que neutralizan el virus. Analizamos las secuencias de aminoácidos de estas tres proteínas de las variantes más relevantes del SARS-CoV-2. Entre ellas se encontraba la secuencia original del virus de Wuhan de 2020, así como las variantes Alfa, Beta, Delta y, ahora, también la Ómicron.
La secuencia proteica de las proteínas M y E del virus original de Wuhan es 100 % idéntica a la de las variantes Alfa, Beta y Delta, y 99 % idéntica a la de la variante Ómicron. Es decir, una identidad del 100 %. La proteína de la espícula también es entre un 98 % y un 99 % idéntica en las cinco variantes. La inyección actual de ARNm y ADN que desencadena la producción de anticuerpos contra la proteína de la espícula con la secuencia de Wuhan también debería ser eficaz contra las proteínas de la espícula de todas las demás variantes del virus.
El problema es que las vacunas simplemente no funcionan y no hay ninguna necesidad de ajustar la secuencia del ARNm, de ninguna manera. Ninguna vacuna que provoque la producción de anticuerpos en el torrente sanguíneo puede neutralizar el virus que llega a los pulmones por el aire. No puede funcionar fisiológicamente. Estas vacunas nunca pueden funcionar. Tengo un orador sobre eso en un minuto. Así que, básicamente, creo que todo esto es un gran engaño.
En conclusión, el SARS-CoV-2 no es un virus nuevo, para mí. Su alta identidad y la secuencia de proteínas lo demuestran. Conocemos este virus desde hace al menos dos décadas y, por lo tanto, podemos y debemos basarnos en la experiencia y el conocimiento de los datos ya publicados. Todos mostramos una inmunidad cruzada muy buena y robusta contra el SARS-CoV-2. Nuestro sistema inmunitario puede combatirlo fácilmente. No nos estamos muriendo a causa del virus. Algunas personas mueren debido a enfermedades subyacentes que debilitan su sistema inmunitario. Mueren debido a un sistema inmunitario débil.
Creo que haré un descanso aquí y quizás queden algunas preguntas antes de pasar al siguiente capítulo.
Reiner FuellmichEsperaremos las preguntas. Estimados colegas, hagamos nuestras preguntas al final del testimonio del perito.
Vanessa Schmidt-Kruger:Entonces ¿debería continuar?
Reiner Fuellmich: Sí, por favor.
Vanessa Schmidt-KrugerBien. Ahora les dejo el segundo mensaje, que deben saber. Las supuestas vacunas son ineficaces e inútiles.
Así pues, además de la robusta inmunidad cruzada natural que ya tenemos, que acabo de mencionar, el público debe saber que Pfizer ha hecho trampa. Peter Doshi, editor del famoso British Medical Journal, publicó el año pasado importantes preocupaciones sobre la fiabilidad y la relevancia de la eficacia reportada de la vacuna de Pfizer. Ha criticado la existencia de conflictos de intereses en la realización del ensayo clínico de fase 3. Tres o cuatro expertos del personal de Pfizer decidieron si los síntomas presentados podían atribuirse a la COVID-19 y si, por lo tanto, los sujetos debían someterse a una prueba PCR.
Esto es importante, ya que se ha descubierto que el estudio de fase 3 presenta errores graves, incluyendo al menos una apertura parcial del ciego. Un gran número de personas, con síntomas tanto en el grupo vacunado como en el grupo placebo, fueron excluidas del estudio por diversas razones, sin que se conozca el motivo.
Además, las personas vacunadas recibieron de tres a cuatro veces más medicamentos para los efectos secundarios posteriores a la vacunación que el grupo placebo. Esto significa que estas personas podrían haber escapado a la recopilación de datos como asintomáticas, aunque estaban infectadas.
Se produjeron numerosos errores técnicos en el estudio, por lo que, básicamente, este debería haber sido declarado inválido, ya que no se pueden descartar manipulaciones. Por lo tanto, es muy cuestionable si la mayor eficacia relativa de la vacuna es realmente cierta.
Los fabricantes utilizan la reducción del riesgo relativo para sus estadísticas, pero esta cifra no es relevante. En su lugar, deberían haber utilizado la reducción del riesgo absoluto, que también incluye la probabilidad de infección en una población. También debe incluirse el número de personas del estudio que no presentan síntomas, pero aun así se infectan con SARS-CoV-2. Por lo tanto, si calculamos la reducción del riesgo absoluto de las cuatro vacunas, el efecto protector es de tan solo alrededor del 1 % o menos; el 1 % no es suficiente. Cada vacunación se suspende por debajo del 50 %.
Además, se detectaron muy pocos casos positivos durante el estudio. La potencia estadística es prácticamente nula. En un trabajo científico serio, estos resultados carecerían de sentido y sería impensable publicarlos. Por ejemplo, si solo una persona de 20,000 se enfermara, por casualidad o no, y ninguna persona del grupo vacunado se enfermara, entonces, según esta extraña lógica de los fabricantes de vacunas, obtendríamos una eficacia del 100 %, lo cual es ridículo. Y las cifras reales no fueron mucho mayores. Por lo tanto, el significado de esta eficacia debe cuestionarse claramente.
Entonces, el punto 2 sobre por qué las vacunas son completamente ineficaces. El pulmón tiene su propio sistema de defensa contra los patógenos. Es muy importante saber que los anticuerpos se forman fuera de los pulmones, en el bazo o los ganglios linfáticos, después de la vacunación, fluyen con el torrente sanguíneo y nunca pueden alcanzar el virus que entra a los pulmones con el aire.
En primer lugar, los anticuerpos en la sangre no pueden atravesar la pared interna de los vasos sanguíneos, que está revestida por una capa celular específica llamada endotelio. Este endotelio actúa como una barrera. Algunos órganos, como el hígado, tienen orificios en el endotelio. También hay otros que tienen pequeños poros en el endotelio, como por ejemplo, en el glomérulo renal y la médula ósea para un mejor intercambio sanguíneo. Sin embargo, en todos los demás órganos, incluidos los pulmones, esta capa de endotelio es continua. Al no tener orificios, los anticuerpos no pueden salir de los vasos sanguíneos y nunca alcanzan las pequeñas burbujas de aire del pulmón.
Y también hay una segunda barrera: el epitelio. Básicamente, tienes epitelio, aquí, y si el virus respiratorio llega, aquí en la parte superior, los anticuerpos se producen en el tejido pulmonar, en los órganos [linfáticos] debajo de la barrera. Y básicamente, solo se producen anticuerpos IgA e IgM en el pulmón, y estos anticuerpos pueden atravesar este epitelio pulmonar y llegar al virus. ¿Por qué? Porque son transportadores en esta barrera que se unen a los anticuerpos, los absorben, los transportan a través de las células y los liberan al otro lado de la barrera, donde se encuentra el virus. Y estos dos anticuerpos, IgA e IgM, básicamente no se producen en las personas vacunadas. Entonces, casi no se ve IgM, y los niveles de IgA son muy bajos. Así que la gran mayoría, creo que más del 90%, son anticuerpos IgG. Pero los anticuerpos IgG en el tejido pulmonar nunca pueden atravesar el epitelio, nunca, porque no son transportadores para este tipo de anticuerpos. Entonces, es completamente inútil.
Entonces, hay dos barreras. La vacuna produce anticuerpos con […] y hay dos barreras que no pueden superar. Por lo tanto, estas vacunas nunca pueden prevenir la infección ni neutralizar el virus en las bolsas de aire de los pulmones.
Entonces, podría ser que algunos digan: «Está comprobado que los anticuerpos generados tras la vacunación pueden neutralizar el virus». Sí, pero esto solo es posible en un experimento in vitro en un sistema de cultivo celular artificial, nunca in vivo, en un cuerpo humano. En este experimento, se utiliza un frasco de anticuerpos aislados y el frasco del virus, un virus artificial. Luego, se colocan los anticuerpos contra el virus, se mezclan y luego se aplican a un cultivo celular, y luego se observa si neutralizan la infección viral o no. Claro que esto es posible porque antes se mezclan los anticuerpos con el virus. Pero esto nunca ocurre en el cuerpo. Así que todo esto es absurdo.
Así que, en conclusión, los anticuerpos son absolutamente inútiles para prevenir cualquier infección y no pueden neutralizar el virus en el pulmón.
Entonces, ¿debería continuar con el siguiente mensaje?
Reiner Fuellmich:Algunos de nuestros expertos están bajo presión.
Vanessa Schmidt-Kruger: Bueno.
Reiner Fuellmich:Así que por favor denles la oportunidad de decirnos si uno de ellos, o dos, necesitan ser adelantados en nuestra cronología.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Los coronavirus, inicialmente llamados c1964, han causado diversas enfermedades, y no fue hasta la crisis falsamente inventada en torno al C-19 que alguien los conoció, se preocupó por ellos o los sufrió terriblemente. ¡Despierta, mundo!
El Dr. Vladimir Zelenko afirmó que cualquiera que deliberadamente vilipendie y obstruya el acceso a la hidroxicloroquina y la ivermectina para la prevención y el tratamiento de la COVID-19 es culpable de homicidio capital en primer grado, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Están intentando vacunar al mayor número posible de personas para que su gran reinicio, también conocido como plan de despoblación, funcione. Creo en Dios y en Jesús. Si me enfermo, tomaré la ivermectina que guardé por si acaso y dejaré que Dios me ayude. Si desea obtener ivermectina, puede visitar https://ivmpharmacy.com
Al leer lo que has dicho, me doy cuenta de que no entiendes nada de inmunología más allá de lo que has leído en Google. No sabes cómo funciona el cuerpo ni su fisiología natural. Si hubieras estudiado fisiología humana y ciencias médicas en la universidad, no estarías diciendo lo que dices. Busca a alguien que te eduque, así podrías estar cualificado para opinar sobre la ciencia detrás del SARS-CoV-2 y su vacuna.
No tengo idea si tú o él saben de qué están hablando, pero “Purebloodpatriot” está llevando a cabo una estafa vendiendo (supuestamente) “ivermectina” (pero probablemente placebo) para alimentar a cualquiera que esté enfermo o preocupado.
Gracias Dr. Krueger por revelar la prueba final.
Pero ¿qué pasa con las personas que ya recibieron las dos dosis originales de la llamada "vacuna"? ¿No daña su sistema inmunitario natural?