En un encuentro incómodo, durante una conferencia de prensa en abril de 2021, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China (“MOFA”) instruyó a un productor de la BBC sobre lo que Ofcom regula y lo que no.
La BBC está regulada. Tenemos que acatar las normas de Ofcom. Como seguramente saben, ese fue el organismo que recientemente retiró la licencia de transmisión de CGTN en el Reino Unido, declaró un productor de la BBC a Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino.
Chunying respondió diciendo que, según información disponible públicamente, el Servicio Mundial de la BBC es inmune a cualquier tipo de regulación y puede producir toda la desinformación que desee con impunidad legal en el Reino Unido. Esto ha provocado la propagación del virus de las noticias falsas no solo en el Reino Unido, sino en todo el mundo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Es cierto que Ofcom puede regular muchos departamentos de la BBC. Pero quizás podría decirnos: ¿tiene algún poder sobre el Servicio Mundial de la BBC? La respuesta, como vemos en los informes, es no, porque la BBC tiene la Cédula Real… El Servicio Mundial de la BBC es inmune a cualquier forma de regulación y puede producir toda la desinformación que quiera con impunidad legal en el Reino Unido —dijo Chunying—.
Luego Chunying citó el libro de David Sedgwick:La fábrica de noticias falsas: historias de la BBC' y un Express artículo "Fallos de la BBC: la mitad de los británicos ya no quieren pagar la tarifa de licencia por información "sesgada"".
"Es por eso que la BBC enfrenta una crisis de credibilidad", dijo. La BBC debería tratar de hacer informes más justos y veraces para abordar su crisis de credibilidad.
Durante la conferencia de prensa, Chunying reprodujo un fragmento de un vídeo de YouTuber Barrie, presentador de Best China Info. En su cuenta de Twitter, ahora eliminada, @ChinaBazaar, Barrie publicó que El productor de la BBC hablando en la conferencia de prensa era Kathy Long.
No lo hemos hecho, pero para aquellos interesados en investigar más a fondo las afirmaciones de Barrie, el clip de la conferencia se puede ver en el canal de CGTN. AQUÍ Y el video completo de Best China Info del cual se hizo el clip es AQUÍ.
Del otro lado del debate hay un hilo de Twitter publicado por Adrian Zenz defendiendo su investigación. AQUÍ.
Carta Real y Reglamento de la BBC
La La Carta actual comenzó el 1 de enero de 2017 y finaliza el 31 de diciembre de 2027.
La BBC asume que le quedan (al menos) siete años más de su mandato actual para generar la discordia que tanto disfruta. Siete años es mucho tiempo para permitir una agenda divisiva. Imaginen el daño que la emisora es capaz de causar al tejido social del Reino Unido en tan solo siete minutos. Sedgwick escribió en mitad de 2020.
La Carta Real de la BBC especifica su misión: actuar en interés público, sirviendo a todos los públicos mediante la provisión de productos y servicios imparciales, de alta calidad y distintivos que informen, eduquen y entretengan. También establece nuestra independencia del gobierno, garantiza nuestra libertad editorial y artística y salvaguarda el canon de licencia. Normas editoriales de la BBCBBC
El libro de Sedgwick se publicó en Amazon el 31 de enero de 2020. "Cuando me enteré a través de un tercero que la BBC planeaba, y cito textualmente, 'hundir' mi nuevo libro sobre ellos, no me sorprendió tanto. Después de todo, el tema de 'La fábrica de noticias falsas: historias de la BBC"Es una deshonestidad de la BBC. De hecho, tenía todo el sentido. Aunque mis amigos se burlaron de la idea, desde entonces he descubierto que no era una amenaza vana". escribió el 13 de febrero de 2020.
En un artículo de seguimiento Dos meses después, Sedgwick escribió:
La primera parte del plan se desenvolvió cuando Amazon canceló mis ejemplares de reseña, no una, ni dos, sino tres veces... Gracias, en gran medida, a la abundante actividad en redes sociales y a pesar de los esfuerzos de Amazon, las ventas repuntaron un poco. El nuevo libro logró colarse entre los 10 más vendidos de la categoría de Medios de la compañía. Pero Amazon aún no había terminado.
Los libros no se agotan en Amazon. El sistema se llama Impresión Bajo Demanda (POD), lo que significa que los libros se imprimen por encargo. No hay existencias... Me di cuenta con horror... de que el libro... aparecía como "no disponible". ¡Qué sorpresa! Supe al instante qué estaba pasando: el último intento de frenar las ventas. Me aseguré de revisar cada uno de los 50 libros más vendidos en la categoría de Medios de Amazon: todos aparecían como "disponibles".
Y no acaba ahí… [Alguien] acaba de intentar pedir 'The Fake News Factory' sin éxito… aunque mis dos reseñas de la BBC (BBC: ¿Lavado de cerebro de Gran Bretaña? y The Fake News Factory) indican fechas de entrega del 7 al 9 de mayo, todos los demás libros de la categoría de medios de Amazon muestran un plazo de entrega del 30 de marzo al 6 de abril. Así que, al parecer, la empresa de Bezos ha decidido señalar dos libros por su retraso: los míos. No los de Emily Maitlis de la BBC y su libro 'Cabeza hueca', que, según tengo entendido, se entregarán a tiempo, sino los míos.
“Estas tácticas, a instancias de la BBC, están diseñadas para… frustrar”.
Sólo con este ejemplo, ¿cree usted que la BBC está cumpliendo su misión: “actuar en interés público, sirviendo a todos los públicos mediante la prestación de servicios imparciales”?
Se pueden encontrar más ejemplos de cómo la BBC no cumple su misión en el sitio web de UK Column. AQUÍ.
El Servicio Mundial de la BBC no está regulado por Ofcom. En cambio, la BBC es responsable de establecer su dirección estratégica general, el presupuesto y de garantizar su independencia editorial. Acerca de la BBC: Regulación
Ofcom confirma en su Código de Radiodifusión de abril de 2017: ninguna parte del Código se aplica al Servicio Mundial de la BBC.
A continuación se muestra un extracto de El código de difusión de Ofcom – no sólo para recordar al público y a las muchas voces que han sido reprimidas y demonizadas durante la era del Covid, sino en particular – para recordar a la BBC y a todas las emisoras de televisión con licencia (énfasis nuestro):
El Código también se ha redactado a la luz de la Ley de Derechos Humanos de 1998 y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (el Convenio). En particular, el derecho a la libertad de expresión, tal como se expresa en el artículo 10 de la Convención, abarca El derecho del público a recibir material creativo, información e ideas sin interferencias. pero sujeta a las restricciones prescritas por la ley y necesario en una sociedad democrática. Este artículo, junto con el artículo 8 sobre el derecho a la vida privada y familiar, al domicilio y a la correspondencia de la persona; el artículo 9, el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; y el artículo 14, el derecho al disfrute de los derechos humanos sin discriminación “Por motivos como sexo, raza y religión, se puede encontrar en el Apéndice 3 del Código”.
La pregunta sigue siendo: ¿quién supervisa o regula el contenido del Servicio Mundial de la BBC?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El Dr. David Martin demanda al actor en jefe Biden https://www.redvoicemedia.com/video/2022/03/dr-david-martin-details-his-lawsuit-against-joe-biden-exposes-pfizer-and-their-business-dealings/?utm_source=right-rail-trending
Es bastante vergonzoso que el Partido Comunista Chino pueda acusar a la BBC de desinformación. ¡Vivimos en estos tiempos!
¡Buen punto, Sarah!
Encuentro, en todo caso, que el servicio mundial es menos parcial que el resto de la BBC mentirosa. No parece importar mucho.
Si es una carta "real" ¿no debería mostrar pornografía infantil las 24 horas?
Jimmy Saville
Jonathan King
Stuart Hall
rolf harris
tony blackburn
Por nombrar solo algunos, ¡estoy seguro de que hubo muchas más celebridades de la BBC que abusaron de niños!
Esta institución protegida necesita ser destruida; ha mentido desde su inicio sobre las licencias de televisión y ha intimidado al público británico para que pague un impuesto para ver televisión abierta.
Si querían un servicio de pago, deberían haberse pasado al satélite y al cable en cuanto la tecnología estuvo disponible. El público británico ha sido intimidado y estafado durante décadas, simplemente porque las televisiones tenían la capacidad de transmitir su cadena.
La British Bulls*it Corporation es un órgano gubernamental protegido por el gobierno (mediante el impuesto de licencia) y utilizado para difundir desinformación al crédulo público británico. Fíjense en sus disparates sobre Ucrania, sus disparates sobre el "virus", sus disparates sobre el 9-S y prácticamente todas las tonterías que sueltan. Cualquiera que les pague es un imbécil.
Dejé de pagar la supuesta licencia hace más de 15 años, tras varios intercambios de correos electrónicos con la BBC sobre su cobertura muy selectiva y sesgada de los enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán y los conflictos en curso entre Israel y Palestina. Cuantos más ejemplos de sesgo mostraba, más insistían en que su cobertura era imparcial (no lo era). Claro que hoy en día, en lo que respecta a Armenia, es simplemente un silencio absoluto o peor aún, propaganda azerí genocida financiada con el champán, el caviar y el petróleo del régimen de Aliev, mientras la BBC predica sobre los derechos humanos y los valores occidentales, ninguno de los cuales respeta. Decidí entonces que era una idea estúpida pagar a un aparato de propaganda del gobierno para que te lavara el cerebro; sí, eso es exactamente lo que muchos han hecho y siguen haciendo, pagando por su propio lavado de cerebro.
Televisión no es una sola palabra (soy lingüista), son al menos tres: mienten a tu visión. De ahí que se llame programación televisiva, porque eso es exactamente lo que hace: te programa a través del canal que elijas para recibir/canalizar dicha programación en tu mente para programarte y que muestres la realidad adecuada para el controlador: la panda endogámica de primos nazis y pedófilos. BBC, ABC, MNSNBC, etc. Alphabets hace exactamente eso desde 1922: programa tus ondas cerebrales alfa y beta con las frecuencias deseadas, dejándote con una falsa sensación de control sobre tus propias ideas.
Sin exagerar, la BBC ha albergado a criminales y abusadores de menores (primeros ministros como Heath, pedófilos, Saville, Harris, etc.), ha recurrido al engaño y la mentira, así como al sensacionalismo (Bashir y la difunta Princesa Diana de Gales) y ha estado difundiendo mentiras a los británicos y al mundo desde 1922. Debe ser clausurada, procesada y disuelta. Esa sí que es una forma fácil de eliminar la desinformación y las noticias falsas. ¡Cámbienla! Para siempre.