Noticias de última hora

¿Fue el profesor Andrew Owen quien bloqueó la ivermectina como tratamiento para el Covid?

¡Por favor comparte nuestra historia!

Hace más de un año, hubo abundantes ensayos controlados aleatorios revisados ​​por pares que proporcionaron evidencia sólida sobre la eficacia de la ivermectina como tratamiento para la Covid en cada fase de la enfermedad.

El Dr. Andrew Hill, autor principal de la investigación, escribió un artículo para la Organización Mundial de la Salud (OMS) que considera estos numerosos estudios. El Dr. Hill fue uno de los primeros y más firmes defensores de la ivermectina. Su artículo demostró que esta podría reducir las muertes en un 75 % si se usara en todo el mundo.

Inexplicablemente, pocos días antes de su publicación, el artículo apareció en un servidor de preimpresión, con sus conclusiones modificadas. Dada la totalidad de la evidencia científica a favor de la ivermectina, fue un cambio de postura sorprendente, incluso impactante, por parte del Dr. Hill.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


En una llamada urgente por Zoom al Dr. Hill, iniciada por la Dra. Tess Lawrie, directora de la Consultoría de Medicina Basada en la Evidencia, el Dr. Hill admitió que uno de los patrocinadores de su estudio, Unitaid, influyó en las conclusiones de su artículo. Sin embargo, no reveló el nombre de quienes modificaron las conclusiones.

(Lee mas: Ivermectina: La verdad contra Goliat | Carta al Dr. Andrew Hill | Dra. Tess Lawrie)

Phil Harper, el investigador de Substack, ha revelado el nombre de la persona que podría haber editado las conclusiones del artículo, lo que llevó a la OMS a no recomendar el uso de ivermectina. Esta decisión podría haber causado la muerte innecesaria de millones de personas en todo el mundo.

Harper estudió el PDF del artículo, con la intención de descubrir la identidad de su autor fantasma. «Esperaba que algún detalle en el PDF revelara algo, tal vez una fuente diferente, tal vez un comentario oculto, tal vez se hubieran guardado algunos cambios en el documento», dijo Harper. «Ninguna de esas investigaciones condujo a nada».

Entonces lo pensó. ¿Estaba en los metadatos del PDF? Y efectivamente, así era. Harper escribe:

La versión 'v1_stamped' del artículo sí tenía metadatos. Incluso contenía información del autor dentro de ellos. Esperaba ver a Andrew Hill como autor, pero en cambio vi un nombre que reconocí: Andrew Owen.

“A menos que alguien haya usado su computadora, Andrew Owen tiene su huella digital en el documento de Andrew Hill”.

Esta es solo la última de una serie de publicaciones en 'The Digger' que exponen las maquinaciones y los tratos secretos para evitar que la ivermectina salve vidas para que otras drogas de diseño más rentables (y científicamente comprobadas como más peligrosas) puedan tomar protagonismo.

(Lee mas: El profesor vinculado al artículo alterado de Andrew Hill también preparó 'Evidencia de ivermectina' para la Organización Mundial de la Salud)

En el video a continuación, Harper se unió al Dr. Pierre Kory para hablar sobre el resultado del artículo del Dr. Hill sobre la ivermectina. Hablaron sobre quién o qué influyó en el Dr. Hill para cambiar la conclusión de su artículo y por qué. La discusión sobre... Dr. Andrew Hill y Profesor Andrew Owen comienza a los 25 minutos

“Me quedó muy claro que Andrew Hill fue muy optimista sobre la ivermectina hasta el 19 de enero.th e incluso, curiosamente, siguió siendo optimista sobre la ivermectina públicamente [durante otras dos semanas] después [de la publicación de su artículo]”.

Una conferencia que el Dr. Hill dio en Sudáfrica el 29 de enero fue la última vez que habló públicamente sobre la ivermectina. Poco después, el Dr. Kory le preguntó si concedería una entrevista al New York Times. «Me dijo que ya no podía hablar en público», declaró el Dr. Kory. «No dio más conferencias abiertas ni entrevistas; básicamente, lo silenciaron después de eso».

Luego pasaron a analizar el artículo del Dr. Hill y las diferentes voces que parecían haber contribuido. "Sabemos que el nombre de Andrew Owen aparece en los metadatos de la preimpresión. Tuve que comprobarlo tres veces; de hecho, descubrí que aparecía en tres versiones diferentes de la preimpresión", dijo Harper.

Es importante señalar que el profesor Owen no figura como autor del artículo y que tanto él como el Dr. Hill trabajan en el mismo departamento en la Universidad de Liverpool. El profesor Owen es el director de un Proyecto para desarrollar inyectables de acción prolongada para el tratamiento y la prevención del VIH, la tuberculosis, la malaria y el VHC. Un proyecto que, una semana antes, había recibido una subvención de 40 millones de libras de unitaidUnitaid es la organización que el Dr. Hill mencionó como "participante" en las conclusiones de su artículo sobre la ivermectina. 

Harper comparó una versión del artículo preimpreso del 14 de enero con la versión publicada el 18 y 19 de enero. «Fue entonces cuando vi las diferencias. De repente, teníamos un artículo en transición… Pude ver frases adicionales que se habían añadido al artículo entre esas dos fechas… como usted mencionó [Dr. Kory], el consultor forense ya había revisado el artículo», y el descubrimiento de la versión del 14 de enero confirmó sus hallazgos de frases insertadas por «nuevas voces» para «debilitar el artículo», dijo Harper. Esto sugeriría, explicó Harper, que otros hallazgos del consultor forense también eran creíbles, como un colaborador fantasma para quien el inglés no era su primera lengua.

Pero no se trata solo de una persona, ya que a través de esta conexión en particular se puede ver cómo funciona este lobby farmacéutico. Contamos con una red de académicos que reciben fondos para investigación, lo cual es clave. El financiamiento para investigación es clave porque, una vez que un académico recibe fondos para investigación, ocupa una posición destacada dentro de su universidad para que estos fondos vuelvan a ser utilizados por su universidad. 

“La segunda cosa a tener en cuenta sobre Andrew Owen, como muchos otros académicos en la literatura médica de investigación, es que recibe honorarios por consultoría y honorarios por conferencias de compañías farmacéuticas... esto se considera normal dentro de la investigación médica.

“La situación está desfavorable para los productos farmacéuticos de alto valor”.

Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo sobre Odysee.

Actualización semanal de FLCCC: Andrew Hill y la ivermectina, 9 de marzo de 2022 (1 hora y 28 minutos)

Fuentes y recursos:

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
roda wilson
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
5 2 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
17 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Lionel Azulay
Lionel Azulay
Hace años 4

La corrupción a costa de vidas humanas me repugna. ¡Cómo duermen por la noche! Es hora de la retribución.

cuota
cuota
Responder a  Lionel Azulay
Hace años 4

Entonces si nadie muere ¿está bien?

Patriota de sangre pura
Patriota de sangre pura
Hace años 4

El Dr. Vladimir Zelenko afirmó que cualquiera que deliberadamente vilipendie y obstruya el acceso a la hidroxicloroquina y la ivermectina para la prevención y el tratamiento de la COVID-19 es culpable de homicidio capital en primer grado, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Están intentando vacunar al mayor número posible de personas para que su gran reinicio, también conocido como plan de despoblación, funcione. Creo en Dios y en Jesús. Si me enfermo, tomaré la ivermectina que guardé por si acaso y dejaré que Dios me ayude. Si desea obtener ivermectina, puede visitar https://ivmpharmacy.com

Cathie Tindall
Cathie Tindall
Hace años 4

Asesinos, un día llegará el día del ajuste de cuentas para todos los asociados con esto, incluidos aquellos que administran el veneno con el que están tratando de acabar con todos.