Por un científico biomédico

El propósito de la neolengua no era solo proporcionar un medio de expresión para la cosmovisión y los hábitos mentales propios de los devotos del Ingsoc, sino imposibilitar cualquier otra forma de pensamiento. Se pretendía que, una vez adoptada definitivamente la neolengua y olvidada la antigua lengua, cualquier pensamiento herético, es decir, un pensamiento que se apartara de los principios del Ingsoc, fuera literalmente impensable, al menos en la medida en que el pensamiento dependiera de las palabras. George Orwell 1984

Newspeak de COVID

La frase «seguir la ciencia» carece de sentido cuando la propia «ciencia» se manipula y se altera para adaptarse y promover una agenda imperante. Las definiciones de algunos términos científicos se han modificado para adaptarse a la narrativa de la «pandemia»:

1) "PANDEMIA"

La mayoría de la gente desconoce que un mes antes de la “pandemia” de gripe H1N1 de 2009, la OMS cambió la definición de la palabra “pandemia” para adaptarla a la narrativa.

Definición anterior a 2009:

“Una pandemia de gripe ocurre cuando aparece un nuevo virus de influenza contra el cual la población humana no tiene inmunidad, lo que da lugar a varias epidemias simultáneas en todo el mundo con un número enorme de muertes y enfermedades”.

Definición posterior a 2009:

“Una pandemia de gripe puede ocurrir cuando aparece un nuevo virus de gripe contra el cual la población humana no tiene inmunidad”.

Se eliminó el requisito de enfermedad y muertes en grandes cantidades. Esto permite que los "casos" generados por un gran número de falsos positivos constituyan una "pandemia", independientemente de la gravedad en términos de muertes y enfermedad. Ahora se pueden utilizar personas completamente sanas (asintomáticas) para inflar artificialmente las cifras. Un "virus" endémico del resfriado común puede utilizarse para generar una pseudopandemia sin fin, con la aparición de "nuevas variantes" en intervalos políticamente convenientes para imponer medidas sociales drásticas.

2) “INMUNIDAD DE GRUPO”

Para vender vacunas, se ignora por completo el concepto de inmunidad natural o se afirma que es inferior a la inmunidad inducida por una vacuna.

Definición original:

“La inmunidad de grupo es la protección indirecta contra una enfermedad infecciosa que se produce cuando una población es inmune, ya sea mediante la vacunación o mediante la inmunidad desarrollada a través de una infección previa”.

Definición actualizada 2020:

La inmunidad de grupo, también conocida como inmunidad poblacional, es un concepto utilizado para la vacunación, según el cual una población puede protegerse de un virus determinado si se alcanza un umbral de vacunación. La inmunidad de grupo se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él.

En otras palabras, no confíes en tu sistema inmunitario natural, sino en inyecciones muy lucrativas producidas por grandes corporaciones globalistas con un largo historial de criminalidad. ¿Qué podría salir mal? Pues bien, si algo sale mal, no esperes que la farmacéutica que creó la vacuna te indemnice, ya que no rendirá cuentas ni estará obligada a pagar ninguna compensación.

Ahora sabemos que las vacunas contra la COVID-8 están causando un tipo de inmunodeficiencia que algunos llaman SIDA. El efecto es acumulativo, ya que cada inyección sucesiva causa una mayor disminución de las células inmunitarias CDXNUMX+.

3) "VACUNA"

Cuando la gente cuestiona los motivos detrás del desarrollo de terapias genéticas experimentales y las hace pasar como “vacunas”, los globalistas simplemente cambian la definición de “vacuna” para adaptarla a su agenda.

Cuando la “vacuna” falla completamente en proporcionar inmunidad real a la enfermedad que fue desarrollada para combatir, simplemente cambian la definición nuevamente.

Definición anterior a 2015:

“Inyección de un organismo infeccioso muerto o debilitado para prevenir la enfermedad”.

Definición 2015-2021:

“El acto de introducir una vacuna en el cuerpo para producir inmunidad a una enfermedad específica”.

Definición de septiembre de 2021:

“El acto de introducir una vacuna en el cuerpo para producir protección contra una enfermedad específica”.

La vacuna ahora puede ser una terapia génica experimental, en lugar de un organismo infeccioso muerto o debilitado. El requisito de prevenir la enfermedad se ha eliminado y se ha sustituido por «producir inmunidad» y «producir protección». Esto significa que una vacuna puede considerarse eficaz si estimula una respuesta de anticuerpos. No importa si estos anticuerpos son realmente protectores o no.

En ocasiones, como ocurre con la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), los anticuerpos pueden exacerbar la enfermedad en lugar de proteger contra ella. Este ha sido un problema de larga data en el desarrollo de vacunas contra el coronavirus antes de 2020. Se supone que los animales vacunados que posteriormente se exponen al virus están protegidos contra el desarrollo de enfermedades graves y mueren debido a la ADE. Los animales de control no vacunados no desarrollan enfermedades graves ni mueren al ser expuestos al mismo virus.

A veces, los anticuerpos de las vacunas solo ofrecen un rango de protección muy limitado y, en ocasiones, su duración es muy corta. La inmunidad natural es multifacética, de amplio espectro, más duradera y más fiable que la de Pfizer et al.

Sigue la ciencia

No olvides seguir la ciencia, pero solo la que dictan los dictadores de la salud global. La que inventan para su agenda, con su neolengua orwelliana incluida. Si no lo haces, eres un teórico de la conspiración con sombrero de papel de aluminio.