La ofensiva rusa en Ucrania ha provocado una fuerte reacción en todo el mundo, especialmente en Occidente: una reacción comprensible ante una guerra de agresión que viola el derecho internacional. Sin embargo, también es cierto que este resultado había sido predicho durante décadas por los principales expertos en política exterior del mundo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por Bradley Blankenship, periodista, columnista y comentarista político estadounidense.
Renuncia de responsabilidad::Las opiniones y puntos de vista expresados ​​en este artículo son exclusivamente de El autor y no necesariamente reflejan los puntos de vista y opiniones de The Expose..

En concreto, los expertos han advertido constantemente que la expansión de la OTAN hacia el este provocaría un conflicto con Rusia. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿cómo hemos llegado a esta situación si tanta gente lo advirtió? Antes de entrar en la respuesta, aquí hay algunos ejemplos de esas advertencias.

Para empezar, el principal experto estadounidense sobre Rusia, George Kennan, el hombre que sentó las bases de la estrategia de política exterior de Estados Unidos durante la Guerra Fría, dijo que la expansión de la OTAN En Europa Central en la década de 1990 fue “el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría”. Advirtió que ampliar la OTAN dañaría la relación entre Estados Unidos y Rusia tan profundamente que Rusia nunca se convertiría en un socio y seguiría siendo un enemigo.

Embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética de 1987 a 1991 escribió un ensayo Nueve días antes de la invasión, respondiendo a la pregunta de si la crisis que se estaba gestando era, en ese momento, evitable. “En resumen, sí”. explicó. Sobre si era predecible, Absolutamente. La expansión de la OTAN fue el mayor error estratégico cometido desde el fin de la Guerra Fría.

El destacado experto en relaciones internacionales John Mearsheimer dio una conferencia entrevista después de la invasión rusa, explicando que la situación “comenzó en abril de 2008, en la cumbre de Bucarest, donde después la OTAN emitió una declaración que decía que Ucrania y Georgia pasarían a formar parte de la OTAN”.

Según él, “Los rusos dejaron inequívocamente claro en ese momento que consideraban esto una amenaza existencial y marcaron una línea divisoria.” Mearsheimer señaló en la entrevista, como lo ha mantenido durante años sobre este tema, que la cuestión de la adhesión de Ucrania a la OTAN es clave para los intereses fundamentales de seguridad nacional de Rusia.

El famoso erudito en estudios rusos Stephen Cohen también advertido en 2014, durante el conflicto de ese año en Ucrania en el que estaba involucrada Rusia, que Si desplazamos fuerzas de la OTAN hacia las fronteras rusas… obviamente se militarizará la situación, y Rusia no cederá. Esto es existencial.

El exsecretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger, uno de los pensadores estratégicos estadounidenses más respetados de todos los tiempos, dijo en un artículo de opinión de 2014 que “Ucrania no debería unirse a la OTAN”. Esto se debe a que convertiría a Ucrania en un escenario de una confrontación Este-Oeste. Dijo que “Tratar a Ucrania como parte de una confrontación Este-Oeste frustraría durante décadas cualquier posibilidad de incorporar a Rusia y Occidente –especialmente Rusia y Europa– a un sistema internacional de cooperación”.

Hay muchos otros, entre ellos el ex secretario de Defensa de Estados Unidos William Perry, el periodista ruso-estadounidense Vladimir Pozner Jr., el economista Jeffrey Sachs, el ex secretario general adjunto de las Naciones Unidas Pino Arlacchi, el ex director de la CIA Bill Burns, el ex secretario de Defensa de Estados Unidos Bob Gates y otros. enlistan por Arnaud Bertrand en un gran hilo de Twitter sobre este tema.

Con todo esto, ampliamente conocido y ampliamente debatido, volvemos a la pregunta: ¿por qué? Bueno, probablemente tenga que ver con controlar Europa y asegurar que la propia OTAN no se desmorone. En ese sentido, la invasión rusa de Ucrania ha garantizado este objetivo y mucho más.

Madrid acogerá una importante cumbre de la OTAN este junio, en la que se elaborará el primer documento conceptual estratégico de la OTAN desde 2010, que había sido un tema de gran controversia tanto en el continente europeo como en Washington. Este documento constituirá el marco estratégico de trabajo de la alianza durante al menos la próxima década y definirá claramente sus objetivos.

Habíamos visto, antes de esto, que Europa, particularmente Francia, estaba impulsando una estrategia de defensa europea común, que, para ser justos, se decía que “complementar a la OTAN” Pero era tan evidente que a pesar de ello Washington se resistía sistemáticamente a esta postura. Después de las acciones de EE. UU. que inquietaron a los líderes europeos, en particular a los... Acuerdo AUKUSLa administración del presidente Joe Biden hizo concesiones claras que probablemente no le agradaron.

Esto quedó claro en el lectura de una conversación entre Biden y el presidente francés Emmanuel Macron en septiembre de 2021, que incluía la frase, “Estados Unidos también reconoce la importancia de una defensa europea más fuerte y capaz que contribuya positivamente a la seguridad transatlántica y global y sea complementaria a la OTAN”.

La invasión rusa de Ucrania aparentemente ha revitalizado a la OTAN de la noche a la mañana y ha puesto a Europa en alerta máxima. Esto se evidencia en el cambio de rumbo de la política exterior alemana y el anuncio de que... creciente su gasto militar a más del 2% de su PIB en respuesta directa a la situación en Ucrania; según se informa, Suecia y Finlandia given Consideración de unirse a la OTAN; e incluso Suiza fin su estatus neutral y unirse a las sanciones de la UE sobre los activos rusos.

La cumbre de junio en Madrid sin duda dará mayor relevancia a las voces pro-OTAN que, de otro modo, se considerarían extremistas, al debate sobre una mayor bifurcación del sistema internacional y, sin duda, a menciones directas a Rusia, e incluso a China, en el documento conceptual estratégico de la organización. Todo esto se alinea perfectamente con la política exterior estadounidense.   

Al mismo tiempo, todo esto tiene el beneficio de aumentar la dependencia de Estados Unidos –especialmente en el caso del gas natural, con el Nord Stream 2 ahora desmantelado y Rusia asfixiada económicamente– y del armamento militar, que complejo militar-industrial Seguramente está feliz por ello.

Nada de esto minimiza el papel de Rusia en el conflicto. Invadió Ucrania y, cualesquiera que sean las justificaciones, cometió una violación del derecho internacional. Pero los estrategas occidentales predijeron claramente que esto sucedería y, por ello, solo podemos asumir que encaja en la agenda más amplia descrita aquí.

Con esto en mente, es evidente que cualquiera que realmente apoye al pueblo ucraniano debe oponerse principalmente a la expansión de la OTAN. Los residentes de la UE también sufrirán las consecuencias, tanto económicas como quizás incluso en su seguridad física básica. Pero recordemos que, hasta la invasión rusa, Europa —principalmente Alemania y Francia— hacía todo lo posible por calmar la situación a pesar de la arriesgada política de Washington.

Renuncia de responsabilidad::Las opiniones y puntos de vista expresados ​​en este artículo son exclusivamente de El autor y no necesariamente reflejan los puntos de vista y opiniones de The Expose..