“La primera víctima cuando llega la guerra es la verdad”.

Esta es una cita que es tan cierta hoy como lo fue cuando el senador de California, Hiram W. Johnson, la dijo en 1917, y aunque los principales medios de comunicación y nuestros políticos se han salido con la suya difundiendo mentiras demostrables sobre cada conflicto durante décadas, podemos estar bastante seguros de que lo que estamos escuchando de los principales medios de comunicación no es la verdad.

La maquinaria de propaganda ha estado adoctrinando al público durante años para que crea que Rusia y Putin son nuestros enemigos.

Esto se ha logrado inventando historias sobre la participación de Putin en las elecciones estadounidenses de 2016, relatos de cómo Putin hackeó al DNC y afirmaciones de que Donald Trump estaba vinculado a un banco ruso.

¿Todo esto fue inventado para prepararnos para lo que está sucediendo ahora?

El 24 de febrero de 2022, tras semanas de especulaciones, Rusia invadió Ucrania, lo que desató una gran indignación mundial. El ataque a Ucrania también generó confusión sobre la postura del gobierno ruso, o más precisamente, del presidente Putin, respecto a la agenda del FEM.

La verdad en este momento sobre la crisis de Ucrania es difícil de encontrar entre las muchas discusiones en las redes sociales.

Esto parece ser el resultado del anuncio de Putin de que Rusia estaba lanzando una operación militar dirigida a la "desmilitarización" y "desnazificación" de Ucrania y un hilo de Twitter publicado poco después por @WarClandenstine afirmando que Rusia tenía como objetivo los Biolabs.

Aunque el hilo fue eliminado poco después porque Twitter suspendió la cuenta, se puede ver en el video a continuación y leer en su totalidad. aqui.

Cuando Rusia empezó a atacar las instalaciones militares, también empezó la especulación sobre por qué los laboratorios biológicos estadounidenses establecidos en Ucrania también estaban entre los objetivos.

Esto generó optimismo respecto de que Putin quizás esté mostrando señales de estar en contra de la agenda del FEM.

Programa de reducción de amenazas biológicas

Pero la cuestión es aún más compleja. Rusia ha estado en desacuerdo con Estados Unidos y la OTAN durante años y Rusia ha... acusado Estados Unidos y Ucrania han acusado numerosas veces de desarrollar armas biológicas cerca de sus fronteras.

Durante una entrevista en 2021 con el periódico Kommersant Nikolái Patrushev, el principal asesor de seguridad del presidente ruso Vladimir Putin dijo que Moscú tiene “buenas razones para creer” que Estados Unidos está desarrollando armas biológicas a lo largo de las fronteras de Rusia y China.

Esto ocurrió durante una discusión sobre la incapacidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para establecer el origen del virus Covid-19, patrushev La periodista Elena Chernenko le preguntó a , quien es secretaria del Consejo de Seguridad de Rusia, sobre las afirmaciones de que China había "causado deliberadamente" la pandemia de coronavirus.

En defensa de Pekín, Patrushev respondió: “Les propongo que observen cómo cada vez más laboratorios biológicos bajo control estadounidense crecen considerablemente en el mundo y, por una extraña coincidencia, principalmente en las fronteras con Rusia y China”.

El gobierno ruso y sus socios chinos tienen preguntas, según Patrushev, quien agregó que les habían dicho que hay estaciones sanitarias y epidemiológicas pacíficas cerca de sus fronteras, "pero por alguna razón, recuerdan más a Fort Detrick en Maryland, donde los estadounidenses han estado trabajando en el campo de la biología militar durante décadas".

Cuando se le preguntó directamente si creía que los estadounidenses están desarrollando armas biológicas allí, Patrushev dijo: "Tenemos buenas razones para creer que ese es exactamente el caso".

Acusaciones desestimadas

Las acusaciones de Patrushev fueron desestimadas como “infundadas” por un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., quien argumentó que era “la última de una larga serie de acusaciones sobre la colaboración de EE. UU. con socios extranjeros en asuntos de salud pública”.

Relaciones ruso-estadounidenses

Sin embargo, los biolaboratorios no son el único problema que Rusia tiene con Estados Unidos y Occidente. Las relaciones entre las dos superpotencias no han sido buenas durante años, y hace solo dos años, Joe Biden dijo que el presidente Putin era un "asesino" en una entrevista pregrabada en abecedario News.

La entrevista se produjo tras una evaluación de inteligencia que concluyó erróneamente que Rusia había intentado interferir en las elecciones estadounidenses por orden de Putin. Biden amenazó con que Moscú pagaría por la intromisión en las elecciones presidenciales de 2020. 

Además, Estados Unidos ya había impuesto sanciones a Rusia tras el envenenamiento de un opositor. Alexei Navalny, quien fue arrestado a su regreso a Moscú y luego encarcelado.

La declaración, que hizo desplomar el rublo y la bolsa rusa ante la amenaza de nuevas sanciones, fue precedida por la publicación de un informe de inteligencia estadounidense que acusaba a la Federación Rusa de intentar ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones de 2020 desacreditando a Joe Biden.

Pero un ex asesor de Putin, Vyacheslav Volodin, quien es presidente del parlamento ruso, calificó los comentarios de Biden como "inaceptables" y dijo que "ofenden a los ciudadanos de Rusia que han tomado una decisión y apoyan a su presidente".

Patrushev cree que el comentario podría haber sido provocado deliberadamente por círculos interesados ​​en aumentar las tensiones en las relaciones bilaterales entre Rusia y Estados Unidos.

Estados Unidos no puede dejar atrás la Guerra Fría

Comparando el comentario con el discurso de Fulton del ex primer ministro británico Winston Churchill en marzo de 1946 “en el que declaró a nuestro país… un enemigo”, y “Esto marcó el inicio de la Guerra Fría”, dijo Patrushev, añadiendo que “realmente no querríamos ningún aumento en las hostilidades”.

A pesar de las diferencias, el gobierno de Estados Unidos ha logrado mantener relaciones de trabajo con los dirigentes anteriores en Moscú, incluso con Joseph Stalin, pero ahora parece incapaz de hacerlo.

A pesar de ser una potencia unipolar desde 1989 y el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos ha tratado a Rusia como una amenaza potencial y ha ignorado su protesta por la expansión de la OTAN y sus objeciones.

Son “incapaces de dejar atrás la Guerra Fría”, según el politólogo John Mearsheimer

OTAN - Ni una pulgada hacia el este

El 9 de febrero de 1990 fue una fecha histórica importante en lo que respecta a las relaciones entre la OTAN y Rusia, ya que fue cuando el Secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, le aseguró al líder soviético Mijail Gorbachov, durante las conversaciones de la era de la glasnost sobre la unificación alemana, que el bloque militar occidental no avanzaría “ni una pulgada hacia el este”, en dirección a las fronteras de Rusia.

Ha sido una promesa vacía, ya que el número de miembros de la OTAN se ha ampliado desde los tiempos de la Guerra Fría a 30 estados miembros.

En 2004, los antiguos estados soviéticos de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia se unieron a la OTAN en la cumbre de Estambul de 2004; Albania y Croacia se convirtieron en miembros en 2009, mientras que Macedonia del Norte se unió en 2020.

Ya el bloque militar occidental colinda La frontera noroeste de Rusia se encuentra en los Estados bálticos de Letonia y Estonia. Pero ahora que Ucrania busca activamente su adhesión a la OTAN, Moscú ha lanzado un ultimátum.

La cuestión de la OTAN: ¿Por qué Ucrania es culpa de Occidente?

Por lo tanto, la raíz de la crisis actual reside en las promesas incumplidas y los supuestos planes de la OTAN de expandirse hacia el este, fuera de la órbita de Moscú, e integrarla en el oeste, lo que amenaza la seguridad de Rusia. Este no es un problema nuevo.

Rusia ha tolerado una expansión sustancial de la OTAN, incluyendo la adhesión de Polonia y los países bálticos. Pero cuando la OTAN anunció en 2008 que Georgia y Ucrania "se convertirían en miembros de la OTAN", Rusia puso un límite.

Georgia y Ucrania no son sólo estados vecinos de Rusia: están a sus puertas.

Según Jon Mearsheimer, la enérgica respuesta de Rusia en su guerra de agosto de 2008 contra Georgia fue motivada en gran parte por el deseo de Moscú de impedir que Georgia se uniera a la OTAN y se integrara a Occidente.

Nuevamente en noviembre de 2013, parecía que el presidente de Ucrania, Víctor Yanukovich firmaría un acuerdo con la Unión Europea que estaría diseñado para profundizar la integración de Ucrania con Occidente y reducir en gran medida la influencia de Moscú allí.

Putin ofreció a Ucrania un mejor trato como respuesta, que fue aceptado, una decisión que provocó protestas en el oeste de Ucrania, donde hay hostilidad hacia Moscú.

El gobierno de Obama cometió entonces un "error fatal", al respaldar a los manifestantes, agravando la crisis y finalmente provocando el derrocamiento del Sr. Yanukovych. Un gobierno prooccidental tomó entonces el poder en Kiev.

Putin, en ese momento, vio estos acontecimientos como una amenaza directa a Rusia.I a'sus principales intereses estratégicos.

(Juan Mearsheimer – ¿Por qué Ucrania es culpa de Occidente? (Es una gran presentación y vale la pena verla).

Acuerdo de Paz de Minsk

Además, aunque representantes de Rusia, Ucrania, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y los líderes de las regiones controladas por los separatistas de Donetsk y Luhansk firmaron un acuerdo de 13 puntos en febrero de 2015, el acuerdo nunca se ha implementado.

Según al-jazeeraEsto podría deberse a que Moscú podría ver a Minsk como una forma de garantizar su control central. demanda de seguridad – que a Ucrania nunca se le permitirá unirse a la OTAN y que tanto la OTAN como los EE. UU. no lo permitirán.

Los 13 puntos del acuerdo fueron:

La doctrina Monroe

Se podría esperar que los responsables políticos estadounidenses comprendieran la preocupación de Rusia por la incorporación de Ucrania a una alianza hostil, argumentó John Mearsheimer en 2014, quien añadió: «Después de todo, Estados Unidos está profundamente comprometido con la Doctrina Monroe, que advierte a otras grandes potencias que se mantengan alejadas del hemisferio occidental. Pero pocos responsables políticos estadounidenses son capaces de ponerse en el lugar del Sr. Putin».

Por eso se sorprendieron tanto cuando envió tropas adicionales a Crimea, amenazó con invadir el este de Ucrania y dejó en claro que Moscú usaría su considerable influencia económica para socavar cualquier régimen en Kiev que fuera hostil a Rusia.

Las grandes potencias son sumamente sensibles a las amenazas, especialmente cerca de sus fronteras, y a veces actúan sin piedad para abordar peligros potenciales.

Estados Unidos tiene misiles estacionados “en el porche de nuestra casa”

En el 23^rd En diciembre de 2021, Vladimir Putin declaró a Sky News que Estados Unidos y la OTAN se están expandiendo hacia las fronteras rusas. «Hablando de garantías de seguridad […], nuestras acciones no dependerán de las negociaciones, sino del cumplimiento incondicional de la seguridad rusa actual y en el contexto histórico, y en este sentido, hemos dejado claro que cualquier nuevo avance de la OTAN hacia el Este es inaceptable».

 Continuó diciendo que “no hay nada ambiguo en esto, no estamos desplegando nuestros misiles en las fronteras de los EE. UU., NO, por otro lado, los EE. UU. están desplegando sus misiles cerca de nuestra casa, allí en el porche de nuestra casa.

Entonces, ¿exigimos algo excesivo? ¿Simplemente les pedimos que no desplieguen sus sistemas de ataque en nuestra casa? "¿Qué tiene de inusual o peculiar?". Nada en absoluto.

A quienes afirman que la OTAN tiene derecho a invitar a cualquier Estado a unirse, Putin argumenta que la política de “puertas abiertas” está condicionada a un segundo principio, que los Estados de la OTAN han aceptado: a saber, que la mejora de la seguridad de un Estado no debe ir en detrimento de la seguridad de otros Estados (como Rusia).

Obviamente, el análisis anterior de la crisis actual dista mucho de ser completo. Los problemas son mucho más complejos de lo que puedo abordar aquí, y, como ha argumentado Putin, también son históricos, pero conviene recordar que Ucrania es una zona fronteriza donde Oriente se encuentra con Occidente, una zona de amortiguación entre Europa y Rusia.

Ha sido el camino seguido por las potencias occidentales en sus intentos de conquistar el este, por ejemplo, tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, y el pueblo ucraniano fue el que sufrió.

Ucrania

Las cuestiones complejas se pueden ver aquí en el documental muy informativo del cineasta Oliver Stone, que definitivamente recomendaría a cualquiera que quiera tener una mayor comprensión de la historia de Ucrania y, por lo tanto, una mejor comprensión de esta crisis. Publicado a continuación.

https://player.vimeo.com/video/252426896?h=932bf7f417

SOh, podemos entender la posición de Putin en la protección de la seguridad de Rusia.

Debemos entender que Rusia ha sido: Sancionada – Se han hecho intentos para destruir su economía – Se han hecho intentos para desestabilizar su gobierno – Estados Unidos ha apoyado, entrenado y armado a milicias paramilitares neonazis de extrema derecha en Ucrania – Se han violado promesas previas de la OTAN durante muchos años, amenazando los intereses de seguridad nacional de Rusia.

Estos también son actos de guerra: las sanciones y los castigos colectivos son violaciones del derecho internacional.

Jugando en ambos lados

Putin fue invitado a pronunciar un discurso especial en Davos en enero de 2021. Klaus Schwab invitó a Putin a Davos y le pidió que explicara sus pensamientos sobre una mayor cooperación con los líderes del WEF.

Putin dijo: “Está claro que la era asociada con los intentos de construir un orden mundial centralizado ha terminado”.

Pero, ¿podemos estar seguros de que no tiene ninguna participación en el Gran Reinicio del WEF?

Es importante recordar en esta etapa que casi todas las guerras, ciertamente las del siglo pasado, fueron creadas o diseñadas para que los líderes de naciones opuestas lograran de manera encubierta sus objetivos ideológicos.

Para dar un ejemplo de esto, el profesor Antony Sutton reveló en 1987 durante una entrevista que Wall Street, Estados Unidos y las potencias europeas ayudaron a los bolcheviques a tomar y consolidar el poder.

Cuando el entrevistador le preguntó: "¿Estos poderosos de ese momento realmente imaginaban un gobierno mundial que fuera socialista?", el profesor Sutton respondió: "Sí".fuente).

Adicionalmente jugando ambos lados También es típico, y Sutton reveló que Occidente jugó un papel importante en el desarrollo de la Unión Soviética desde sus inicios.

Afirmó que la base tecnológica y manufacturera de la Unión Soviética, que entonces se utilizaba para abastecer al Viet Cong, fue construida por corporaciones estadounidenses y financiada en gran medida por contribuyentes estadounidenses.

A través de la destrucción y el caos que quedan como consecuencia de la guerra, también tiende a crearse nuevas organizaciones globales que permiten la aceptación pública de un nivel de control que no existía antes. fuente

Organizaciones como las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE) e incluso la Organización Mundial del Comercio (OMC) surgieron durante la recuperación de la guerra. Estas organizaciones se dedican tanto a la globalización como a la civilización planificada, tal como afirma el Foro Económico Mundial (FEM).

Putin ha sido empujado a la situación actual durante años por los líderes occidentales, quienes no le permiten al líder de Rusia proteger la seguridad de su país. No pueden dejar atrás la Guerra Fría.

Sin duda, la guerra será utilizada en su beneficio; los orquestadores de la Cuarta Revolución Industrial verán la “ventana de oportunidad”, ¿seguramente no dejarán que una “buena crisis se desperdicie?”

¿Qué más pueden atribuir a Rusia ahora que Putin, con razón o sin ella, es aclamado de nuevo como el villano? No caigan en la trampa.