A principios de este mes, el Dr. Andrew Huff, un científico que trabajó con Peter Daszak en EcoHealth Alliance, envió una queja de denuncia al senador Gary Peters, presidente del comité de denuncia del Senado, afirmando que cree que Daszak trabaja con la CIA y, de hecho, podría ser "un agente doble que trabaja en nombre del gobierno chino".
EcoHealth, dirigida por Daszak, recibe financiación de varias agencias del gobierno de Estados Unidos, incluidos los Institutos Nacionales de Salud (“NIH”) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (“NIAID”), dirigido por el asesor médico jefe de Joe Biden, el Dr. Anthony Fauci.
EcoHealth se asoció con el Dr. Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte y el Dr. Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan para realizar una investigación de ganancia de función en virus transmitidos por murciélagos encontrados en China antes de que comenzara la pandemia de Covid-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
De acuerdo con un informe detallado sobre Substack Por un periodista independiente llamado Kanekoa, el Dr. Huff obtuvo su doctorado en salud ambiental con especialidad en enfermedades emergentes antes de convertirse en vicepresidente asociado de EcoHealth.
Mientras trabajaba para la empresa, se le encomendó la tarea de encontrar "métodos novedosos de biovigilancia, análisis de datos y visualización para la detección de enfermedades", según su biografía. En caso de que sea eliminada, adjuntamos una copia de su... Biografía publicada en el boletín de EcoHealth abajo.
In un hilo de twitter Publicado el 12 de enero, el Dr. Huff declaró que Dazsak lo invitó a unirse a la CIA y en tres ocasiones distintas Dazsak actualizó al Dr. Huff sobre su trabajo con la CIA.
Para que conste: En 2015, el Dr. Peter Daszak me detuvo al salir del trabajo tarde en la noche y me preguntó si debía trabajar con la CIA. Me quedé atónito, dada mi experiencia en seguridad. Durante los dos meses siguientes, me mantuvo al tanto en tres ocasiones distintas sobre su trabajo con la CIA.
Mis más sinceras disculpas por mi contribución a este programa. En ese momento no sabía qué era. Estoy intentando corregirlo.
@FamiliaReal @ReyAbdullahII @narendramodi @POEthiopia @CPofCNEste tipo de programas son desastrosos para la salud pública mundial y las relaciones exteriores. Como estadounidenses, debemos predicar con el ejemplo y hacer lo correcto. No entiendo cómo Estados Unidos se alejó tanto de la decencia y la honestidad. #Jordania #China #Etiopía #India
China #Laos #Vietnam #Sudán #Jordania #Francia #Ucrania #Reino Unido #Canadá
CIA
CIA
CIA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 12 de enero de 2022
Y en un hilo de twitter Publicado el 23 de enero, el Dr. Huff afirmó creer que EcoHealth es básicamente una fachada de la CIA. En el hilo, Huff explicó que los experimentos con la COVID-XNUMX formaban parte de programas de investigación y desarrollo científico que comenzaron en Estados Unidos y se transfirieron a China. Afirmó que «Estados Unidos es el principal responsable de la COVID-XNUMX, no China».
He leído y escuchado bastantes comentarios en línea preguntándome por qué he esperado tanto para presentarme.
En diciembre de 2019 supe que la COVID probablemente se debía a una fuga de laboratorio (de hecho, podrían ser varias cosas diferentes, no excluyentes entre sí). Al ver las manchas y...
…mentiras descaradas del gobierno estadounidense, basadas en mi experiencia profesional en el sector y la información de inteligencia de la región, decidí esperar por temor a ser tildado de teórico de la conspiración. En privado, con todos mis colegas, expliqué sin rodeos cómo probablemente surgió la COVID-19.
En enero, huí de California a Michigan y cerré el contrato de compra de una casa nueva lo más rápido posible, pensando que la enfermedad sería mucho peor de lo que resultó ser (gracias a Dios). Tras llegar a Michigan, proporcioné información sobre la COVID-19, las cadenas de suministro y…
… pandemias a numerosos periodistas. Incluso contacté con el Cirujano General del Ejército de EE. UU. (General Dingle) con una oferta para ayudar en la lucha contra la COVID-19, e inicié el proceso de reingreso al Ejército mediante comisión directa (más sobre esa historia). Mientras esperaba pacientemente, estaba…
...siguiendo de cerca los datos de las encuestas de percepción pública estadounidense sobre el origen del virus (natural vs. fuga de laboratorio). Cuando una serie de encuestas indicó que aproximadamente el 70% del público creía que la COVID-XNUMX se filtró de un laboratorio, pensé que era el momento adecuado para la siguiente parte...
…de la historia. EcoHealth Alliance no solo es una fachada de la CIA, sino que Estados Unidos es el principal responsable de la COVID-19, no China. La COVID-19 fue un programa de I+D científico estadounidense que transfirió la COVID-19 a China, de modo que…
@banglanews_eng @BDMOFA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 23 de enero de 2022
El 4 de febrero El Dr. Hoff tuiteó una copia de su denuncia.
A continuación se muestran imágenes de la queja del Dr. Huff adjuntas en su tweet anterior.
Ayer, retuiteando El tuit de Lindsay Jones (mostrado abajo), El Dr. Huff tuiteóMe enorgullece seguir sirviendo a nuestro país, a las fuerzas armadas y a los veteranos. Por favor, etiqueta a un veterano o miembro de las fuerzas armadas en esta publicación.
A continuación se incluye una copia del comunicado de prensa adjunto al tweet de Lindsay Jones.
Al momento de escribir este artículo, no pudimos encontrar mención de este comunicado de prensa en ninguno de los dos. Sitio web de Renz Law or Gettr de Tom Renz cuenta.
Fuentes:
- Ex funcionario de EcoHealth Alliance califica a una ONG de "fachada de la CIA" y llama a Peter Daszak "sociópata"The Georgia Star News, 13 de febrero de 2022
- El investigador de ganancia de función Peter Daszak es acusado de ser un agente de la CIA; EcoHealth Alliance es descrito como una "fachada" de la agencia.Natural News, 25 de enero de 2022
Imagen destacada cortesía de La cepa Daszak
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si trabaja para los chinos, entonces es más confiable que cualquiera que trabaje para el husmeador de bragas en el...
complejo de salvador blancocasa negra."Y en un hilo de twitter Publicado el 23 de enero, el Dr. Huff afirmó creer que EcoHealth es básicamente una fachada de la CIA. En el hilo, Huff explicó que los experimentos con la COVID-XNUMX formaban parte de programas de investigación y desarrollo científico que comenzaron en Estados Unidos y se transfirieron a China. Afirmó que «Estados Unidos es el principal responsable de la COVID-XNUMX, no China».
Me parece que lo siguiente es cierto y parece ofrecer confirmación de lo anterior.
Las 3 W del COVID-19 (SARS-CoV-2)
Quién: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[ 1 ], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan China)[ 2 ]
Cuándo: 2015 de marzo de 03
Dónde: UNC-Chapel Hill
Si puede probar cuándo, cómo y quién creó el virus, entonces todo lo relacionado con su creación debe ser mentira. Ofrezco lo siguiente: su intención es demostrar que el COVID-19 fue creado, y punto.
Creo que en 2015, gracias a los esfuerzos conjuntos de los laboratorios estadounidense (NCU) y chino (Wuhan), Baric y el Dr. Zhengli-Li Shi, se creó el virus de la COVID-19 (SARS-CoV-2) utilizando el quimérico WIV1-CoV.
Además del clon de longitud completa, también produjimos el virus quimérico WIV1-CoV que reemplazó la espiga del SARS con la espiga WIV1 dentro de la estructura adaptada al ratón.
·
¿Generación de laboratorio? Genealogía del SARS-CoV-2 a través de la investigación de ganancia de función
Por Yuri Deigin
22 de abril de 2020
Utilizando el clon infeccioso del SARS-CoV como plantilla (7), diseñamos y sintetizamos un clon infeccioso completo de WIV1-CoV, compuesto por seis plásmidos que se cortaron enzimáticamente, se ligaron y se electroporaron en células para rescatar viriones de la progenie con capacidad de replicación (Fig. S1A). Además del clon completo, también produjimos un virus quimérico de WIV1-CoV que reemplazó la proteína espícula del SARS con la proteína espícula de WIV1 dentro de la estructura adaptada al ratón (WIV1-MA15, Fig. S1B). Para confirmar la cinética de crecimiento y la replicación, se infectaron células Vero con SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 y WIV1-CoV.[ 6 ]
imagen de comentario
En mi opinión, el artículo de 2016 se parece mucho al de 2015. Además, su fundamento no me resulta muy claro: después de todo, el virus de la inmunodeficiencia humana (WIV1/Rs3367) ya compartía el 96 % de su genoma con el SARS-CoV. Por lo tanto, no entiendo por qué querríamos insertar una proteína de espiga de su pariente más cercano en el SARS-CoV. Quizás simplemente porque podríamos hacerlo. En este sentido, el título del artículo adquiere cierta dualidad: el virus de la inmunodeficiencia humana (WIV1-CoV) similar al SARS, listo para emerger en la especie humana.
Ah, y no estoy seguro de cómo en 2015 se le concedió a Baric una patente para la creación de “proteínas de pico de coronavirus quiméricas”, dado todo lo que él y Shi Zhengli revelaron previamente en sus artículos mucho antes de 2015.
https://yurideigin.medium.com/genealogía-del-cov2-creada-en-laboratorio-a-traves-del-lente-de-la-investigación-de-ganancia-de-función-f96dd7413748
Creo que la patente mencionada anteriormente y otorgada a Baric es https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Publicación del documento WO2015143335A1
Cambio de acontecimientos
Solicitud PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioridad a US201461968279P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Solicitud presentada por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
El WIV1-CoV, similar al SARS, está listo para emerger en humanos[3]
La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité de Bioseguridad Institucional de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso de Interés.. [4]
AGRADECIMIENTOS. Agradecemos al Dr. Zhengli-Li Shi, del Instituto de Virología de Wuhan, el acceso a las secuencias de CoV de murciélago y al plásmido de la proteína de la espiga WIV1-CoV. La investigación contó con el apoyo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y el Instituto Nacional del Envejecimiento de los NIH mediante las subvenciones U19AI109761 y U19AI107810 (a RSB), AI1085524 (a WAM) y F32AI102561 y K99AG049092 (a VDM). Los cultivos de células epiteliales de las vías respiratorias humanas recibieron el apoyo del Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales mediante la subvención NIH DK065988 (a SHR). El apoyo para la generación de ratones que expresan ACE2 humano fue proporcionado por las subvenciones NIH AI076159 y AI079521 (a ACS). [3].
Un grupo de coronavirus circulantes de murciélagos similar al SARS muestra potencial para la emergencia en humanos[4]
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Se diseñaron clones infecciosos de WIV-CoV, tanto silvestres como quiméricos, utilizando secuencias publicadas y basándose en el clon infeccioso del SARS-CoV (10). La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso.[ 3 ]
MÉTODOS EN LÍNEA:
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Tanto los virus de tipo silvestre como los quiméricos se derivaron de SARS-CoV Urbani o del clon infeccioso (ic) adaptado a ratón correspondiente (SARS-CoV MA15), como se describió previamente27. Los plásmidos que contenían secuencias de espiga para SHC014 se extrajeron mediante digestión de restricción y se ligaron al plásmido E y F del clon infeccioso MA15. El clon se diseñó y adquirió de Bio Basic como seis ADNc contiguos utilizando secuencias publicadas flanqueadas por sitios únicos de endonucleasas de restricción de clase II (BglI). Posteriormente, los plásmidos que contenían fragmentos del genoma del SARS-CoV y SHC014-CoV quiméricos de tipo silvestre se amplificaron, extirparon, ligaron y purificaron. Luego se realizaron reacciones de transcripción in vitro para sintetizar ARN genómico de longitud completa, que se transfectó en células Vero E6 como se describió previamente2. El medio de las células transfectadas se recolectó y sirvió como stock de semillas para experimentos posteriores. Los virus quiméricos y de longitud completa se confirmaron mediante análisis de secuencia antes de su uso en estos estudios. La construcción sintética del mutante quimérico y del SHC014-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la Universidad de Carolina del Norte y el Comité de Investigación de Doble Uso de Interés.[ 4 ]
El virus se conoce como coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo tipo 2 (SARS-CoV-2). La enfermedad que causa se denomina enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).[ 5 ]
La infección por el coronavirus-2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) es la causa de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en más de 150 millones de personas (Organización 2020).[ 5 ]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https://www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Encontré el siguiente artículo interesante y relacionado con el tema general.
El gen del cáncer patentado por Moderna se encuentra en la proteína Spike del SARS-Cov-2
CTCTCGGCGGGCACGTAG puede hacer exactamente lo que fue diseñado para hacer
Ígor Chudov
febrero 22
Investigué un poco más sobre el tema de mi artículo sobre los genes de la patente de Moderna de 2018. Escribí sobre ello ayer, pero seguí leyendo e investigando y encontré información mucho más inquietante de lo que esperaba.
Primero, un resumen: el virus Sars-Cov-2 tiene un inserto genético que existe SÓLO en la patente 9,587,003 de Moderna de 2018. Obviamente, los murciélagos no podrían copiar el inserto patentado en sus virus por sí mismos, ¿verdad?
Boletín de Igor
¿Cómo llegó la secuencia patentada de Moderna al SARS-CoV-2?
Aquí les dejo la continuación de la historia de CTCCTCGGCGGGCACGTAG. Se debatió mucho en línea y Naked Emperor publicó un excelente artículo sobre substack que me motivó a publicar una continuación. Hoy se publicó un artículo revisado por pares: En resumen (y es IMPRESCINDIBLE leer la versión larga) el SARS-CoV-2 tiene una secuencia genética CTCCTCGGCGGGCACGTAG, que es la imagen especular…
Entonces, dado que los murciélagos cavernícolas no pueden copiar genes de una patente de Moderna en sus coronavirus, surge la pregunta de cómo sucedió esto. La explicación de @JikkyKjj es la siguiente:
Parafraseando su explicación: el SARS-Cov-2 se transmitió a través de células humanas, específicamente de la línea desarrollada por Moderna, que contenía genes MSH3 mutados. Debido a dicho paso, las células del SARS-Cov-2 adquirieron la mutación de Moderna. En otras palabras, dicen que la secuencia CTCCTCGGCGGGCACGTAG se extrajo aleatoriamente de células humanas, que resultaron ser células humanas patentadas por Moderna. Esto es simplemente una señal del tipo de análisis de laboratorio realizado.
Pero volvamos a la patente donde aparece CTCCTCGGCGGGCACGTAG: Se trata de una patente de Moderna (de Bancel et al.) relacionada con la oncología (cáncer) y que trata sobre la producción de proteínas cancerígenas. La patente...
Por lo tanto, me gustaría presentar una alternativa mucho más siniestra. La secuencia específica de la mutación MSH3 que estamos analizando no es una mutación aleatoria, sino un gen cancerígeno añadido a propósito. Su objetivo es, obviamente, asegurar la producción de proteínas relacionadas con la oncología, al igual que en la patente: las proteínas que terminan en la espícula del virus SARS-CoV-2.
Posiblemente se editó intencionalmente en el genoma del SARS-CoV-2, al igual que se editaron los genes del VIH, y no fue producto de un trabajo de laboratorio accidental y descuidado. Además, CTCCTCGGCGGGCACGTAG es un componente clave de la proteína de la espiga y está presente en la ubicación clave de la proteína de la espiga del virus del SARS-CoV-2. ¿Es realmente un accidente?
Vamos a ver.
Nuestra historia
El gen MSH3 se conoce desde hace tiempo por sus mutaciones que causan cáncer. Aquí está el artículo de los NIH de 1996:
Aquí hay una buena explicación de cómo las proteínas codificadas por MSH3 están relacionadas con la reparación celular y la prevención del cáncer:
El homólogo 3 de MutS (MSH3) es un gen que codifica una proteína que forma parte de MutS beta, un sistema de reparación de desajustes del ADN posreplicativo. Esta proteína participa en la reparación de desajustes del ADN. Se observan mutaciones sin sentido, mutaciones sin sentido, mutaciones silenciosas, deleciones e inserciones por desplazamiento del marco de lectura y deleciones dentro del marco de lectura en cánceres como el cáncer de intestino, el cáncer de piel y el cáncer de estómago.
MSH3 está alterado en el 2.28% de todos los cánceres, siendo el adenocarcinoma de colon, el adenocarcinoma endometrioide de endometrio, el adenocarcinoma de pulmón, el adenocarcinoma de próstata y el glioblastoma multiforme convencional los que presentan la mayor prevalencia de alteraciones [3].
Curiosamente, la proteína Spike hace lo mismo.
El artículo explica que la proteína de pico flotante penetra en los núcleos celulares (donde se encuentra el ADN) e inhibe la reparación normal del ADN, lo que provoca cánceres. ¡Al igual que las mutaciones MSH3 de la patente de cáncer de Moderna!
Como el Sars-Cov-2 parece estar editado genéticamente, con secuencias de VIH incrustadas en él, ¿podemos preguntarnos: es posible que CTCCTCGGCGGGCACGTAG se haya agregado intencionalmente a la espiga de Covid-19, con el propósito específico de hacer las mismas cosas que hace en las mutaciones MSH3?
Es decir, ¿con el propósito de suprimir la reparación del ADN y causar cánceres?
En otras palabras, hay dos posibilidades:
El virus Sars-Cov-2 recogió accidentalmente el CTCCTCGGCGGGCACGTAG al pasar por las líneas celulares mutadas MSH3 patentadas de Moderna, desarrolladas para los experimentos de cáncer de Moderna.
CTCTCGGCGGGCACGTAG se agregó intencionalmente al código de la proteína de pico de Sars-Cov-2 para inhibir la recombinación de V(D)J y la reparación de p53, y causar cáncer en cualquier persona que reciba la proteína de pico (de Covid o de otro modo).
La clave de nuestra respuesta es que CTCCTCGGCGGGCACGTAG no aparece en algún lugar aleatorio en el genoma del Sars-Cov-2, sino que aparece EN LA ESPIGA, y cerca del sitio de escisión de la furina, ¡la parte centralmente importante de la espiga!
Aún no sabemos cuál de estas posibilidades es la correcta. Lo que sí sabemos es que todo lo demás relacionado con el SARS-CoV-2 se realizó con sumo cuidado y profesionalismo, como la adición de fragmentos de VIH. ¿Por qué deberíamos asumir que un código de mutación cancerígena, procedente de una patente de Moderna relacionada con el cáncer, se insertó en el punto exacto de la espícula, por pura casualidad?
Dando crédito a quien lo merece, le pregunté a @JikkyKjj antes de publicar. Su respuesta indica que vale la pena considerarla. Si me da permiso, publicaré su breve respuesta. EDITADO: Lo hizo y también hizo algunas sugerencias generosas sobre el contenido.
Es demasiado conveniente para ser accidental, al combinarse con las secuencias gp120. Lea el artículo de Pradhan de nuevo.
Mi última pregunta es: CTCTCGTCGGGGCACGTAG está patentado. ¿El autor del SARS-CoV-2 lo añadió con el permiso del titular de la patente? ¿Qué opinas?
Además: si no estás de acuerdo con algo, ¡dímelo y refútame! No soy biólogo molecular y solo hago preguntas.
Para obtener detalles sobre cómo encontrar CTCCTCGGGGGCACGTAG en la patente de Moderna, haga clic aquí:
Boletín de Igor
¿Dónde está CTCTCGGCGGGCACGTAG en la patente de Moderna?
Ayer escribí un artículo que arrasó en Twitter y Substack, generando muchísimos comentarios. Dos lectores astutos me hicieron una pregunta muy razonable: ¿dónde, exactamente, en la patente 9,587,003 de Moderna hay algo que coincida con la secuencia CTCCTCGGCGGGCACGTAG del SARS-CoV-2? Intento explicarlo…
LEER MÁS
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Tras realizar extensas revisiones, descubrí que el VIH está relacionado con muchos problemas médicos. Ahora en las noticias.
Encontré el siguiente artículo interesante y relacionado con el tema general.
Faust Hold patenta un componente clave del VIH utilizado para crear la COVID-19
Por el Dr. Jerome Corsi | 28 de abril de 2020
¿Por qué aparece el nombre del Dr. Anthony Fauci en cuatro patentes estadounidenses para una glicoproteína clave que parece haber sido insertada en el chasis del virus del SARS para crear la actual epidemia de COVID-4?
El portal legal Justia.com enumera las siguientes "patentes del inventor Anthony S. Fauci" relacionadas con una glicoproteína presente en el VIH-1, una enfermedad que ataca el sistema inmunitario humano y provoca el síndrome de inmunodeficiencia adquirida, más conocido como SIDA. En 1990, Fauci ocupó el mismo puesto en los NIH que ocupa actualmente. Fauci dejó huella en el ámbito de los medicamentos antivirales desarrollados por las grandes farmacéuticas para combatir la epidemia de SIDA que azotaba la época.
Esta misma glicoproteína, identificada como glicoproteína 120, o simplemente GP120, también se ha descubierto como un componente clave de la COVID-19 actual, una enfermedad que parece combinar el ataque del VIH-1 al sistema inmunitario humano con el SARS-CoV-1, el patógeno del SARS original («Síndrome Respiratorio Agudo Grave») que provocó una pandemia internacional en 2002-2003. El patógeno de la COVID-19 se denomina SARS-CoV-2 en la literatura médica científica.
Las cuatro patentes en las que Fauci aparece como inventor son las siguientes:
Número de patente: 9896509, patente concedida el 3 de agosto de 2016. “Uso de antagonistas de la interacción entre el VIH120 y la integrina ?4?7.
Número de publicación: 20160333309, solicitud de patente presentada el 3 de agosto de 2016. “Uso de antagonistas de la interacción entre el VIH GP120 y la integrina A4B7.
Número de patente: 9441041, patente concedida el 13 de septiembre de 2016. “Uso de antagonistas entre el VIH GP120 y la integrina ?4?7”.
Número de publicación 2016007586, solicitud de patente presentada el 21 de septiembre de 2015. “Uso de antagonistas de la interacción entre el VIH GP120 y la integrina A4B7”.
Un artículo publicado por un grupo de científicos médicos de la India en la revista de ciencias médicas BioRXiv en enero de 2020 se tituló “Extraña similitud de insertos únicos en la proteína de pico 2019-nCov con el VIH-1 y Gag”.
En un hallazgo muy controvertido, científicos médicos de la India informaron: «Encontramos cuatro inserciones en la glicoproteína de la espiga (S) que son exclusivas del 4-nCoV y no están presentes en otros coronavirus. Cabe destacar que los residuos de aminoácidos en las cuatro inserciones son idénticos o similares a los de la gp2019 o la gag del VIH-4, y es improbable que esta similitud con los residuos de aminoácidos en proteínas estructurales clave del VIH-1 sea fortuita».
El artículo fue retirado casi de inmediato después de que los expertos en desinformación reconocieran que los científicos médicos de la India sugerían que la COVID-19 se creó mediante la inserción de la glicoproteína específica de la enfermedad del VIH-1, cuyas patentes posee o solicita Fauci. Aún más inquietante para los desinformadores fue la sugerencia de que la inserción de estos cuatro insertos en un virus del SARS no es probable que ocurra en la naturaleza.
La sugerencia clara fue que el COVID-19 fue creado en un laboratorio, posiblemente como un arma biológica, y que el creador del virus utilizó GP120 para hacerlo, una glicoproteína de la era del VIH-1 de los años 1990 que se remonta a Fauci.
https:[Colón]corsination.com/fauci-patents-on-hiv-covid-19-components/
https://sicem365.com/forums/7/topics/66481
Con todo lo que pasa por todas partes, es imposible saber si tu sitio es real o falso. SIMPLIFICA y serás más respetado.