El mayor caso de crimen organizado en la historia de la humanidad se está desarrollando ante nuestros ojos.
Mi nombre es Espartaco y ya estoy harto.
Soy uno de los autores de la Carta de Espartaco, un documento que conmocionó al mundo en septiembre de 2021.
Hasta la fecha se han publicado cuatro versiones de la carta, y las cuatro pueden consultarse aquí:
Compartimos este documento con numerosos medios de comunicación y se lo enviamos directamente al Dr. Robert Malone, quien lo enlazó en su cuenta de Twitter. Desde allí, se republicó en el blog de Automatic Earth y, posteriormente, en ZeroHedge, donde obtuvo más de un millón de visitas.
Fue rápidamente denunciado como desinformación tanto por analistas independientes en Twitter como por verificadores de datos:
Si realiza una búsqueda en Google de la Carta de Espartaco, el algoritmo de Google prioriza un resultado por encima de todos los demás: una Verificación de hechos por Newswise que la desacredita, con lo que, como era de esperar, el 77% de los visitantes de la página no están de acuerdo..
¿Es este el caso? ¿Podría ser que el ICENI, con un documento completo con más de 600 citas que presenta un extenso argumento sobre la naturaleza y los orígenes de la COVID-19, haya intentado engañar deliberadamente al público, como afirman nuestros detractores?
Quizás no fuimos lo suficientemente explícitos.
El SARS-CoV-2 es artificial. Se produjo en el Instituto de Virología de Wuhan con financiación del gobierno estadounidense. Es la pieza clave de un plan de élites despiadadas para apoderarse del mundo entero. Hay suficientes pruebas circunstanciales que, en conjunto, implican a numerosos funcionarios gubernamentales y científicos en esta conspiración.
Las personas implicadas podrían ser acusadas de crímenes contra la humanidad por su complicidad en esto, pero si lo fueran, todo el sistema se derrumbaría ante nuestros ojos simplemente por la gran cantidad de culpables y la grandeza de sus cargos.
No hay forma de edulcorar nada de esto. Si la gente permanece ignorante sobre la naturaleza del COVID-19 y los acontecimientos que lo llevaron al presente, entonces los tiranos que nos despojan de nuestras libertades civiles triunfarán.
Lo que sigue será una especie de recapitulación de la Carta de Espartaco, con gran detalle, con numerosos hipervínculos y pequeños bloques de material citado e imágenes dentro de las limitaciones de uso justo, con el fin de comentar y criticar a figuras públicas.
¿Qué es COVID-19?
La COVID-19 es la enfermedad causada por el SARS-CoV-2, un pariente cercano del SARS-CoV, el agente causante del síndrome respiratorio agudo severo, también conocido como SARS. El SARS-CoV-2 es un coronavirus del betacoronavirus género, que comparte con el SARS-CoV y el MERS-CoV.
El sistema sanitario y los medios de comunicación han tergiversado la COVID-19 como una enfermedad de las vías respiratorias inferiores, como una forma de neumonía. Lo he hecho consistentemente durante los últimos dos años.
Esta vez, Cavuto dijo que tenía una "variante mucho, mucho más grave" porque su "sistema inmunológico muy comprometido" simplemente no se había beneficiado de la misma manera de las vacunas que aquellos con sistemas inmunológicos sanos.
Cavuto dijo que su caso más reciente de Covid-19 le provocó neumonía y lo dejó “en cuidados intensivos durante bastante tiempo”.
Si bien es cierto que la COVID-19 puede causar neumonía, sería inexacto describir la COVID-19 como una neumonía. per seDebido a la expresión significativa de ACE2 en las células endoteliales vasculares y los pericitos como parte del sistema renina-angiotensina-aldosterona (SRAA), el SARS-CoV-2 ataca preferentemente el revestimiento de los vasos sanguíneos y los capilares pequeños, inflamándolos gravemente y provocando sepsis, fuga capilar, edema pulmonar y, sí, neumonía.
Sin embargo, ahí radica la distinción crucial: el SARS-CoV-2 daña los pulmones al infectar los vasos sanguíneos que irrigan los alvéolos y desencadenar sepsis y SDRA. Por lo tanto, sería más preciso describir la COVID-19 no como una neumonía, sino como una enfermedad del sistema circulatorio.
Esto se sabe desde abril de 2020, cuando el Hospital Universitario de Zúrich declaró que la COVID-19 era, en realidad, una endotelitis vascular.
Durante el análisis de muestras de tejido de pacientes fallecidos con COVID-19, obtenidas tras una autopsia, los patólogos del Hospital Universitario de Zúrich han descubierto que los pacientes no solo padecen una inflamación pulmonar, sino también de todo el tejido endotelial en una amplia gama de órganos. Además, la patóloga Prof. Zsuzsanna Varga ha podido verificar por primera vez, mediante un microscopio electrónico, la presencia del SARS-CoV-2 y su necrosis celular en el tejido endotelial.
La naturaleza de la COVID-19 como una endotelitis vascular está bien establecida en la literatura primaria.
The Lancet – Infección de células endoteliales y endotelitis en la COVID-19
El análisis post mortem del riñón trasplantado mediante microscopía electrónica reveló estructuras de inclusión viral en las células endoteliales (figura A, B). En los análisis histológicos, encontramos una acumulación de células inflamatorias asociadas al endotelio, así como cuerpos apoptóticos, en el corazón, el intestino delgado (figura C) y pulmón (figura D) Se encontró una acumulación de células mononucleares en el pulmón y la mayoría de los vasos pulmonares pequeños parecían congestionados.
European Heart Journal – La COVID-19 es, en definitiva, una enfermedad endotelial
La activación inflamatoria de las células endoteliales puede alterar la VE-cadherina, responsable en gran medida de la integridad de la función de barrera endotelial.<sup>62</sup> Las células endoteliales activadas también pueden expresar metaloproteinasas de matriz que degradan la membrana basal e interrumpen aún más la función de barrera endotelial. En vasos pequeños, como los que rodean los alvéolos pulmonares, esta alteración de la función de barrera puede provocar fugas capilares.
Lo que estos artículos describen esencialmente es la disfunción endotelial y la lesión endotelial en el contexto de la sepsis aguda. Los investigadores han afirmado que la COVID-19 grave... es una forma de sepsis¿Por qué es importante? Porque tiene serias implicaciones para el tratamiento eficaz de la COVID-19. También explica por qué muchos tratamientos actuales no logran salvar a los pacientes en estado crítico.
La sepsis aguda tiene efectos perjudiciales para el sistema circulatorio y los órganos vitales. Uno de ellos es la alteración grave del equilibrio de las reacciones de oxidación y reducción en el organismo.
Informe Redox – Sepsis, estrés oxidativo e hipoxia: ¿Hay pistas para un mejor tratamiento?
La sepsis es un síndrome clínico caracterizado por inflamación sistémica, generalmente en respuesta a una infección. Los signos y síntomas son muy similares a los del síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SRIS), que suele presentarse como consecuencia de traumatismos y enfermedades autoinmunes. Los tratamientos habituales para la sepsis incluyen la administración de antibióticos y oxígeno. El oxígeno se administra debido a la isquemia tisular, lo que provoca la producción de radicales libres. La mala utilización del oxígeno por la cadena de transporte de electrones mitocondrial puede aumentar el estrés oxidativo durante la isquemia y exacerbar la gravedad y el pronóstico en pacientes sépticos. Este tratamiento prácticamente imita las condiciones observadas en los trastornos de isquemia-reperfusión. Por lo tanto, esta revisión propone que el mecanismo de producción de radicales libres observado en la sepsis y el SRIS es idéntico al estrés oxidativo observado en la lesión por isquemia-reperfusión. Específicamente, esto se debe a un mecanismo bioquímico dentro de la mitocondria donde la oxidación del succinato a fumarato por la succinato deshidrogenasa (complejo II) se revierte en la sepsis (hipoxia), lo que lleva a la acumulación de succinato. La administración de oxígeno (equivalente a la reperfusión) oxida rápidamente el succinato acumulado, lo que genera grandes cantidades de radical superóxido y otros radicales libres. El daño orgánico, que posiblemente conduzca a una insuficiencia multiorgánica, podría resultar de este estallido oxidativo observado en la sepsis y el SRIS. En consecuencia, postulamos que la administración temporal con antioxidantes dirigidos a las mitocondrias o inhibidores de la succinato deshidrogenasa podría ser beneficiosa en pacientes con sepsis y SRIS.
Otra cosa que hace es promover la disfunción endotelial.
La sepsis produce disfunción endotelial, forzando un estado proadhesivo, procoagulante y antifibrinolítico en las células endoteliales, alterando así la hemostasia, el tráfico leucocitario, la inflamación, la función barrera y la microcirculación [23].
Sabemos que esto ocurre en la COVID-19 porque quienes la padecen presentan niveles elevados de citocinas inflamatorias, como el TNF-α y la IL-19, y de biomarcadores de estrés oxidativo y nitrosativo, como la nitrotirosina, junto con una baja biodisponibilidad de óxido nítrico. Esto ha llevado a algunos a plantear la hipótesis de que, en última instancia, la COVID-6 grave es «muerte por neutrofilia».
La afectación multisistémica y el rápido deterioro clínico son características distintivas de la mortalidad relacionada con la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19). Los fenómenos clínicos singulares en la COVID-19 grave pueden ser desconcertantes, e incluyen una hipoxemia desproporcionadamente grave en relación con la patología alveoloparenquimatosa pulmonar y un rápido deterioro clínico, con mala respuesta a la suplementación de O₂, a pesar de la preservación de la mecánica pulmonar. Factores como la lesión microvascular, la tromboembolia, la hipertensión pulmonar y la alteración de la estructura y la función de la hemoglobina podrían desempeñar un papel importante. Una respuesta inmunitaria abrumadora asociada con las "tormentas de citocinas" podría activar las especies reactivas de oxígeno (ROS), lo que puede resultar en el consumo de óxido nítrico (NO), un regulador crítico de la vasodilatación. En otras infecciones inflamatorias, se sabe que los neutrófilos activados liberan mieloperoxidasa (MPO) en una respuesta inmunitaria natural, lo que contribuye a la producción de ácido hipocloroso (HOCl). Sin embargo, durante una inflamación abrumadora, el HOCl compite con el O₂ en los sitios de unión del grupo hemo, disminuyendo la saturación de O₂. Además, el HOCl contribuye a diversas reacciones oxidativas, como la oxidación del hierro hemoglobina-hemo, la destrucción del hemo y la posterior liberación de hierro libre, lo que media la lesión tisular tóxica mediante la generación adicional de ROS y el consumo de NO. La conexión de estas reacciones en un modelo multi-impacto puede explicar el daño tisular generalizado, la vasoconstricción, la hipoxia grave y el deterioro clínico precipitado en pacientes críticos con COVID-2. Comprender estos mecanismos es fundamental para desarrollar estrategias terapéuticas contra la COVID-2.
Esto también se conoce como estallido respiratorio, desgranulación de neutrófilos o, en casos extremos, formación de una trampa extracelular de neutrófilos:
Wikipedia – Explosión respiratoria
Los neutrófilos utilizan enzimas como la superóxido dismutasa (SOD) y la mieloperoxidasa (MPO) para producir peróxido de hidrógeno y ácido hipocloroso (esencialmente peróxido y lejía) con el fin de destruir bacterias y otros patógenos atacando sus membranas con oxidantes poderosos.
Normalmente, nuestras células, que están hechas esencialmente del mismo material que las bacterias, sobreviven a esto mediante el uso de poderosas enzimas antioxidantes como la glutatión peroxidasa (GPX) para descomponer el peróxido de hidrógeno en agua y reducir los hidroperóxidos lipídicos dañinos a sus alcoholes correspondientes.
Wikipedia – Glutatión peroxidasa
Desafortunadamente, este virus esconde un as bajo la manga. El SARS-CoV-2 puede inhibir directamente la vía Nrf2, impidiendo el correcto funcionamiento de las enzimas antioxidantes endógenas.
Para identificar factores o vías del huésped importantes en el control de la infección por SARS-CoV2, se analizaron conjuntos de datos del transcriptoma disponibles públicamente, incluido el análisis del transcriptoma de biopsias pulmonares de pacientes con COVID-19, mediante análisis de expresión diferencial.14En este estudio, los genes vinculados con las vías inflamatorias y antivirales, incluyendo la señalización del receptor RIG-I y del receptor tipo Toll, se enriquecieron en muestras de pacientes con COVID-19, mientras que los genes asociados con la respuesta antioxidante dependiente de NRF2 se suprimieron en los mismos pacientes (Fig. 1a – c). El hecho de que los genes inducidos por NRF2 se repriman durante las infecciones por SARS-CoV2 fue respaldado por el reanálisis de otro conjunto de datos basado en el análisis del transcriptoma de autopsias pulmonares obtenidas de cinco pacientes individuales con COVID-19 (Desai et al.15) (Higo. 1d). Además, el hecho de que la vía NRF2 se reprima durante la infección por SARS-CoV2 fue respaldado por experimentos in vitro en los que la expresión de las proteínas inducibles por NRF2, hemooxigenasa 1 (HO-1) y NAD(P)H quinona oxidorreducasa 1 (NqO1), se reprimió en células Vero hTMPRSS2 infectadas con SARS-CoV2, mientras que la expresión de factores de transcripción antivirales canónicos como STAT1 e IRF3 no se vio afectada (Fig. Suplementaria). 1). Estos datos indican que el SARS-CoV2 ataca la vía antioxidante NRF2 y, por lo tanto, sugieren que la vía NRF2 restringe la replicación del SARS-CoV2.
La vía Nrf2 regula directamente la función de la glutatión peroxidasa.
El factor nuclear eritroide 2 (Nrf45) es el principal factor de transcripción que protege a las células del estrés oxidativo mediante la regulación de genes citoprotectores, incluyendo la vía antioxidante del glutatión (GSH). El GSH mantiene el estado redox celular y afecta la señalización redox, la proliferación y la muerte celular. La homeostasis del GSH está regulada por la síntesis de novo, así como por el estado redox del GSH; estudios previos han demostrado que el Nrf2 regula la homeostasis del GSH al afectar la síntesis de novo.
Esta es, por supuesto, la razón por la que se observa que los pacientes gravemente enfermos de COVID-19 tienen deficiencias de glutatión.
La humanidad está luchando contra una neumonía respiratoria pandémica llamada COVID-19 que ha resultado en millones de hospitalizaciones y muertes. Las exacerbaciones de COVID-19 ocurren en oleadas que desafían continuamente los sistemas de salud a nivel mundial. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de comprender todos los mecanismos por los cuales COVID-19 resulta en deterioro de la salud para facilitar el desarrollo de estrategias de protección. El estrés oxidativo (OxS) es una condición dañina causada por el exceso de especies reactivas de oxígeno (ROS) y normalmente es neutralizado por antioxidantes entre los cuales el glutatión (GSH) es el más abundante. La deficiencia de GSH resulta en OxS amplificado debido a las defensas antioxidantes comprometidas. Debido a que se sabe poco sobre GSH u OxS en la infección por COVID-19, medimos las concentraciones de GSH, TBARS (un marcador de OxS) y F2-isoprostano (marcador de daño oxidativo) en 60 pacientes adultos hospitalizados con COVID-19. En comparación con los controles no infectados, los pacientes con COVID-19 de todos los grupos de edad presentaron una deficiencia grave de GSH, un aumento de OxS y un daño oxidativo elevado que empeoró con la edad. Estos defectos también se presentaron en grupos de menor edad, donde normalmente no ocurren. Debido a que GlyNAC (combinación de glicina y NSe ha demostrado en ensayos clínicos que la suplementación con -acetilcisteína mejora rápidamente la deficiencia de GSH, OxS y el daño oxidativo, la suplementación con GlyNAC tiene implicaciones para combatir estos defectos en pacientes infectados con COVID-19 y justifica una investigación urgente.
Las deficiencias de glutatión, la disfunción endotelial y el estrés oxidativo crónico apuntan esencialmente a lo mismo: la desnutrición crónica no tratada, causada por una dieta rica en energía y pobre en micronutrientes. Esto, también conocido como síndrome metabólico, está estrechamente relacionado con la disfunción endotelial y, de hecho, con el envejecimiento prematuro de los vasos sanguíneos. Esta es, por supuesto, la razón por la que la COVID-19 causa una enfermedad más grave en personas con diabetes, hipertensión, obesidad y edad avanzada. Todas estas afecciones implican una disfunción endotelial preexistente que aumenta la vulnerabilidad a la sepsis.
De hecho, existe una estrecha relación entre la gravedad de la COVID-19 y la calidad de la dieta.
BMJ – Calidad de la dieta y riesgo y gravedad de la COVID-19: un estudio de cohorte prospectivo
A lo largo de 3 meses-persona de seguimiento, se documentaron 886 casos de COVID-274. En comparación con las personas en el cuartil más bajo de la puntuación dietética, una dieta de alta calidad se asoció con un menor riesgo de COVID-31 (HR: 815; IC del 19 %: 19 a 0.91) y de COVID-95 grave (HR: 0.88; IC del 0.94 %: 19 a 0.59). La asociación conjunta de una dieta de baja calidad y un mayor nivel de privación con el riesgo de COVID-95 fue mayor que la suma del riesgo asociado con cada factor por separado (Pinteracción = 0.47). La tasa de exceso absoluto correspondiente por 0.74 19 personas/mes para el cuartil más bajo versus el más alto del puntaje de dieta fue 0.005 (IC del 10 %: 000 a 22.5) entre las personas que vivían en áreas con baja privación y 95 (IC del 18.8 %: 26.3 a 40.8) entre las personas que vivían en áreas con alta privación.
Es plausible, aunque no está probado de manera concluyente, que la COVID-19 se pueda prevenir con cambios simples en los hábitos de dieta y ejercicio, especialmente la inclusión de alimentos ricos en antioxidantes con alto contenido de vitamina D, cisteína, nitrato dietético y selenio en la dieta.
En lugar de sugerir que la gente coma mejor y salga a correr, las autoridades han pasado los últimos dos años confinando a la gente, lo que los ha vuelto más obesos y más vulnerables al virus.
Un total de 26 estudios cumplieron los criterios de inclusión (n = 3399, 85.7% mujeres). La prevalencia combinada de deterioro sintomático en los servicios de urgencias fue del 65% (IC del 95% [48,81], k = 10). La prevalencia combinada de aumento de peso en la obesidad fue del 52% (IC del 95%[25,78], k = 4). Más de la mitad de los participantes experimentaron depresión y ansiedad. Además, al menos el 75 % de las personas con TCA reportaron inquietudes sobre la figura y la alimentación, y una mayor preocupación por el ejercicio.
¿Qué ocurre realmente en la COVID-19 que causa todo este daño oxidativo? Primero, el superóxido reacciona con el óxido nítrico para formar peroxinitrito, un radical nitrogenado dañino. Luego, el peroxinitrito reacciona con la tetrahidrobiopterina en la óxido nítrico sintasa endotelial, lo que provoca que dichas enzimas se desacoplen, lo que las lleva a producir superóxido recursivamente en un ciclo de retroalimentación biológica perjudicial. El Dr. Martin L. Pall denomina a este fenómeno «enfermedad NO/ONOO».
El ciclo NO/ONOO es un mecanismo de círculo vicioso bioquímico principalmente local, centrado en el aumento del peroxinitrito y el estrés oxidativo, pero que también involucra a 10 elementos adicionales: NF-κB, citocinas inflamatorias, iNOS, óxido nítrico (NO), superóxido, disfunción mitocondrial (disminución de la carga energética, ATP), actividad de NMDA, Ca2+ intracelular, receptores TRP y depleción de tetrahidrobiopterina. Estos 12 elementos tienen un papel causal en la insuficiencia cardíaca (IC) y cada uno está vinculado, a través de un total de 87 estudios, a correlatos específicos de la IC. Dos factores causales aparentes de la IC, RhoA y endotelina-1, actúan cada uno como elementos del ciclo limitados por los tejidos. Diecinueve factores de estrés que inician casos de IC actúan cada uno para aumentar múltiples elementos del ciclo, potencialmente iniciando el ciclo de esta manera. Diferentes tipos de IC, izquierda vs. insuficiencia cardíaca del ventrículo derecho, con o sin arritmia, etc.., pueden diferir entre sí en las regiones del miocardio más afectadas por el ciclo. Ninguno de los elementos del ciclo ni los mecanismos que los vinculan son originales, pero en conjunto contribuyen a la robustez del ciclo NO/ONOO, lo cual plantea un importante desafío para el tratamiento de la IC u otras enfermedades asociadas al ciclo NO/ONOO. La elevada relación peroxinitrito/NO y el consiguiente estrés oxidativo son esenciales tanto para la IC como para el ciclo NO/ONOO.
A medida que disminuyen los niveles de óxido nítrico y predomina el superóxido (un fenómeno clásico en la disfunción endotelial), la superóxido dismutasa produce peróxido de hidrógeno y, posteriormente, la mieloperoxidasa produce ácido hipocloroso. El ácido hipocloroso extrae el hierro del hemo. Posteriormente, el hierro libre no ligado, el peróxido de hidrógeno y el superóxido reaccionan en las reacciones de Haber-Weiss y Fenton para formar radicales hidroxilo dañinos.
Wikipedia – Reacción de Haber-Weiss
A la mayoría de las personas les resulta difícil comprender lo dañinos que pueden ser los radicales hidroxilo. Estos radicales se producen de forma natural en la atmósfera superior, donde destruyen los contaminantes. Al entrar en el cuerpo, oxidan los lípidos y el ADN instantáneamente, en nanosegundos, y ninguna enzima puede desintoxicarlos. Los radicales hidroxilo se producen a menudo deliberadamente con peróxido de hidrógeno y un catalizador de hierro en generadores de hidroxilo para crear una potente mezcla oxidante que descontamina y blanquea las aguas residuales y los sistemas de climatización (HVAC) mediante la rápida destrucción de la materia biológica.
¿Qué rápido?
Así de rápido.
¿Por qué mueren masivamente los pacientes con COVID-19 al ser intubados, con una mortalidad por ventilación mecánica cercana al 97% en algunos casos? Esto se debe a que la intubación imita la fisiología de la lesión por isquemia-reperfusión. En la sepsis aguda provocada por la COVID-19, las células experimentan hipoxia. Se estresan y recurren al metabolismo anaeróbico y a la glucólisis para producir ATP como último recurso. Luego, estas células reciben oxígeno repentinamente mediante un respirador, lo que las hace volver al metabolismo aeróbico. Mientras esto sucede, la degradación de la hipoxantina y el succinato produce radicales superóxido en grandes cantidades.
El superóxido es precursor de muchos otros tipos de radicales, como se describió anteriormente. Incluso tiene un nombre: la "hipótesis del radical ignífugo/de la hoguera".
Muchas enfermedades y complicaciones inducidas por fármacos se asocian, o incluso son causadas, por un desequilibrio entre la formación de especies reactivas de oxígeno y nitrógeno (ERON) y las enzimas antioxidantes que catalizan la descomposición de estos oxidantes dañinos. Según la hipótesis de los radicales ignífugos, la formación inicial de ERON puede desencadenar la activación de fuentes adicionales de ERON en ciertas patologías.
Este proceso de liberación de ROS acelera considerablemente el daño causado por el virus, promoviendo la peroxidación lipídica y la formación de patrones moleculares asociados al daño y epítopos específicos de oxidación. Los DAMP generan más neutrófilos al interactuar con los PRR, que liberan enzimas más dañinas. Los OSE inducen la formación de autoanticuerpos contra los lípidos oxidados, similar a algunos aspectos de la fisiopatología del lupus.
Las reacciones de oxidación son partes vitales del metabolismo y la transducción de señales. Sin embargo, también producen especies reactivas de oxígeno que dañan lípidos, proteínas y ADN, generando epítopos "específicos de la oxidación". En esta revisión, discutiremos la hipótesis de que estos epítopos comunes específicos de la oxidación son un objetivo principal de la inmunidad innata, reconocidos por una variedad de "receptores de reconocimiento de patrones" (PRR). Por analogía con los "patrones moleculares asociados a patógenos" (PAMP) microbianos, postulamos que los epítopos específicos de la oxidación derivados del huésped pueden considerarse como "patrones moleculares asociados al peligro (o daño)" (DAMP). También argumentamos que los epítopos específicos de la oxidación presentes en las células apoptóticas y sus restos celulares proporcionaron la principal presión evolutiva para la selección de estos PRR. Además, dado que muchos PAMP en microbios comparten identidad molecular y/o mimetismo con epítopos específicos de la oxidación, estos PAMP proporcionaron también una fuerte presión de selección secundaria para el mismo conjunto de PRR específicos de la oxidación.
Este estrés oxidativo severo promueve la insensibilidad a los esteroides. De repente, los corticosteroides dejan de funcionar y el paciente experimenta un rebote inflamatorio.
Las especies reactivas de oxígeno y nitrógeno (RONS) promueven la insensibilidad a los corticosteroides al interrumpir la señalización del receptor de glucocorticoides (GR), lo que conduce a la activación sostenida de las vías proinflamatorias en las células estructurales inmunitarias y de las vías respiratorias.
Elsevier – Resistencia a los esteroides y fenómenos de rebote en pacientes con COVID-19
Un total de 319 pacientes con COVID-19 ingresaron en nuestro hospital y 113 cumplieron los criterios de inclusión. El grupo de éxito tuvo 83 pacientes (73.5%), el grupo de rebote tuvo nueve pacientes (8.0%) y el grupo refractario tuvo 21 pacientes (18.6%). En comparación con el grupo de éxito, el grupo de rebote recibió corticosteroides antes, durante un período más corto y los suspendió antes. La mediana de tiempo desde el inicio de los síntomas hasta el rebote fue de 12 días. No hubo rebote después de 20 días. En comparación con el grupo de éxito, el cociente de riesgos instantáneos para el número de días desde el inicio de los corticosteroides hasta una mejoría de dos puntos en una escala ordinal de siete puntos fue de 0.29 (intervalo de confianza [IC] del 95%, 0.14-0.60, P < .001) para el grupo de rebote frente a 0.13 (IC del 95 %, 0.07–0.25, P < .001) para el grupo refractario.
Los antivirales como Remdesivir, Kaletra, Ivermectina e Hidroxicloroquina no hacen nada para detener esto, porque cuando alguien llega a la sala de emergencias quejándose de síntomas graves de COVID-19 (que en realidad son una sepsis aguda provocada por un sistema inmunológico innato alterado y exagerado), el virus ya ha desaparecido.
De manera similar a la infección por IAV, la carga viral y la infectividad más altas del SARS-CoV-2 se observan +/−1 día alrededor del día del inicio de los síntomas [15Tanto la cantidad de virus infeccioso como la cantidad de ARN viral, medida mediante qRT-PCR, disminuyen rápidamente posteriormente. En consecuencia, el número de células del tracto respiratorio del paciente que se infectan con SARS-CoV-2 disminuye drásticamente a los pocos días del inicio de la enfermedad. Actualmente, se acepta ampliamente que la inmunopatología desempeña un papel clave en la COVID-19 grave.16]. En consecuencia, el tratamiento con corticosteroides, como la dexametasona, mejora la supervivencia de los pacientes con COVID-19 gravemente enfermos en las últimas etapas de la enfermedad [17].
Finalmente, las células afectadas comienzan a morir de ferroptosis y parthanatos.
Esa, en resumen, es la fisiopatología central de la COVID-19. El virus presenta muchos otros aspectos. Puede promover la hipercoagulabilidad y atacar numerosos órganos vitales en todo el cuerpo, como el cerebro, el sistema olfativo, el sistema gastrointestinal, el páncreas, los riñones, el hígado e incluso las células grasas. Sin embargo, todo esto ocurre en el contexto de una sepsis aguda y una lesión endotelial.
En resumen, la COVID-19 no es la enfermedad que se le ha dicho a la gente y, según médicos marginados como el Dr. Peter McCullough, el Dr. Paul E. Marik y el Dr. Vladimir Zelenko, no se está tratando correctamente.
El sistema médico ha rechazado a quienes promueven un tratamiento ambulatorio temprano y urgente para la sepsis por COVID-19. El estándar de atención para la COVID-19 es enviar a las personas a casa sin receta médica; sin antivirales ni antioxidantes. O bien la infección se resuelve sin incidentes, o bien empeoran, regresan y son intubados y en decúbito prono, con el diafragma paralizado con medicamentos para que no puedan resistir el respirador, con un goteo de esteroides en el brazo.
Este es un asesinato médico patrocinado por el Estado.
¿Por qué la gente no quiere las vacunas?
Porque son extremadamente sospechosos incluso a primera vista. Por eso.
Incluso las personas que no conocen el contexto de todo esto sospechan profundamente de la velocidad con la que se aprobaron estas vacunas, así como de la insistencia de las autoridades en que la gente las tomara, bajo pena de perder el trabajo, de que se les prohibiera viajar y, en esencia, de que fueran expulsados de la sociedad.
En términos absolutos, la COVID-19 ni siquiera es particularmente letal. La tasa de mortalidad por infección en menores de 50 años sin comorbilidades es muy baja. En ese contexto, la respuesta de pánico y la hostilidad manifiesta de las autoridades carecen de sentido.
Las vacunas de ARNm y vectores virales contra la COVID-19 funcionan básicamente utilizando células humanas como biorreactor, introduciendo material genético en ellas para que expresen una forma modificada de la proteína Spike del SARS-CoV-2 como antígeno vacunal. No contienen el virus completo ni estimulan una respuesta de anticuerpos contra todas las proteínas estructurales del SARS-CoV-2.
Suena casi elegante. Cualquier virus podría, concebiblemente, tener una vacuna a medida producida en cuestión de días, insertando la secuencia genética de sus proteínas estructurales y creando una nanopartícula lipídica o un vector viral que contenga ese material genético.
Solo hay un problema: causa efectos secundarios graves y potencialmente mortales.
Aunque se encontró una pérdida de peso significativa y mayores niveles séricos de citocinas/quimiocinas en el grupo IM entre 1 y 2 días después de la inyección (dpi), solo el grupo IV desarrolló cambios histopatológicos de miopericarditis evidenciados por degeneración de cardiomiocitos, apoptosis y necrosis con infiltración de células inflamatorias adyacentes y depósitos calcificados en el pericardio visceral, aunque no se encontró evidencia de arteria coronaria u otras patologías cardíacas. El nivel sérico de troponina fue significativamente mayor en el grupo IV. La expresión del antígeno de la espiga del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) por inmunotinción se encontró ocasionalmente en células inmunes infiltradas del corazón o en el sitio de inyección, en cardiomiocitos y células endoteliales vasculares intracardíacas, pero no en miocitos esqueléticos. Los cambios histológicos de la miopericarditis después de la primera dosis de sensibilización IV persistieron durante 2 semanas y se agravaron notablemente con una segunda dosis de refuerzo IM o IV. La expresión de ARNm tisular cardíaco de interleucina (IL)-1β, interferón (IFN)-β, IL-6 y factor de necrosis tumoral (TNF)-α aumentó significativamente de 1 a 2 dpi en el grupo IV, pero no en el grupo IM, lo cual es compatible con la presencia de miopericarditis en el grupo IV. Se observó degeneración balonizante de los hepatocitos de forma consistente en el grupo IV. El resto de los órganos presentaban un aspecto normal.
Steve Kirsch, un opositor vocal de los mandatos de vacunas, ha escrito en Substack sobre este mismo tema, así como sobre los datos DMED filtrados del abogado Thomas Renz, que el Departamento de Defensa ha estado tratando desesperadamente de encubrir.
La postinfección por COVID-19 incluye una miríada de síntomas neurológicos, incluyendo neurodegeneración. La agregación de proteínas en el cerebro puede considerarse como una de las razones importantes detrás de la neurodegeneración. El dominio de unión al receptor de la proteína Spike S2 del SARS-CoV-1 (SARS-CoV-2 S1 RBD) se une a la heparina y a las proteínas de unión a heparina. Además, la unión a la heparina acelera la agregación de las proteínas amiloides patológicas presentes en el cerebro. En este artículo, hemos demostrado que el SARS-CoV-2 S1 RBD se une a varias proteínas de unión a heparina propensas a la agregación, incluyendo Aβ, α-sinucleína, tau, prión y TDP-43 RRM. Estas interacciones sugieren que el sitio de unión a la heparina en la proteína S1 podría ayudar a la unión de las proteínas amiloides a la superficie viral y, por lo tanto, podría iniciar la agregación de estas proteínas y finalmente conducir a la neurodegeneración en el cerebro. Los resultados nos ayudarán a prevenir futuras consecuencias de neurodegeneración al abordar este proceso de unión y agregación.
El coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) ha provocado la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), que ha afectado gravemente a la salud pública y a la economía mundial. La inmunidad adaptativa desempeña un papel crucial en la lucha contra la infección por SARS-CoV-2 e influye directamente en los resultados clínicos de los pacientes. Estudios clínicos han indicado que los pacientes con COVID-19 grave presentan respuestas inmunitarias adaptativas retardadas y débiles; sin embargo, el mecanismo por el cual el SARS-CoV-2 impide la inmunidad adaptativa sigue sin estar claro. En este estudio, utilizando una línea celular in vitro, informamos que la proteína de la espiga del SARS-CoV-2 inhibe significativamente la reparación del daño del ADN, que es necesaria para la recombinación V(D)J eficaz en la inmunidad adaptativa. Mecanísticamente, descubrimos que la proteína de la espiga se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de las proteínas clave de reparación del ADN BRCA1 y 53BP1 al sitio del daño. Nuestros hallazgos revelan un posible mecanismo molecular por el cual la proteína de pico podría impedir la inmunidad adaptativa y subrayan los posibles efectos secundarios de las vacunas basadas en picos de longitud completa.
Bajo ninguna circunstancia se debe obligar a las personas a tomar estas vacunas experimentales y altamente dañinas, punto.
Si eso fuera todo lo que hay en esta historia, uno podría utilizar la navaja de Hanlon y atribuirlo a una serie de errores médicos muy desafortunados y no a la malicia sanguinaria y el desprecio hacia el público que realmente es.
Pero esto ni siquiera es la mitad.
Aquellos que profundizan más se encuentran con una historia de horror de proporciones bíblicas, que involucra colusiones entre el sector privado y el público, malversación gubernamental y maniobras de seguridad nacional en los niveles más altos.
¿De donde vino el virus?
Desde la década del 2000, DARPA ha ampliado considerablemente su cartera de biodefensa. Un colega llamado Michael Callahan participó en este trabajo, entre muchos otros. Su labor consistía en estudiar antiguos emplazamientos soviéticos de guerra biológica, como el Instituto Vector, en busca de tecnologías que pudieran patentarse y comercializarse.
Hangout ilimitado: El hombre de DARPA en Wuhan
El olfato de Callahan para los negocios se puso en juego desde el principio de la pandemia. Tras estudiar los datos de más de 6,000 historiales clínicos de pacientes de Wuhan,... según se informa Se detectó un patrón que podría indicar un posible tratamiento utilizando un ingrediente de bajo costo y ampliamente disponible de un “antagonista del receptor de histamina-2 de venta libre llamado famotidina”, más comúnmente conocido como el nombre de marca Pepcid.
Por cierto, la famotidina no es solo un antihistamínico. También es... Un poderoso antioxidante que interrumpe la reacción de Fenton., lo que, si uno entiende la fisiopatología de la COVID-19, significa que Pepcid tiene todo el sentido como agente terapéutico.
En 2010/2011, los NIH, DARPA y DTRA pudieron haber descubierto una cura para casi todos los virus pandémicos, pero la rechazaron, a pesar de la evidencia de su eficacia en un modelo murino. Se denominó DRACO (oligomerizador de caspasa activada por ARN bicatenario), y fue desarrollado por el científico del MIT Todd Rider. Se trata de una proteína de fusión recombinante que destruye las células infectadas por virus, indicándoles que experimenten apoptosis si detecta ARN bicatenario viral. En experimentos con ratones, se demostró que protege a los ratones de la gripe.
PLOS One – Terapias antivirales de amplio espectro
Fondos: Este trabajo está financiado por la subvención AI057159 (https://www.niaid.nih.gov/Pages/default.aspx) del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y el Centro Regional de Excelencia de Nueva Inglaterra para Biodefensa y Enfermedades Infecciosas Emergentes, con financiación previa de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa y el Director de Investigación e Ingeniería de Defensa. Los financiadores no participaron en el diseño del estudio, la recopilación y el análisis de datos, la decisión de publicación ni la preparación del manuscrito. Las opiniones, interpretaciones, conclusiones y recomendaciones son de los autores y no cuentan necesariamente con el respaldo del gobierno de los Estados Unidos.
Al final, el Dr. Rider tuvo que recurrir a campañas de financiación colectiva para continuar su investigación. Desafortunadamente, estas campañas fracasaron.
Una modesta financiación de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) ha permitido realizar los experimentos de prueba de concepto previos en células y ratones, pero esa subvención ya ha finalizado. Las principales compañías farmacéuticas cuentan con los recursos y la experiencia necesarios para llevar nuevos fármacos como DRACO a través de la ampliación de la producción, los ensayos a gran escala con animales y los ensayos en humanos necesarios para la aprobación de la FDA. Sin embargo, antes de invertir su propio dinero, estas compañías quieren comprobar que los DRACO ya han demostrado su eficacia contra los principales virus clínicamente relevantes (como los miembros de la familia del herpesvirus), no solo contra los virus de prueba de concepto (como el rinovirus) que previamente habían financiado los NIH. Por lo tanto, el Valle de la Muerte es la brecha financiera y experimental entre los experimentos de prueba de concepto de los NIH previamente financiados y el umbral para convencer a las principales compañías farmacéuticas de que avancen con los DRACO hacia los ensayos en humanos.
Sin embargo, me estoy desviando del tema. Desde el brote de SARS de 2002/2003, ha habido un gran interés en el SARS-CoV entre los virólogos, incluyendo la manipulación de los viriones del SARS por ganancia de función en el laboratorio.
El objetivo habitual declarado de la investigación de ganancia de función es adelantarse a las pandemias produciendo un patógeno adaptado a los humanos y vacunando preventivamente contra él.
A largo plazo, también podría permitir la generación de información que no se puede obtener mediante otros métodos, pero aún no está claro si todos los beneficios a largo plazo previstos para la investigación de GoF se materializarán. Los productores de vacunas, en particular, discrepan sobre si los métodos de GoF son esenciales para el desarrollo de vacunas, por lo que las contribuciones de la investigación de GoF a dicho desarrollo requieren una evaluación cuidadosa. La creciente dependencia de las secuencias genéticas para predecir fenotipos podría aumentar la importancia de la investigación de GoF con el tiempo. Como quedó claro en las presentaciones de la Sesión 4 del simposio, existe un amplio reconocimiento de que aún no es posible predecir el fenotipo a partir del genotipo, pero el Dr. Philip Dormitzer, de Novartis Vaccines y miembro del comité de planificación del simposio, señaló que a medida que se establezcan más vínculos genotipo-fenotipo, podría permitir mantener ciertas características virales fuera de las cepas de la vacuna.
Algunos científicos basan toda su carrera en esta investigación y obtienen subvenciones de varias instituciones, incluidos centros de investigación militares, para experimentar con patógenos de esta manera.
Hay un problema con esto: la investigación de ganancia de función (también conocida como "Investigación de Doble Uso Preocupante") nunca ha logrado producir una vacuna contra nada. Es simplemente investigación de armas biológicas con otro nombre, eufemístico y desinfectado.
Francis Boyle: “Tenemos un artículo de NAT MED 2015, del 21 de diciembre: Un grupo de coronavirus circulantes de murciélagos, similar al SARS, muestra potencial de propagación a humanos. Esto se realizó en la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill. Allí tienen un laboratorio de bioseguridad de nivel 3. Ya los he criticado anteriormente por usar técnicas de ganancia de función en el MERS, el síndrome respiratorio del Oriente Medio.
Una de las figuras más importantes en la investigación del GOF sobre el coronavirus es un chico llamado Ralph Baric de la UNC Chapel Hill.
Ha estado investigando allí varios coronavirus, incluido el SARS, durante muchas décadas. A él se refiere Anthony Fauci cuando habla del trabajo del GOF que se realiza "en Carolina del Norte".
Investigación de "ganancia de función": qué es y quién la lleva a cabo en Carolina del Norte
La investigación sobre ganancia de función se ha llevado a cabo en Carolina del Norte, especialmente en el laboratorio del investigador Ralph Baric de la UNC-Chapel Hill. Baric es uno de los investigadores de coronavirus más destacados del mundo, y comenzó su estudio de esta familia de virus en la década de 1990, antes de que se consideraran potencialmente peligrosos a nivel pandémico para los humanos. Baric ha utilizado técnicas de ganancia de función para demostrar cómo los coronavirus podrían evolucionar para infectar a los humanos y para probar nuevos métodos de vacunas para neutralizarlos.
En 2015, Ralph Baric fue coautor de un artículo con Shi Zhengli, un experto en coronavirus de murciélagos del Instituto de Virología de Wuhan, titulado "Un grupo de coronavirus de murciélago circulantes similar al SARS muestra potencial para la aparición humana".
La aparición del coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV) y del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) subraya la amenaza de eventos de transmisión entre especies que provoquen brotes en humanos. En este artículo, examinamos el potencial patógeno de un virus similar al SARS, el SHC014-CoV, que actualmente circula en poblaciones de murciélagos de herradura chinos.1Utilizando el sistema de genética inversa del SARS-CoV2Generamos y caracterizamos un virus quimérico que expresa la proteína espícula del coronavirus de murciélago SHC014 en una estructura principal de SARS-CoV adaptada a ratón. Los resultados indican que los virus del grupo 2b que codifican la proteína espícula SHC014 en una estructura principal de tipo silvestre pueden utilizar eficientemente múltiples ortólogos de la enzima convertidora de angiotensina II (ECA2) humana del receptor del SARS, replicarse eficientemente en células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr... in vitro títulos equivalentes a cepas epidémicas de SARS-CoV. Además, in vivo Experimentos demuestran la replicación del virus quimérico en pulmón de ratón con una patogénesis notable. La evaluación de las modalidades inmunoterapéuticas y profilácticas disponibles basadas en el SARS reveló una eficacia baja; tanto los anticuerpos monoclonales como las vacunas no lograron neutralizar ni proteger contra la infección por CoV utilizando la nueva proteína de la espícula. Con base en estos hallazgos, rederivamos sintéticamente un virus recombinante SHC014 infeccioso de longitud completa y demostramos una replicación viral robusta. in vitro y in vivoNuestro trabajo sugiere un riesgo potencial de resurgimiento del SARS-CoV a partir de virus que actualmente circulan en las poblaciones de murciélagos.
En otras palabras, Ralph Baric y Shi Zhengli eran colegas. Que Anthony Fauci señale a Ralph Baric de la UNC Chapel Hill como prueba de que los NIH no financiaron la investigación del GOF en Wuhan es una auténtica farsa; estos científicos colaboraron abiertamente en varios proyectos durante la última década.
Un año antes de la publicación de este artículo, se impuso una moratoria a la financiación federal estadounidense para la investigación en ganancia de función. Esta moratoria duró de 2014 a 2017.
Un grupo que se autodenomina Grupo de Trabajo de Cambridge emitió un comunicado en julio diciendo que los estudios con “patógenos pandémicos potenciales” deberían ser “restringidos” Hasta que se pudieran evaluar los riesgos y beneficios; ha conseguido cientos de firmas. Otro grupo de científicos que apoya los experimentos...Se llaman a sí mismos Científicos para la Ciencia—defendió los estudios como seguros pero también pidió una reunión para discutir los temas.
No se liberarán nuevos fondos del USG para proyectos de investigación de ganancia de función que razonablemente se anticipe que confieran atributos a los virus de la influenza, MERS o SARS, de modo que estos presenten mayor patogenicidad o transmisibilidad en mamíferos por vía respiratoria. La suspensión de la financiación de la investigación no se aplicará a la caracterización ni a las pruebas de virus de la influenza, MERS y SARS de origen natural, a menos que se anticipe razonablemente que las pruebas aumenten la transmisibilidad o patogenicidad.
Los investigadores cuyas carreras dependían de la investigación del GOF se mostraron abiertamente hostiles a la moratoria, a pesar de la noble intención detrás de ella de evitar una fuga de laboratorio.
Los investigadores protestan contra la moratoria a los experimentos con virus de riesgo
Andrew Hebbeler, subdirector de amenazas biológicas y químicas en la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca (OSTP), explicó hoy en una reunión de la Junta Nacional de Asesoramiento Científico para la Bioseguridad (NSABB) que la política es una respuesta a varias fallas recientes de bioseguridad en laboratorios federales que involucran muestras mal manejadas de ántrax, H5N1 y viruelaAunque el GOF en realidad abarca "una enorme franja de la investigación en ciencias de la vida", dijo, los funcionarios decidieron centrarse solo en la influenza, el MERS y el SARS porque pueden transmitirse por el aire y tienen el potencial de desencadenar una pandemia. OSTP dijo Ciencias:Un informante informó que alrededor de dos docenas de estudios financiados por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) se ven afectados; la pausa también detiene algunos estudios en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
En cualquier caso, la moratoria fue ignorada. Sin contactar a la Casa Blanca para obtener la aprobación, la financiación federal para la investigación de ganancia de función continuó, utilizando intermediarios para subcontratar las subvenciones.
Entra Peter Daszak, el director de EcoHealth Alliance.
Un hombre que escribe cartas de amor psicóticas a los virus.
Springer – ¿De la caída de la gracia a la… virulencia?
En la pintura de Bruegel de La caída de los ángeles rebeldes Asistimos a una vorágine de ángeles rebeldes que caen, desterrados del Cielo. En medio de la lucha, se yergue San Miguel con armadura dorada, y sus ángeles de armas, serenamente vestidos con albas pálidas, casi como si trillaran grano, desgarrando y aniquilando esta inconcebible derrota. El foco principal de la imagen, y lo que atrae la mirada, es la extraordinariamente creativa mezcla de criaturas: mezclas de seres humanos, animales, vegetales y objetos inanimados que acuchillan y apuñalan al caer de los grandes campos de batalla en los cielos. Caen en una vasta columna que se extiende infinitamente desde el sol luminoso; caen de la luz a la oscuridad. La columna de ángeles que caen es tan numerosa que se ensancha hasta abarcar todo el lienzo inferior a medida que se acerca al espectador. Con un sobresalto, nos damos cuenta de que Bruegel pretende que también estemos en el centro de todo esto. ¿Sucumbiremos a la multitudinaria horda? ¿Hemos de ser arrojados al caos ctónico representado aquí por la fantasmagoría amontonada y balbuceante contra la que clamamos y luchamos?
Durante la última década, EcoHealth Alliance ha recibido millones de dólares en financiación de los NIH/NIAID, USAID (una conocida fachada de la CIA) y DTRA (sí, el Pentágono) para subcontratar investigaciones turbias sobre ganancia de función a entidades como el Instituto de Virología de Wuhan. Esto se puede confirmar consultando usaspending.gov y anotando las cantidades exactas otorgadas.
Premio al gasto de Prime – EcoHealth Alliance
EcoHealth Alliance recibió millones de dólares de nuestros impuestos a través del programa PREDICT de UC Davis, que es parte del programa EPT de USAID.
PREDICT, un proyecto de USAID Amenazas pandémicas emergentes El programa (EPT) se inició en 2009 para fortalecer la capacidad global de detección de virus con potencial pandémico que pueden transmitirse entre animales y personas. PREDICT ha contribuido significativamente al fortalecimiento de la vigilancia global y las capacidades de diagnóstico de laboratorio para virus conocidos y recién descubiertos dentro de varios grupos virales importantes, como los filovirus (incluidos los virus del Ébola), los virus de la influenza, los paramixovirus y los coronavirus.
Investigadores independientes han investigado exhaustivamente a Daszak y han descubierto... Información increíblemente alarmante sobre sus antecedentes y carácter..
Fauci mintió bajo juramento y encubrió a Daszak cuando negó que los NIH nunca hubieran financiado la investigación sobre ganancia de función/amenaza. Daszak escribió un artículo que declaraba: «Este resumen contiene la información de las subvenciones de los NIH y el NIAID de 2014 y 2017 a la Ecohealth Alliance que financiaron la investigación del Instituto de Virología de Wisconsin (WIV) sobre coronavirus en murciélagos. Como se indica en la descripción de la subvención, esta investigación incluyó investigación sobre ganancia de función/amenaza para aumentar la patogenicidad de los coronavirus mediante técnicas como la ingeniería genética, el cultivo celular y la experimentación con animales».
Investigación DRASTIC documentos descubiertos mostrando que, en 2018, DARPA rechazó una propuesta de EcoHealth Alliance para recibir dinero de subvención para llevar a cabo lo que llamaron el Proyecto DEFUSE, que EcoHealth había ofrecido como respuesta al programa PREEMPT de DARPA. La investigación habría implicado exponer a murciélagos en cuevas a proteínas Spike recombinantes. DARPA, en su carta de rechazo, declaró que esto era... investigación peligrosa de ganancia de función.
De hecho, Moderna recibió una financiación considerable de DARPA y BARDA para su tecnología de ARNm.
Colaboradores estratégicos del ARNm: Organizaciones gubernamentales
En octubre de 2013, DARPA otorgó a Moderna aproximadamente 25 millones de dólares para la investigación y el desarrollo de posibles medicamentos de ARNm como parte de su programa de Diagnóstico Autónomo para Facilitar la Prevención y la Terapia (ADEPT), cuyo objetivo es contribuir al desarrollo de tecnologías para identificar y responder rápidamente a las amenazas que plantean las enfermedades y toxinas, tanto naturales como artificiales. Esta subvención se sumó a una primera concesión de DARPA otorgada en marzo de 2013. Las subvenciones de DARPA se han destinado principalmente a apoyar nuestros programas de vacunas y anticuerpos para la protección contra la infección por chikunguña.
Esto nos lleva al comienzo de la pandemia de COVID-19.
El 12 de diciembre de 2019, antes de que nadie supiera que se había producido un brote en Wuhan, Ralph Baric firmó un acuerdo de transferencia de material (visto en la página 105 de este documento) para recibir “vacunas candidatas a coronavirus de ARNm desarrolladas y de propiedad conjunta del NIAID y Moderna”.
Un momento, ¿el NIAID y Moderna son copropietarios de una vacuna de ARNm? ¿Quién es el director del NIAID?
Correcto.
Esto ocurrió un mes antes de que China supuestamente nos enviara la secuencia de lo que se conocería como SARS-CoV-2. Moderna afirmó haber desarrollado una vacuna a partir de esta secuencia en 48 horas.
La innovadora vacuna contra el coronavirus de Moderna se diseñó en solo 2 días
El 11 de enero, investigadores chinos publicaron la secuencia genética del coronavirus. Dos días después, el equipo de Moderna y científicos del NIH finalizaron la secuencia genética específica que utilizarían en la vacuna.
Porque claro eso no tiene nada de sospechoso.
Ralph Baric también jugó un papel en la validación del uso de Remdesivir en COVID-19.
Remdesivir se desarrolló mediante una colaboración académico-corporativa entre Gilead Sciences y el Laboratorio Baric de la Escuela Gillings de Salud Pública Global de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. La compañía biofarmacéutica buscó el talento de un equipo de investigación liderado por William R. Kenan, Jr. Profesor Distinguido de Epidemiología Ralph Baric, quien ha estudiado los coronavirus durante más de 30 años y fue pionero en enfoques de respuesta rápida para el estudio de virus emergentes y el desarrollo de terapias.
Wuhan alberga, por supuesto, el único laboratorio de virología P4/BSL-4 de China: el Instituto de Virología de Wuhan. De hecho, el laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan se construyó con la ayuda de Alain Mérieux, fundador de bioMérieux, quien ofreció sus servicios al PCCh como consultor para este proyecto.
El laboratorio de Wuhan, en el centro de una controversia viral
El laboratorio de 300 millones de yuanes (42 millones de dólares) se completó en 2015 y finalmente se inauguró en 2018, con el fundador de una empresa bioindustrial francesa, Alain Merieux, actuando como consultor en su construcción.
Alain Mérieux recibió un premio por su colaboración con el Partido Comunista Chino.
Alain Mérieux recibe el prestigioso Premio de la Amistad Reformista China
El premio de Alain Mérieux es una continuación de la larga relación que la familia Mérieux y sus empresas han forjado con China durante los últimos 40 años. China se ha convertido en un lugar estratégico para toda la labor del Institut Mérieux en el ámbito del diagnóstico, la inmunoterapia y la nutrición. A través de sus empresas bioMérieux, Transgene y Mérieux Nutrisciences, y junto con la Fundación Mérieux, el Institut Mérieux ha colaborado con las autoridades chinas y los actores del sector sanitario para abordar importantes problemas de salud pública en el país.
¿Por qué es tan importante? Bueno, Stéphane Bancel, el actual director ejecutivo de Moderna, fue anteriormente director ejecutivo de bioMérieux.
El director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel, que impulsa vacunas experimentales contra la COVID-19 diseñadas para alterar el ARN de los receptores, trabajó anteriormente como director ejecutivo de BioMerieux, una empresa propiedad de un multimillonario que fue fundamental en el desarrollo del infame laboratorio de virología en Wuhan, China.
Para febrero de 2020, la teoría de la fuga de laboratorio estaba ganando terreno entre los medios alternativos. Peter Daszak, en ese momento, estaba presa del pánico. Escribió una carta, junto con numerosos científicos, en la que afirmaba, inequívocamente, que el Instituto de Virología de Wisconsin no era el origen de la pandemia.
El intercambio rápido, abierto y transparente de datos sobre este brote se ve amenazado por rumores y desinformación sobre sus orígenes. Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías conspirativas que sugieren que la COVID-19 no tiene un origen natural. Científicos de varios países han publicado y genomas analizados del agente causal, el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2), y concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre, al igual que muchos otros patógenos emergentes.
Como mostrarían más tarde sus correos electrónicos descubiertos, Daszak en realidad contactó a Ralph Baric y le ordenó no firmar la carta, temiendo el conflicto de intereses que implicaría, pero sin importarle el suyo propio ni el de las dos docenas de científicos que terminaron firmándola.
Peter Daszak también estaba prácticamente ensuciándose los sesos ante la perspectiva de que todo esto pudiera rastrearse hasta USAID y UC Davis.
A medida que el brote se extendió a los EE. UU., Anthony Fauci dudó sobre el uso de mascarillas, supuestamente para evitar una avalancha de mascarillas, mientras que el gobierno Rechazó ofertas locales de empresas de EE. UU. para fabricar millones de mascarillas.
Mientras tanto, en Nueva York, los médicos no entienden por qué sus pacientes con respiradores siguen muriendo. Claro, se debe a que sus pacientes padecen sepsis aguda y los respiradores la están empeorando al imitar la fisiopatología de la lesión por isquemia-reperfusión y acelerar la agresiva peroxidación lipídica de la COVID-19 al alimentar una tormenta de ROS con O₂, su principal componente. Están detonando una bomba redox mortal en el pecho de sus pacientes al intubarlos, pero no se dan cuenta.
Por supuesto, si un paciente presenta un color azul intenso y desaturación, es necesario tomar medidas para aliviarlo, pero sin la actividad endógena de la glutatión peroxidasa, el aumento del estrés oxidativo solo empeora mucho la situación. De hecho, aumenta la hipoxia al alterar químicamente la sangre y la morfología de los glóbulos rojos. Las ROS competirán con el O₂ por los sitios de unión del hemo, desplazándolo. Independientemente de la neumonía, la fisiología pulmonar o cualquier otra afín, los glóbulos rojos se volverán químicamente incapaces de aceptar oxígeno debido a las simples leyes de la física. De nuevo, la COVID-2 grave es, en el mejor de los casos, una sepsis aguda y una endotelitis, y en tercer lugar, una neumonía.
Un científico anónimo Se presentó un informe de que RaTG13 era una falsificación, ingresado manualmente en una base de datos BLAST para falsificar un ancestro del SARS-CoV-2, desviando sospechas del WIV.
Sapan Desai y Surgisphere, una empresa falsa, publicó un artículo falso argumentando que la hidroxicloroquina causaba irregularidades en el ritmo cardíacoAntes de criticar duramente a la ivermectina como desparasitante para caballos, los medios de comunicación llamaron a la HCQ "limpiador de peceras", comparándola con el fosfato de cloroquina, químicamente similar. No importa que la HCQ y el fosfato de cloroquina sean esencialmente quinina sintética, el ingrediente principal del agua tónica y un remedio histórico para la malaria. Tampoco importa que la HCQ tenga actividad antiviral conocida.
Las personas involucradas en estos estudios antivirales estaban tan absolutamente ciegas que... No se pudo distinguir la hidroxicloroquina de la hidroxiquinolina.Y terminaron administrando dosis tóxicas de HCQ a los pacientes. Además, los pacientes muy enfermos inscritos en estos estudios antivirales presentaban sepsis y apenas les quedaba virus en el organismo. Habían superado con creces el límite de eficacia de los antivirales, pues ya llevaban más de una semana con síntomas y sus cargas virales habían disminuido a niveles insignificantes, con una respuesta inmunitaria alterada que causaba daño continuo al revestimiento de sus vasos sanguíneos.
En 2020, Klaus Schwab y Thierry Malleret publicaron un libro llamado COVID-19: El Gran Reinicio, que básicamente era... una lista de deseos de políticas del FEM que podrían implementarse utilizando el virus como una crisis conveniente para superarla.
“COVID-19: El Gran Reinicio” es una guía para quienes deseen comprender cómo la COVID-19 alteró nuestros sistemas sociales y económicos, y qué cambios serán necesarios para crear un mundo más inclusivo, resiliente y sostenible en el futuro. Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, y Thierry Malleret, fundador del Barómetro Mensual, exploran las causas profundas de estas crisis y por qué llevaron a la necesidad de un Gran Reinicio. Su análisis es preocupante, pero a la vez esperanzador. La COVID-19 ha generado un gran reinicio disruptivo de nuestros sistemas sociales, económicos y políticos globales. Pero el poder del ser humano reside en la previsión y el ingenio, al menos hasta cierto punto, para tomar las riendas de su destino y planificar un futuro mejor. Este es el propósito de este libro: sacudir y mostrar las deficiencias que se manifestaron en nuestro sistema global, incluso antes del estallido de la COVID. Erudito, sugerente y plausible. — Hans van Leeuwen, Australian Financial Review (Australia). El libro anticipa cómo podría ser el mundo poscoronavirus apenas cuatro meses después de que el brote se declarara por primera vez como pandemia. — Sam Meredith, CNBC (EE. UU.). El mensaje de que la pandemia no solo es una crisis de enormes proporciones, sino que también brinda una oportunidad para que la humanidad reflexione sobre cómo puede hacer las cosas de manera diferente, es importante y merece reflexión. Ricardo Ávila, Portafolio (Colombia). Un llamado al cambio político en el mundo pospandémico. Ivonne Martínez, La Razón (México). La historia ha demostrado, argumenta el libro, que las pandemias son una fuerza para un cambio radical y duradero. Mustafa Alrawi, The National (EAU).
A medida que entramos en 2021, comenzó la locura de los mandatos y pases de vacunación, con la gente enfrentando el ostracismo, el desempleo y la restricción de la libre circulación como precio por negarse a vacunarse.
David E. Martin, director ejecutivo de M-CAM, publicó un documento Demostrando que cada parte del SARS es un producto patentado..
Anthony Fauci se puso de pie ante el Congreso y cometió perjurio varias veces, negando que alguna investigación del GOF se hubiera llevado a cabo en el WIV con fondos del NIH.
Posteriormente el NIH admitió que la investigación del GOF sí se llevó a cabo.
Según Tabak, el NIH había revisado el plan de investigación de EcoHealth antes de aprobar la subvención, pero afirma que no fue sometido a una revisión adicional en ese momento porque no encajaba en la definición de "investigación que involucra patógenos mejorados con potencial pandémico porque no se había demostrado que estos coronavirus de murciélago infectaran a humanos".
Tabak dijo que si EcoHealth hubiera alertado al NIH sobre el crecimiento, habría provocado una revisión para determinar si el plan de investigación debería ser reevaluado.
Recientemente, un científico anónimo afirmó que el sitio de escisión de furina del SARS-CoV-2 contiene una secuencia de 19 nt como su complemento inverso, CTCCTCGGCGGGCACGTAG, que se alinea con la secuencia de una línea celular patentada por Moderna.
Ahora hay un artículo publicado en Frontiers in Virology sobre este tema.
Entre las numerosas diferencias de mutación puntual entre el SARS-CoV-2 y el coronavirus RaTG13 de murciélago, solo el sitio de escisión de furina (FCS) de 12 nucleótidos supera los 3 nucleótidos. Una búsqueda BLAST reveló que una porción de 19 nucleótidos del genoma del SARS.Cov2 que abarca el sitio de escisión de furina es una coincidencia 100% complementaria a una secuencia patentada optimizada por codones que es el complemento inverso del homólogo mutS humano (MSH3). La secuencia del complemento inverso presente en el SARS-CoV-2 puede ocurrir aleatoriamente, pero deben considerarse otras posibilidades. La recombinación en un huésped intermediario es una explicación improbable. Los virus de ARN monocatenario como el SARS-CoV-2 utilizan plantillas de ARN de cadena negativa en las células infectadas, lo que podría conducir a través de la recombinación de elección de copia con un ARN del SARS-CoV-2 de sentido negativo a la integración de la cadena negativa MSH3, incluido el FCS, en el genoma viral. En cualquier caso, la presencia de la secuencia de ARN de 19 nucleótidos de longitud que incluye el FCS con una identidad del 100% con el complemento inverso del ARNm MSH3 es altamente inusual y requiere más investigaciones.
Andrew Huff, ex vicepresidente de EcoHealth Alliance, presentó una denuncia en la que afirma que Peter Daszak era un agente de la CIA.
EcoHealth Alliance: Un denunciante expone la corrupción
A finales de octubre de 2021, Huff dice que Se presentó como testigo clave y denunciante en relación con numerosas conductas poco éticas y delictivas ocurridas en EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance cometió fraude contra el gobierno de EE. UU. (fraude con tarjetas de tiempo y fraude en reembolsos de contratos). Rabieta Se los comunicó a Peter Daszak, al Dr. Aleksei Chamura y al director financiero Harvey Kasdan. Tras plantear estos problemas en la reunión, Harvey Kasdan regresó a casa del trabajo, sufrió un infarto y falleció.
Últimamente, el precio de las acciones de Moderna parece estar en rápida caída. Stéphane Bancel eliminó su cuenta de Twitter. Pfizer parece quejarse de tener que publicar sus datos y, por lo tanto, estar expuesto a un mayor escrutinio.
Yo mismo no puedo dar una respuesta racional a nada de esto sin recurrir a groserías marineras que te quemarían la vista. Así que, en lugar de eso, dejaré que el lector decida qué está pasando aquí.
¿Qué quiere DARPA con nuestros cerebros?
Todo esto tiene un trasfondo mucho más oscuro (si es que eso pudiera considerarse posible) cuando se establece la conexión con Lieber.
En 2020, el Departamento de Justicia acusó formalmente a un científico de Harvard, Charles Lieber, de realizar declaraciones falsas. Lieber había recibido fondos del Plan de los Mil Talentos de China, en contravención de las condiciones de sus subvenciones del Departamento de Defensa. Charles Lieber recibió subvenciones de DARPA, ONR, AFOSR, NIH y MITRE, pero también cometió fraude y recibió dinero del PCCh, de ahí los cargos en su contra.
Profesor de la Universidad de Harvard acusado de declaraciones falsas
Se alega que, sin el conocimiento de la Universidad de Harvard, a partir de 2011, Lieber se convirtió en "Científico Estratégico" en la Universidad Tecnológica de Wuhan (WUT) en China. Posteriormente, se convirtió en participante contractual del Plan de los Mil Talentos de China, al menos desde 2012 hasta 2015. El Plan de los Mil Talentos de China es uno de los planes de reclutamiento de talento chino más destacados, diseñado para atraer, reclutar y cultivar talento científico de alto nivel para promover el desarrollo científico, la prosperidad económica y la seguridad nacional de China. Según documentos judiciales, estos planes de reclutamiento de talento buscan atraer talento y expertos extranjeros chinos en el extranjero para que aporten sus conocimientos y experiencia a China, y a menudo recompensan a quienes roban información confidencial. Según los términos del contrato trienal de Lieber con Thousand Talents, la WUT supuestamente le pagó un salario de hasta 50,000 1 dólares estadounidenses al mes, gastos de manutención de hasta un millón de yuanes chinos (aproximadamente 158,000 1.5 dólares estadounidenses en aquel momento) y le otorgó más de XNUMX millones de dólares para establecer un laboratorio de investigación en la WUT. A cambio, Lieber estaba obligado a trabajar para la WUT "al menos nueve meses al año" mediante la "declaración de proyectos de cooperación internacional, la formación de jóvenes profesores y estudiantes de doctorado, la organización de congresos internacionales, la solicitud de patentes y la publicación de artículos en nombre de la WUT".
Charles Lieber trabajó bajo una tapadera. Afirmó trabajar en baterías de nanocables de silicio para los chinos, pero nadie recuerda que haya trabajado nunca en baterías de ningún tipo.
¿Por qué una universidad china contrató a Charles Lieber para investigar baterías?
De hecho, un nanocientífico estadounidense y exalumno de Lieber dice: “Nunca he visto a Charlie trabajando con baterías o baterías de nanocables”. (El científico pidió que no se revelara su nombre debido a la sensibilidad del caso de Lieber).
La investigación de Charles Lieber en realidad implica algo llamado bionanotecnología, que es la mezcla frankensteiniana de tejido vivo con componentes artificiales (es decir, semiconductores, puntos cuánticos, nanopartículas, polímeros sintéticos, etcétera), a nivel molecular.
Los propios artículos de Charles Lieber describen explícitamente el potencial de sus nanocables de silicio para usarse como biosensores, o incluso como interfaces cerebro-computadora (también conocidas como interfaces cerebro-máquina o, en la jerga de la ciencia ficción ciberpunk, “cordones neuronales”):
Las sondas de nanocables podrían impulsar interfaces cerebro-máquina de alta resolución
Las interfaces cerebro-máquina (BMI) pueden servir como conexiones bidireccionales que emiten señales eléctricas de actividad cerebral o introducen estímulos eléctricos para modular la actividad cerebral en conjunto con máquinas externas, incluyendo procesadores de computadoras y prótesis, para el mejoramiento humano[1,2]. La lectura de la actividad eléctrica de las neuronas es la base de muchas aplicaciones de BMI, como el mapeo cerebral, que busca comprender las funciones cerebrales mediante la decodificación de la comunicación entre neuronas. La lectura y el procesamiento de esta actividad también son clave para las prótesis neuronales en las que la actividad cerebral se utiliza para controlar dispositivos como las extremidades artificiales. Para estas aplicaciones de BMI, la mayoría de las herramientas de registro in vivo utilizadas hoy en día leen la actividad neuronal extracelular mediante la detección de señales de potenciales de acción supraumbral que se filtran fuera de las neuronas (Fig. 1a (i)), mientras que los eventos subumbral críticos, como los potenciales sinápticos y la integración dendrítica, permanecen ocultos [3]. Para lograr lecturas con mayor contenido de información, que podrían proporcionar un mapeo más detallado de la función cerebral y el control más preciso de las prótesis neuronales, los dispositivos electrónicos necesitan proporcionar acceso a señales intracelulares de múltiples neuronas que comprenden los circuitos y redes neuronales del cerebro [4].
¿Qué relación tiene esto con el COVID-19?
Charles Lieber es colega de Robert Langer, uno de los cofundadores de Moderna. Ambos aparecen en la foto, de izquierda a derecha, con Daniel Kohane en el centro.
Estos tres trabajaron juntos en un artículo para crear andamios cibernéticos de tejido cardíaco con funcionalidad de biosensor.
El tejido cyborg monitoriza las células
El tejido de aspecto cíborg, descrito en línea en Nature Materials, favorece el crecimiento celular a la vez que monitoriza su actividad. Podría mejorar el cribado de fármacos in vitro al permitir a los investigadores rastrear en tiempo real cómo responden las células a los fármacos en un entorno tridimensional, según los autores. También podría ser un primer paso hacia prótesis que se comuniquen directamente con el sistema nervioso e implantes de tejido que detecten y respondan a lesiones o enfermedades.
La presentación de Neuralink de Elon Musk generó revuelo cuando la gente empezó a considerar sus aplicaciones humanas, pero incluso Neuralink es tan bárbaro como la trepanación en comparación con la investigación BCI de nanopartículas inalámbrica y sin craneotomía de los militares.
Entra la Iniciativa BRAIN de DARPA y el programa N3 (neurotecnología no quirúrgica de próxima generación).
Neurotecnología no quirúrgica de próxima generación
Mientras que las interfaces neuronales más efectivas y de vanguardia requieren cirugía para implantar electrodos en el cerebro, la tecnología N3 no la requeriría y sería portátil, lo que la haría accesible a un público mucho más amplio de usuarios potenciales. Las neurotecnologías no invasivas, como el electroencefalograma y la estimulación transcraneal de corriente continua (ECC), ya existen, pero no ofrecen la precisión, la resolución de señal ni la portabilidad necesarias para aplicaciones avanzadas en entornos reales. La tecnología N3 proyectada supera las limitaciones de la tecnología existente al ofrecer un dispositivo integrado que no requiere implante quirúrgico, pero que cuenta con la precisión de leer y escribir en 16 canales independientes dentro de un volumen de 16 mm³ de tejido neuronal en 3 ms. Cada canal es capaz de interactuar específicamente con regiones submilimétricas del cerebro con una especificidad espacial y temporal que rivaliza con los enfoques invasivos existentes. Los dispositivos individuales pueden combinarse para proporcionar la capacidad de interactuar con múltiples puntos del cerebro simultáneamente.
La propuesta de subvención para N3 es muy informativa sobre la naturaleza de la tecnología deseada por DARPA:
TA2 implica el desarrollo de un sistema que incluye un nanotransductor colocado sobre o cerca de las neuronas de interés y un dispositivo sensor/estimulador integrado que se ubica fuera de la piel. El nanotransductor puede incluir tecnologías como, entre otras, nanopartículas autoensambladas/moleculares/biomoleculares/químicas o vectores virales. Estos nanotransductores deben administrarse de forma mínimamente invasiva (no quirúrgica), lo que puede incluir ingestión, inyección o administración nasal, e implican tecnología que incluye el autoensamblaje dentro del cuerpo. Si bien los principales objetivos de TA2, el desarrollo de capacidades de lectura y escritura neuronal, son similares a los de TA1, la creación de un nanotransductor con una vía de administración óptima al cerebro es un componente adicional importante. Otro componente importante de TA2 es lograr la especificidad del tipo celular.
Hay seis equipos involucrados en el programa N3: Battelle, Universidad Carnegie Mellon, Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, PARC, Universidad Rice y Teledyne.
¿Qué tan cerca están de lograr su objetivo?
“DARPA se prepara para un futuro en el que la combinación de sistemas no tripulados, inteligencia artificial y operaciones cibernéticas podría provocar conflictos que se desarrollen en plazos demasiado cortos para que los humanos los gestionen eficazmente únicamente con la tecnología actual”, declaró Al Emondi, director del programa N3. “Al crear una interfaz cerebro-máquina más accesible, que no requiere cirugía, DARPA podría proporcionar herramientas que permitan a los comandantes de misión participar activamente en operaciones dinámicas que se desarrollan a gran velocidad”.
Naturaleza – Tecnologías inalámbricas y sin baterías para la neuroingeniería
Los dispositivos conectados y alimentados por batería que interactúan con los tejidos neuronales pueden restringir los movimientos naturales e impedir las interacciones sociales en modelos animales, lo que limita su utilidad en la investigación en neurociencia del comportamiento. En este artículo de revisión, analizamos los avances recientes en el desarrollo de dispositivos miniaturizados y ultraligeros como plataformas de neuroingeniería inalámbricas, sin batería y totalmente implantables, con capacidades que igualan o superan las de las alternativas cableadas o alimentadas por batería. Estas interfaces neuronales avanzadas con funcionalidad óptica, eléctrica o fluídica también pueden combinar modalidades de registro y estimulación para aplicaciones de circuito cerrado en estudios básicos o en el tratamiento práctico de procesos fisiológicos anormales.
Muy cerca.
Por cierto, el jefe del equipo N3 de Battelle, Gaurav Sharma, también participó en el Programa de la Barrera Hematoencefálica de la DTRA. Sí, la misma Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa que financió EcoHealth Alliance.
¿Qué pretendía lograr ese programa?
El programa busca comprender los efectos de los agentes nerviosos y los alfavirus en la barrera hematoencefálica y encontrar nuevas vías de transporte para administrar las terapias adecuadas al SNC. Los primeros éxitos del programa de JSTO permiten a los investigadores evaluar mejor los riesgos de las amenazas emergentes, a la vez que mejoran su capacidad para proteger y tratar a los combatientes frente a una amplia gama de amenazas químicas y biológicas.
Qué interesante. ¿Qué efecto tiene la proteína Spike del SARS-CoV-2, el supuesto componente de la vacuna, en la barrera hematoencefálica?
La clave de nuestros hallazgos reside en la demostración de que S1 promueve la pérdida de la integridad de la barrera hematoencefálica en un modelo microfluídico 3D avanzado de la BHE humana, una plataforma que se asemeja más a las condiciones fisiológicas en esta interfaz del SNC. La evidencia aportada sugiere que las proteínas de la espícula del SARS-CoV-2 desencadenan una respuesta proinflamatoria en las células endoteliales cerebrales que podría contribuir a una alteración de la función de la BHE.
Vaya. La subunidad S2 de la proteína Spike del SARS-CoV-1 es capaz de permeabilizar la barrera hematoencefálica, abriéndola a sustancias que podrían querer cruzar del torrente sanguíneo al cerebro.
Entonces, ¿cómo funciona todo esto de los cordones neuronales inalámbricos? En realidad, es muy complejo y sorprendentemente simple. Se introducen nanopartículas sensibles a la radiofrecuencia, el electromagnetismo, los ultrasonidos o la luz en las neuronas, y luego un codificador/decodificador externo las estimula inalámbricamente y lee la respuesta. Es muy parecido a convertir el cerebro humano en un lápiz Wacom. ¿Sabes cómo funciona una tableta Wacom? La tableta genera un campo que el lápiz convierte en corriente eléctrica por inducción inalámbrica. Por eso los lápices no necesitan pilas, y por eso los nanotransductores implantados en el cerebro tampoco.
Poco después de que se publicara la Carta de Spartacus en ZeroHedge, este video absolutamente ridículo de CNBC se publicó en YouTube:
¿Qué tan pequeños son realmente los nanotransductores?
Bueno, aquí está uno de los nanotransductores magnetoeléctricos de Battelle, visto bajo un microscopio electrónico:
Tiene un diámetro de aproximadamente 20 nanómetros, mucho más pequeño que el diámetro de 120 nanómetros de un virión del SARS-CoV-2 y comparable al tamaño de las puertas de los transistores.
Para poner esto en perspectiva, el diámetro interior de una aguja de vacuna de calibre promedio es de aproximadamente 0.26 milímetros, es decir, 260,000 nanómetros.
13,000 nanotransductores magnetoeléctricos podrían pasar por una aguja de vacuna de lado a lado.
Verás, las BCI capaces de comunicarse bidireccionalmente con un cerebro humano no solo te otorgan superpoderes, ni te permiten controlar drones con la mente, ni escuchar a Katy Perry sin auriculares ni altavoces, ni nada. También pueden usarse para manipular el estado de ánimo y para el control social.
También podrían utilizarse para quitarle autonomía a las personas y convertirlas, esencialmente, en robots biológicos, absolutamente obedientes al gobierno y expuestos a cualquier tipo de abuso sádico.
Esto no es una exageración. Es un hecho.
La ética de las interfaces cerebro-computadora
Han surgido informes sobre una minoría de personas que se someten a ECP para la enfermedad de Parkinson que se vuelven hipersexuales o desarrollan otros problemas de control de impulsos. Una persona con dolor crónico se volvió profundamente apática después del tratamiento con ECP. "La ECP es muy efectiva", dice Gilbert, "hasta el punto de que puede distorsionar la percepción que los pacientes tienen de sí mismos". Algunas personas que recibieron ECP para la depresión o el trastorno obsesivo-compulsivo informaron que su sentido de autonomía se había vuelto confuso.2"Te preguntas cuánto eres tú ahora", dijo uno. "¿Cuánto de esto es mi patrón de pensamiento? ¿Cómo lidiaría con esto si no tuviera el sistema de estimulación? Te sientes un poco artificial".
Los neuroeticistas comenzaron a notar la naturaleza compleja de los efectos secundarios de la terapia. «Algunos efectos que podrían describirse como cambios de personalidad son más problemáticos que otros», afirma Maslen. Una pregunta crucial es si la persona que se somete a estimulación puede reflexionar sobre cómo ha cambiado. Gilbert, por ejemplo, describe a un paciente de estimulación cerebral profunda que comenzó a jugar compulsivamente, malgastando los ahorros de su familia y aparentemente sin importarle. Solo pudo comprender lo problemático de su comportamiento cuando se interrumpió la estimulación.
Ya se han observado profundos cambios de comportamiento en pacientes con electrodos de estimulación cerebral profunda implantados en la cabeza. ¿Hasta dónde podrían llegar si tuvieran acceso a una estimulación precisa de grupos neuronales individuales?
Un bioeticista llamado Dr. James Giordano (quien conoce bien las investigaciones de DARPA) está muy preocupado por todo esto. Por eso da conferencias aterradoras frente a cadetes de West Point como esta:
¿Ya están realizando simulacros de guerra sobre las aplicaciones militares de la neurociencia/tecnología armada, investigando la posibilidad de usar nanopartículas para atacar a potencias rivales provocando la locura en sus propios ciudadanos? Sí, claro que sí.
GUERRA COGNITIVA – Junio-noviembre 2020 François du Cluzel
El uso de la neurociencia y la tecnología con fines militares y de inteligencia es realista y representa una preocupación clara y actual. En 2014, un informe estadounidense afirmó que la neurociencia y la tecnología habían alcanzado un nivel de madurez considerable y se estaban considerando, y en algunos casos evaluando, cada vez más para su uso operativo en operaciones de seguridad, inteligencia y defensa. En términos más generales, el reconocimiento reiterado de la viabilidad de la neurociencia y la tecnología en estas áreas refleja el ritmo y la amplitud de los avances en este campo. Si bien varios países han llevado a cabo, y actualmente llevan a cabo, investigación y desarrollo neurocientífico con fines militares, quizás los esfuerzos más proactivos en este sentido los ha llevado a cabo el Departamento de Defensa de los Estados Unidos; la investigación y el desarrollo más notables y de rápida maduración son realizados por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA). Sin duda, muchos proyectos de DARPA están explícitamente dirigidos al avance de tratamientos e intervenciones neuropsiquiátricas que mejorarán tanto la medicina militar como la civil. Sin embargo, es importante destacar los importantes esfuerzos actuales –y en expansión– en este ámbito por parte de las naciones competidoras estratégicas europeas y transpacíficas de la OTAN.
...
Un ataque cognitivo no es una amenaza que pueda contrarrestarse en el aire, la tierra, el mar, el ciberespacio ni el espacio. Más bien, bien podría estar ocurriendo en cualquiera o en todos estos ámbitos, por una sencilla razón: los humanos son el ámbito en disputa.
Naturalmente, este tipo de escalada de la neurociencia al nivel de una nueva carrera armamentística generará todo tipo de justificaciones absurdas en las mentes de los legisladores y los funcionarios de inteligencia. El malestar populista puede ser reinterpretado como falso, resultado de una acción enemiga indetectable. Se puede acorralar a los disidentes e inyectarles nanopartículas de control mental para que recuperen su simpatía hacia el Estado y para remediar lo que las nanopartículas rusas o chinas les hicieron para que se enfadaran tanto y ondearan carteles en la calle.
Te pregunto, lector, ¿es este el mundo en el que quieres vivir? ¿Un mundo donde los gobiernos consideren tu propio cuerpo, tu propia mente, como algo que no esté vetado a la manipulación directa para lograr objetivos militares y políticos? ¿Un mundo donde los maniacos describen tu propio cuerpo, tu propia sangre, no como algo sacrosanto, sino como poco más que el "dominio en disputa" de un nuevo tipo de guerra que ni siquiera sabías que existía?
No. Nosotros decimos que no.
Si los gobiernos cruzan esta línea, se convierten en enemigos de toda la humanidad.
-Espartaco
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
> un documento que causó sensación en el mundo en septiembre de 2021
Nunca había oído hablar de ello y leo estas cosas todos los días.
Parece un resumen de material existente. Pero el mayor problema es su extensión. Nadie lo va a leer. Si tu intención es despertar al mundo, necesitas reducirlo. Calidad sobre cantidad.
Pero de todas formas es inútil. Todos en la Tierra ya han elegido su bando: la esclavitud voluntaria o la "resistencia", pero ambos bandos caerán, porque ninguno luchará; simplemente seguirán publicando cosas en internet hasta morir envenenados.
Bueno, lo he leído todo y también revisaré más información de apoyo. Comparto tu opinión de que esta carta de Spartacus no causó sensación. Al igual que tú, conozco muchas cosas al respecto, pero tampoco había oído hablar de ella. Me impactó especialmente el denunciante de EcoHealth Alliance, que incluso etiquetó a Joe Rogan, pero aún no parece haber ganado terreno. Debería unirse a Doctors4CovidEthics, etc., en mi opinión. Y prueba también con Russell Brand.
Cuídate, Espartaco, ¡y que Dios los bendiga! Como dijo Orwell en 1984, un acto inútil no por ello deja de tener sentido. Y si Dios quiere, no es inútil.
Es cierto. La censura es alta y quienes tenemos la curiosidad de investigar a fondo las fuentes principales también debemos educar y desafiar a quienes no han podido hacerlo.
Nuestros hijos del futuro cuentan con esto.
[ÚNETE A NOSOTROS] Me pagan entre 70 y 100 libras por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, tras unirme, he ganado fácilmente 14000 231 libras sin tener conocimientos de trabajo en línea... XNUMX. Pruébalo en la página web adjunta.
Pagos semanales……. https://www.pays11.com
[ÚNETE A NOSOTROS] Me pagan entre $80 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, desde que me uní, he ganado fácilmente $23 sin tener habilidades para trabajar en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Esto es lo que hago... >>> https://Www.NETCASH1.Com
[ ÚNETE A NOSOTROS ]
Gano un buen sueldo desde casa de $6580 a $7065 a la semana, lo cual es increíble. Hace menos de un año estaba desempleado en una situación económica desastrosa. Agradezco a Dios todos los días la bendición de recibir estas instrucciones y ahora es mi deber compartirlas con todos.
Aquí comencé.…………>> https://Www.Cash46.Com
[ÚNETE A NOSOTROS] Me pagan entre $80 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, desde que me uní, he ganado fácilmente $23 sin tener habilidades para trabajar en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Esto es lo que hago…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Sólo porque no lo hayas leído o visto todavía no significa que sea falso, pero eso ya lo sabes.
Estoy de acuerdo con su necesidad implícita de que nosotros desde la base debemos encontrar soluciones y acciones que podamos tomar para superar esta situación.
Rendirse y seguir con el plan de juego de WEF y la élite no es una opción.
Google paga por cada hora de trabajo online desde casa. He recibido $23 fácilmente este mes y gano entre $5 y $8 semanales en internet. Únete y trabaja fácilmente con solo abrir este sitio web y seguir las instrucciones.
COPIA Este sitio web ABRIR AQUÍ….. https://Www.jobsRevenue.com
Lo vi brevemente, parecía una oposición controlada. Nadie con cerebro elegiría el nombre Espartaco para crear conciencia antes de que sea inevitable.
No hay chip, de hecho (el artículo). Pero se filmó la nanotecnología autoensamblable y el proceso (cómo se ensambla). Si dejan que la muestra se seque y reciba algo de calor (unos 38 °C, como el de tu cuerpo), comienza el autoensamblaje. Será un sistema informático completo. Probablemente por eso la propia Moderna llamó a la vacuna "sistema operativo". El hardware que la ejecuta es la nanotecnología.
La Quinta Bomba: 5G, óxido de grafeno y nanotecnología: todos vacunados envían sus datos a un servidor externo.
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Nuestra única oportunidad de difundir la información, de hacer que las masas despierten y sepan cuál es el verdadero peligro (vacunas y G, especialmente 5G).
Gané $92/hora. Es hora de actuar y tú también puedes unirte. Es una forma sencilla, dedicada y fácil de enriquecerse. Dentro de tres semanas desearás haber empezado hoy. Simplemente inténtalo en el sitio web adjunto.
BUENA SUERTE… https://Www.WorkSite24.Com
Gano $150 por hora trabajando en la web desde casa. Hace un mes, gané $19723 con esta actividad. Esta actividad es excepcionalmente asombrosa y sus ingresos habituales superan cualquier otro trabajo de oficina anterior. Esta actividad es para todos y cualquiera puede unirse fácilmente ahora mismo a través de este enlace.
Copiar aquí……===))> https://www.fuljobz.com
¡Hola, dos años después!
Esto me sugiere la verdadera razón por la que Estados Unidos y otros países apuntan específicamente a Rusia con la guerra, ya que Rusia fabricó su PROPIA vacuna, Sputnik, y funciona contra Covid y ómicron como Pfizer no lo hace... y dado que algunas dosis de Pfizer ahora están demostrando contener nanotecnología que cambia el ADN, una solución magnetizada que alberga la capacidad de romper la barrera cerebral (trabajada durante una década y creada con éxito en 2018)...
Creo que la OTAN, el FEM y la élite necesita derrocarlo, ya que su población sería inmune y tiene la capacidad nuclear para acabar con ellos. Y sí, cuando digo ellos, me refiero a nosotros, la gente común, a quienes el FEM quiere programar como esclavos para sus necesidades.
De verdad, todo es tan escalofriante que siento que vivimos en un thriller biográfico de ciencia ficción. Sospecho que solo quienes sean creativos y abiertos podrán comprender el camino hacia este conocimiento, que es realmente visible, a pesar de los esfuerzos concertados por cegarnos a todos.
La humanidad ha sido infestada por aquellos que quieren controlarnos.
Pero saber ya no es suficiente.
PARAR es el conocimiento que se necesita ahora.
¿Nadie?
Vendieron Sputnik a muchos países, es la misma mierda, grafeno.
Un hacker ruso incluso hackeó su sistema y pudo saber el estado de su amigo vacunado (dirección, ubicación GPS, que estaba dormido según el sistema y muchos más detalles) gracias a la nanotecnología (¿sensores?) en la vacuna.
Aquí:
https://www.brandnewtube.com/watch/russian-hacker-claims-vaxxed-people-being-tracked_xUbLELcyslRgkKv.html
Sobre los resultados del análisis de las vacunas Sputnik y Sinovac
https://www.orwell.city/2021/10/sputnik.html
Putin está con la élite globalista, y por eso la guerra que ahora llena todas las páginas es sólo una distracción.
[ÚNETE AHORA] Estoy ganando MUCHO DINERO ($200 a $300 por hora) en línea desde mi laptop. El mes pasado gané casi $30,000. Este trabajo en línea es simple y directo; no tienes que ir a la oficina; es un trabajo en línea desde casa. Te vuelves independiente después de unirte a este trabajo. Le agradezco mucho a mi amigo que me recomendó esto:
..
SITIO….., https://getworkhere3.Tk
Pero, pero, pero muchos de los tontos de aquí creen que los virus no existen.
Al menos Espartaco es lo suficientemente sensato como para no seguir ese camino.
Lo cual lo hace altamente cuestionable…
Hace varios meses, escuché a un científico/investigador decir en un video que lleva 40 años estudiando lo que llamamos virus y que aún no está seguro de qué son. Mucha gente creíble ha dicho que los virus no son una ciencia comprobada. No sé la respuesta, pero ciertamente no parece tan sencillo que un virus sea un virus sea un virus. Por cierto,
¿Qué aprobación?
Bueno, nunca antes creí en los nanodaleks del G7. Pero ahora sí. Lo leí todo. El autor conoce bien su bioquímica. No cabe duda de que el virus desaparece en 7 u 8 días y que uno de ellos lucha contra la proteína de pico y su patología. Y no cabe duda de que todas las iniciativas gubernamentales contra la COVID-19 fueron, en el mejor de los casos, contraproducentes y, en el peor, psicopáticamente genocidas.
Permítame resumir para el lector con tiempo limitado.
La humanidad puede crear una interfaz neuronal electrónica inalámbrica tan pequeña que es 13,000 veces más delgada que el diámetro interno de una aguja de vacunación contra la COVID-19. Estas podrían estar presentes en la vacuna sin que la gente lo sepa. Pueden acceder al cerebro gracias a la proteína Spike, que abre la puerta. Estos nanorreceptores no necesitan baterías, por lo que, en teoría, podrían funcionar durante años.
Luego, un dispositivo inalámbrico envía una señal al receptor de interfaz, que la envía a la neurona que lo contiene, y esta, a su vez, envía una señal al resto del cerebro. Entonces, ¿cómo sabe el cerebro si esa señal proviene de ti o del transmisor wifi de Bill Gates?
En pocas palabras, es un truco para el cerebro. Ya existen patógenos capaces de hacerlo. Si eres diabético, te gusta comer pasteles, galletas, fruta, helado y chocolate. Mi investigación ha descubierto que, en realidad, es una levadura intestinal que adora el azúcar y que altera tu apetito, convirtiéndote en una fábrica de azúcar para su propio beneficio. http://www.cureddiabetes.com
Entonces, la levadura es un pequeño organismo biológico unicelular que te quita el apetito.
Considerando que estas interfaces de receptor son una versión electrónica de tamaño similar de la misma cosa.
Pero imagina qué pasaría si los gobiernos pudieran manipular tu voto, o si las corporaciones pudieran manipular tus deseos.
Esta es la fantasía suprema del controlador. Y el problema con la humanidad es que siempre hay algún cerdo que quiere hacerla realidad.
Así que aquí está la pregunta multimillonaria, compañeros campistas…
¿Cómo es que ustedes ven que ahora el hombre puede crear virus vivos en computadoras de diseño pero no ven que los ángeles o los demonios en realidad los crearon de la misma manera y que nosotros acabamos de descubrir su conjunto de herramientas?
¿Ves gente usando las herramientas de la creación de vida y al mismo tiempo no crees que tuvieron un creador?
La humanidad no diseñó el ADN, el ARN CRISPR ni nada más. Lo descubrimos en la naturaleza. Y ahora usamos las herramientas que descubrimos para REDISEÑAR la vida, negando que eso signifique que debieron usarse para DISEÑAR la vida en primer lugar.
El propósito de un conjunto de herramientas es permitir que una inteligencia construya algo.
No es nuestro arsenal. Hemos descubierto el arsenal de los ángeles. Así que aquí va una última pregunta teofilosófica para todos nosotros.
¿Permitirá Dios que Satanás nos piratee el cerebro? ¿Permitirá la violación espiritual? ¿Permitirá la violación de la conciencia, la violación cerebral?
Si lo hace, no es Dios. Así que, por más cerca que estemos de lograrlo, estamos cerca del fin de este sistema. Alguien tiene que intervenir y detener esto antes de que nos perdamos. Ese alguien es JC.
Ya no hay duda, el contenido fue comprobado: es nanotecnología autoensamblable, y él lo explicó y lo mostró. Recientemente, incluso encontraron vida vegetal en ella (aún no saben qué es, parece una planta con brotes que se alimentan de algún tipo de cristales).
Si alguien no lo ha visto…
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Nuevos hallazgos:
Los embalsamadores han encontrado grandes hilos fibrosos en los vasos sanguíneos/venas de los muertos. Esto es algo nuevo que nunca antes habían visto. De hecho, podría estar relacionado con el "brote" descrito en el video. El cuerpo genera fibrinógeno en ciertas condiciones, como la coagulación. ¿Tiene alguna relación?
Este documento implica que existe un nuevo virus. Por lo tanto, jamás compartiría basura que profundice el mito de los patógenos virales. Lo siento. Se basa en ciencia basura.
El profesor Chris Evans tomó el virus del herpes simple y reemplazó parte de su ARN con la codificación de un torpedo canceroso. En ensayos clínicos, demostró una eficacia superior al 90 % contra el cáncer cerebral casi terminal. Vendió el tratamiento a Amgen por mil millones de dólares. Tras haber curado, creo, a 1 personas con cáncer cerebral casi terminal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Evans_(businessman)
No pudo, pudo haber tomado algo de algo y solo un pequeño fragmento de ello.
Muchas cosas funcionan contra el cáncer, pero no nos lo dijeron. Recuerdo el aceite de incienso para el cáncer cerebral (serie "La Verdad Sobre el Cáncer", de Ty Bollinger), pero había muchas más curas y protocolos eficaces en la serie.
Tienes razón en que muchas cosas funcionan y que los reguladores prohíben a los médicos usarlas. Pero tu afirmación de que «no podría, podría haber tomado algo de algo» demuestra que no sabes nada de virología ni de adquisiciones corporativas multimillonarias, que requieren una enorme diligencia debida por parte de personas que sí entienden ambos temas.
Por favor, no lo vuelvas a empezar. Tú, que CREES que los virus son reales, deberías presentar pruebas, pero no puedes porque el aislamiento del virus, el proceso en sí, es un fraude.
No importa cuántos de ustedes voten negativamente, no cambiará la verdad.
La razón por la que me molesto en responder una y otra vez es... que tu creencia ayudó a matar a tanta genteSi la verdad se hubiera sabido antes, no habrían optado por las vacunas asesinas. Ustedes, que siguen difundiendo la leyenda del virus sin pruebas, son responsables de esas muertes, pero eso no parece importarles, no solo hasta el punto de que al menos mantienen la boca cerrada sobre su "religión" cuando no pueden aportar pruebas, sino dogmas.
¿Has leído que la vacuna contra la gripe de 2022 también contiene grafeno? Parece que no murieron suficientes ancianos. Siguen propagando la leyenda del virus para asustarlos y que recurran al veneno.
https://www.orwell.city/2022/02/chiromas.html
Aiienate, hmm, eres un destructor del gobierno, ¿verdad?
¿Y tú? ¿77 quizás?
Por cierto, Expose, un buen artículo sobre la brigada 77, por si alguien se hubiera perdido la brigada de desinformación del gobierno, que se alimentaba del dinero de los contribuyentes. ¿Quizás noticias recientes sobre los 4500 "voluntarios para liderar la narrativa" que la UE contrató al principio de la falsa pandemia? Los idiomas principales son el inglés y el alemán, lo que significa que la mayoría son "de aquí".
Agradezco todo su trabajo y su disposición a compartirlo. Para quienes no leyeron o no conocían esta carta, no es de extrañar. Los principales medios hicieron todo lo posible por silenciar cualquier documento de este tipo e incluso censuraron al presidente Trump. También hay mucha información nueva. Sí, es extensa, así que la consulté para leerla con atención más tarde.
Vaya, ¿censuraron a la oposición falsa para que pareciera más genuina?
Estás hablando de Trump, que alentó a la gente a optar por las vacunas venenosas, que quería implementarlas a la velocidad de la luz, que no solo estaba contento con el 5G sino que enfatizó que no puede esperar al 6G, quien, por cierto, eligió a sus asesores (los culpables pero sin embargo chivos expiatorios para señalar con el dedo como Fauci).
Si en la vida privada, en los negocios, ocupas un puesto de toma de decisiones, eres responsable del trabajo de las personas que has elegido. Sus errores también son tuyos.
Me parece que lo siguiente es cierto. Esto fue y es un esfuerzo conjunto.
Las 3 W del COVID-19 (SARS-CoV-2)
Quién: Dr. Ralph S. Baric (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dra. Zhengli-Li Shi (Wuhan, China)[2]
Cuándo: 2015 de marzo de 03
Dónde: UNC-Chapel Hill
Si puede probar cuándo, cómo y quién creó el virus, entonces todo lo relacionado con su creación debe ser mentira. Ofrezco lo siguiente: su intención es demostrar que el COVID-19 fue creado, y punto.
Creo que en 2015, gracias a los esfuerzos conjuntos de los laboratorios estadounidense (NCU) y chino (Wuhan), Baric y el Dr. Zhengli-Li Shi, se creó el virus de la COVID-19 (SARS-CoV-2) utilizando el quimérico WIV1-CoV.
Además del clon de longitud completa, también produjimos el virus quimérico WIV1-CoV que reemplazó la espiga del SARS con la espiga WIV1 dentro de la estructura adaptada al ratón.
·
¿Generación de laboratorio? Genealogía del SARS-CoV-2 a través de la investigación de ganancia de función
Por Yuri Deigin
22 de abril de 2020
Utilizando el clon infeccioso del SARS-CoV como plantilla (7), diseñamos y sintetizamos un clon infeccioso completo de WIV1-CoV, compuesto por seis plásmidos que se cortaron enzimáticamente, se ligaron y se electroporaron en células para rescatar viriones de la progenie con capacidad de replicación (Fig. S1A). Además del clon completo, también producimos un virus quimérico de WIV1-CoV que reemplazó la proteína espícula del SARS por la proteína espícula de WIV1 dentro de la estructura adaptada al ratón (WIV1-MA15, Fig. S1B). Para confirmar la cinética de crecimiento y la replicación, se infectaron células Vero con SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 y WIV1-CoV.[6]
imagen de comentario
En mi opinión, el artículo de 2016 se parece mucho al de 2015. Además, su fundamento no me resulta muy claro: después de todo, el virus de la inmunodeficiencia humana (WIV1/Rs3367) ya compartía el 96 % de su genoma con el SARS-CoV. Por lo tanto, no entiendo por qué querríamos insertar una proteína de espiga de su pariente más cercano en el SARS-CoV. Quizás simplemente porque podríamos hacerlo. En este sentido, el título del artículo adquiere cierta dualidad: el virus de la inmunodeficiencia humana (WIV1-CoV) similar al SARS, listo para emerger en la especie humana.
Ah, y no estoy seguro de cómo en 2015 se le concedió a Baric una patente para la creación de “proteínas de pico de coronavirus quiméricas”, dado todo lo que él y Shi Zhengli revelaron previamente en sus artículos mucho antes de 2015.
https://yurideigin.medium.com/genealogía-del-cov2-creada-en-laboratorio-a-traves-del-lente-de-la-investigación-de-ganancia-de-función-f96dd7413748
Creo que la patente mencionada anteriormente y otorgada a Baric es https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Publicación del documento WO2015143335A1
Cambio de acontecimientos
Solicitud PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioridad a US201461968279P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Solicitud presentada por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
El WIV1-CoV, similar al SARS, está listo para emerger en humanos[3]
La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité de Bioseguridad Institucional de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso de Preocupación.[4]
AGRADECIMIENTOS. Agradecemos al Dr. Zhengli-Li Shi del Instituto de Virología de Wuhan por el acceso a las secuencias de CoV de murciélago y al plásmido de la proteína de pico WIV1-CoV. La investigación fue financiada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y el Instituto Nacional del Envejecimiento de los NIH mediante las subvenciones U19AI109761 y U19AI107810 (a RSB), AI1085524 (a WAM) y F32AI102561 y K99AG049092 (a VDM). Los cultivos de células epiteliales de las vías respiratorias humanas fueron financiados por el Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales mediante la subvención NIH DK065988 (a SHR). El apoyo para la generación de ratones que expresan ACE2 humano fue proporcionado por las subvenciones NIH AI076159 y AI079521 (a ACS) [3].
Un grupo de coronavirus circulantes de murciélagos similar al SARS muestra potencial para la emergencia en humanos[4]
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Se diseñaron clones infecciosos de WIV-CoV, tanto silvestres como quiméricos, utilizando secuencias publicadas y basándose en el clon infeccioso del SARS-CoV (10). La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso de Interés.[3]
MÉTODOS EN LÍNEA:
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Tanto los virus de tipo silvestre como los quiméricos se derivaron de SARS-CoV Urbani o del clon infeccioso (ic) adaptado a ratón correspondiente (SARS-CoV MA15), como se describió previamente27. Los plásmidos que contenían secuencias de espiga para SHC014 se extrajeron mediante digestión de restricción y se ligaron al plásmido E y F del clon infeccioso MA15. El clon se diseñó y adquirió de Bio Basic como seis ADNc contiguos utilizando secuencias publicadas flanqueadas por sitios únicos de endonucleasas de restricción de clase II (BglI). Posteriormente, los plásmidos que contenían fragmentos del genoma del SARS-CoV y SHC014-CoV quiméricos de tipo silvestre se amplificaron, extirparon, ligaron y purificaron. Luego se realizaron reacciones de transcripción in vitro para sintetizar ARN genómico de longitud completa, que se transfectó en células Vero E6 como se describió previamente2. El medio de las células transfectadas se recolectó y sirvió como stock de semillas para experimentos posteriores. Los virus quiméricos y de longitud completa se confirmaron mediante análisis de secuencia antes de su uso en estos estudios. La construcción sintética del mutante quimérico y del SHC014-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la Universidad de Carolina del Norte y el Comité de Investigación de Doble Uso de Interés.[4]
El virus se conoce como coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo tipo 2 (SARS-CoV-2). La enfermedad que causa se denomina enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).[5]
La infección por el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus-2 (SARS-CoV-2) es la causa de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en más de 150 millones de personas (Organización 2020).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Colon]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https://www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244
El motivo de esta información es dejar claro al lector que ambos artículos tratan del mismo experimento.
Tómese su tiempo y concéntrese en los AGRADECIMIENTOS, MÉTODOS, etc. El Dr. Zhengli-Li aparece en uno y no en otro. Y, "acceso a secuencias de CoV de murciélago y al plásmido de la proteína de la espiga del CoV de WIV1".
El WIV1-CoV, similar al SARS, está listo para emerger en humanos[2]
La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité de Bioseguridad Institucional de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso de Preocupación.3]
AGRADECIMIENTOS. Agradecemos al Dr. Zhengli-Li Shi del Instituto de Virología de Wuhan por el acceso a las secuencias de CoV de murciélago y al plásmido de la proteína de pico WIV1-CoV. La investigación fue financiada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y el Instituto Nacional del Envejecimiento de los NIH bajo los Premios U19AI109761 y U19AI107810 (a RSB), AI1085524 (a WAM), y F32AI102561 y K99AG049092 (a VDM). Los cultivos de células epiteliales de las vías respiratorias humanas fueron financiados por el Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales bajo el Premio NIH DK065988 (a SHR). El apoyo para la generación de ratones que expresan ACE2 humano fue proporcionado por los Premios NIH AI076159 y AI079521 (a ACS).[ 2 ]
Un grupo de coronavirus circulantes de murciélagos similar al SARS muestra potencial para la emergencia en humanos[3]
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Se diseñaron clones infecciosos de WIV-CoV, tanto silvestres como quiméricos, utilizando secuencias publicadas y basándose en el clon infeccioso del SARS-CoV (10). La construcción sintética del mutante quimérico y del WIV1-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la UNC y el Comité de Investigación de Doble Uso.[ 3 ]
MÉTODOS EN LÍNEA:
Construcción de virus quiméricos similares al SARS. Tanto los virus de tipo silvestre como los quiméricos se derivaron de SARS-CoV Urbani o del clon infeccioso (ic) adaptado a ratón correspondiente (SARS-CoV MA15), como se describió previamente27. Los plásmidos que contenían secuencias de espiga para SHC014 se extrajeron mediante digestión de restricción y se ligaron al plásmido E y F del clon infeccioso MA15. El clon se diseñó y adquirió de Bio Basic como seis ADNc contiguos utilizando secuencias publicadas flanqueadas por sitios únicos de endonucleasas de restricción de clase II (BglI). Posteriormente, los plásmidos que contenían fragmentos del genoma del SARS-CoV y SHC014-CoV quiméricos de tipo silvestre se amplificaron, extirparon, ligaron y purificaron. Luego se realizaron reacciones de transcripción in vitro para sintetizar ARN genómico de longitud completa, que se transfectó en células Vero E6 como se describió previamente2. El medio de las células transfectadas se recolectó y sirvió como stock de semillas para experimentos posteriores. Los virus quiméricos y de longitud completa se confirmaron mediante análisis de secuencia antes de su uso en estos estudios. La construcción sintética del mutante quimérico y del SHC014-CoV de longitud completa fue aprobada por el Comité Institucional de Bioseguridad de la Universidad de Carolina del Norte y el Comité de Investigación de Doble Uso de Interés.[ 3 ]
2 https://www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
3 https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
Amigos, esta no-vacuna se estaba desarrollando en 2018. Solo miren los lípidos que usa Moderna. Y, ¿qué les parece el folleto patentado de Moderna que sigue? Esta es la prueba de que todo fue planeado.
El gen del cáncer patentado por Moderna se encuentra en la proteína Spike del SARS-Cov-2
CTCTCGGCGGGCACGTAG puede hacer exactamente lo que fue diseñado para hacer
Ígor Chudov
Feb 22
Investigué un poco más sobre el tema de mi artículo sobre los genes de la patente de Moderna de 2018. Escribí sobre ello ayer, pero seguí leyendo e investigando y encontré información mucho más inquietante de lo que esperaba.
Primero, un resumen: el virus Sars-Cov-2 tiene un inserto genético que existe SÓLO en la patente 9,587,003 de Moderna de 2018. Obviamente, los murciélagos no podrían copiar el inserto patentado en sus virus por sí mismos, ¿verdad?
Boletín de Igor
¿Cómo llegó la secuencia patentada de Moderna al SARS-CoV-2?
Aquí les dejo la continuación de la historia de CTCCTCGGCGGGCACGTAG. Se debatió mucho en línea y Naked Emperor publicó un excelente artículo sobre substack que me motivó a publicar una continuación. Hoy se publicó un artículo revisado por pares: En resumen (y es IMPRESCINDIBLE leer la versión larga), el SARS-CoV-2 tiene una secuencia genética CTCCTCGGCGGGCACGTAG.
Entonces, dado que los murciélagos cavernícolas no pueden copiar genes de una patente de Moderna en sus coronavirus, surge la pregunta de cómo sucedió esto. La explicación de @JikkyKjj es la siguiente:
Parafraseando su explicación: el SARS-Cov-2 se transmitió a través de células humanas, específicamente de la línea desarrollada por Moderna, que contenía genes MSH3 mutados. Debido a dicho paso, las células del SARS-Cov-2 adquirieron la mutación de Moderna. En otras palabras, dicen que la secuencia CTCCTCGGCGGGCACGTAG se extrajo aleatoriamente de células humanas, que resultaron ser células humanas patentadas por Moderna. Esto es simplemente una señal del tipo de análisis de laboratorio realizado.
Pero volvamos a la patente donde aparece CTCCTCGGCGGGCACGTAG: Se trata de una patente de Moderna (de Bancel et al.) relacionada con la oncología (cáncer) y que trata sobre la producción de proteínas cancerígenas. La patente...
Por lo tanto, me gustaría presentar una alternativa mucho más siniestra. La secuencia específica de la mutación MSH3 que estamos analizando no es una mutación aleatoria, sino un gen cancerígeno añadido a propósito. Su objetivo es, obviamente, asegurar la producción de proteínas relacionadas con la oncología, al igual que en la patente: las proteínas que terminan en la espícula del virus SARS-CoV-2.
Posiblemente se editó intencionalmente en el genoma del SARS-CoV-2, al igual que se editaron los genes del VIH, y no fue producto de un trabajo de laboratorio accidental y descuidado. Además, CTCCTCGGCGGGCACGTAG es un componente clave de la proteína de la espiga y está presente en la ubicación clave de la proteína de la espiga del virus del SARS-CoV-2. ¿Es realmente un accidente?
Vamos a ver.
Nuestra historia
El gen MSH3 se conoce desde hace tiempo por sus mutaciones que causan cáncer. Aquí está el artículo de los NIH de 1996:
Aquí hay una buena explicación de cómo las proteínas codificadas por MSH3 están relacionadas con la reparación celular y la prevención del cáncer:
El homólogo 3 de MutS (MSH3) es un gen que codifica una proteína que forma parte de MutS beta, un sistema de reparación de desajustes del ADN posreplicativo. Esta proteína participa en la reparación de desajustes del ADN. Se observan mutaciones sin sentido, mutaciones sin sentido, mutaciones silenciosas, deleciones e inserciones por desplazamiento del marco de lectura y deleciones dentro del marco de lectura en cánceres como el cáncer de intestino, el cáncer de piel y el cáncer de estómago.
MSH3 está alterado en el 2.28% de todos los cánceres, siendo el adenocarcinoma de colon, el adenocarcinoma endometrioide de endometrio, el adenocarcinoma de pulmón, el adenocarcinoma de próstata y el glioblastoma multiforme convencional los que presentan la mayor prevalencia de alteraciones [3].
Curiosamente, la proteína Spike hace lo mismo.
El artículo explica que la proteína de pico flotante penetra en los núcleos celulares (donde se encuentra el ADN) e inhibe la reparación normal del ADN, lo que provoca cánceres. ¡Al igual que las mutaciones MSH3 de la patente de cáncer de Moderna!
Como el Sars-Cov-2 parece estar editado genéticamente, con secuencias de VIH incrustadas en él, ¿podemos preguntarnos: es posible que CTCCTCGGCGGGCACGTAG se haya agregado intencionalmente a la espiga de Covid-19, con el propósito específico de hacer las mismas cosas que hace en las mutaciones MSH3?
Es decir, ¿con el propósito de suprimir la reparación del ADN y causar cánceres?
En otras palabras, hay dos posibilidades:
El virus Sars-Cov-2 recogió accidentalmente el CTCCTCGGCGGGCACGTAG al pasar por las líneas celulares mutadas MSH3 patentadas de Moderna, desarrolladas para los experimentos de cáncer de Moderna.
CTCTCGGCGGGCACGTAG se agregó intencionalmente al código de la proteína de pico de Sars-Cov-2 para inhibir la recombinación de V(D)J y la reparación de p53, y causar cáncer en cualquier persona que reciba la proteína de pico (de Covid o de otro modo).
La clave de nuestra respuesta es que CTCCTCGGCGGGCACGTAG no aparece en algún lugar aleatorio en el genoma del Sars-Cov-2, sino que aparece EN LA ESPIGA, y cerca del sitio de escisión de la furina, ¡la parte centralmente importante de la espiga!
Aún no sabemos cuál de estas posibilidades es la correcta. Lo que sí sabemos es que todo lo demás relacionado con el SARS-CoV-2 se realizó con sumo cuidado y profesionalismo, como la adición de fragmentos de VIH. ¿Por qué deberíamos asumir que un código de mutación cancerígena, procedente de una patente de Moderna relacionada con el cáncer, se insertó en el punto exacto de la espícula, por pura casualidad?
Dando crédito a quien lo merece, le pregunté a @JikkyKjj antes de publicar. Su respuesta indica que vale la pena considerarla. Si me da permiso, publicaré su breve respuesta. EDITADO: Lo hizo y también hizo algunas sugerencias generosas sobre el contenido.
Es demasiado conveniente para ser accidental, al combinarse con las secuencias gp120. Lea el artículo de Pradhan de nuevo.
Mi última pregunta es: CTCTCGTCGGGGCACGTAG está patentado. ¿El autor del SARS-CoV-2 lo añadió con el permiso del titular de la patente? ¿Qué opinas?
Además: si no estás de acuerdo con algo, ¡dímelo y refútame! No soy biólogo molecular y solo hago preguntas.
Para obtener detalles sobre cómo encontrar CTCCTCGGGGGCACGTAG en la patente de Moderna, haga clic aquí:
Boletín de Igor
¿Dónde está CTCTCGGCGGGCACGTAG en la patente de Moderna?
Ayer escribí un artículo que arrasó en Twitter y Substack, generando muchísimos comentarios. Dos lectores astutos me hicieron una pregunta muy razonable: ¿dónde, exactamente, en la patente 9,587,003 de Moderna hay algo que coincida con la secuencia CTCCTCGGCGGGCACGTAG del SARS-CoV-2? Intento explicarlo…
Leer más
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
No, no, no. “EcoHealth Alliance quería bloquear la divulgación de datos del virus relevantes para la COVID-19 desde China”.
Parte del COVID-19 provino de China y parte de Estados Unidos.
EcoHealth Alliance es un conocido grupo fachada de la CIA.
Gané $92/hora. Es hora de actuar y tú también puedes unirte. Es una forma sencilla, dedicada y fácil de enriquecerse. Dentro de tres semanas desearás haber empezado hoy. Simplemente inténtalo en el sitio web adjunto.
BUENA SUERTE… https://Www.WorkSite24.Com
Creo que la ivermectina ES útil en cualquier etapa de la enfermedad, pero ciertamente no descartaría todo el documento por ese motivo.
El ensamblaje de extrañas estructuras en la sangre podría tener como objetivo crear numerosas antenas diminutas que reaccionen con las emisiones del G5 para amplificar su efecto en el cuerpo. Esta es solo mi hipótesis, ya que ensamblar máquinas diminutas parece demasiado complejo para este nivel de tecnología, por impresionante que sea.
Uno de los mejores artículos que he leído. Tengo 63 años.