NHS100k ha escrito una carta a Chris Whitty, Director Médico ("CMO") de Inglaterra, respondiendo a su carta a todos los "colegas" del Departamento de Salud y Asistencia Social indicando que es su "responsabilidad profesional reducir el riesgo de infección por Covid-19"; parte de esa responsabilidad, afirmó Whitty, era "vacunarse".
NHS100k es un grupo que reúne al NHS, a los trabajadores sociales y de atención que dicen NO a las inyecciones experimentales obligatorias de Covid.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A continuación se muestra una imagen de la carta de Whitty.
En respuesta, NHS100k tuiteóAyer [9 de febrero] escribimos a Chris Whitty y a sus firmantes en respuesta a la carta que se muestra a continuación, fechada el 7 de febrero, enviada al personal del NHS. ¡Ya no corremos peligro por estar sin vacunas!
Extractos de la respuesta de NHS100k (énfasis nuestro)
Estimado señor Chris Whitty
Su apoyo al mandato de vacunación del personal ha sido otra razón para la crisis del personal y la interrupción del servicio.
Usted afirma que “un aspecto de nuestra responsabilidad profesional es reducir el riesgo de infección a los demás en la medida de lo posible, por lo que vacunarse contra la enfermedad es parte de esa responsabilidad”.
¿Dónde está la evidencia categórica y revisada por pares de que el personal y los estudiantes completamente vacunados protegerán a los demás?
No existe evidencia documentada que permita prevenir la transmisión del virus, y en los ensayos clínicos iniciales de las vacunas actuales, estos datos no pudieron evaluarse debido a que no se recopilaron. Los estudios que analizan la transmisión no se han realizado en el ámbito hospitalario. Sin embargo, los informes semanales de vigilancia de la vacunación indican claramente que las vacunas no están deteniendo la transmisión en las personas vacunadas, ya que las tasas de casos son significativamente más altas en ese grupo.
Boris Johnson declaró al público en directo por televisión que "la vacuna no evita que se contraiga el virus ni que se transmita" y Sajid Javid dijo que "dos vacunas no funcionan contra la nueva variante".
Usted afirma que las vacunas contra la Covid son «seguras y eficaces» y proporcionan un grado muy alto de protección contra enfermedades graves.
Los datos tanto del sistema de notificación de la Tarjeta Amarilla como del sistema de notificación de VAER plantean serias preocupaciones de que estas vacunas no sean “seguras ni eficaces”.
Es evidente y preocupante que ignore las aberrantes reacciones adversas a medicamentos y las muertes que se evidencian en ambos sistemas de notificación. Su incapacidad como Director Médico para reconocer el daño que estas están causando sugiere que está incumpliendo su propia responsabilidad profesional.
Hasta ahora, los trabajadores podrían haber optado por vacunarse para protegerse. El factor principal aquí es que "ellos mismos eligieron". La elección es un derecho humano fundamentalSi se imponen límites o restricciones a estos derechos, se deben cumplir las tres condiciones siguientes: legalidad, legitimidad y proporcionalidad. ¿Cómo se cumplen estas condiciones y, en particular, cómo se cumple la proporcionalidad?
Todos nosotros también tenemos un derecho a la autonomía corporal y decisiones sobre el tratamiento que recibimos. El consentimiento es un principio legal y ético que debe ser válido, informado y voluntario. Como profesionales de la salud, estos son valores y principios fundamentales en nuestra interacción diaria con nuestros pacientes, algo que respetamos y de lo que nos enorgullecemos, y para algunos de nosotros, estamos regulados por nuestros organismos profesionales pertinentes.
Que le digan a alguien que la vacuna es "segura y efectiva" y solo le proporcionen un conjunto selecto de evidencia sesgada sobre sus beneficios y riesgos, y no le brinden alternativas razonables, no se puede considerar estar "informado". Por tanto, cualquier «consentimiento» a la vacuna contra la Covid-19 no sería legalmente válido. porque no sería plenamente informado, libre, voluntario y sin coerción.
Parte de la razón por la que no se nos pueden decir cuáles son los verdaderos riesgos y efectos secundarios es porque... Las vacunas contra la COVID-19 aún son medicamentos en fase de prueba y por lo tanto todavía no hay suficientes datos disponibles sobre las preocupaciones de seguridad.
No sólo eso, sino que ciertas cohortes fueron excluidas de ciertos ensayos iniciales… [y Rastreador de vacunas contra la COVID-19 estados] 'Se desconoce la seguridad a largo plazo de la vacuna de ARNm contra la Covid-19 Actualmente'. Continúa diciendo que se requieren más datos y que se recopilarán hasta dos años después de la segunda dosis de la vacuna de cohorte/placebo.
La inmunidad natural y las pruebas de anticuerpos… tampoco se tienen plenamente en cuenta cuando se analiza la seguridad de tener anticuerpos antes de vacunarse.
Se han realizado numerosos estudios y se han publicado tanto en The Lancet como en The BMJ (BMJ 2021;374: n2101) así como otras revistas, sobre los anticuerpos adquiridos naturalmente de Covid-19 y Posibles mayores riesgos sistémicos para quienes han tenido Covid y luego se vacunan.
Si se trata de salud y de ciencia, ¿por qué se pasa por alto?
Makary, 2021 En el British Medical Journal se afirma: “Si queremos ser científicos, deberíamos hablar de los inmunes y los no inmunes… no de los vacunados y los no vacunados”.
Lea la respuesta completa de NHS100k AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¡¡¡Está en la nómina de las grandes farmacéuticas!!!
Recuerden mis palabras, ¡tiene una cita con un trozo corto de cuerda!
Sí, preparen la soga para él, Gates, Turdeau, Scab y el resto.
https://dailyexpose.uk/2022/02/13/uk-lab-confirms-graphene-in-covid-vaccines/
[ÚNETE AHORA] Estoy ganando MUCHO DINERO ($200 a $300 por hora) en línea desde mi laptop. El mes pasado gané casi $30,000. Este trabajo en línea es simple y directo; no tienes que ir a la oficina; es un trabajo en línea desde casa. Te vuelves independiente después de unirte a este trabajo. Le agradezco mucho a mi amigo que me recomendó esto:
..
SITIO….., https://extracash01.Tk
https://dailyexpose.uk/2022/02/13/uk-lab-confirms-graphene-in-covid-vaccines/
Una respuesta bien investigada e informada de NHS100k, en marcado contraste con la carta de Chris Witty.
https://dailyexpose.uk/2022/02/13/uk-lab-confirms-graphene-in-covid-vaccines/
He ganado mucho dinero este año trabajando en línea y soy estudiante a tiempo completo. Estoy aprovechando una oportunidad de negocio en línea de la que oí hablar y he ganado muchísimo dinero. Es muy fácil de usar y estoy muy contento de haberla descubierto. Esto es lo que hago.
Para más detalles visite……………… https://usjobs01.Tk
¿Por qué no se ha mencionado esto?
https://dailyexpose.uk/2022/02/13/uk-lab-confirms-graphene-in-covid-vaccines/
Dejé de leer en "Estimado señor Chris Whitty". ¿Estimado? ¿Señor? ¿No estábamos todos de acuerdo en ejecutar a este asesino en masa? 100,000 jubilados asesinados por este hombre. ¿Estimado? ¿Señor? Es un asqueroso imbécil, y como tal debería ser tratado.