El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización del Reino Unido (JCVI) es, según el Gobierno, un cuerpo que “Asesora a los departamentos de salud del Reino Unido sobre la inmunización." pero tienen no pudo declarar que sus miembros trabajan para organizaciones que, en conjunto, han recibido aproximadamente 1,000,000,000 de dólares (mil millones de dólares) de la Fundación Gates”.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

El 16 de febrero de 2020, ellos recomendó una oferta no urgente a todos los niños de 5 a 11 años de 2 dosis (10 mcg) de la vacuna pediátrica de Pfizer-BioNTech.

¿Están en posición de recomendar la vacunación contra la COVID a nuestros hijos cuando no han declarado sus conflictos de intereses ni el gran dinero que han recibido en su lugar de trabajo de la Fundación Bill y Melinda Gates?

La siguiente información ha sido obtenida a partir de una búsqueda “profunda” realizada por Dra. Zoe Harcombe.

El JCVI emitió un comunicado el 16 de febrero:

“El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) ha actualizado sus recomendaciones de vacunación para niños de 5 a 11 años, con el fin de aumentar la protección contra posibles futuras olas de coronavirus (COVID-19).

“Aunque este grupo de edad generalmente tiene un riesgo muy bajo de enfermarse gravemente por el virus, Un número muy pequeño de niños que se infectan desarrollan una enfermedad grave.

“La evidencia más reciente sugiere que ofrecer la vacuna antes de otra posible ola protegerá a este número muy pequeño de niños de enfermedades graves y de la hospitalización, y también proporcionará cierta protección a corto plazo contra infecciones leves en todo el grupo de edad.

Por lo tanto, el comité ha recomendado ofrecer, con carácter no urgente, dos dosis (5 mcg) de la vacuna pediátrica de Pfizer-BioNTech a todos los niños de 11 a 2 años. Las dos dosis deben administrarse con un intervalo de al menos 10 semanas entre ellas.

“La recomendación no debe sustituir la administración de otras vacunas infantiles distintas de la COVID-19 ni ninguna otra parte del programa de vacunación contra la COVID-19” (fuente).

Ningún miembro del subcomité COVID-19 del JCVI responsable de dicha declaración declaró conflictos de intereses. Sin embargo, la mayoría de ellos tienen vínculos con las compañías farmacéuticas o la Fundación Gates a través del financiamiento para sus investigaciones o de instituciones que reciben grandes sumas de dinero de ellas.

Los miembros del JCVI

El JCVI tiene un subcomité COVID-19 que cuenta con 15 miembros principales y un miembro laico.

• Profesor Anthony Harnden, Vicepresidente (Universidad de Oxford)
• Dr. Kevin Brown (Salud Pública de Inglaterra)
• Dra. Rebecca Cordery (Salud Pública de Inglaterra)
• Dra. Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
• Profesor Matt Keeling (Universidad de Warwick)
• Alison Lawrence (miembro laico)
• Profesor Robert Read (Hospital General de Southampton)
• Profesor Anthony Scott (Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres)
• Profesor Adam Finn (Universidad de Bristol)
• Dra. Fiona van der Klis (Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente, Países Bajos)
• Profesor Maarten Postma (Universidad de Groningen)
• Profesor Simon Kroll (Imperial College London)
• Dr. Martin Williams (Hospitales Universitarios de Bristol)
• Profesor Jeremy Brown (Hospitales del University College de Londres)

"El presidente general del JCVI es el profesor Andrew Pollard, presidente de la Universidad de Oxford. La información sobre la membresía indica: «Para evitar cualquier posible conflicto de intereses, se acordó que el presidente del JCVI (profesor Andrew Pollard), quien participa en el desarrollo de una vacuna contra el SARS-CoV-2 en Oxford, se abstendría de asistir a todas las reuniones del JCVI sobre la COVID-19».

Cinco de ellos habían proporcionado información adicional en la "no declaración" que, de hecho, revelaba conflictos de intereses. Además, se realizó una búsqueda superficial de los miembros restantes. Dra. Zoe Harcombe Esto reveló que seis miembros tenían conflictos de intereses, entre ellos, realizar un ensayo de la vacuna COVID-19 y ser el representante de su organización para Pfizer.

Sorprendentemente, uno de los miembros ni siquiera declaró que dirige el Centro de Excelencia en Vacunas de Pfizer.

Los miembros del JCVI “No tengo nada que declarar”

Profesor Lim Wei Shen

El profesor Shen afirmó categóricamente el 4 de agosto de 2021, y el profesor Lim afirmó que los jóvenes de entre 12 y 15 años... no se les ofrecieron vacunas contra la COVID-19. (justo debajo) Apenas 6 semanas después de esa declaración, a los jóvenes de 12 a 15 años de hecho se les ofrecieron vacunas (fuente) y apenas 6 meses después se les ofrecen a niños de entre 5 y 11 años.

https://www.youtube.com/watch?v=9RS1v7jN94w

Profesor Anthony Harnden

Aunque el profesor Harnden declaró no tener ningún conflicto de intereses, en el “otra informaciónSe describieron conflictos que demuestran su participación en la administración y distribución de vacunas.

La Universidad de Oxford ha recibido 278,724,831 dólares de la Fundación Gates (fuente).

Dr. Kevin Brown (Salud Pública de Inglaterra)
“El Dr. Brown no tiene ningún conflicto de intereses registrado”.

El Dr. Brown declaró que, a pesar de no haber declarado ningún conflicto de intereses, su empleador, Public Health England, ha recibido 7,451,295 dólares de la Fundación Gates (fuente)

El Dr. Brown también fue coautor de un estudio "favorable" sobre la "efectividad en el mundo real" de las vacunas Pfizer y AZ (fuente).

Dra. Rebecca Cordery (Salud Pública de Inglaterra)
“El Dr. Cordery no tiene ningún conflicto de intereses registrado”.

Nuevamente su empleador es Public Health England con conflictos con la Fundación Gates como los mencionados anteriormente.

Dra. Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
"

El Dr. Wearmouth declaró no tener ningún interés y no se encontraron intereses, excepto el 6 de abril de 2021, cuando el Dr. Wearmouth dijo: “a título personal“que se desacelere el despliegue de la vacuna”en personas más jóvenes"para mantener la confianza pública, después de que el comité discutiera las preocupaciones sobre un posible vínculo entre la vacuna Oxford-AstraZeneca y un tipo raro de coágulo sanguíneo (fuente)

Profesor Matt Keeling (Universidad de Warwick)

Se descubrió que el profesor Keeling tenía conflictos de intereses relacionados con Wellcome Trust en su... pagina de la universidad y la Universidad de Warwick ha recibido $7,115,915 de la Fundación Gates (fuente).

Sra. Alison Lawrence (miembro laico)

Como miembro laico, se cree que la Sra. Lawrence tendrá poca o ninguna influencia.

Profesor Robert Read (Hospital General de Southampton)

"El profesor Read no recibe ningún pago de los fabricantes de vacunas.
“El profesor Read no tiene ningún conflicto de intereses registrado”.

El profesor Read declaró no tener ningún interés, pero se descubrió que es director del Centro de Investigación Biomédica NIHR de Southampton, que está realizando un estudio de la vacuna COVID-19 (en mujeres embarazadas).fuente)..

Profesor Anthony Scott (Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres).

El profesor Scott es director de la Unidad de Investigación sobre Protección de la Salud de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Recibe financiación para su investigación del Instituto Nacional de Investigación en Salud, el Consejo de Investigación Médica, el Wellcome Trust y Gavi, la alianza de vacunas, y Fundación Bill y Melinda Gates."¿Sin conflictos de intereses? Mmm."

Nuevamente, a pesar de que el Profesor declaró no tener conflictos, el “otra información” describió conflictos con varias organizaciones que invierten en vacunas:

La Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres también está invirtiendo en su propio centro de vacunación contra la COVID-19. (Fuente)La Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres también recibió $308,640,471 de la Fundación Gates (Fuente).

Profesor Adam Finn (Universidad de Bristol)

Él es también un Director local o coinvestigador en los estudios Oxford-Astra Zeneca COV001, COV002 y COV006 y el estudio ComFluCov del Consorcio Nacional de Evaluación del Calendario de Inmunización. "

“El profesor Finn no considera que ser el jefe, director o coinvestigador de varios ensayos diferentes de vacunas contra la COVID-19 sea un conflicto de intereses”, afirma el Dr. Harcombe.

Finn dice que no recibe “ningún pago personal de los fabricantes de vacunas”, pero su investigación/institución está financiada por estas empresas y presumiblemente, su institución le paga un salario por su investigación.

La Universidad de Bristol ha recibido 16,870,808 dólares de la Fundación Gates (fuente).

El profesor Finn tampoco declaró que dirige el Centro de Excelencia en Vacunas de Pfizer en la Universidad de Bristol, que recibió una inversión inicial de 4.6 millones de libras de Pfizer (fuente).

Dra. Fiona van der Klis (Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente, Países Bajos))

La Dra. van der Klis declaró no tener ningún interés, pero una búsqueda descubrió que trabaja para el Instituto Nacional Holandés de Salud Pública y Medio Ambiente, que aprobó las vacunas contra la COVID-19 para niños de 5 a 11 años a partir de mediados de diciembre de 2021 (fuente).

He considerado que esto no supone ningún conflicto de intereses.

Profesor Maarten Postma (Universidad de Groningen)
“El profesor Postma no tiene ningún conflicto de intereses registrado”.

Comentario: Como el profesor Postma no declaró ningún conflicto de intereses, una búsqueda rápida reveló que el sitio web de su universidad lo incluye como “Representante de Pfizer"(fuente).

Profesor Simon Kroll (Imperial College London)

Se podría decir que el Imperial College de Londres fue la única institución responsable de los confinamientos, según el modelo perjudicialmente inexacto elaborado por Neil Ferguson. El Imperial College de Londres ha recibido 303,875,383 dólares de la Fundación Gates.fuente).

Esto incluyó una subvención por $79,006,570 en marzo de 2020, que fue el mes del informe de Ferguson.•     

El Dr. Williams declaró no tener ningún interés, pero había colaborado en un artículo con el profesor Adam Finn (arriba) con financiación declarada de Pfizer (aunque no directamente para el Dr. Williams) (fuente). En este artículo de junio de 2021, Finn declaró sus intereses de la siguiente manera:

Es miembro del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) y presidente del Grupo Europeo de Expertos en Asesoramiento Técnico sobre Inmunización (ETAGE) de la Organización Mundial de la Salud. Además de recibir financiación de Pfizer como investigador principal de este estudio, dirige otro proyecto que investiga la transmisión de bacterias respiratorias en familias, financiado conjuntamente por Pfizer y la Fundación Gates."

No es ideal que los miembros del comité sean compañeros de trabajo. Es poco probable que se cuestionen entre sí. También están los conflictos entre Salud Pública de Inglaterra y la Fundación Gates. Sin embargo, el Dr. Williams fue considerado sin conflictos.

Profesor Jeremy Brown (Hospitales del University College de Londres)

Más información (opcional – piso, bloque edificio, puerta, etc.)
El profesor Brown tiene/es:
Financiación de investigaciones del MRC y Wellcome no relacionada con las vacunas contra la COVID-19
Financiación benéfica del BRC y Rosetrees de University College London (UCL) y University College London Hospital (UCLH) para trabajos sobre respuestas serológicas a la COVID-19 y daño pulmonar pos-COVID
Investigador principal local del estudio multicéntrico PHOSP COVID que fenotipifica a pacientes hospitalizados con neumonía por COVID-19
Trabajando en estudios clínicos de la UCL/UCLH sobre los efectos a largo plazo de la neumonía por COVID-19.

El profesor Brown declaró no tener ningún conflicto, pero la “otra información” sugiere lo contrario.

Si recibes financiación para investigaciones que no se centran en las vacunas, no vas a morder la mano que te alimenta si ese financiador también fabrica vacunas. El University College de Londres también ha recibido 68,284,599 dólares de la Fundación Gates.fuente).

Para concluir

El código de práctica establece que “El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI, el Comité) es un comité de expertos departamental independiente y un organismo estatutario¿Independiente de qué?, pregunta el Dr. Harcombe. Del gobierno, quizá, pero no de la industria.

Los miembros del subcomité JCVI COVID-19 trabajan para organizaciones que reciben aproximadamente $1,000,000,000 (mil millones de dólares) de la Fundación Gates. ¿Ha sido este comité realmente capaz de proporcionar una evaluación independiente del riesgo y la rentabilidad de los principales productos de interés de la Fundación Gates?

Sorprendentemente, los profesores y doctores del JCVI no parecen saber qué es un "conflicto de intereses", así que simplemente dicen: "Si la organización para la que trabaja recibe dinero, directa o indirectamente, de una organización interesada en las vacunas (por ejemplo, Pfizer o la Fundación Bill y Melinda Gates), existe al menos un posible conflicto de intereses". O quizás los miembros del JVCI mienten al omitir declarar sus verdaderos vínculos con quienes tienen un interés personal en vacunar a la población. Lo cual, por supuesto, ahora es predecible y muy probable.

De cualquier modo, no se puede confiar en sus consejos y juicios con respecto a la vacuna.