Ante el Gran Jurado del Tribunal Popular de Opinión Pública, Whitney Webb dio su testimonio que incluyó: el papel de China en los acontecimientos actuales; los puntos en común entre el Covid y los ejercicios de simulación de ántrax como 'Dark Winter', Event 201 y Crimson Contagion; las personas involucradas en la investigación de ganancia de función; el programa Total Information Awareness de DARPA y más.
Whitney Webb, quien reside en Chile, es periodista de investigación para Hangout ilimitado y El último vagabundo americano.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Para quienes no lo sepan, [Dark Winter] fue una simulación de un brote de viruela, pero también incluyó la amenaza potencial de un ataque con ántrax. Predijo gran parte de lo que luego se convertiría en la narrativa del 11 de septiembre de 2001. Y quienes participaron en ese ejercicio inmediatamente después del 911-S demostraron un aparente conocimiento previo de esos ataques, los ataques con ántrax que se producirían poco después.
También está el ejercicio Crimson Contagion. Y esto es significativo porque quien menciona el nombre "Dark Winter" en el ejercicio, Robert Kadlec, fue el subsecretario de preparación y respuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) durante la administración Trump, quien dirigió dicho ejercicio, Crimson and Contagion, en 2019.
Tras los ataques con ántrax de 2001, asumió un gran poder y, en esencia, construyó ese puesto de subsecretario a lo largo de poco menos de 20 años. Y lo ocupó justo cuando se produjo la pandemia. ¡Qué casualidad!, testificó Webb.
A continuación se muestra el vídeo del testimonio de Webb y la transcripción.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo en Bitchute.
Otros recursos
Vea el vídeo completo del Día 2 del Gran Jurado: Antecedentes históricos y geopolíticos, 12 de febrero de 2022 (5 h 47 min), AQUÍ or AQUÍ (con capítulos y marcas de tiempo).
El Comité de Investigación Corona de Berlín proporciona apoyo logístico a los procedimientos: sitio web (alemán) or sitio web (en inglés).
Puede encontrar más información sobre los procedimientos en el sitio web del Gran Jurado: www.grand-jury.net
Transcripción de Whitney Webb
(los enlaces contenidos en el texto a continuación son nuestros)
Reiner FuellmichWhitney, una de las preguntas que me sigo haciendo es: ¿cuál es el papel de China en todo esto? Si lo vemos como un partido dominado por los angloamericanos o la City de Londres, ¿cuál es realmente el papel de China?
WebbHola. ¿Me escuchas bien?
Reiner Fuellmich:Sí, podemos escucharte.
Webb:Está bien, genial.
Bueno, no soy un experto en China, pero he trabajado en las redes transnacionales de capital e influencia, supongo que, a partir del nexo del que se ha hablado hasta ahora, el nexo entre la City de Londres y Wall Street, y su gran influencia en China. Probablemente el mejor ejemplo, y el más accesible, sea... Steve Schwarzman, de Blackstone Capital, que financia un programa en exactamente qué universidad china, pero es muy prestigioso. Y es como su versión personal del programa de Jóvenes Líderes Globales del arma, en cierto sentido. Y, por supuesto, el Grupo Blackstone está íntimamente relacionado con BlackRock, ya que surgió de ese mismo ámbito en Wall Street. Se le considera uno de los "susurradores" de EE. UU. y China, como lo es, por supuesto, la figura original de la política estadounidense con ese título es Henry Kissinger.
Además, tenemos a alguien como Henry Paulson, quien fue Secretario del Tesoro durante la presidencia de George W. Bush, y anteriormente trabajó en Goldman Sachs. Paulson también está muy involucrado en China y tiene una fundación filantrópica centrada en China.
Otro individuo sería Mike Bloomberg, quien de hecho resucitó un evento que solía ser organizado por el Foro Económico Mundial en China. Creo que se llamaba... Reunión Anual de los Nuevos Campeones que se discontinuó en 2018. Y desde 2018 en adelante, ha sido el Foro de Nueva Economía de Bloomberg, que se centra esencialmente en la relación entre Estados Unidos y China y en lo que ocurre allí, en las decisiones tomadas en esa reunión para facilitar la creación de este sistema particular que la gente ha estado discutiendo, el tipo de red de control tecnocrático, que será construida conjuntamente por los líderes de Estados Unidos y China.
Y esencialmente lo que tienes, o algo que Escribí sobre esto hace un par de años., era esta organización llamada la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, dirigida por Eric Schmidt, exdirector ejecutivo de Google. En esa Comisión estaban principalmente Silicon Valley, el ejército estadounidense y representantes de la comunidad de inteligencia estadounidense. En 2019, antes de la COVID-XNUMX, se habló de la necesidad de vencer a China en la carrera armamentística de la IA o de colaborar con China en la construcción de una especie de red de control tecnocrática impulsada por la IA para evitar una guerra mundial. Esto fue promovido por Henry Kissinger en uno de los eventos de esta Comisión. Eric Schmidt también lo enfatizó. Esto, en cierto sentido, se vincula con el Gran Reinicio, como se le suele llamar, que está ocurriendo en todo el mundo, pero en Estados Unidos, específicamente, en este contexto, el esfuerzo por digitalizar completamente todos los sectores de la economía y la sociedad para recopilar datos y utilizarlos para entrenar algoritmos de IA. Básicamente, esta Comisión y las fuerzas representadas consideran necesario que Estados Unidos mantenga su hegemonía militar y económica actual, disponga de los mejores algoritmos de IA y, por lo tanto, de la mayor cantidad de datos disponibles. Reconocen que China, debido a su gran población y a sus sistemas de control más tecnológicos ya implementados, está muy por delante de Estados Unidos en la recopilación de ese tipo de datos.
Y entonces, Estados Unidos, esta organización antes del Covid, hablaba de la necesidad de obligar urgentemente a las personas a hacer todo en línea, desde las compras hasta el teletrabajo y todas esas cosas hasta la telemedicina, y por supuesto, hubo un gran impulso para eso durante el Covid-19.
Y aunque se enmarcan en este contexto de la nueva Guerra Fría, en sus propios documentos afirman que es necesario trabajar junto con China, esencialmente crear el mismo sistema de forma paralela y colaborativa, para evitar una guerra mundial. Y esto es esencialmente lo que está sucediendo en eventos como el Foro de la Nueva Economía de Bloomberg y similares.
No sé si quieres que vaya más allá porque sé que hay un límite de tiempo y tengo que ir en 30 minutos.
Reiner FuellmichSí, bueno, ¿entonces quién inventó el sistema de crédito social? ¿Los chinos? Cuando digo chinos, me refiero a los líderes chinos, no al pueblo chino. ¿Lo inventaron los líderes chinos o en cooperación con la City de Londres y los intereses financieros angloamericanos?
WebbBueno, nunca he escrito sobre el origen de ese sistema. Por lo tanto, no creo ser la persona indicada para hablar de eso específicamente. Pero, por lo que tengo entendido, existe una especie de sistema tecnocrático biométrico en China, desarrollado por los líderes chinos, o al menos con su aprobación, e implementado por el gobierno.
Pero también vale la pena señalar que desde la "apertura" de China durante la era de Nixon, que por supuesto involucró a Henry Kissinger de manera muy íntima, ha habido muchos intermediarios, entre el liderazgo de China -a pesar de que públicamente se los etiqueta como comunistas- con las mismas redes transnacionales de capital occidental y también negociaciones con líderes occidentales que, en última instancia, hacen que sus gobiernos sean esencialmente cooptados por esa misma red transnacional de capital.
viviana fischerVemos a alguien como Henry Kissinger aparecer una y otra vez. Pero ¿ha cambiado eso desde entonces? ¿Ya no se trata tanto de figuras individuales, sino de una red de personas que conectan entre estas diferentes áreas de interés?
Webb: Bueno, claro. Creo que Kissinger definitivamente está en vías de desaparición debido a su edad, y en cierto modo lo ha estado durante algún tiempo. Y, por lo tanto, muchas de las personas a las que asesoró, especialmente cuando enseñaba en Harvard, se han convertido en la nueva generación de "Kissingers", por así decirlo, con Klaus Schwab probablemente siendo un ejemplo destacado de ello.
Veo que Matthew tiene el comentario, y probablemente esté más capacitado que yo para hablar de algunos de estos temas, ya que creía que iba a hablar de Dark Winter y Anthrax. Pero puedo seguir hablando de esto si lo prefieres.
Mateo Ehret: Oh, si quieres hablar de Dark Winter y Anthrax, deberías hacerlo. Creí que la presentación había terminado.
Webb:No, está bien.
Reiner Fuellmich¿Tienes una respuesta a esa pregunta? ¿Cuál es el papel de China en todo esto, Matthew?
Mateo EhretBueno, sí, pero es algo más largo. ¿Conocen la expulsión de Soros en 89 tras la destitución de Zhao Ziyang y el Club de la China Romana?
Reiner Fuellmich:No, no lo sabía.
Mateo EhretQuizás pueda hablar durante un minuto, pero no quiero quitarle nada a Whitney.
Zhao Ziyang, el hombre de Soros en China. Se le conocía como el Gorbachov de China y dirigió el Partido Comunista Chino durante dos años, entre 87 y 89. De hecho, dirigió un grupo de expertos con Soros y trajo a Alvin Toffler, el transhumanista. Abogó por la cuarta revolución industrial. Incorporó al Club de Roma y sus modelos informáticos para gestionar la política de hijo único en 79/80. Fue uno de sus colaboradores clave. Y toda la década de los 80 fue como un esfuerzo por implementar un proceso de perestroika al estilo de Yeltsin en China, lo que estaba ocurriendo en Rusia para privatizar todo su sistema bancario e incorporar a los tecnócratas: Milton Friedman, todo.
Pero lo derrocaron porque había una golpe de Estado En el 89, que se suponía que debía dirigir. Y la CIA, el MI6 (compartí un artículo al respecto), pero es útil analizar estas anomalías, como por qué a Soros no se le ha permitido operar en China durante los últimos 30 años, mientras que él dirige Occidente.
Reiner Fuellmich: ¿Porqué es eso?
Mateo EhretSí, es todo un tema. Podría hablar de eso más tarde porque sé que es brillante.
Reiner Fuellmich:Intenta darnos los conceptos básicos sobre eso.
Mateo EhretBueno, me refiero a lo más básico. Creo que tiene mucho que ver con lo que advirtió Guterres cuando dijo que estaban surgiendo dos paradigmas opuestos en torno a la IA y la geopolítica el año pasado, o incluso no, en noviembre pasado. Pero hasta 2010/11, Soros seguía diciendo que China era el modelo a seguir porque les gusta el crédito social, les gustan los controles tecnocráticos, los controles centralizados. Les encantan esas cosas, los transhumanistas-borgs en Occidente. Les encanta eso.
No les gusta el uso real del crédito nacional, porque China nunca prioriza a su banco central. Y tampoco les gusta el desarrollo de infraestructura a gran escala, el tren de alta velocidad, todo eso que saca a la gente de la pobreza, como a mil millones de personas en tan solo 20 años. Lo detestan. No les gusta la idea de que un estado nacional determine su destino económico.
Así que hay una lucha sobre la persistencia de la IA; muchas de estas cosas no van a desaparecer. China ha estado invadida por las columnas del estado profundo, como quintas columnas, durante mucho tiempo, y han estado intentando purgarla. Jack [Masso], un gran ejemplo del fideicomisario del Foro Económico Mundial que pidió el derrocamiento, esencialmente un cambio de régimen económico en China el año pasado, fue simplemente destituido. Fue despojado por completo de su poder. Así que hay evidencia de estas luchas, especialmente con la camarilla de multimillonarios de Shanghái, aliados con los liberales occidentales.
Rusia también tiene la misma situación. Tienen sus propias quintas columnas en torno a su banco central liberal y privatizado, vinculado a Occidente. Esto está vinculado a muchas de estas redes de las grandes farmacéuticas dentro de Rusia.
Hay luchas por todas partes. Pero creo que el cerco militar de China y Rusia es un asunto serio que la gente debería considerar. Hay algo que atemoriza a la oligarquía, tanto que... No sé qué opinas al respecto. ¿Por qué se esforzarían tanto en contener completamente a China y Rusia y dominarlas por completo?
Reiner FuellmichWhitney, James Bush está con nosotros y nos va a dar detalles sobre la Operación Dark Winter, el Rockefeller Lockstep y el Evento 201. Pero si nos puedes explicar eso, probablemente será muy útil.
WebbBueno, iba a hablar de algo que probablemente no tiene mucho que ver con él, como la importancia de Dark Winter, algunos paralelismos entre 2001 y algunas figuras que el Covid y el ántrax tienen en común, cosas así. Seré breve. Como supongo que estuvo allí, lo dejaré hablar de Dark Winter en detalle.
Pero para quienes no lo sepan, fue una simulación de un brote de viruela, pero también incluyó la amenaza potencial de un ataque con ántrax. Predijo gran parte de lo que luego se convertiría en la narrativa del 11 de septiembre de 2001. Y quienes participaron en ese ejercicio inmediatamente después del 911-S demostraron un aparente conocimiento previo de esos ataques, los ataques con ántrax que vendrían poco después.
Entonces, tenemos, por supuesto, la simulación que precede al evento allí y luego el Evento 201. También lo tenemos.
También está Crimson Contagion, que creo que Debbie mencionó hace un momento. Y esto es significativo porque quien menciona el nombre "Dark Winter" en el ejercicio, Robert Kadlec, fue el subsecretario de preparación y respuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) durante la administración Trump, quien dirigió dicho ejercicio, Crimson and Contagion, en 2019.
Tras los ataques con ántrax de 2001, asumió un gran poder y, en esencia, construyó el puesto de subsecretario a lo largo de poco menos de 20 años. Y lo ocupó justo cuando se produjo la COVID-201. ¡Qué coincidencia! Pero el Contagio Carmesí es significativo porque no duró solo un par de días, como el Evento 2019 o el Invierno Oscuro, entre otros, sino que se extendió de enero a agosto de 2019 e implicó cooperación público-privada. Ocurrió a nivel federal, regional, local y municipal, esencialmente, y fue muy extenso. Además, se podría argumentar que, en cierto sentido, fue un poco más predictivo de lo que vendría después que el Evento 201, incluso, ya que se centró en el brote de gripe pandémica en China. Mientras que el Evento 201 situó el brote en Sudamérica.
Pero muchos de estos, como el Evento 201 y el Invierno Oscuro, implicaban conexiones muy significativas. Principalmente, las personas involucradas en ambos, como Thomas Ingelsby, tenían vínculos con organizaciones como Answer, su Instituto para la Seguridad Nacional, creado a finales de los 90 y estrechamente vinculado a la CIA y otras instituciones que también tenían vínculos con la inteligencia.
Más allá de los puntos en común de estas dos simulaciones, entre los ataques de ántrax y la COVID-1997, el espectro de la investigación de ganancia de función es muy prominente. Así, en el caso del ántrax en XNUMX, el Pentágono creó planes para modificar genéticamente una variedad más potente, supuestamente porque un científico ruso había afirmado haber creado una cepa de ántrax resistente a la vacuna estándar contra el ántrax en estudios con animales. Pero no necesariamente con fines de guerra biológica, de biodefensa. Sin embargo, el Pentágono utilizó esto para justificar estos experimentos de ganancia de función.
Y también al mismo tiempo, en 1997, la CIA también comenzó experimentos de ganancia de función con ántrax. Estos experimentos se llevaban a cabo en una instalación llamada Patel, ubicada en West Jefferson, Ohio, que actualmente tiene vínculos con la Fundación Leslie Wexner, para personas familiarizadas con... su papel en la red de EpsteinPero también realiza trabajos por contrato para la CIA y el ejército —no entraré en detalles—, pero básicamente, un agente de la CIA en aquel momento, desertor del programa de armas biológicas y biodefensa de la Unión Soviética, Ken Alabac, era el director del programa de estos estudios de ganancia de función en Battelle. Él y otro personaje llamado William Patrick, quien inicialmente no era sospechoso de los ataques, se habían sumado a la investigación; es decir, quienes encubrieron esos ataques eran, en esencia, quienes dirigían la investigación de ganancia de función.
La mayoría de las personas que investigan los ataques con ántrax y saben que Bruce Ivins no fue un lobo solitario en todo esto, y que la narrativa es inexacta, incluyendo a varios fiscales estadounidenses que, en el momento en que Ivins se suicidó prematuramente, creían que Patel era el responsable. Y cualquier investigador serio sobre el ántrax de 2001 que yo conozca cree que Patel fue el lugar donde se encontró el ántrax que realmente se utilizó en los ataques.
Pasando a otras soluciones paralelas de biovigilancia, esta es posiblemente una de las más cruciales en el contexto de lo que hemos estado hablando hoy. Tras los ataques con ántrax y el 911-S, se impulsó la creación de un sistema dentro de DARPA llamado Conciencia Total de la Información. Uno de estos programas, el de Biovigilancia, tenía como objetivo desarrollar, cito textualmente, «las tecnologías de información necesarias y los prototipos resultantes capaces de detectar automáticamente la liberación encubierta de un patógeno biológico». Esto se lograría «mediante el monitoreo de fuentes de datos no tradicionales, datos médicos prediagnósticos e indicadores de comportamiento obtenidos de datos civiles».
En esencia, aunque afirma centrarse en ataques bioterroristas, buscaba adquirir capacidades de detección temprana para cualquier tipo de brote de enfermedad "normal", así como para el desarrollo automatizado con algunos, supongo, precursores de los algoritmos de inteligencia artificial actuales. Su objetivo era ser un programa masivo de minería de datos. El Congreso rechazó el programa "Conocimiento Total de la Información" porque se afirmó que eliminaría por completo las libertades civiles de los estadounidenses; en esencia, el derecho a la privacidad dejaría de existir. Por lo tanto, fue descartado.
Pero los arquitectos de Total Information Awareness, incluyendo al neoconservador Richard Perle, trabajaron en estrecha colaboración con Peter Thiel y Alex Karp para [ ] Palantir, la sucesora en el sector privado de Total Information Awareness. Total Information Awareness fue una alianza público-privada con el ejército estadounidense. Sin embargo, Palantir no estuvo tan involucrado con el ejército después de su creación. Mantuvo una relación más estrecha con la CIA. La CIA les ayudó a crear su producto, y la CIA fue su único cliente entre 2005 y 2008.
Algunos aspectos del programa de Concienciación Total de la Información, que fue descartado, como el programa de Biovigilancia, han sido rescatados en la era de la COVID-19 bajo la dirección de Robert Kadlec, como la monitorización de los sistemas de aguas residuales para detectar brotes de enfermedades. Todo esto se planeó durante ese período anterior. Y no es casualidad que todos esos datos, en la actualidad —en esta era de la COVID-19, por así decirlo—, se incorporen a una base de datos gestionada por Palantir. En el Reino Unido, los datos de la COVID-19 del NHS también son gestionados por Palantir.
Entonces, es una especie de red de control de Conciencia de Información Total angloamericana que surgió en Palantir y ciertamente no recibe toda la atención que merece, pero sus orígenes se remontan a este período de tiempo particular y a 2001, e involucran a muchos de los mismos actores que la estaban configurando.
También vale la pena señalar que Peter Thiel es un importante financiador de medios de comunicación de derecha, incluso en el ámbito de los medios alternativos. De todos modos, lo dejaré para otro momento.
Lo último que quiero señalar es que tanto la situación del ántrax como lo ocurrido con el Covid-19 es el rescate fortuito de las compañías de vacunas imperialistas con profundos vínculos con el ejército estadounidense.
El primero sería BioPort, que hoy es Emergent BioSolutions. Cambiaron de nombre en 2004 debido a la controversia en torno a su vacuna contra el ántrax, cuya producción y venta al ejército estadounidense tenían el monopolio. Estados Unidos, la misma red responsable de los ataques con ántrax, exigió el uso de la vacuna contra el ántrax para las tropas estadounidenses. Esto terminó causando lo que a menudo se conoce como el síndrome de la Guerra del Golfo y una letanía de efectos adversos. El Pentágono los rescató en múltiples ocasiones porque sus fábricas cerraban repetidamente por infracciones de las normas de seguridad y salud, entre otras cosas. Y no utilizaron el dinero para reparar esas fábricas. Se utilizó en bonificaciones a ejecutivos y remodelaciones de oficinas ejecutivas, entre otras cosas, lo cual parece ser bastante común en estos círculos.
En fin, se asociaron con Patel a finales del 2000. Como mencioné, Patel realizaba una investigación de ganancia de función para el Pentágono y la CIA en ese momento. Y esa investigación entró en una nueva fase cuando comenzó esta colaboración, ya que involucraba directamente la vacuna contra el ántrax.
El Pentágono iba a publicar un informe sobre cómo continuar su programa obligatorio de vacunación contra el ántrax sin esta compañía en septiembre de 2001. Este se vio frustrado por el 911-S, ya que el ala administrativa que trabajaba en dicho informe fue impactada por un avión el 11 de septiembre de 2001, lo que básicamente puso fin a la investigación. Donald Rumsfeld decidió rescatar el programa. Las preocupaciones que se escucharon en el Congreso y en todo el sistema político estadounidense a nivel nacional durante ese tiempo sobre esta vacuna en particular desaparecieron con el pánico de los ataques con ántrax y fueron reemplazadas por llamados no solo a hacer obligatoria la campaña de vacunación para los militares, sino también para los socorristas, maestros, bomberos, policías, etc.
Y, por supuesto, el punto en común de este tipo de empresas hoy en día es Moderna, que, en esencia, incluso ahora han admitido que iba a quebrar si no hubiera sido por la llegada de la COVID-19, justo en el momento en que llegó. Quiero recalcar eso. Con uno o dos meses de diferencia, se habrían hundido por completo.
Y, por supuesto, Moderna tiene vínculos muy profundos con el ejército estadounidense, específicamente con DARPA, que los ha estado financiando desde, creo, 2012. Para obtener más información sobre cualquiera de esas cosas, puede ir a mi sitio web, Unlimitedhangout.com, y mirar el Serie de investigación Ingeniería Contagio, sobre el tema del ántrax. Y luego tengo Uno llamado Moderna, sobre ModernaNo recuerdo el nombre exacto de la serie. Creo que se llama «Moderna consigue su milagro» o algo así, para la COVID-19.
Me detengo aquí porque tengo diez minutos, por si quieres preguntar sobre otro tema o cuestión.
viviana fischerPregunta rápida. Emerging BioSolutions participa en la producción de vacunas, ¿es así?
WebbSí. Bueno, inicialmente lo fueron, creo, después de producir una cantidad muy significativa de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson que se consideraron contaminadas e inutilizables. Creo que fueron desechadas. Pero cabe destacar que Robert Kadlec, a quien mencioné antes, tiene una larga y profunda relación con esa empresa y, de hecho, fundó una empresa independiente con el fundador de Emergent BioSolutions. Y, básicamente, incluso el Washington Post se vio obligado a admitir que les mostró favoritismo y la adjudicación de contratos para la COVID-19. Así que, a pesar del pésimo historial e incluso de las quejas internas, se les otorgaron contratos para producir vacunas. No recuerdo exactamente qué empresas lo hacían, pero la vacuna de Johnson & Johnson era una de ellas, y recibieron mucha resistencia. Así que no estoy seguro de si todavía la fabrican.
Pero diría que algunas de estas empresas de ARNm, en concreto Moderna, han optado por una nueva empresa creada durante la era de la COVID-911, llamada Resilience, para producir su ARN específicamente para su vacuna. Esta empresa cuenta con la participación de personas de la Fundación Bill y Melinda Gates, el consejo asesor de la FDA, un miembro de la Comisión del 2020-S, el director de In-Q-Tel, la firma de capital de riesgo de la CIA, entre otros grupos que producen sus productos. Esta empresa, creada en noviembre de XNUMX, espera producir ARNm en el futuro en Estados Unidos y Canadá.
viviana fischerBien. Parece que hay luchas internas, pero básicamente todos estos intereses van en la misma dirección, pero no está claro quién será el líder.
Webb:Sí, bueno, creo que la lucha interna tiene más que ver con la agenda general del día.
Reiner FuellmichAmbas compañías de ARNm, Moderna y BioNTech, que utiliza Pfizer, han estado bajo mucha presión recientemente. El precio de sus acciones prácticamente se desploma. Esto se debe a una decisión en Estados Unidos que obliga a Pfizer a desclasificar, en gran medida, los documentos que quería ocultar al público. De repente, un banquero de inversión llamado Ed [ ] entrevista recientemente, quien lo explica con gran detalle. De repente, cuando la gente comprende lo que realmente está sucediendo, deciden vender las acciones. Así que, el rescate parece no haber funcionado, pero eso se debe solo a que otras personas han revelado lo que realmente está sucediendo.
Webb: Cierto. Lo cual no creo que necesariamente anticiparan porque...
Reiner Fuellmich:Demuestran el punto de Matthew de que realmente no tienen todo bajo control.
WebbSí, estoy de acuerdo. Y creo que por eso estamos viendo, por ejemplo, en varios países, sobre todo en Occidente, una especie de reducción de las restricciones por el momento. Como dijo Leana Wen, una de las "expertas médicas" de CNN, esto fue para restaurar la confianza pública y poder volver a utilizar estas medidas en el futuro para una "pandemia II" o algún otro evento similar.
Y si nos fijamos en el Foro Económico Mundial, desde el año pasado, su tema principal fue reconstruir la confianza del público. Así que esto es algo que realmente les preocupa: la falta de confianza del público en las élites.
Pero creo que todavía tienen esa mentalidad: “Bueno, incluso si empiezan a no confiar en nosotros, en masa¿Qué van a hacer al respecto?” Creo que en esencia es ahí donde está la situación.
Pero creo que también están planeando tratar de intensificar diferentes cosas que no sean necesariamente Covid, a medida que esa narrativa particular se desmorona, para tratar de mantener a la gente dividida, distraída y confundida solo por la información masiva que sale todo el tiempo de estas personas, que es, como la gente ha explicado antes, este es el tipo de PSYOP, las operaciones psicológicas, el lado de lo que está sucediendo.
Reiner FuellmichBien. Bueno, ¿tienen alguna otra pregunta, Virginie, Dexter, Anna o Dipali?
Dexter L. J. RyneveldtNo tengo preguntas. Muchas gracias, Sra. Webb.
Reiner Fuellmich: Sí. Muchas gracias. Gracias.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo