En el Gran Jurado del Tribunal Popular de Opinión Pública, Brian Gerrish y Debbie Evans dieron sus testimonios que incluyeron el ataque psicológico político aplicado a nuestras mentes y cómo el Gabinete británico, la Ciudad de Londres, SPI-B, SAGE, Common Purpose, el Triángulo de Loxbridge, Cancer Research UK y las cuatro grandes firmas de contabilidad trabajan juntas para lograr sus objetivos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Hay un grupo de gánsteres operando. Tienen muchísimo poder y riqueza. ¿Qué pretenden hacer?
Creo que el objetivo de esos gánsteres es dominar el mundo. Quieren controlarlo todo: la sociedad; las materias primas; los métodos de producción; las personas; la política. Todo debe estar bajo su control. Y, en última instancia, nos preguntamos: ¿cuáles son sus crímenes?
“Bueno, el crimen… estamos viendo la opresión, estamos viendo la esclavitud, estamos viendo la pobreza, el hambre, estamos viendo la trata de personas y, en última instancia, estamos viendo la muerte”, testificó Gerrish.
A continuación se muestra el vídeo de los testimonios de Gerrish y Evans y la transcripción.
Haga clic en la imagen de abajo para ver la Vídeo en Bitchute
Otros recursos
Vea el vídeo completo del Día 2 del Gran Jurado: Antecedentes históricos y geopolíticos, 12 de febrero de 2022 (5 h 47 min), AQUÍ.
El Comité de Investigación Corona de Berlín proporciona apoyo logístico a los procedimientos: sitio web (alemán) or sitio web (en inglés).
Puede encontrar más información sobre los procedimientos en el sitio web del Gran Jurado: www.grand-jury.net
Transcripción Brian Gerrish y Debbie Evans
(los enlaces contenidos en el texto a continuación son nuestros)
Transcripción Brian Gerrish
Muchas gracias por invitarme. Me pediste una breve introducción, así que diré que mi primera carrera fue como oficial de la Marina Real Británica. Me especialicé en guerra antisubmarina. Dediqué mucho tiempo a encontrar y rastrear submarinos nucleares rusos. Eso fue en pleno apogeo de la Guerra Fría. Y, por supuesto, diré que con el paso del tiempo y mi madurez y sabiduría, me di cuenta de que muchas de mis creencias de entonces eran incorrectas. Pero, por mencionar solo algunas, mi experiencia se desarrolló en el sistema militar durante la Guerra Fría.
Cuando dejé la Marina en 1993, descubrí que no todo era como parecía en la sociedad británica. Tras investigar el fraude y la corrupción en mi ciudad y contactar con personas que los presenciaban en otras grandes ciudades del Reino Unido, comencé a investigar organizaciones que, según mi punto de vista, controlaban los acontecimientos. Pero esas organizaciones no eran muy conocidas. ¿Y adónde me llevó eso? Me llevó a reunirme con un gran grupo de personas. Ahora dirigimos la Columna del Reino Unido, que publicamos noticias tres veces por semana. Antes, publicábamos un periódico, pero analizamos constantemente la actualidad. Así que, basándome en mi experiencia militar previa y en mi experiencia en el mundo civil, incluyendo el análisis a través de la Columna del Reino Unido, puedo dar mi testimonio esta noche.
También me complace contar con la presencia de Debbie Evans, quien ha estado realizando una investigación muy profunda con nosotros. Me pareció apropiado que pudiera darnos una idea directa de lo que ha descubierto.
Ahora, solo tengo 30 minutos, así que intentaré avanzar rápidamente. Lo primero que me gustaría hacer es intentar acortar el alcance de lo que dijeron nuestros primeros oradores en sus declaraciones. Creo que una analogía sería: describieron la fundación, el inicio y el crecimiento de una organización de gánsteres. Y hemos escuchado sobre la historia. Hemos aprendido algo sobre las personas, sus redes, su modo de operar. Hemos tenido evidencia de eventos mundiales que nos muestran que estos grupos están operando.
Pero diré que si repasamos cómo se trató y abatió con éxito a los gánsteres en el pasado, si nos fijamos en Al Capone u otros gánsteres, probablemente Estados Unidos sea un buen lugar para proyectar esa imagen. Fueron aniquilados examinando los crímenes que cometieron y, en última instancia, recopilando las pruebas reales de los delitos, ya fueran asesinatos, tráfico de drogas o prostitución. Tenía que haber pruebas reales del delito. Tenía que haber intención, tenía que haber personas implicadas en esos crímenes. Y solo cuando se presentaban las pruebas, podían ser llevados ante los tribunales y posteriormente declarados culpables, o al menos llevados ante la ley y, finalmente, cumplir su condena.
Así que, para nuestro jurado, que es un público mundial, los dos primeros ponentes han hecho un excelente trabajo al explicar que existe una conspiración, que hay un grupo de gánsteres operando. Tienen un poder y una riqueza inmensos. ¿Qué intentan hacer esos gánsteres?
Creo que el objetivo de esos gánsteres es dominar el mundo. Quieren controlarlo todo: la sociedad; las materias primas; los métodos de producción; las personas; la política. Todo debe estar bajo su control. Y, en última instancia, nos preguntamos: ¿cuáles son sus crímenes?
Bueno, el crimen –estaba anotando los hechos mientras escuchaba a los oradores– estamos viendo la opresión, estamos viendo la esclavitud, estamos viendo la pobreza, el hambre, estamos viendo la trata de personas y, en última instancia, estamos viendo la muerte.
Y en ese momento, creo que estamos ante un acontecimiento mundial de gran importancia, la llamada pandemia de COVID-19, seguida de un programa de vacunación, porque, en mi opinión, la evidencia abrumadora demuestra que estos gánsteres están matando gente. Por lo tanto, estamos aquí, como tribunal, para hablar sobre el delito. ¿Cuál es el delito?
En mi opinión, el crimen es la muerte. En años anteriores, hemos visto morir a gente como resultado de las guerras que ellos mismos crearon, pero más recientemente vemos morir a gente como resultado de la introducción de una pandemia y de cómo se gestionó y cómo se está "tratando" (entre comillas) con un programa de vacunación.
Ahora bien, ambos oradores mencionaron algo que considero muy importante. Alex habló de que quieren controlar nuestras mentes, dijo que quieren (cita) "control civilizado sobre personas políticamente retrógradas". Y esta última cita demuestra claramente la arrogancia de estos individuos, estos gánsteres, porque creen que cualquier opinión que tengan es la correcta, el valor correcto, y que cualquiera que los cuestione es un ser inferior al que, en broma, en última instancia, quieren eliminar de su campo de operaciones. ¿Y qué significa eso? En última instancia, quieren que estas personas se vayan y mueran.
Así que, recordemos y entendamos que, como dijo Alex, esta es una batalla por nuestras mentes. Y esto es muy cierto en este momento. Justo ahora, cuando les presenté mis reflexiones iniciales sobre lo que estaba sucediendo, dije que debemos ser conscientes de que, junto con la pandemia de COVID-19 y el posterior programa de vacunación, debemos ser conscientes de que existe una batalla por nuestras mentes mediante un ataque psicológico político aplicado.
Entonces, si cubro el hueco, resulta que tengo un par de papeles conmigo. El primero se titula Salud mentalEl subtítulo es Planificación estratégica para la salud mentalFue escrito por un tal JR Reese. Y curiosamente, la fecha en este papel que tengo en la mano es octubre de 1940. Así que, en plena Segunda Guerra Mundial, o mejor dicho, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, teníamos a un grupo de personas que luego alcanzarían gran influencia dentro del sistema de la Salud Mundial y la Organización Mundial de la Salud, discutiendo cómo implementar lo que llamaban higiene mental en la nueva sociedad.
Y no se anduvieron con rodeos, porque dijeron que al hacerlo iban a infiltrar las organizaciones sociales, iban a atacar las profesiones, iban a infiltrar las actividades sociales y las sociedades profesionales, y que iban a desencadenar un plan de propaganda a largo plazo.
Y voy a reforzar ese documento de 1940 diciendo muy rápidamente que tengo otro en mis manos, que, por supuesto, me complace compartir como prueba. Se titula Psicoátrico. Es parte de la Revista de Biología y Patología de las Relaciones InterpersonalesEstá fechado en febrero de 1946 y habla del restablecimiento de la sociedad en tiempos de paz. El autor es un tal GB Chisholm. Si la gente investiga ese nombre, encontrará otra figura profundamente conectada con el tipo de sociedades que Matt nos ha presentado de forma muy concisa.
¿Por qué deberíamos prestar atención a esto [ ]? Porque habla del uso del sistema psiquiátrico para implementar, sí, este programa de higiene mental. Y si nuestro jurado desea saber qué significa higiene mental, esencialmente significa que no eres apto para ser humano a menos que adoptes las opiniones, valores y puntos de vista de los gánsteres que, según hemos determinado, tienen un plan de dominación.
Diré que cuando empecé a investigar lo que ocurría en el Reino Unido —desde la perspectiva de la delincuencia, el fraude, las amenazas y el acoso a nivel local—, rápidamente descubrí, para mi asombro, que existía una organización benéfica llamada Common Purpose que actuaba de forma muy política en la formación de futuros líderes. Me fascinó que estas personas se instalaran en ciudades del Reino Unido y manipularan eficazmente, tomando el control, por así decirlo, de la política en esas ciudades. Así que aquí estaba un grupo de personas, reclutando a quienes consideraban futuros líderes, que empezaban a tomar el control de las ciudades del Reino Unido.
Bueno, si amplié eso, en pocos años esa organización estaba operando en el extranjero, en países como Alemania, Holanda, India, Australia, donde reclutaban gente en esos países para incorporarlos a una agenda de agentes de cambio, para cambiar la forma en que pensamos y conducimos nuestros negocios en la sociedad.
Y si nos preguntamos, ¿de dónde surgió esta organización? Bueno, se fundó alrededor de 1985 gracias a una señora en particular, la directora ejecutiva en aquel momento, Julia Middleton, que regresó de, creo, Chicago, pero sin duda de Estados Unidos, y dijo que había aprendido cosas increíbles sobre cómo transformar la sociedad.
Lo interesante fue que se recaudó una gran suma de dinero de varios bancos. Y recuerden, el poder monetario ha sido fundamental en el diálogo de los dos primeros oradores. Pero Common Purpose logró ponerse en marcha con financiación de importantes bancos que nunca se reveló. Sin embargo, puedo afirmar con total seguridad que Deutsche Bank fue uno de los bancos clave que colaboró con esa organización.
¿Por qué he mencionado a Common Purpose? Bueno, Common Purpose era un ejemplo clave de una organización a la que no se podía rastrear. No se podían ver los documentos ni a las personas, y se podía ver que estaba implementando un plan para cambiar nuestra sociedad sin que el ciudadano promedio lo comprendiera.
Entonces, ¿adónde debemos llegar ahora? Creo que realmente necesitamos repasar brevemente lo que mencionó Alex, porque me gustaría retomar el documento MINDSPACE, que es mi diapositiva número uno. ¿Podríamos mostrarlo en pantalla?
Este documento, elaborado por la Oficina del Gabinete británico, fue un documento en el que trabajaron con psicólogos durante mucho tiempo para aprender a cambiar la forma en que la gente pensaba y se comportaba sin que se dieran cuenta. No es una opinión mía, porque si pasamos a la segunda diapositiva, espero que aparezca en pantalla si leen el texto:
Dice que el gobierno, el gobierno británico, podría haber cambiado su comportamiento, pero la gente no necesariamente reconocería que esto sucedió. Sería subconsciente. Su comportamiento, sus pensamientos, habrían cambiado, pero no lo sabrían. Pero el documento lo matiza aún más al decir que si la gente se diera cuenta de cómo cambió su comportamiento, no necesariamente sabría cómo sucedió.
Ahora permítanme conectar eso más o menos con la pandemia de Covid-19, porque si traemos la diapositiva tres a su pantalla:
Estas son las actas del SPI-B, como se le llama. Forma parte del grupo de científicos sabios del gobierno británico, SAGE, que comentaba cómo deberíamos (cito) "combatir la COVID-19". Pero el SPI-B era un equipo de especialistas, incluyendo especialistas en comportamiento, que iban a utilizar la psicología aplicada para que la gente se adhiriera a la política del gobierno británico sobre la COVID-XNUMX. Y lo que quiero destacar son dos párrafos: uno está al final de la página izquierda, donde dice: "Es necesario aumentar el nivel percibido de amenaza personal entre los complacientes mediante mensajes emocionales contundentes".
Así que aquí había un equipo gubernamental que abogaba por el uso de la psicología aplicada para infundir miedo en la gente. Y diría que no es de extrañar que ahora tengamos psicólogos y psiquiatras capacitados que señalan el peligro de infundir miedo en la gente. Sobre todo si se utilizan técnicas que impiden determinar el origen de ese miedo. Esta no es mi opinión. Cito directamente la del propio gobierno británico.
Y lo que es igualmente preocupante es un párrafo posterior, el párrafo 7, que habla de la coerción y dice: “se debe considerar el uso de la desaprobación social, pero con una fuerte advertencia sobre las consecuencias negativas no deseadas”.
De lo que hablan es de usar a la gente para vigilarse mutuamente. Que digan: «Llevo mascarilla, tú no la llevas, eres una mala persona. ¡Quítate de mi camino!». Pero las advertencias que introdujeron se debieron a que reconocieron que esta tecnología psicológica podía desatar la violencia en las comunidades.
Ahora, he dado un paso rápido, una discusión sobre cómo se puede dominar a la gente en un área donde estamos viendo al gobierno británico en 2010, que fue el documento original, pero también hasta el día de hoy, alardeando de que podía usar la psicología aplicada para cambiar la forma en que la gente pensaba y la forma en que se comportaba.
¿Qué hicieron con esa psicología? De hecho, inicialmente se vendió a Estados Unidos y Australia. Observen lo que está sucediendo en Australia con respecto al confinamiento por la COVID-19. Pero, en última instancia, las tecnologías, como Debbie indicará en breve, se vendieron a nivel mundial. Así que ahora tenemos gobiernos mundiales capaces de usar esta psicología conductual aplicada para cambiar las opiniones, los valores y el comportamiento de las personas, y simplemente desconocen que esto se les ha impuesto. Y para reforzar este punto, si me permiten, pasemos a la diapositiva cuatro.
Este es un documento que encontré hace muy poco, pero se titula Perspectivas del comportamiento aplicadas a la política: Alemania, panorama general del paísEste es un documento de la UE que, en efecto, presume de lo mismo: cómo la psicología conductual aplicada puede utilizarse para cambiar la opinión política pública de la comunidad. Y ofrece una lista completa de organizaciones alemanas, que estoy seguro serán mucho más significativas para el panel que para mí. Pero muchas de ellas son universidades y organizaciones de investigación. Este documento es, en efecto, una prueba sencilla de que estas técnicas de psicología política se han extendido por toda Europa.
Así que, voy a sugerir que es muy claro que tenemos un grupo de gánsteres en el poder, ya sea en el Reino Unido, la Unión Europea o Estados Unidos. Y en manos de estos gánsteres, tenemos una forma muy peligrosa de psicología conductual aplicada.
Permítanme ahora abordar el tema de la COVID-19 y, en particular, los efectos de las vacunas. En el Reino Unido, contamos con la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA). Esta organización supuestamente se encarga de garantizar la seguridad pública con respecto a los productos farmacéuticos y las vacunas. Como parte del programa de vacunación en el Reino Unido, han estado recopilando datos sobre reacciones adversas a las vacunas, lo que denominan el sistema de la Tarjeta Amarilla.
Y hasta la fecha, si tan solo pudiera encontrar las cifras, porque las anoté hasta la fecha, sus propias estadísticas indican que ha habido casi un millón y medio de efectos adversos por vacunas, y cerca de 2000 muertes. Con una salvedad, ellos mismos se han hecho, al afirmar que creen que es probable que solo se haya registrado el 10% de los efectos adversos de las vacunas que realmente han ocurrido. Así que, por supuesto, eso eleva el número de muertes de 2000 a 20,000 19. Lo interesante de esto es que ahora estamos empezando a ver que las muertes por vacunas superan los peligros de la COVID-XNUMX.
Pero debemos recordar que la MHRA, como departamento gubernamental, está perfectamente preparada para usar las mismas habilidades de psicología aplicada que el gobierno británico presume de poder usar para engañar a la población y cambiar su comportamiento. Por lo tanto, cuando nos dirigimos a la MHRA y les hacemos una pregunta sencilla: ¿dónde está su evaluación cuantitativa de riesgos para demostrar que las reacciones adversas a las vacunas no se resuelven con las vacunas en sí? La MHRA se demora, no responde y produce respuestas muy confusas. Pero la clave es que esta organización clave, la MHRA, no ha realizado una evaluación cuantitativa de riesgos sobre los efectos adversos de las vacunas.
Y voy a plantearlo ante el panel, estamos efectivamente en un tribunal, que la MHRA, que tiene el deber de proteger al público de los productos farmacéuticos peligrosos, sabe que la gente está muriendo como resultado de la campaña de vacunación.
Y añadiré que el gobierno británico lo sabe perfectamente. Pero está dispuesto a usar la psicología en cada respuesta verbal, escrita y mediática sobre los peligros de la COVID-19 y la política de vacunas.
Ahora bien, antes de cederle la palabra a Debbie para que explique cómo funciona el sistema, quería señalar que, por supuesto, todo el control de la política sobre la COVID-19 y la llamada política sanitaria en torno a la COVID-19 y las vacunas ha estado a cargo del Gabinete británico, que cuenta con un equipo integrado de psicología conductual aplicada. Así que sabemos de lo que son capaces. Se jactan de ello en su propio documento. Y, en definitiva, estamos viendo la evidencia real de personas sufriendo y muriendo.
Pero me gustaría cederle la palabra a Debbie, porque si seguimos esta pista, llegaremos a cómo funciona el sistema en el Reino Unido, al menos, donde estamos viendo una forma de fascismo médico entre el gobierno y la industria farmacéutica mundial, trabajando junto a universidades y organizaciones benéficas dentro de lo que se ha denominado el triángulo dorado en el Reino Unido.
Entonces, si pudiera darle la palabra a Debbie para que se tome los últimos 15 minutos.
Transcripción Debbie Evans
Gracias, Brian. Buenas noches a todos. Me llamo Debbie Evans. Soy enfermera colegiada jubilada. Me formé en el Royal Free Hospital de Londres, donde, casualmente, ahora se atienden casos de fiebre de Lassa en el Reino Unido. Realicé estudios de posgrado en el Hospital St Bartholomew de la City de Londres. Fui asesora gubernamental en el Departamento de Salud del gobierno del Reino Unido durante cinco años. Soy investigadora médica.
Brian nos guió muy amablemente hasta lo que en el Reino Unido llamamos el Triángulo de Loxbridge, o el Triángulo Universitario Dorado. Hay una captura de pantalla de un mapa del Reino Unido, si la pueden colgar, para mostrar la ubicación de Oxford, Cambridge y Londres en el triángulo. No sé si la pueden ver. ¿La ven? ¡Fabuloso!
Cambridge es el centro tecnológico digital más importante del Reino Unido. Ocupa el puesto 12 en el Índice Digital Europeo y se le conoce como Silicon Fen. Cuenta con un enorme campus biomédico. Hay una captura de pantalla del campus biomédico que te indicará qué hay en él.
[falta diapositiva]
Y lo que incluye, entre otras cosas, es el Hospital Papworth, que se ha trasladado al campus biomédico y se especializa en cardiología y pulmones. También tenemos el Hospital Addenbrooke, especializado en donación de órganos y trasplantes. Boris Johnson, nuestro primer ministro, nos ha dicho que también se construirá allí un hospital de investigación oncológica, con un coste enorme, a pesar de que las tasas de cáncer en el Reino Unido han ido disminuyendo. ¿Vamos a tener un hospital de investigación oncológica?
En ese campus también se encuentra el Consejo de Investigación Médica Cancer Research UK, al que volveré en breve. El Laboratorio Generativo Anne McClaren Ridge y el Centro de Transfusión Sanguínea del NHS, entre otros, están en Cambridge, y también la sede de AstraZeneca y GlaxoSmithKline.
Lo interesante de Cambridge es que Cancer Research UK, que se supone que es una organización benéfica, parece no serlo en absoluto. El profesor Robert West es consultor de Cancer Research UK y también forma parte del equipo SPI-B, el equipo de comportamiento del que Brian acaba de hablar en relación con SAGE.
La esposa del profesor Robert West, la profesora Susan Michie, jefa del equipo de análisis del comportamiento del Gabinete. Es comunista de toda la vida y ha diseñado la rueda del cambio de comportamiento y la ha implementado en numerosos países. El equipo de análisis del comportamiento parece ahora global.
En cuanto al regreso al Triángulo Dorado, en Oxford tenemos una de las economías tecnológicas digitales más dinámicas del Reino Unido, con un gran campus allí, con Oxford Nanopore, un campus biomédico de alta tecnología.
También se menciona a Milton Keynes en este Triángulo Dorado por ser la primera ciudad inteligente del Reino Unido. Utiliza sensores, de los que hablaré más adelante, y grandes innovaciones tecnológicas.
Así que, bajando hacia Londres, hay otra diapositiva, Med City, si puedes verla, que es una economía del conocimiento.
Se supone que es la capital digital de Europa y ha sido nombrada por Tech Nation atrayendo inversiones por valor de 2,1 millones.
El Triángulo de Oro del Reino Unido es donde parece centrarse toda la atención. Y el gobierno británico acaba de anunciar que invertirá 5.5 millones de dólares en infraestructuras en torno al Triángulo de Oro, también conocido como el Triángulo de Loxbridge, y creo que también se le conoce como la curva cerebral.
Entonces, cuando observamos el Triángulo Dorado y las universidades involucradas, podemos ver que las Universidades Doradas, Oxford y Cambridge, también me siento apegado a ellas, las Grupo Russell, que son 24 universidades dentro del Grupo Russell que trabajan muy de cerca con las Universidades del Triángulo Dorado y reciben mucha financiación.
Lo que realmente preveo son dos cosas que se avecinan. Una es que la MHRA del Reino Unido quiere convertirse en el regulador global. En su junta directiva se encuentra Raj Long, subdirectora de la Fundación Bill y Melinda Gates. Se especializa en seguridad y farmacovigilancia, y también es la científica jefe de Microsoft. Por lo tanto, observamos importantes conflictos de intereses en este ámbito.
También observamos algunos conflictos de intereses con el gobierno británico y con los ministros. Algunos de los intereses del ministro se centran en las cuatro grandes empresas de auditoría, como KPMG y Microsoft, además de Deloitte, AstraZeneca, Goldman Sachs y el Banco Europeo de Inversiones. Por lo tanto, muchos de nuestros ministros tienen conflictos de intereses en estas áreas.
Lo que podemos prever es que Deloitte, en particular, me centraré en Deloitte por un momento, ya que Deloitte, Ernst Young, KPMG y PricewaterhouseCoopers representan el 67 % de la contabilidad global. Las cuatro tienen su sede en Londres. Deloitte ha sido fundamental en el proceso de prueba y rastreo.
Lord Bethell, quien ya renunció, tenía una empresa dedicada exclusivamente a presionar a Deloitte para obtener licitaciones. Y es muy preocupante ver a todas estas personas entrelazadas, lo que podría suceder en el futuro.
Y solo quiero volver rápidamente a cómo las organizaciones benéficas parecen estar involucradas en esto, así como las organizaciones gubernamentales y lo que yo llamaría, de hecho, una organización no gubernamental, Cancer UK. (Solo busquen mis notas; lo siento mucho, tengo un cuaderno para intentar ser breve, porque me di cuenta de que no tenemos mucho tiempo).
Cancer UK recibe financiación de numerosas compañías farmacéuticas. De hecho, diría que es el centro de investigación y desarrollo de las compañías farmacéuticas: AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Bill y Melinda Gates. Pero también asesora en investigación oncológica el profesor Robert West, esposo de la profesora Susan Michie, y un equipo de análisis del comportamiento financiado por Pfizer y Cancer Research UK, que también se encuentra en pleno campus biomédico de Cambridge.
Además de eso, en cuanto al gobierno del Reino Unido, publicaron una guía sobre la reticencia a las vacunas con intervenciones el 27 de septiembre de 2019, mucho antes de que se mencionara Wuhan. También están analizando, y estoy muy preocupado por ello, la resistencia a los antimicrobianos. El gobierno del Reino Unido tiene su propia enviada al Reino Unido, Dame Sally Davies, quien fue nuestra directora médica, quien es la enviada principal, la enviada del Reino Unido para la resistencia a los antimicrobianos. Y lo que veo en el futuro es que parece que veremos a personas haciéndose la prueba del VIH, pero según Forbes, se espera que la próxima pandemia sea la tuberculosis.
Sé que el Profesor Montagnier... me gustaría enviar mis más sinceras condolencias a su familia y a todos los que lo conocen, por cierto, estoy extremadamente triste por su reciente fallecimiento, pero el Profesor Montagnier le estaba mencionando a uno de sus colegas algo relacionado con la vacuna BCG, y parece que el Profesor Chris Whitty, nuestro director médico, estaba dando una presentación en Gresham House hace tres noches y también estaba vinculando la tuberculosis y el VIH.
La Organización Mundial de la Salud está muy interesada en erradicar la resistencia a los antimicrobianos y la tuberculosis. Llevamos muchísimo tiempo con la vacuna BCG para la tuberculosis, y se cree que los niveles de tuberculosis están aumentando exponencialmente, incluso aquí en el Reino Unido. Actualmente, estamos viendo el desarrollo de nuevas vacunas y nuevos centros de pruebas para la tuberculosis.
Así que, estoy analizando el proceso y veo una referencia a la tuberculosis. También estoy considerando el cáncer y la demencia, porque parece que también están en aumento.
En particular, en lo que respecta al cáncer. Obviamente, desconocemos los efectos secundarios a largo plazo de la vacuna ni su posible carcinogenicidad, pero sin duda, uno de los antivirales que se utilizan en el Reino Unido, y solo en el Reino Unido, el molnupiravir, parece ser carcinógeno, teratogénico y mutagénico. Lo estamos utilizando en un ensayo clínico con panoramización. Por lo tanto, los pacientes que lo reciben se incorporan inmediatamente al ensayo.
También estoy viendo todas estas cosas que ahora estamos viendo desarrollarse, ahora, no sé si estás al tanto de... Pandemia de SPARS 2025-2028, que era un escenario futurista. (Creo que Brian podría mostrar una copia. Creo que tiene una a mano. Ahí está).
Pandemia SPARS 2025-2028, un escenario futurista del Centro Johns Hopkins sobre qué sucedería si un coronavirus infectara al mundo. El análisis se realiza mes a mes. Así, se puede esperar de los medios de comunicación, de las compañías farmacéuticas y de los gobiernos en cuanto a confinamientos, pruebas, antibióticos y resistencia a los antibióticos. La resistencia a los antimicrobianos es un tema muy importante, que prácticamente todo el mundo está analizando: el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, el gobierno del Reino Unido y prácticamente todos los gobiernos del mundo. Pienso que tal vez podamos estar ante superbacterias en el futuro.
Respecto al regreso, lamento volver a hablar de las Cuatro Grandes, pero parece que también tenemos conflictos de intereses al respecto. El director ejecutivo de Deloitte dejó Deloitte, se jubiló, pero ahora forma parte del consejo de administración de Pfizer.
También teníamos al gobierno del Reino Unido, Hansard, creo que tengo las cifras del Hansard. En mayo de 2014, se iba a producir una fusión entre Pfizer y AstraZeneca, pero el gobierno del Reino Unido estaba muy indeciso al respecto. Por lo tanto, hay una referencia en Hansard (volumen 753)Se debatió el 6 de mayo de 2014 y nuevamente en Columna 161 del 7 de mayo de 2014 con el ex Secretario de Estado Matt Hancock hablando.
Así que, creo que nuestro gobierno británico está hasta el cuello en lo que respecta a la industria farmacéutica. Parece que nos encaminamos a convertirnos en una superpotencia mundial en ciencias de la vida desde que salimos del Brexit. La mayor parte de la agenda se centra en las ciencias de la vida y en cómo podemos ser el socio global en este ámbito.
Cancer Research UK y el Instituto Frances Crick trabajan juntos y se financian principalmente con donaciones públicas, pero también con las grandes farmacéuticas.
También hay anuncios en los principales medios de comunicación de una empresa llamada Omaze, Omaze, y es una línea de competencia donde puedes ganar una casa de £3 millones. Pero las donaciones y las ganancias se destinan a Cancer Research UK.
Algunos de los financiadores de Cancer Research UK, con sede en el campus biomédico de Cambridge, son la Fundación Bill y Melinda Gates, Google, el Foro Económico Mundial, el Imperial College de Cambridge, UKRI, el Banco de Inglaterra, AstraZeneca, el Instituto Crick, CQC y la BBC. Por lo tanto, reciben una financiación muy cuantiosa. Y no creo que el público lo sepa cuando se lanzan de aviones intentando recaudar fondos para la investigación del cáncer.
El profesor Whitty y todos nuestros expertos nos dicen que las tasas de cáncer están disminuyendo. Sin embargo, parece que estamos realizando pruebas de cáncer a personas sanas en el Reino Unido a través de la empresa de Bill Gates, Grail, una empresa conjunta con Jeff Bezos. Ahora ha sido contratada para trabajar dentro del Servicio Nacional de Salud (NHS) con el fin de secuenciar el genoma del cáncer. Estamos realizando pruebas a personas sanas, y me gustaría preguntar por qué. La razón que da el gobierno es que el coste de la carga y el coste del cáncer, el envejecimiento y la demencia es tan alto que necesitamos acelerar el diagnóstico y el tratamiento. Así que, básicamente, la seguridad se queda corta, como en el caso del desarrollo de la vacuna, que ahora estará bajo la misión de 100 días de Bill, Melinda Gates y Patrick Vallance. Por lo tanto, ante cualquier otra pandemia, se puede garantizar que habrá una vacuna en 100 días, según la misión de 100 días.
No sé si alguien quiera hacer preguntas. Soy muy consciente del tiempo y de que se les está acabando, así que no quiero ocupar demasiado tiempo.
Ana GarnerQuisiera hacerles algunas preguntas a cada uno de ustedes, por favor, sobre la manipulación psicológica que se ha estado llevando a cabo. Soy Anna Garner, de Nuevo México, Estados Unidos.
Sra. Evans, usted mencionó que fue asesora gubernamental del Departamento de Salud. Esto es muy pertinente, ya que considero que esto ha estado ocurriendo ampliamente en Estados Unidos. Como asesora del Departamento de Salud Pública, ¿sabía que utilizan las técnicas de psicología conductual que mencionó el Sr. Gerrish para imponer su programa de coerción y aislamiento social? ¿Coerción de personas sometidas a intervenciones médicas experimentales? ¿Se ha dado cuenta de que eso forma parte de su modus operandi, digamos?
EvansCuando era asesor en el Departamento de Salud, lo que se hacía evidente era que cualquier asesor actuaba con un enfoque simbólico y que, en realidad, no se nos escuchaba. A muchos nos ignoraban. No diría que nos coaccionaban. Desde luego, no siento que me obligaran a decir o hacer nada. Soy bastante fuerte, así que sí lo cuestioné. De hecho, probablemente mi cuestionamiento causaba más malestar porque no cumplía, pero era puramente simbólico.
Pero como coerción, sí, pude ver enormes problemas dentro de la administración pública, muchos problemas personales, mucho acoso. Me hice muy amigo de uno de los altos funcionarios de nuestra junta directiva, dirigida por el entonces Secretario de Estado, Norman Lamb. Y había muchísimo acoso. Había mucha competencia dentro de la administración pública. Lo notamos, pero como asesor, no formaba parte de la administración pública, así que solo eran mis observaciones.
Ana Garner:Y sin querer interrumpirte ni nada, a lo que me refería eran las técnicas psicológicas de básicamente coaccionar “a la gente” en contraposición a la gente que está involucrada en el asesoramiento, sino más bien al público.
gerrish¿Podría ayudar aquí?
Ana Garner: Si.
gerrish¿Puedo responder? Como parte de la investigación que realizó UK Column, una de las áreas que nos interesó mucho fue la formación dentro de nuestro Servicio Nacional de Salud (NHS) a cargo de esta organización benéfica, para la selección de futuros líderes. Esto era un objetivo común. Vimos que esta organización manipulaba a las personas y sus valores, y se transformó en un sector específico del NHS llamado Líderes del NHS. Supuestamente, estos eran personas con acceso prioritario que liderarían el NHS hacia una atención médica aún mejor.
Pero lo que vemos es que a medida que estos líderes, con sus valores recién adquiridos, se desataron, el estilo de gestión en el NHS se hizo cada vez más dominante e intimidatorio y las ideas se centraron cada vez menos en el cuidado y tratamiento de las personas enfermas o heridas, y se centraron mucho más en la importancia de las ganancias y el dinero dentro del NHS.
Y diré que era evidente que se estaba manipulando la psicología de las personas. Tenemos en el sitio web de UK Column un artículo titulado Hacia un millón de agentes de cambioY ese no era nuestro título. Era el título de un artículo escrito por una persona capacitada en Propósito Común del NHS que afirmaba que el NHS, para alcanzar, en mis palabras, una futura utopía, iba a necesitar un millón de agentes de cambio. ¿Y a qué se refieren con esas personas que van a alterar el funcionamiento del NHS para lograr su transición, para transformarlo en lo que se suponía sería un sistema de salud de primer nivel?
Entonces, les puedo dar un ejemplo específico en el que estábamos viendo cómo cambió la gestión y el liderazgo dentro del NHS.
Pero les daré una muy sencilla sobre la psicología aplicada en el NHS durante la crisis de la COVID-19, porque se introdujeron los mantras. En lugar de decisiones médicas, las enfermeras y los médicos comenzaron a seguirlos. Y uno de los que nos dijo un médico altamente cualificado, y familiares de alguien que lo sufrió, en los últimos días fue que el mantra era: "Vía de muerte por COVID-19 sin vacunar, vía de muerte por COVID-19 sin vacunar".
Y eso es simplemente si la persona fue considerada o etiquetada como que tenía Covid, si se determinó que estaba vacunada, el único resultado de su tratamiento médico fue la muerte.
Y no cabe duda de que estos mantras de tres palabras, en particular los que hemos visto usar en el gobierno, se han difundido en el NHS. Tanto es así que médicos cualificados nos han comentado que se sorprenden al no poder hablar de las cifras oficiales reales sobre, por ejemplo, las reacciones adversas a las vacunas, porque la persona simplemente les da la espalda, se niega a hablar con ellos o se vuelve muy agresiva.
Y el apoyo psicológico al que podemos recurrir en estos momentos es lo que está presenciando una disonancia cognitiva en los individuos, como resultado de una reestructuración de sus valores mentales.
Podría hablar largo y tendido sobre esto, pero diré que sí, ciertamente estamos viendo que existe una aplicación de la psicología en muchas áreas del NHS, y su efecto general es una degradación del tratamiento de la atención sanitaria hasta el punto de que se está asesinando a personas que podrían haber sobrevivido bastante felices si se les hubiera dado el tratamiento adecuado.
Ana GarnerSí. Gracias por la aclaración. Y también tenía una pregunta adicional para usted, Sr. Gerrish. Esta operación psicológica, por definición, parece ser muy sutil y estar por debajo del nivel de conciencia de la mayoría de las personas, que no son conscientes de estar siendo manipuladas. De ser así, ¿tiene alguna opinión sobre cómo se puede llegar a esas personas para que despierten? He oído hablar de la disonancia psicológica y ese tipo de cosas, la disonancia cognitiva. ¿Hay alguna manera de animar a estas personas a ver lo que realmente está sucediendo, que están siendo manipuladas de esta manera?
gerrish: Correcto. Esa, por supuesto, es la pregunta clave. Y la respuesta, y me aseguro de ello porque no tengo formación profesional en psicología, pero como resultado de mi trabajo de investigación durante años y del asesoramiento que he recibido de personas cualificadas, lo haré a título personal, pero creo que es muy acertado.
Si se aplica algún tipo de hipnosis a personas, el efecto en el público objetivo generalmente forma una curva de campana. Se observará que algunas personas pueden quedar completamente hipnotizadas. Los hipnotistas de escenario lo demuestran cuando las personas hacen cosas que normalmente no harían frente a un público porque se encuentran en un estado de trance. Sin embargo, nosotros utilizamos más formas de manipulación; el efecto en el público objetivo es una curva de campana. Así, algunas personas están muy absorbidas por el mensaje transmitido, pero este disminuye en quienes no se ven afectados.
Hasta la fecha, y con el respaldo de psicólogos cualificados, nos indican que, en primer lugar, debemos centrarnos en las personas que claramente no se ven afectadas para difundir la advertencia sobre lo que está sucediendo. Debemos dirigirnos claramente a las profesiones de la psicología y la psiquiatría para advertir que se trata de un abuso de estas profesiones, en particular de la psicología clínica y la psiquiatría, que ha tenido un efecto beneficioso para la salud.
Y también, comprender que las personas que han sido sometidas a esta forma de replanteamiento o manipulación mental son víctimas y, por lo tanto, necesitan ser tratadas con mucha amabilidad y consuelo. Porque si las abordamos con mucha crudeza, con una mentalidad abierta, para intentar hacerles ver la verdad, el resultado es que o bien se volverán muy hostiles —con disonancia cognitiva— o posiblemente se enfermarán mentalmente como resultado del inmenso ataque a su sistema de valores.
Permítanme decirles que es muy significativo que en toda la documentación sobre el uso de la psicología aplicada por parte del gobierno británico, en su agenda política, no se evalúen en absoluto los posibles efectos adversos de dicha psicología en personas con problemas de salud mental subyacentes, como ansiedad o depresión. De hecho, cuando las personas tienen afecciones mentales no diagnosticadas, de modo que ni siquiera son conscientes de tener un problema, alguien esté usando esta psicología con ellas, lo que puede causar un daño inmenso. Y creo que no es casualidad que las estadísticas oficiales del Reino Unido muestren que el confinamiento ha provocado un enorme aumento de suicidios y enfermedades mentales, especialmente entre los jóvenes. Sin embargo, podemos demostrar, una vez más, que el gobierno del Reino Unido está ocultando o manipulando los datos que muestran esto, o que está utilizando la psicología aplicada en la forma en que los presenta al público para engañar aún más.
Esta es la naturaleza de la bestia una vez que comprendes que tienes lo que llamaré un sistema político criminal, capaz de usar la psicología aplicada para cambiar la forma de pensar del público. Tenemos un arma muy peligrosa en manos de estas élites.
Y esto es fácilmente demostrable. Presenté un documento clave donde el SPI-B se jactaba de que necesitamos aumentar el miedo y la ansiedad en las personas, y existen muchos otros documentos. También demostré, para beneficio de los alemanes, entre la audiencia y el equipo, que la psicología conductual aplicada se ha extendido en Alemania, y ciertamente en Francia, porque uno de los equipos personales de Sarkozy, un caballero llamado Oliver Willier, se reunió en el Reino Unido, facilitado por el Consejo Franco-Británico, en 2010 para debatir cómo los expertos franceses en neurología y psicología trabajarán con los británicos para desarrollar estas técnicas de psicología aplicada. La evidencia está ahí. Cuando sabes lo que buscas, es obvio.
Pero, Dios mío, creo que esto es lo más peligroso que hemos visto jamás. Si existía propaganda y manipulación política de algún tipo dentro de la Alemania nazi, se podía ver de muchas maneras: en los desfiles, las pancartas, las luces, la retórica, los carteles. Pero lo que se nos ha desatado ahora es un ataque subliminal a nuestras mentes. Y hasta que no saquemos a la luz todo esto, nos será muy, muy difícil destapar lo que esta gente está haciendo con su ataque contra la gente a través de la COVID y las vacunas.
Todas las compañías farmacéuticas tienen acceso a esta arma psicológica. Todas las empresas legales, PricewaterhouseCoopers, las Cuatro Grandes. Dondequiera que vemos organizaciones benéficas, la industria y organismos públicos trabajando con el gobierno británico, sabemos que el uso de la psicología está extendido entre ellos.
Así que tenemos que empezar a hablar de esto con mucha fuerza y, en primer lugar, debemos abordar a las personas que no se han visto afectadas. Se han dado cuenta de que algo anda mal, pero no saben qué es, y [ ] del público en general podrían ser profesionales muy inteligentes y altamente cualificados.
Y les dejo que piensen: un psicólogo muy cualificado me dijo (son rumores, pero lo repetiré): «Brian, hay que recordar que las personas inteligentes y con una mente muy inquisitiva pueden ser más susceptibles al uso de la hipnosis que replantea la psicología aplicada que alguien menos inteligente y con una mente menos inquisitiva». Por lo tanto, es un grave error pensar: «Bueno, soy una persona brillante, inteligente y muy cualificada. Esto no me afectaría». Al contrario, podrías ser más vulnerable.
Evans: ¿Puedo añadir que hay una avalancha de información? Los profesionales del NHS con los que hablo, y todos con los que hablo, están completamente confundidos. Reciben una avalancha de información a diario. Las cosas están cambiando. No lo saben. Es decir, veo a profesionales del NHS haciendo cosas que les resultarían completamente ajenas. "Les estoy dando depresores respiratorios a pacientes con enfermedades respiratorias". Es simplemente ajeno a lo que nos han enseñado. Por eso, la gente está asustada. Y me hago eco de lo que dijo Brian. Cuando empiezan a despertar, la gente tiene miedo, no sabe qué está pasando. Necesitan que los tranquilicemos porque, en este momento, la situación es de confusión, caos y crisis.
Volviendo a lo que Brian acaba de decir sobre Deloitte y las Cuatro Grandes. Para quien no conozca a Deloitte: han escrito artículos sobre el futuro de la City de Londres; los ensayos clínicos; su exdirector ejecutivo ahora es miembro de la junta directiva de Pfizer; están involucrados en el NHS; están involucrados en inteligencia corporativa, al igual que los otros tres. Y, claramente, cuando Brian mencionó la pandemia de SPARS, esto va de la mano con la Operación Clade X y el Contagio Carmesí.
Ahora bien, el Clade X fue realizado por la Universidad Johns Hopkins en 2018, creo, simulando 900 millones de muertes.
Y Crimson Contagion, otro ejercicio también, que se llevó a cabo durante el reinado de Trump como respuesta a otra pandemia, una pandemia de gripe en curso.
Entonces, todo esto ha sido bien documentado y documentado en la patente para las pruebas de Covid de los Rothschild, que, nuevamente, todo lo que podemos ver dentro de esa patente en el documento principal estamos viendo que se está implementando ahora, incluidos los biosensores.
Mucha gente ha hablado de los chips RFID, pero no mucha gente habla de la llegada de los biosensores y de cómo estos no necesitan internet. Puedes tenerlos en la ropa, en la suela de los zapatos, en la comida. Y los biosensores parecen ser la solución, hasta el punto de que... un instituto de biosensores aquí en el Reino UnidoEn Bristol, la MHRA ha aprobado uno de los biosensores, ya que las personas los tendrán en sus coches y ordenadores portátiles, y sus datos biométricos se procesarán. De esta forma, todos sus datos biométricos —¿es apto para conducir un tren o un autobús?— se almacenarán y ya están en marcha.
gerrish: Entonces, si hago un breve resumen, lo que estamos viendo es un sistema político integrado por empresas comerciales globales y farmacéuticas que despliegan una agenda que consiste en probar vacunas en una población sin importarle los daños ni las muertes.
¿Adónde van? Van a manipular nuestros genes. No hay duda. Y Gran Bretaña, según todos los datos que vemos actualmente, afirma que asumirá el liderazgo mundial en la elaboración de esta agenda. El Reino Unido, y matizaré esto diciendo que creo que, en última instancia, la City de Londres impulsaría esto. Pero todos los documentos del Reino Unido indican que asumiremos el liderazgo mundial. Y este es el mismo Reino Unido que ha desatado esta psicología aplicada maliciosa para cambiar el funcionamiento de nuestros procesos cognitivos. Es una combinación muy peligrosa.
EvansDisculpa. Mi último punto, Alex, es que el atractivo principal del Reino Unido es el Servicio Nacional de Salud (NHS). No hay forma de renunciar a él. Así que, desde el momento de la concepción y la ecografía de las embarazadas, hay datos sobre ese ser humano en particular hasta el día de nuestra muerte; no hay forma de renunciar al NHS. Por lo tanto, los datos del NHS son muy valiosos y son completamente únicos en el resto del mundo.
gerrish:Si pudiéramos tener éxito con la base de datos.
alex thomsonSi pudiéramos ilustrar esto sucintamente con la diapositiva que no mostré, creo que resume a la perfección lo que Brian y Debbie acaban de decir. Si Paul la encuentra en unos segundos, es una diapositiva que UK Column ha usado con frecuencia: un organigrama del organismo rector del gobierno británico, la Oficina del Gabinete, con un nuevo grupo —nuevo desde la década en que dejé la inteligencia británica— llamado Consejo de Seguridad Nacional. Al igual que el ejemplo estadounidense de la época de Roosevelt, no es original ni constitucional. Y todos los organismos que se desprenden de la Oficina del Gabinete bajo su control en ese organigrama tienen que ver con el control de la agenda y con la respuesta a la pregunta planteada: impedir que mostremos a más gente cuál es el paradigma, evitar que se sientan intimidados por la psicología aplicada que se les está presentando.
El ejército está involucrado. Hay un 77.º Regimiento, una 13.ª Brigada de Señales. Hay agencias de seguridad del gobierno británico completamente nuevas: la llamada Agencia de Seguridad Sanitaria y el Centro Conjunto de Bioseguridad. Todas estas son nuevas desde mi época. Y la responsabilidad recae en el Gabinete. Y todos los estudios de calidad del Gabinete demuestran que sus comités directivos tienen una línea directa con la City de Londres. Representan la voluntad corporativa de la élite.
No hay control democrático, e incluso la Corona, el monarca, no está involucrado. Así que, no sé si se mostró en pantalla hace un momento, pero también se puede encontrar fácilmente como uno de los principales gráficos de columnas del Reino Unido, la Red de Censura de la Oficina del Gabinete; creo que la llamamos en una versión.
Reiner FuellmichNos enfrentamos a un sistema británico de manipulación psiquiátrica que se ha extendido prácticamente a todo el mundo. La City de Londres vuelve a aspirar al control mundial. ¿Es por eso que la gente de Common Purpose está creando sus propios futuros líderes? ¿Es esa una postura especial, aparte del programa de Jóvenes Líderes Globales?
gerrishBueno, como en estos casos, el ataque proviene de direcciones paralelas. Por lo tanto, creo firmemente que muchas personas dentro de esta red desconocen el objetivo general. Se les recluta, mientras investigaba a fondo, a alguien localmente y se le pedía que se uniera; no era como si la gente fuera a Common Purpose para unirse a Common Purpose y seleccionara a las personas que buscaban. Y el objetivo era claramente capacitar a ese futuro líder para trabajar con otros futuros líderes comunes.
Y por eso es tan significativo ver que Common Purpose opera con mucha fuerza, por ejemplo, en India, y el ex primer ministro David Cameron formó parte del equipo que lo impulsó en India. Así pues, Common Purpose es una de las vías para reclutar y reestructurar a las personas. El Foro Económico Mundial y Jóvenes Líderes Globales serían otra vía para reclutar y reestructurar a personas probablemente más influyentes, para alinearlas con su nuevo rol.
Entonces, Common Purpose opera particularmente a bajo nivel, a nivel público, en primera instancia, pero a medida que pasó el tiempo, a partir de 1985, fue evidente que se involucraron con las corporaciones, las grandes corporaciones globales, mucho más fuertemente y luego desde allí alcanzaron su estatus mundial.
¿Pero qué estamos haciendo? Seleccionamos personas. Se les halaga el ego porque alguien sugiere que se convertirán en un futuro líder muy importante. La Forma Económica Mundial los llama líderes globales, y luego se reúne a estas personas para cambiar el mundo. Ese es el objetivo.
Reiner FuellmichBueno, muchas gracias. Creo que nuestra próxima Whitney Webb está un poco estresada. Por eso, lamento interrumpirla, pero creo que debemos darle la oportunidad de que, tal vez, aclare las dudas, lo cual intentaremos mediante preguntas. A menos que mis estimados colegas tengan más preguntas. Les agradecemos mucho a los tres por sus excelentes presentaciones y luego le damos la palabra a Whitney. ¿Le parece bien?
Bueno, muchas gracias Brian, Alex y Debbie, esto es muy importante en lo que respecta al contexto geopolítico e histórico de lo que estamos presenciando y Matthew, por supuesto.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si la ciencia no se puede cuestionar, ya no es ciencia. Es propaganda. Quieren criticar a la gente por tomar ivermectina. Investigué y vi la evidencia en internet. Hay artículos de investigación disponibles para quienes quieran consultarlos. Médicos de renombre mundial están siendo difamados por los medios de comunicación tradicionales y los fabricantes de vacunas. No me retractaré de recomendar la ivermectina.
Puedes conseguir el tuyo visitando https://ivmpharmacy.com
Doble factura de vacunas, shillers acosados. ¡El karma es una perra, pero el karma instantáneo es divino!
Presentador de noticias alemán se desmaya en directo en televisión mientras promocionaba inyecciones forzadas. Los secuaces de Satanás están siendo azotados y castigados.
Bitchute ha prohibido el vídeo en Urupp y Germanistán porque el ataque mortal contra el COVID-19 es ahora un crimen de odio similar a la religión del coste hueco.
Disfruta porque el karma es tan hermoso y la verdad realmente te hace libre.
Aquí está el enlace de EweTueb donde todavía está disponible por ahora.
https://www.youtube.com/watch?v=2TNIB06D4fA
Blasfemo doblemente vacunado... axxed No blasfemes contra el agitador de universos... nunca.
https://www.youtube.com/watch?v=ctPViK3LK-o
Pfizer macht frei….¡permanentemente!
Trudeau, Ardern, Andrews, Macron, Johnson, ¡Vamos Brandon y todos los aspirantes a dictadores!
¿Cual es tu virtud?
En realidad nunca has tenido nada que dar.
No tienes ni inteligencia, ni integridad, ni veracidad.
¿Qué puedes dar?
¿Tu hipocresía?
No es virtud.
¿Todas tus señales de virtud son sólo para encubrir todos tus actos no virtuosos, todo tu comportamiento inhumano hacia otros seres humanos?
Tu mezquindad es tremenda.
¡Sociópata!
Vuestros gobiernos son una condena para cada uno de nosotros.
La mera existencia del gobierno, de la policía y del ejército demuestra que todavía no somos civilizados.
El primer principio, el principio fundamental de la democracia, es que da a cada individuo la libertad de vivir, de trabajar, de ganar, de producir, de poseer, usar y acumular su propia producción, su propia propiedad.
Es uno de los derechos básicos de los pueblos.
El siguiente principio fundamental de la democracia ordena que no debe haber injusticia contra nadie.
Que la mayoría no puede someter a la minoría a ninguna injusticia.
Las injusticias no se convertirán en justicia y una mentira no se convertirá en verdad, sólo porque los políticos criminales y sus llamados gobiernos las apoyen.
La libertad es quizás el mayor valor en la vida de un individuo.
La libertad de pensamiento es la vida misma de la democracia, es su alma misma.
No hay mayor valor que éste, porque la libertad es fundamental para todo el desarrollo de la humanidad.
Por eso la servidumbre o esclavitud es el peor estado de la existencia humana y la libertad el mejor y más hermoso.
El individuo no puede ser sacrificado por nada.
Ni siquiera la más grande de las naciones tiene derecho a pedir el sacrificio de un solo individuo.
Ni siquiera el más grande de la humanidad tiene derecho a sacrificar al individuo por sí mismo, porque el individuo es una conciencia viva, y es peligroso sacrificar esta conciencia viva en el altar de un sistema o una organización, por grande que sea, porque el sistema es un arreglo sin vida, una entidad muerta, y no es apropiado sacrificar a un individuo vivo por el bien de un sistema muerto.
Pero hemos adquirido el hábito de matar al individuo, y aún ahora estamos buscando nuevas vías, nuevos altares en los que se pueda sacrificar al individuo.
A menos que la política se vuelva cada vez menos poderosa, no se podrán evitar la eugenesia, la violencia, la tiranía y la guerra.
Es un resultado natural del juego político.
A menos que la política pierda importancia, y puede perderla,
La humanidad va a morir.
La única manera de salir de la trampa del autoritarismo político es hacer que la gente sea cada vez más libre, económica, política y espiritualmente.
Descentralizar el poder.
Distribuir el poder a más y más personas.
Poco a poco, todo trabajo debe retirarse de la política.
Dejar sólo lo esencial, y lo esencial no es mucho.
Sólo hay una esperanza para el mundo: que la política pierda poder.
Entonces el mundo podría vivir en paz; de lo contrario es imposible.
Toda la base de la política está controlada por la amenaza de la violencia, la criminalidad desenfrenada, la deshonestidad y las mentiras.
Los políticos están muy contentos si simplemente hablas de libertad y de verdad, pero si empiezas a crear grupos de personas que empiezan a exigir la verdad, que empiezan a protestar por su libertad, entonces el peligro surge inmediatamente en los corazones de todos los políticos.
Se sienten perfectamente a gusto si te quedas solamente hablando.
Los peores tiranos políticos son los que más hablan de paz y libertad.
Tienen que hacerlo, sólo para crear una fachada a su alrededor, para que no se pueda ver su realidad detrás de la cortina de humo cuando hablan de paz y libertad.
Tienen que armar mucho alboroto a su alrededor solo para poder ocultarse detrás de ello.
Y las mentiras más grandes vienen en voz más alta, de los políticos, debes saber que las mentiras sólo se pueden decir en voz alta.
El volumen de la voz oculta las mentiras.
La verdad se puede susurrar, pero las mentiras sólo se pueden declarar en voz alta.
La verdad es evidente por sí misma.
La fuerza está en tu voz.
Sólo susurrarlo es suficiente.
La cantidad de conocimiento que prevalece hoy en día nunca antes existió en este mundo y, sin embargo, la gente nunca antes fue tan ignorante como lo es hoy.
Esto parece paradójico.
¡Tanto conocimiento y tanta ignorancia al mismo tiempo!
Cuando el conocimiento aumenta, la ignorancia debería disminuir.
Nuestro conocimiento ha aumentado en cantidad.
También lo ha hecho nuestra ignorancia.
Aún así, no hay conocimiento propio.
Nunca los individuos han estado tan temerosos como hoy.
No tienen fe en sí mismos, se sienten tan inseguros.
La vida parece no tener sentido.
No puedes vivir sin conocerte a ti mismo, sin conocerte quién eres.
Entonces es seguro que los principios fundamentales en los que hemos basado nuestra vida han resultado equivocados.
Si examinamos la evolución del pensamiento humano en los últimos 300 años, encontramos un marcado aumento de doctrinas de humanidad y justicia.
Pero nunca, en toda la historia del mundo, la humanidad se ha involucrado en una guerra tan terrible ni ha cometido atrocidades tan atroces.
Por un lado, hemos desarrollado grandes doctrinas sobre la humanidad y, por otro, hemos lanzado bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.
El gobierno estadounidense puede tener armas de destrucción masiva, pero tiene un alma muy cobarde.
Por un lado clamamos por justicia y humanidad y por el otro atrapamos a los países más débiles en guerras interminables.
Son aquellos que más fuerte hablan de la humanidad quienes libran esas guerras.
Cuanto más intentamos protegernos, más inseguros nos volvemos.
Cuanto más inseguros nos volvemos, más medios buscamos para lograr seguridad.
¿Cuál es el significado de este acertijo?
Significa que cuanto más protegidos estamos, más débiles nos volvemos.
Cuanto más aumentamos nuestros medios de protección, más vulnerables nos volvemos.
Cuanto más nos organizamos para protegernos, más nos exponemos al peligro.
El mundo está hoy en las garras de esta insana parálisis inconsciente.
Imagínate por un día que no hay reglas, leyes ni regulaciones que te limiten.
Sólo harás lo que suceda espontáneamente.
Entonces te darás cuenta de lo mutilada que se ha vuelto la humanidad a causa de todas las reglas, leyes y regulaciones de los políticos.
La iluminación significa liberar la mente del pasado, liberar la mente de todas las teologías, liberar la mente de todas las ideologías políticas.
Sólo una verdad que llega a tu corazón viva, danzando, es capaz de llevarte más allá de tu actual estado de inconsciencia.
La vida no tiene conclusión.
Y sigue y sigue y sigue sin llegar a ninguna conclusión.
No tiene principio ni fin, está siempre en el medio, está siempre en el presente, es un proceso continuo.
Sólo el equilibrio perdura, nada más, y el equilibrio es lo más difícil que existe, en la vida, porque el equilibrio necesita una tremenda sabiduría.
A menos que hagamos que la vida esté absolutamente basada en la libertad y destruyamos todas las posibilidades de dominación por parte de políticos criminales.
La muerte llega muy rápido desde el futuro.
Recuerda, la vida siempre está en el presente.
Ninguna mente está siempre aquí-ahora.
La vida misma – Existencia.
La iluminación es el punto más alto de la inteligencia.
A menos que tengas esa inteligencia, estás destinado a malinterpretar todo en la vida.
Así es como una mente lógica poco a poco se va muriendo.
Cualquier idea, por bella que sea, te separa de la realidad, te separa del todo.
Y esa es la miseria de la humanidad, así como si un árbol es cortado desde sus raíces, pronto comenzará a morir, no puede vivir sin raíces.
Así es como la lógica se convierte en su propia ruina.
Muchísimas gracias a Expose por el excelente trabajo realizado. Incluyendo la transcripción del proceso de Reiner Fuellmilch, un gran servicio para quienes tienen dificultades auditivas. Es una lástima que no exista actualmente un tribunal con la integridad o la valentía necesarias para llevar esto a los tribunales. Pero el caso de la fiscalía estará listo para cuando llegue el momento. Y LLEGARA. Los globalistas están perdiendo el control rápidamente, así que esperemos.
Bueno, muchas, muchas gracias Expose por todo tu arduo trabajo.
Gracias MCC, me has alegrado el día.
La razón principal por la que decidí tomarme el tiempo para transcribir estas actas lo mejor que pude fue exactamente esa razón: para que las personas con dificultades auditivas puedan participar.
Tenga un buen día.