En un nuevo estudio científico publicado a finales de enero, la Dra. Stephanie Seneff describe un mecanismo de las vacunas contra la COVID que provoca la supresión del sistema inmunológico innato, al inhibir la vía del interferón tipo 1.

En una entrevista con el Dr. Mercola, la Dra. Stephanie Seneff, investigadora principal del MIT y con más de cinco décadas de experiencia en el MIT, habló sobre su último artículo, "Inmunosupresión innata mediante vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2. El papel de los G-cuádruplex, los exosomas y los microARN", coescrito con el Dr. Peter McCullough y otros dos autores, el Dr. Greg Nigh y el Dr. Anthony Kyriakopoulos.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Anteriormente, Nigh y Seneff coescribieron un artículo completo que detalla las diferencias entre la proteína de pico y la proteína de pico de la vacuna contra la COVID-19. En un artículo de investigación no revisado por pares, publicado esta semana en el servicio de preimpresión authorea, ellos y sus otros coautores profundizan en los mecanismos de las vacunas contra la COVID-19, demostrando que no son en absoluto seguras ni eficaces. De hecho, las vacunas suprimen el sistema inmunitario innato.

“Creo que McCullough es fantástico y estoy muy feliz de tenerlo colaborando conmigo”. Seneff dice. Espero de verdad que encontremos una revista dispuesta a publicarlo. Quizás tengamos que buscar algún medio alternativo para publicarlo.

Es realmente increíble la cantidad de censura que hay ahora mismo. Estoy en estado de shock todo el tiempo. Sigo pensando que no va a empeorar, que de verdad va a mejorar, y parece que va a empeorar cada vez más.

No sé dónde está el final. Es muy desalentador… Las farmacéuticas tienen muchísimo dinero detrás y lo tienen todo organizado para asegurarse de que nada se les escape…

Esperamos publicarlo como preimpresión, pero… curiosamente, también pueden rechazarlo como preimpresión. Estamos trabajando en ese aspecto, pero no es fácil. Cuando escribes algo tan radical, se esfuerzan mucho para que no se publique en la web.

Se puede ver el estudio completo aquí.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Señales de seguridad excepcionalmente fuertes

Como señaló Seneff, al analizar las diversas bases de datos de efectos adversos, se observa una señal de seguridad excepcionalmente fuerte, y los desarrolladores de vacunas contra la COVID-19 lo saben. "Las cifras son inconfundibles", afirma Seneff, y esto aplica a todos los niveles de efectos secundarios, desde leves hasta catastróficos.

Seneff ha estado analizando los datos del cáncer, por ejemplo, y en promedio, hay el doble de informes de cáncer después de las vacunas contra la COVID en comparación con todas las demás vacunas combinadas durante los últimos 31 años.

Es simplemente asombroso, porque en general es dos veces [más alto]. El cáncer de mama, por ejemplo, es tres veces [más alto] con estas vacunas en un año, como lo es con todas las demás vacunas durante 31 años. Es una señal muy fuerte," dice Seneff.

El linfoma también se está presentando con mucha más frecuencia con estas vacunas contra la COVID-19. Hay una señal sorprendente en el VAERS [Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas de EE. UU.]

El hecho de que la señal sea tan fuerte es aún más notable si tenemos en cuenta que la mayoría de las personas no creen que la vacuna contra la COVID pueda ser una variable en la aparición del cáncer, por lo que nunca lo informan. "Me desconcierta que estén dispuestos a causar tanto daño a la salud de toda la población mundial. No entiendo ese grado de maldad", dice Seneff.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Disrupción del interferón tipo 1

Las inyecciones suprimen el sistema inmunitario innato al inhibir el interferón tipo 1. Uno de los primeros estudios que alertó a Seneff y McCullough sobre esto fue un estudio indio, en el que células humanas cultivadas en un cultivo se expusieron a las nanopartículas de ADN que les indican la producción de la proteína de pico del SARS-CoV-2, de forma similar a como lo hacen las inyecciones contra la COVID-XNUMX.

La cepa celular se llama HEK-293. Se trata de células extraídas de los riñones de un feto abortado en la década de 1980 y se utilizan frecuentemente en investigación. Aunque se obtienen de los riñones, estas células tienen propiedades similares a las de las neuronas. Al ser programadas para producir proteína de espiga, estas células la liberan dentro de exosomas (nanopartículas lipídicas que contienen la proteína de espiga).

Los exosomas actúan como una red de comunicación celular. Cuando una célula se encuentra bajo estrés, libera exosomas que contienen algunas de las moléculas que la estresan. Por ejemplo, en el caso de las vacunas contra la COVID-19, los exosomas contienen proteína de espiga y microARN. Los microARN son moléculas de señalización capaces de influir en la función celular. Hacen que la célula modifique su comportamiento o metabolismo. Normalmente, lo hacen suprimiendo ciertas enzimas.

El estudio indio encontró dos microARN específicos dentro de los exosomas liberados por estas células neuronales: miR-148a y miR-590. Los investigadores expusieron la microglía (células inmunitarias del cerebro) a estos exosomas. Como explicó Seneff, las neuronas del cerebro producen proteína de espiga, o bien, absorben la proteína de espiga circulante y reaccionan liberando exosomas.

Los exosomas son entonces captados por la microglía, las células inmunitarias del cerebro. Cuando las células inmunitarias reciben esos exosomas, desencadenan una respuesta inflamatoria. Esta es principalmente una respuesta a los microARN, el miR-148a y el miR-590. Por supuesto, también está presente la proteína espiga tóxica.

Combinados, causan inflamación cerebral, lo que daña las neuronas. Esta inflamación, a su vez, puede contribuir a diversos trastornos cerebrales degenerativos. Las partículas lipídicas de la vacuna contra la COVID-19, que contienen el ARNm, son similares a los exosomas, pero no idénticos. También son muy similares a las partículas lipídicas de baja densidad (LDL).

Creo que los exosomas son probablemente bastante más pequeños. Las partículas de la vacuna son más grandes. Se parecen más a una partícula de LDL. Las partículas de la vacuna tienen colesterol en su membrana y lipoproteína. Por lo tanto, están diseñadas para parecerse a una partícula de LDL.

Pero luego añaden este lípido catiónico, que es extremadamente tóxico: un lípido catiónico sintético que le da carga positiva. Experimentalmente, han descubierto que este lípido, cuando la célula absorbe la partícula, se libera al citoplasma, donde ese ARNm produce la proteína de espiga.

[Las vacunas contra la COVID] están diseñadas de forma muy inteligente, tanto para proteger el ARN de su degradación como para que sea muy eficiente en la producción de la proteína de pico. Es muy diferente del ARNm que produce el virus, aunque codifica la misma proteína.

Seneff escribió un artículo completo que detalla las diferencias entre la proteína de la espiga viral y la proteína de la vacuna contra la COVID-2021, junto con Greg Nigh. Este artículo se publicó en la Revista Internacional de Teoría, Práctica e Investigación de Vacunas en mayo de 148. Básicamente, sirve como introducción para comprender el tema que abordamos aquí. Dos microARN, miR-590a y miR-1, excretados en los exosomas junto con la proteína de la espiga, alteran significativamente la respuesta del interferón tipo XNUMX en cualquier célula, incluidas las células inmunitarias.

Volviendo al artículo indio citado anteriormente, descubrieron que la microglía terminaba produciendo inflamación en el cerebro, y que los dos microARN eran fundamentales en este proceso. El miR-148a y el miR-590 se introdujeron en dichos exosomas junto con la proteína de espiga, y estos dos microARN son capaces de interrumpir significativamente la respuesta al interferón tipo 1 en cualquier célula, incluidas las células inmunitarias.

El interferón tipo 1 también mantiene bajo control virus latentes como el herpes y la varicela (que causa el herpes zóster), por lo que si se suprime la vía del interferón, estos virus latentes también pueden empezar a emerger. La base de datos VAERS revela que muchas personas vacunadas reportan este tipo de infecciones. La supresión del interferón también aumenta el riesgo de cáncer y enfermedades cardiovasculares.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

La respuesta al interferón tipo 1 es crucial en las infecciones virales

Como explicó Seneff, la respuesta del interferón tipo 1 es absolutamente crucial como primera etapa de la respuesta a una infección viral. Cuando una célula es invadida por un virus, libera interferón tipo 1 alfa e interferón tipo 1 beta. Estos actúan como moléculas de señalización que indican a la célula que ha sido infectada.

Esto, a su vez, desencadena la respuesta inmunitaria y la pone en marcha en las primeras etapas de la infección viral. Se ha demostrado que las personas que desarrollan una infección grave por SARS-CoV-2 presentan una respuesta al interferón tipo 1 comprometida. Como señaló Seneff:

Resulta irónico que las vacunas se administren para protegerte de la COVID-2, pero generen una situación en la que tus células inmunitarias no están preparadas para combatir el SARS-CoV-XNUMX si este penetra en la célula. El truco está en que la vacuna produce una respuesta de anticuerpos tremenda, y eso es típico de la enfermedad grave.

Entonces, la vacuna contra la COVID-19 engaña al sistema inmunitario haciéndole creer que se ha tenido un caso grave de COVID-19. Es realmente interesante, porque ha traspasado la barrera mucosa de los pulmones y la barrera vascular de la sangre, llegando al músculo. Además, se ha camuflado.

El ARN no se parece al ARN de un virus, sino a una molécula de ARN humano. Parte de las modificaciones [realizadas al ARNm en la vacuna] fue para hacerlo muy resistente, de modo que no se descomponga. También es muy eficaz para producir proteína [espiga] rápidamente, lo cual también presenta un problema porque provoca muchos errores, lo cual es otro problema...

Las células inmunitarias absorben las nanopartículas y las transportan a través del sistema linfático hasta el bazo. Múltiples estudios han demostrado que llegan al bazo… a los ovarios, al hígado, a la médula ósea… El bazo, por supuesto, es fundamental para la producción de anticuerpos.

Es importante destacar que la respuesta de anticuerpos que se obtiene con la vacuna contra la COVID-19 es exponencialmente mayor que la que se obtiene con la infección natural, y las investigaciones han demostrado que el nivel de respuesta de anticuerpos aumenta con la gravedad de la enfermedad. Por lo tanto, la vacuna básicamente imita una infección grave. En una infección leve, es posible que no se produzcan anticuerpos, ya que las células inmunitarias innatas son lo suficientemente fuertes como para combatir la infección sin ellas.

Es cuando el sistema inmunitario innato se debilita que surgen problemas, y parte de esa debilidad es una respuesta suprimida al interferón tipo 1. Si la respuesta al interferón tipo 1 es deficiente, las células inmunitarias no son capaces de detener la propagación del virus en el organismo.

Según Seneff, la razón por la que la suplementación con interferón tipo 1 no se ha recomendado hasta ahora es que es necesario administrarla en el momento justo para que la cascada inmunitaria funcione correctamente. El interferón tipo 1 solo desempeña un papel decisivo en la etapa más temprana de la infección. Una vez que se ha entrado en una etapa de infección moderada o grave, es demasiado tarde para usarlo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Las vacunas contra la COVID-19 confunden el sistema inmunitario

Como señaló Seneff, las inyecciones de COVID son tan antinaturales que el sistema inmunológico ya no sabe qué hacer.

Tengo la impresión de que las células inmunitarias no saben qué está pasando. Están produciendo una proteína tóxica en cantidades masivas. Es extremadamente inusual. No hay indicios de ninguna infección viral porque estos ARN se parecen al ARN humano.

Es como si las células inmunitarias humanas decidieran de repente producir una proteína muy tóxica, y producirla en grandes cantidades —que es precisamente lo que están haciendo—, y el sistema inmunitario queda completamente desconcertado. No tienen ni idea de qué hacer con ella.

Por supuesto, estas células inmunitarias, sobrecargadas con esta proteína de pico, dicen: "Tengo que deshacerme de esto", así que lo liberan en forma de exosomas. Los microARN [en los exosomas] creen que las células receptoras necesitarán esas moléculas de señalización específicas para hacer lo necesario y lidiar con esta carga tóxica.

Así que, se distribuye la proteína de pico al resto del cuerpo, simplemente para disipar la toxicidad que se sufre en el bazo, creo. Esos exosomas también son muy buenos para entrenar anticuerpos. Hubo un buen artículo que mostró que los exosomas liberados tienen proteína de pico en su membrana, el exterior del exosoma.

Es genial que la proteína de pico se muestre ahí, ya que esto permite que las células inmunitarias (las células B y T, que necesitan estar en contacto directo con ella) determinen cómo moldear sus anticuerpos. Estos se moldean para que coincidan con la proteína tóxica expuesta en la superficie de los exosomas.

Tras unos 14 días de la segunda inyección, los exosomas indujeron una respuesta de anticuerpos. Los investigadores consideraron que los exosomas desempeñaron un papel crucial en esta respuesta de anticuerpos extrema producida por las células B y T, el sistema inmunitario adaptativo.

Pero creo que la vacuna funciona de tal manera que no hay otra opción que producir anticuerpos. Es la única forma de combatir esto. Es una proteína tóxica que producen y liberan las células inmunitarias, y lo único que se puede hacer para detenerla es producir anticuerpos.

Intentan producir muchísimos anticuerpos que se adhieren a esas proteínas de pico tóxicas e impiden que entren a través del receptor ACE2. Esa es la función de los anticuerpos. Al principio, cumplen su función eficazmente... Es cierto que protegen de las enfermedades. Desafortunadamente, los niveles de anticuerpos disminuyen drásticamente y con bastante rapidez.

También existen anticuerpos que potencian la enfermedad en lugar de combatirla, y su nivel disminuye a un ritmo más lento que el de los anticuerpos protectores. Por lo tanto, después de varios meses, se termina con una respuesta inmunitaria NEGATIVA. En otras palabras, ahora se es más propenso a la infección que nunca. Como explica Seneff:

Existe un punto de cruce en el que los anticuerpos potenciadores pueden ser más fuertes que los anticuerpos protectores, y es entonces cuando se puede obtener esta potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) que se ha observado anteriormente con [otras] vacunas contra el coronavirus. Todavía estamos intentando determinar si esto ocurre con [las vacunas contra la COVID-19]. Hay algunas evidencias, pero aún no son concluyentes.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

La importancia de las células T citotóxicas

Después de que el estudio de la India alertara a Seneff y McCullough sobre el problema del interferón, se toparon con un estudio chino que analizó el efecto de la vacuna contra la COVID-8 en el sistema inmunitario a lo largo del tiempo. En este estudio, descubrieron que la infección provocó un aumento de las células T CDXNUMX+, importantes células T citotóxicas que eliminan las células infectadas.

Como señaló Seneff, las células CD8+ son una parte importante de la defensa contra el SARS-CoV-2. Cabe destacar que las células T CD8+ aumentaron en respuesta a la infección natural, pero no en respuesta a la vacuna contra la COVID-1. También detectaron una supresión del interferón tipo 1 después de la vacunación. Por lo tanto, tras la vacunación, no solo se deprime la respuesta de primera línea (la respuesta al interferón tipo XNUMX), sino que también se pierde la parte de la respuesta inmunitaria que elimina las células infectadas.

El microARN que influye en el riesgo de miocarditis

Un tercer microARN (ARNm) creado por la infección natural por SARS-CoV-2 es el miR-155, y desempeña un papel importante en la salud cardíaca. Al inicio de la pandemia, se reportaron casos de COVID-19 que causaban problemas cardíacos.

Seneff sospecha que los exosomas que contienen miR-155 también podrían estar presentes después de la inyección y podrían influir en el daño cardíaco reportado. Específicamente, el miR-155 se asocia con la miocarditis. Como se mencionó anteriormente, el microARN suprime ciertas proteínas, lo que provoca una compleja respuesta en cascada. Cuando una proteína específica, que es crucial, es suprimida por un microARN, se produce una cascada completamente diferente.

¿Por qué pueden surgir problemas autoinmunes después de la vacunación?

Los anticuerpos producidos por la vacuna también contienen varias secuencias peptídicas cortas que se han encontrado previamente en varias células humanas relacionadas con enfermedades autoinmunes. Seneff explica:

Kanduc ha escrito mucho sobre esto. Es experta en estos anticuerpos… La proteína de pico [del SARS-CoV-2] presenta una gran superposición con la proteína humana. Esto significa que, cuando se genera una respuesta de anticuerpos muy fuerte contra la proteína de pico, estos anticuerpos pueden confundirse y atacar a una proteína humana con una secuencia similar.

Esa es una forma clásica de enfermedad autoinmune. Se llama mimetismo molecular. Había muchas proteínas diferentes que coincidían. Fue bastante sorprendente... Parece estar muy bien diseñado para inducir enfermedades autoinmunes si se producen anticuerpos contra esas secuencias en la proteína de la espícula.

Problemas neurológicos en las mujeres

Las inyecciones también están estrechamente asociadas con problemas neurológicos como temblores incontrolables. Curiosamente, este efecto secundario afecta desproporcionadamente a las mujeres. El mecanismo también involucra a los exosomas. Seneff explica:

Siento que hay una señal muy sólida que respalda la idea, que estoy impulsando, de que las células inmunitarias del bazo producen proteína de pico y la liberan en exosomas. Estudios sobre la enfermedad de Parkinson han demostrado que estos exosomas viajan a lo largo de las fibras nerviosas.

Recorren el nervio esplácnico, se conectan con el nervio vago, suben al cerebro y penetran en todos estos diferentes nervios. Al consultar la base de datos del VAERS, se observan señales significativas de todo tipo de cosas que sugieren que diferentes nervios están inflamados.

Por ejemplo, hay 12,000 casos de tinnitus asociados con la vacuna contra la COVID-19, y eso es solo lo que se ha reportado. El tinnitus es una señal fuerte. El tinnitus se debe a una inflamación del nervio auditivo. Esto significa que debe recorrer todo el trayecto desde el bazo, ascender por el nervio vago y luego conectar con el nervio auditivo para causar tinnitus.

Luego está la parálisis de Bell, que es una inflamación del nervio facial. Se presenta migraña. Hay más de 8,000 casos de migraña, que está relacionada con una inflamación del nervio trigémino.

Sospecho que probablemente también recorre las fibras nerviosas de la columna vertebral, lo que podría estar causando algunos de estos casos de parálisis. Las personas tienen muchos problemas de movilidad relacionados con estas vacunas.

Veo la posibilidad de causar muchas alteraciones en la vaina de mielina, y hablamos de ello en el artículo. Implica, de nuevo, una señalización compleja. El problema de la vaina de mielina se puede solucionar mediante la alteración del interferón tipo 1.

Esto, de nuevo, implica algo llamado factor de respuesta al interferón 9 (IRF9). Esta proteína desencadena la producción de sulfatida en el hígado, y esta proteína es suprimida por los microARN que mencioné antes.

La sulfatida, un importante transportador de lípidos, es el único lípido sulfonado del cuerpo humano. El hígado produce la mayor parte de la sulfatida, que luego es transportada por las plaquetas (células sanguíneas) a otras partes del cuerpo. La vaina de mielina contiene altas cantidades de sulfatida. Forma parte de su protección. En las enfermedades desmielinizantes, la sulfatida se erosiona, lo que finalmente permite que la mielina sea atacada.

Seneff cree que la vacuna contra la COVID-10 provoca un daño significativo en la mielina, debido a estos exosomas inflamatorios. Este daño no necesariamente se manifiesta de inmediato, aunque algunos receptores de la vacuna experimentan efectos devastadores agudos. Podrían pasar XNUMX años o más antes de que se presente una enfermedad desmielinizante.

“Creo que vamos a ver a personas desarrollar estas enfermedades neurodegenerativas cada vez más temprano en la vida de lo que solían hacerlo”. Seneff dice: “Y creo que cualquiera que ya tenga alguna de estas enfermedades va a tener una progresión acelerada”.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Es posible que pronto veamos una explosión de casos de Parkinson

Resulta inquietante que la pérdida del olfato y la disfagia (incapacidad para tragar) sean signos de la enfermedad de Parkinson, y miles de casos de ambas afecciones se reportan después de la vacunación. Por lo tanto, en los próximos años, podríamos estar presenciando una explosión de casos de Parkinson.

Los estudios sobre el Parkinson han demostrado que pueden entrar patógenos en el intestino que producen una proteína similar a un prión, la proteína de pico. Las células inmunitarias la absorben y la llevan al bazo. Esto, por supuesto, causa estrés.

Una célula inmunitaria estresada en el bazo aumenta su producción de alfa-sinucleína. Esta molécula combate las infecciones y se pliega incorrectamente en relación con la enfermedad de Parkinson.

Me fascinan todas estas moléculas similares a los priones. Está la proteína priónica, que se asocia con la ECJ y la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob; también están la alfa-sinucleína y la beta amiloide, y el TDP-43, que se asocia con la ELA.

Todas esas enfermedades están sobrerrepresentadas en la base de datos del VAERS para las vacunas contra la COVID-31, en comparación con el conjunto de todas las demás vacunas a lo largo de XNUMX años. Es completamente descabellado.

Se han registrado 58 casos de Alzheimer asociados con las vacunas contra la COVID-13 y 31 con todas las demás vacunas a lo largo de 58 años. Esto es varias veces más: 13 frente a XNUMX.

La ECJ también es mucho más común. Es casi siete veces más común en los casos de la vacuna contra la COVID-1. La ECJ es una enfermedad terrible. Queda gravemente incapacitado y muere después de unos años. Es la clásica [enfermedad] de la proteína priónica. Es extremadamente rara. Solo una persona de cada millón contrae la ECJ.

Una persona de Francia me contactó; su esposa contrajo la ECJ pocas semanas después de la segunda vacuna. Estaba completamente convencido de que la vacuna la causó. De hecho, hay 27 casos [de ECJ] reportados en el VAERS para las vacunas contra la COVID-19, en comparación con solo cuatro casos en todo el historial de todas las demás vacunas juntas.

Problemas de salud que podemos esperar ver con más frecuencia

Con el tiempo, Seneff predice que veremos un aumento drástico de infecciones y cánceres de todo tipo, enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas y problemas reproductivos. Como se mencionó, las investigaciones han demostrado que la proteína de pico se acumula en el bazo y los ovarios de las mujeres.

Sin duda, la inflamación de los ovarios no es buena. Los hombres también reportan inflamación en los testículos, lo que también podría indicar inflamación. Datos preliminares muestran que las mujeres que reciben la vacuna durante las primeras 20 semanas de embarazo tienen una tasa de aborto espontáneo del 82% al 91%. También hay informes del VAERS que describen daño fetal. Por supuesto, también podría afectar la fertilidad futura.

Como se describió anteriormente, algunos anticuerpos producidos por la vacuna pueden reaccionar a las proteínas humanas. Una proteína similar a la proteína de la espícula, atacada por los anticuerpos, es la sincitina, esencial para la fecundación del óvulo. La preocupación radica en que los anticuerpos podrían atacar y destruir la sincitina, interrumpiendo e impidiendo así la implantación en la placenta.

Omicron: ¿Una bendición disfrazada?

Las vacunas también perpetúan la COVID, con variantes del virus cada vez más nuevas.

“En el primer artículo que Greg y yo escribimos, predijimos que las vacunas causarían una mayor aparición de variantes de la proteína de pico, versiones alteradas del virus, bajo la presión de la vacuna”. Seneff dice.

De hecho, me parece que eso es lo que está sucediendo. Pero tengo muchas esperanzas con Ómicron, porque parece un virus más leve, pero increíblemente infeccioso. Se propagará rápidamente entre la población y, en esencia, proporcionará una vacuna a todos. Es como una vacuna natural, creo.

[La investigación] demostró que… tener Ómicron te protegía, hasta cierto punto, de Delta. Delta está desapareciendo de todos modos, porque Ómicron lo está expulsando. Es realmente genial. Creo que Ómicron es un regalo del cielo.

Sin embargo, esta ventaja podría verse anulada en quienes han recibido múltiples dosis de la vacuna contra la COVID-1. Cada dosis erosiona la respuesta inmunitaria, de modo que se ve cada vez más comprometida con cada dosis. De nuevo, esto se relaciona con la supresión del interferón tipo XNUMX, ya mencionada.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¿Qué cataliza el daño en los deportistas?

También se han reportado más de 400 casos de problemas cardíacos graves y fallecimientos entre atletas profesionales, quienes se encuentran entre las personas más sanas del planeta. ¿Qué mecanismo puede explicar este fenómeno? ¿Cómo es posible que las vacunas contra la COVID-XNUMX causen suficiente daño como para eliminar a jóvenes con una biología optimizada?

Seneff sospecha que estar en forma podría aumentar la cantidad de receptores ACE2 en el corazón, y la porción S1 de la proteína de la espiga del SARS-CoV-2 se une a dicho receptor. Cree que la proteína de la espiga llega al corazón a través de exosomas, a través del nervio vago, y, de nuevo, el exosoma miR-2 está asociado con problemas cardíacos.

Además, cuando la proteína S1 se une al receptor ECA2, lo desactiva. Al desactivar el ECA2, se produce un aumento de la ECA, lo que causa hipertensión arterial y eleva la angiotensina 2. Cuando la angiotensina 2 se sobreexpresa, se puede producir una inflamación intensa en el corazón. Si se realiza un esfuerzo intenso y el corazón se inflama, se puede provocar un paro cardíaco, que es lo que observamos en muchos de estos casos de atletas. Se desploman en el campo.

G-Cuádruplex

Otro foco del trabajo de Seneff y McCullough es algo llamado G4 o G-cuadrúplex.

“Los G-cuadrúplex son realmente fascinantes y no los entiendo en absoluto”. Seneff dice. “Es biología difícil, incluso más difícil que muchas de las otras cosas que he estado leyendo...

Las G4 son básicamente una disposición de guaninas. Las guaninas son uno de los cuatro nucleótidos que componen el ADN o el ARN. La guanina es la G en la G4. Lo que ocurre es que una secuencia de nucleótidos en una cadena de ADN o ARN puede plegarse sobre sí misma y formar G-cuádruplexes. Son cuatro guaninas, en diferentes puntos de la proteína, que se enrollan y se unen.

Hay un metal en el medio, a menudo potasio o calcio, que ayuda a estabilizar estos G4. Lo interesante de estos es que estructuran el agua que los rodea. Producen agua gelificada [también conocida como agua de la zona de exclusión (EZ)].

Esos G4 se pueden formar en el ADN, lo que impide que se active. El ADN no se convierte en ARN y no produce proteínas si contiene esos G4. Probablemente, el agua EZ impide que nada se acerque. Es como estar atrapado en un gel.

Hay muchos G4 en las regiones promotoras de estas secuencias de ADN, y muchas proteínas los tienen en su región promotora. Curiosamente, ciertas proteínas pueden desenredarlos. Hay proteínas que pueden unirse a ellos y provocar la desintegración del G4, lo que activa o permite la expresión de la proteína.

Es un elemento regulador que controla qué proteínas se expresan a partir del ADN. Muchas de las proteínas que tienen estos G4 en su promotor son oncogenes cancerígenos. Mientras permanecen gelificados, permanecen inactivos, pero si se desgelifican, se activan.

Resulta que las proteínas priónicas… [están] hechas de ARN, y el ARN contiene estos G4. La proteína puede unirse a los G4 del ARN y ambos reaccionan. La teoría es que la proteína se vuelve similar a un prión. Estas proteínas priónicas tienen dos formas de ser: una segura y otra no segura, y los G4 aumentan el riesgo de plegamiento incorrecto de las proteínas priónicas.

La presencia de esos G4, y el encuentro con ellos, aumenta el riesgo de plegamiento incorrecto en la configuración similar a la del prión.⁹ Lo interesante es que la proteína de pico es una proteína similar a un prión. El ARN que crearon para la vacuna contra la COVID-19 se optimizó mediante codones, lo que implicó añadir muchas más guaninas al ARN que las que se encontraban en el virus original. Mejoraron la guanina.

Aumentar la guanina implica aumentar la cantidad de G4, lo que a su vez aumenta el riesgo de que la proteína de espiga se pliegue incorrectamente y se convierta en una proteína similar a un prión. Creo que los G4 aumentan el riesgo, el peligro, de que la proteína de espiga actúe como una proteína similar a un prión.

Pero no sabemos realmente cuál será la consecuencia de tener todos estos ARN G4 en el citoplasma. Tenemos cantidades masivas de estos ARN con sus G4. ¿Qué efectos tendrá esto en el resto del proceso regulador de G4? No lo sabemos. Nadie lo sabe. Nadie tiene ni idea.

Resumen

Para resumir el punto central del último artículo de Seneff, la vacuna contra la COVID-19 provoca una supresión del interferón alfa, lo que debilita el sistema inmunitario. De hecho, los organismos reguladores de la Unión Europea advierten que las dosis repetidas de la vacuna contra la COVID-19 pueden debilitar la inmunidad general.

El mecanismo principal es la alteración de la respuesta del interferón alfa, esencial para la correcta activación del sistema inmunitario innato, la inmunidad celular, principalmente los linfocitos T y las células asesinas. Cuando funciona correctamente, la célula activa la respuesta del interferón tipo 1 en cuanto se infecta con un virus.

Activa la entrada de las células inmunitarias, elimina el virus y elimina los residuos. Esto activa el componente humoral del sistema inmunitario, la producción de anticuerpos, que tarda más. (Por eso dicen que no se está protegido hasta 14 días después de la inyección).

¿Cómo se suprime el interferón tipo 1 con la vacuna? Se suprime porque el interferón tipo 1 responde al ARN viral, y este ARN viral no está presente en la vacuna contra la COVID-XNUMX. El ARN se modifica para parecerse a la molécula de ARN humano, por lo que la vía del interferón no se activa. Peor aún, la vía del interferón se suprime activamente por la gran cantidad de proteínas de espiga producidas a partir del ARNm de la vacuna y por los microARN en los exosomas liberados por las células inmunitarias estresadas.

INVESTIGACIÓN: Las vacunas contra la Covid-19 causan SIDA; aquí está toda la evidencia…