Ante el Gran Jurado del Tribunal Popular de Opinión Pública, Alex Thomson ofreció un resumen de la situación geopolítica tal como era en el mundo en el período crucial que condujo al período posterior a la Segunda Guerra Mundial.
“La mayoría de los testimonios de esta noche, y entiendo que en las sesiones posteriores del Gran Jurado, se centrarán en gran medida en el mundo posterior a 1945. Ese fue realmente el momento en que muchos planes para la unificación del gobierno mundial comenzaron con ira, incluyendo los problemas de salud que le preocupan”, comenzó Thomson.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
alex thomson es un ex oficial de la Agencia de Inteligencia de Señales de Gran Bretaña, GCHQ, la agencia asociada de la NSA, y también miembro del equipo interdisciplinario del GCHQ para amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (“CBRN”).
Thomson comenzó su testimonio: “Mi argumento es que la potencia dominante en el mundo, es decir, la City de Londres, el corazón financiero del Imperio Británico, se preparó para esa situación desde aproximadamente 1870. Y que el mundo moderno, la monopolización del mundo, la cartelización del mundo, comienza con ira en ese momento.
“Hubo varias revoluciones por parte de la élite británica y todas giraron en torno a contener la productividad y evitar el crecimiento de la inteligencia y la propiedad intelectual”.
A continuación se muestra el vídeo del testimonio de Thomson y la transcripción.
Otros recursos
Vea el vídeo completo del Día 2 del Gran Jurado: Antecedentes históricos y geopolíticos, 12 de febrero de 2022 (5 h 47 min), AQUÍ.
El Comité de Investigación Corona de Berlín proporciona apoyo logístico a los procedimientos: sitio web (alemán) or sitio web (en inglés).
Puede encontrar más información sobre los procedimientos en el sitio web del Gran Jurado: www.grand-jury.net
Transcripción Alex Thomson
Soy Alex Thomson y durante ocho años fui oficial de la Agencia de Inteligencia de Señales británica (GCHQ), agencia socia de la NSA. Allí trabajé como oficial de oficina para la antigua Unión Soviética y transcriptor de material interceptado en idiomas como el ruso y el alemán. Durante la segunda mitad de ese período, también formé parte del equipo interdisciplinario del GCHQ para amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (QBRN), puesto en el que aprendí algo sobre cómo el estamento militar y de inteligencia angloamericano considera su dominio del conocimiento en todos los asuntos que pueden afectar la salud a gran escala y el potencial de uso de tales agentes como armamento.
Pero usted me ha pedido que dé algo así como un resumen de 20 minutos de la situación geopolítica tal como era en el mundo en el período crucial que condujo al período posterior a la Segunda Guerra Mundial, porque la mayoría de los testimonios de esta tarde, y entiendo que en las sesiones posteriores del gran jurado, se concentrarán mucho en el mundo posterior a 1945, y ese fue realmente el momento en que muchos planes para la unificación del gobierno mundial comenzaron con ira, incluidos los problemas de salud que le preocupan.
Y mi argumento es que la potencia dominante en el mundo, es decir, la City de Londres, el corazón financiero del Imperio Británico, se preparó para esa situación desde aproximadamente 1870. Y que el mundo moderno, la monopolización, la cartelización del mundo, comienza con ira en ese momento.
Todo lo que hacemos, y por "nosotros" me refiero a las noticias de la columna del Reino Unido -también me acompaña esta tarde Brian Gerrish, el editor adjunto, que testificará más tarde- todo lo que hacemos para investigar la corrupción que emana de los monopolios de la Corona británica y el dinero de la City de Londres parece apuntar a este período de alrededor de 1870, en el que, en pocas palabras, hubo varias revoluciones de la élite británica. y todas giraron en torno a contener la productividad y prevenir un crecimiento de la inteligencia y la propiedad intelectual entre los pueblos nativos del Imperio Británico y en las naciones competidoras.
Entonces, hubo una revolución en lo que podríamos llamar espacio mental, que desde 2010 ha sido un término explícito usado por el Departamento central del gobierno británico, la Oficina del Gabinete.
Una revolución en la calidad de la educación ofrecida a los escolares británicos y más tarde a los de otros países occidentales.
Una revolución en el robo de propiedad intelectual por parte de la élite.
una revolución en el modelo de atención sanitaria y el acceso gratuito a la misma.
Y en casa, una revolución constitucional del modelo clásico de democracia liberal británica, que sé que el continente europeo y sus facultades de derecho han copiado explícitamente de Gran Bretaña, a un modelo en el que hay un control estricto de lo que sucede en el Parlamento y en las agencias bajo el control de los gobiernos que utilizan el sistema de partidos controlados.
Todo esto ocurrió, como digo, alrededor de 1870, y en Gran Bretaña, se había completado en gran medida en el año crucial de 1947/1948, cuando Gran Bretaña tenía una situación única, aparte de Canadá, de un Servicio Nacional de Salud y estaba avanzando hacia la unificación militar del continente europeo y de toda la OTAN y, de muchas otras maneras, incluida la planificación, la ley y la ciudadanía, estaba liderando el mundo en la reinvención del modo en que gestionaba su población.
La nota central aquí es la City de Londres, es decir, la milla cuadrada en el corazón mismo de lo que hoy se conoce como el Gran Londres. Su importancia radica en que la City de Londres y la Iglesia de Inglaterra son las únicas instituciones que han resistido todas las revoluciones constitucionales en las Islas Británicas con sus privilegios y su vasta riqueza intactos.
La City de Londres se distingue de otras áreas metropolitanas del mundo, megalópolis, por haber optado por mantenerse geográficamente pequeña a medida que crecía el área urbana circundante. La City de Londres aún conserva un estatus legal independiente de los otros 32 distritos londinenses, y no forma parte del Gran Londres como tal. Sus privilegios se consolidaron desde la Carta Magna de 1215. Su autogobierno nunca ha sido cuestionado. Ha tenido, en muchos momentos de su historia, poder sobre la Corona británica y, por ende, sobre una gran porción de la Tierra durante el Imperio británico: en particular, durante las Guerras Civiles de mediados del siglo XVII, cuando la City de Londres continuó siendo la potencia financiera que rivalizaba con la Corona e incluso, en cierto modo, la abolió durante una década; y después de la restauración de las Coronas y, en última instancia, de la Revolución inglesa, solo seis años después, con la llegada del rey holandés Guillermo III a la Corona de Gran Bretaña, se creó el Banco de Inglaterra en 17 con una inyección de doce millones y medio de libras en efectivo a la Corona por parte de estos accionistas privados, que, se nos dice con certeza, forma la base de toda la deuda que se ha apalancado desde entonces, y los descendientes actuales de esos accionistas y otras personas con derecho a acciones del Banco de Inglaterra se mantienen en secreto.
La City de Londres también tiene control sobre la llamada Madre de los Parlamentos, el Parlamento de Westminster, en particular a través de un funcionario de la City de Londres conocido como el Remembrancer, que se sienta en la Cámara de los Comunes, donde ni siquiera el monarca puede entrar, y registra lo que se dice en contra de intereses financieros.
Es demasiado complicado definir "La Corona" según el modelo británico, pero lo importante es que el Gabinete, un departamento creado a principios del siglo XX, es el depositario efectivo de las prerrogativas de la Corona. Por ello, cuando la gente de fuera del Reino Unido piensa en la Corona, suele pensar excesivamente en la antigua situación, con el monarca prestando el Juramento de Coronación y siendo responsable ante el pueblo.
En la práctica, durante este período, desde aproximadamente 1870, la revolución constitucional ha garantizado que los financieros que controlaban los partidos políticos, en realidad, secuestraran a los partidarios de las prerrogativas de la Corona. Tras bambalinas, el modelo de gobierno que Gran Bretaña aún conserva, y que se exporta a la Commonwealth y al mundo entero, es el de un santuario interior, el Consejo Privado, que en realidad gobierna en nombre de la Corona, y solo para ostentar, como han admitido los principales autores constitucionales desde la década de 1870, que el Parlamento y los departamentos gubernamentales sean consultados como si existiera una separación entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. A nivel del Consejo Privado, esto no es así.
En este período crucial del que estamos hablando, el destacado escritor constitucional inglés Walter Badger lo admitió en la segunda edición de su libro, la constitución inglesa, escrito en 1873, justo cuando el moderno partido azotado y detrás de él los think tanks estaban adquiriendo fuerza para establecer la voluntad de los monopolistas en la City de Londres.
Walter Bachelor escribió en un párrafo sobre la distinción entre las "partes dignas del gobierno", es decir, las partes que, por lo tanto, representan a la Corona en su sentido personal, y las "partes eficientes", en el sentido de las partes funcionales del sistema. Y admite que las partes atractivas tienen un propósito, pero es solo atraer la fuerza del apoyo nacional a las partes realmente funcionales tras bambalinas.
Ahora, para simplificar esto lo más posible, lo que creo que es importante señalar es que el académico de historia de la Universidad de Georgetown, Carroll Quigley –es decir, CARROLL Quigley, quien fue el tutor de Bill Clinton, entre otros– escribió con bastante franqueza en su libro: Tragedia y esperanza: una historia del mundo en nuestro tiempo, Que ha habido cuatro revoluciones industriales. Sí, ese lenguaje tan familiar del Foro Económico Mundial ya lo escribía Quigley en la década de 1960. Y no lo entenderemos a menos que veamos que la perspectiva que se asume aquí es la de quién es el dueño de la población, primero en Gran Bretaña y luego en el Imperio Británico.
En la primera revolución, la propiedad de la tierra y de los medios agrícolas generó riqueza. Luego vino una revolución industrial mecánica, una segunda revolución, y finalmente una en la que el capital financiero dominó el mundo. Y es a partir de este período, alrededor de 1870, que los capitalistas inteligentes de la City de Londres se dieron cuenta de que incluso esa burbuja iba a estallar y que la forma realmente importante de dominar el mundo en el futuro sería controlar las mentes, la productividad y las ideas de quienes forman parte del modelo para evitar que se escapen y superen a sus jefes.
Así pues, la era moderna de la cartelización, tanto en la industria como en la geopolítica, comenzó alrededor del año 1870. En tan solo unos años, el mundo experimentó un cambio fundamental: de una situación en la que la City de Londres y el Imperio Británico carecían de competencia seria a un mundo en el que varias economías industrializadas pudieron superar a Gran Bretaña. El Imperio Británico y su centro financiero en la City de Londres se han expandido enormemente por Asia en la generación anterior, especialmente con las guerras de Afganistán y las guerras del opio en la década de 1840, y la guerra de Crimea y el motín indio de la década de 1850. Uno de los bancos más poderosos de la City de Londres, HSBC, data, de hecho, de la época del tráfico de opio chino. Desde sus inicios, los bancos de la City de Londres estaban involucrados en una gran actividad criminal.
En Europa, el orden postnapoleónico impuesto por Gran Bretaña en el Congreso de Viena en 1815 había comenzado a desmoronarse con las revoluciones socialistas exitosas y fallidas de 1848. Rusia y Austria-Hungría eran los países de Europa del Este con los ejércitos terrestres más poderosos en ese momento, y fueron ellos quienes salvaguardaron a Europa restaurando las cabezas coronadas.
Por lo tanto, la obsesión de la política exterior británica desde mediados del siglo XIX –y esto es algo que vi cuando asistí a las reuniones de Chatham House, el principal centro de estudios geopolíticos del mundo, en muchos sentidos, que le dice al Ministerio de Asuntos Exteriores qué hacer–, la obsesión de la política exterior británica desde mediados del siglo XIX fue una nueva estrategia, a saber, aliarse con los archirrivales del pasado, Francia e incluso el Imperio Otomano, contra los aliados históricos de Gran Bretaña en el norte y centro de Europa, con el fin de evitar que cualquier futura alianza ruso-alemana se convirtiera en el bloque dominante del mundo.
Y una estrategia secundaria consistía en impedir el ascenso meteórico de la productividad intelectual estadounidense y la democratización de la invención, e intentar capturarlo. Ya en 1812, las tropas británicas que invadieron Washington D. C. perdonaron notablemente la Oficina de Patentes porque sabían que si la quemaban se estarían perjudicando a sí mismos y se estarían impidiendo seguir dominando la invención estadounidense después de la Revolución Americana.
En torno a 1860, bajo el reinado de Bismarck, Garibaldi y el zar Nicolás I, tres importantes naciones europeas, que anteriormente solo habían sido grandes en términos culturales, se habían convertido repentinamente en estados políticamente unificados y económicamente modernos. Y con los debates sobre la Gross Deutschland y la Klein Deutschland, surgieron serios indicios de que Alemania podría aliarse con Austria para formar un único estado de habla alemana. Para la élite británica era evidente que, en una o dos generaciones, estos tres países —Alemania, Italia y Rusia— se convertirían en grandes potencias, prácticamente al mismo nivel que Gran Bretaña y Francia. Estados Unidos emergió de su guerra civil en 1865 e inició un ascenso vertiginoso hacia la supremacía industrial. La élite británica pensó correctamente al principio que hacia 1900, las cuatro nuevas potencias comenzarían a tener armadas tan fuertes como las de Francia o incluso tan fuertes como las de Gran Bretaña, y previeron que los ejércitos terrestres de estas potencias europeas serían mucho más fuertes que los de Gran Bretaña, de modo que solo una alianza franco-británica, previamente impensable, en nombre de los derechos humanos y la expansión de la democracia liberal sería capaz de mantener a raya a estas potencias.
Para 1880, la llamada lucha por África estaba en pleno auge, lo que permitió que incluso naciones europeas con menor presencia territorial, como Bélgica y Portugal, adquirieran recursos sustanciales gracias a la colonización del interior de África y se convirtieran en serios rivales de la industria y el comercio británicos. Esto supuso una grave vergüenza para la City de Londres, ya que, por ejemplo, Portugal era el aliado más antiguo de Gran Bretaña y Bélgica era un estado que debía su existencia a la negociación británica de 1815. Los historiadores han argumentado con firmeza que la oleada de asesinatos de la época eduardiana, incluyendo el de la familia real portuguesa en 1908 y el asesinato del archiduque Francisco Fernando en 1914, se orquestaron con la connivencia secreta de la City de Londres.
Hubo también un país asiático que se convirtió en una gran potencia, tanto en términos industriales como militares, a finales del siglo XIX, a saber, Japón, que, para franco asombro del mundo, derrotó a Rusia en 19, dando así a muchas poblaciones coloniales de África y Asia la inspiración de que no había razón por la cual ellas también no pudieran afirmarse contra el dominio europeo de la misma manera que las repúblicas latinoamericanas ya lo habían hecho contra España.
El año siguiente, 1906, fue el año de la carrera naval, la Crisis del Dreadnought, que, tal vez inevitablemente, marcó el inicio de la Gran Guerra, la Primera Guerra Mundial. Dado que tanto la élite británica como la alemana estaban decididas a lograr la dominación mundial, ambas desconfiaban, con razón, de los motivos de la otra; ambas eran técnicamente capaces de lograr la dominación mundial, tanto industrial como mentalmente, y ambas contaban por primera vez con poderosos bloques de aliados.
En pocas palabras, el cambio provocado por la crisis existencial de mediados y fines del siglo XIX fue que el modelo comercial de la City de Londres, como lo describe Quigley, las sucesivas oleadas de monopolios, este modelo pasó a enfatizar la importancia de controlar, no solo la fuerza militar o los activos físicos, sino las mentes de las personas ahora conocidas como recursos humanos en el Imperio Británico y más allá, y es por eso que la ciencia ficción comienza a hablar sobre la propiedad de la composición genética del hombre a partir de esta época, para que la City de Londres pudiera vender bienes y, cada vez más, servicios al resto del mundo, que nunca la alcanzaría en el espacio mental.
La conclusión constante de la columna del Reino Unido y de los investigadores y comentaristas aliados es que la City de Londres y las instituciones de poder blando muy ricas de Gran Bretaña (aquellas que Tony Blair, incluso este mes, nos ha dicho una vez más que debemos mantener y utilizar para convertirnos en líderes mundiales, como el British Council, la BBC, la academia británica y la Iglesia de Inglaterra) siguen considerando que la batalla por la mente es su máxima prioridad para la dominación mundial y que consideran la salud como un subsector de esa batalla.
También estamos plenamente convencidos, a partir de repetidos hallazgos, de que la élite británica se considera, con cierta razón, la principal potencia mundial en cuanto a espacio mental. En otras palabras, la City de Londres consigue que otras naciones le hagan el trabajo sucio, y lo hace, sobre todo, logrando que su propia población (Gran Bretaña y la Commonwealth) y las élites de otras naciones asuman su perspectiva y narrativa, en lugar de las suyas.
Esta es la concentración que tuve en mi educación británica, y esta es la concentración que han tenido las agencias de inteligencia británicas durante ambas guerras mundiales y la Guerra Fría. No es una estrategia formal que se enseñe en internados, universidades, entrenamiento de oficiales o agencias de inteligencia. Pero es en gran medida el credo de los llamados linajes de las familias de élite que dirigen la City de Londres. Y es... modus operandi de las fundaciones angloamericanas exentas de impuestos y de los centros de estudios como Chatham House, sobre todo, que imponen las agendas de esos linajes a los gobiernos occidentales.
Una figura clave de 1870 es John Ruskin, aparentemente inofensivo por ser el primer profesor de arte en Oxford, pero quien impuso la doctrina de que la élite británica tenía el deber de exportar su propia visión del mundo al resto del mundo en términos muy generales. Y su alumno clave, a quien inspiró, fue Cecil Rhodes, quien, por supuesto, se hizo inmensamente rico en el sur de África.
Cecil Rhodes, y todo esto está documentado por numerosos historiadores, escribió diarios secretos y formó sociedades secretas. En 1891, tras 16 años de planificación, se fundó su principal sociedad secreta, de la cual forman parte las Becas Rhodes. Entre los miembros de la red Rhodes en Oxford se encontraban figuras como Lord Toynbee y Lord Milner, reconocidos geoestrategas. En Cambridge, se encontraban el futuro ministro de Asuntos Exteriores, Lord Grey, y Lord Esher. En Londres, el periodista más destacado de la época, W. T. Stead, y entre los iniciados y miembros del comité ejecutivo de Cecil Rhodes se encontraban los hombres antes mencionados, además de Lord Rothschild.
Tras la muerte de Rhodes en 1902, otros linajes ingleses destacados que plagaron repetidamente la historia de la City de Londres, como los Astor, se unieron al mismo círculo. El círculo exterior, para cumplir la voluntad de Cecil Rhodes —esta visión aparentemente benigna de Gran Bretaña que obligaba al mundo a aceptar su democracia liberal y su visión del mundo—, se conoció como los grupos de la Mesa Redonda, que aún operan en Estados Unidos y otros siete países, establecidos a partir de 1909.
Este grupo consideró el éxito de la Federación Canadiense de 1867 como su principal caso de estudio; más adelante, Matt Ehret profundizará en ello. Canadá se unificó políticamente de forma efectiva y, posteriormente, los demás colonos blancos, los dominios blancos, para evitar la proliferación de diferentes puntos de vista y diferentes democracias anglófonas en el mundo, debían atribuirse al control de la City de Londres.
Esto también es muy contemporáneo, porque entre los muchos becarios Rhodes que dominan la política mundial e impulsan al mundo hacia el globalismo están el mencionado Bill Clinton y, del Foro Económico Mundial, la profesora neozelandesa Ngaire Woods, quien este año se hizo muy conocida por decir en el FEM que la élite puede hacer cosas hermosas si se une y si la gente del mundo simplemente acepta que ellos están a la cabeza.
Rhodes escribió en uno de sus diarios secretos, y cito: “¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo?”, es decir, con un solo objetivo, “el avance del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico, para la recuperación”, es decir, la recuperación de Gran Bretaña, “de los Estados Unidos y para la creación de la raza anglosajona, pero un solo Imperio”.
También escribió: «Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia para la expansión del Imperio Británico», esto es espacio mental (mi comentario), continúa Rhodes, «una sociedad cuyos miembros en todo el Imperio Británico trabajen con un mismo objetivo y una misma idea. Deberíamos asignar a sus miembros a nuestras universidades y escuelas, y observar cómo la juventud inglesa pasa por sus manos. Solo uno, quizás entre mil, tendría la mente y los sentimientos para tal objetivo», para eso están las Becas Road, «debería ser probado en todos los sentidos. Debería ser examinado para ver si es perseverante, poseedor de elocuencia, indiferente a los pequeños detalles de la vida, y si se demuestra que lo es», en otras palabras, una prueba psicológica, «entonces debería ser elegido y obligado, mediante juramento de secreto, a servir de por vida en su país. Debería ser apoyado, si carecía de recursos, por la sociedad y enviado a la parte del Imperio donde se considerara necesario». Y en esta visión, por supuesto, Estados Unidos es parte del Imperio.
En otro de sus testamentos, Rhodes describió su intención con más detalle. Cita: «Para el establecimiento, la promoción y el desarrollo de una sociedad secreta. El verdadero objetivo y propósito de la misma será la extensión del dominio británico por todo el mundo. La colonización por súbditos británicos de todas las tierras donde los medios de subsistencia sean alcanzables mediante la energía, el trabajo y la iniciativa, y especialmente la ocupación por colonos británicos de todo el continente africano, las Tierras Santas, el Valle del Éufrates (actual Irak), las islas de Chipre y Candy (es decir, Creta), toda Sudamérica, las islas del Pacífico que hasta ahora no estaban en posesión de Gran Bretaña, todo el archipiélago malayo, las situadas a orillas de China y Japón (es decir, las costas de China y Japón), y la recuperación definitiva de los Estados Unidos de América como parte integral del Imperio Británico».
Esta visión no se quedó en los delirios de un inglés particularmente adinerado, sino que se afincó en Estados Unidos, en el llamado Establishment del Este, la Costa Este, a medida que Estados Unidos se convertía en la potencia dominante mundial. El testimonio clave al respecto es el de Norman Dodd, dado poco antes de su muerte en 1082 a G. Edward Griffin, fácilmente localizable en línea como Norman Dodd sobre las fundaciones exentas de impuestos. Dodd fue el colaborador clave de Reese, el congresista de Tennessee Oriental, quien en la década de 1950 llevó a cabo, en nombre del Congreso, una investigación sobre el efecto de estas fundaciones exentas de impuestos en Estados Unidos, que implementaron la visión de la City de Londres y Cecil Rhodes para la dominación mundial.
Ahora voy a leer lo que Dodd dijo en esta entrevista. Habla de haber contratado a una abogada escéptica y sensata en Washington. Esto fue en la década de 1950, y la envió a la biblioteca de la Fundación Carnegie, una de las principales fundaciones exentas de impuestos, donde le dieron acceso con un dictáfono de cinturón, tecnología de la época para grabar eficientemente lo que leía, para que revisara la biblioteca y viera lo que se decía en los años 1906, que mencioné antes, y 1908. Y esta mujer, inicialmente escéptica, y cito: «indiferente a los objetivos del comité Reese, se horrorizó de esto toda su vida». Según Dodd, dictó en su cinturón: «Estamos en 1908, año en que la Fundación Carnegie inició sus operaciones, y ese año», lee, mientras se encuentra en la biblioteca de la Fundación Carnegie, «los fideicomisarios, reunidos por primera vez, plantearon una cuestión específica que debatieron durante el resto del año con gran erudición. La pregunta es: ¿existe algún medio conocido más eficaz que la guerra, suponiendo que se desee alterar la vida de todo un pueblo? Y concluyen que no, que la humanidad no conoce ningún medio más eficaz que la guerra para tal fin. Así pues», continúa la abogada con su dictáfono puesto, «en 1909, la Fundación Carnegie planteó y debatió la segunda cuestión: ¿cómo involucramos a Estados Unidos en una guerra?».
Podría seguir, pero no tengo tiempo para eso. Creo que esto es suficiente para asentar en la mente de la gente la idea clave de que no basta con ser, con diferencia, la mayor potencia militar y económica del mundo. Estados Unidos lo ha sido, posiblemente, desde antes de la Primera Guerra Mundial, y ciertamente después. Si su mente aún está dominada por el argumento de que el modelo liberal democrático anglosajón es la única opción viable, si aún está dominada por la suposición, sin fundamento, de que todos en la cima de ese modelo contribuyen a la libertad, entonces seguirán descubriendo que un club con intereses propios va a gobernar el mundo. E incluso en áreas como la sanidad, que Gran Bretaña, el primer país del mundo, socializó en 1948, encontrarán que la gente asume, errónea y despreocupadamente, que sus mejores intereses son lo primero.
En unos dos minutos, abordaré el otro punto que deseo abordar, relacionado con la City de Londres y su rama en Manhattan, Wall Street, que fundaron ambos bandos en ambas guerras mundiales. Ahora bien, esto no es una afirmación original para mí. Académicos de renombre como Anthony Sutton, quien estuvo en el Instituto Hoover de la Universidad de Stanford en California, han escrito libros completos sobre este tema titulados...Wall Street y la revolución bolchevique'Y'Wall Street y el ascenso de HitlerEsto es bien sabido por quienes se toman la molestia de investigar estos temas. Anthony Sutton recuperó toda una serie de documentos que le costaron su plaza en Stanford. Los registró en sus libros. Y lo que descubrió fue que, en resumen, tanto la Unión Soviética como el Tercer Reich surgieron para los intereses de la City de Londres y, más concretamente, de su rama de Wall Street.
Si pudiera mostrar brevemente la primera diapositiva, que le pedí que mostrara, verá solo una consecuencia: IBM tenía una filial monopolista en Alemania llamada Hollerith Company, cuyo propietario alemán era Hollerith. ¿Podría confirmar si está en pantalla? Espere un momento. Gracias. Sí.
Aquí se puede ver que Hollerith, el propietario alemán nominal de esta filial de IBM, ofrece al Tercer Reich [ubersicht], o supervisión, mediante tarjetas perforadas, una tecnología estadounidense licenciada al Tercer Reich. En la parte inferior, se puede leer "[ubersicht] mit Hollerith Lockkarton", conocimiento total de la información mediante tarjetas perforadas Hollerith, y el nombre de la empresa en la parte inferior es "Deutsche Hollerith Maschnen Gesellschaft, o [Dehumark]", que se encontraba en Berlín Lichterfelder.
La segunda diapositiva, que tengo, es solo un ejemplo del alcance total de la inteligencia británica en áreas que la constitución no les permite. Aquí se puede ver el símbolo de un árbol de Navidad, lo que indica que el MI5, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, verificaba quiénes entraban en la BBC, quiénes ascendían y quiénes eran transferidos. Todo esto se hacía consultando con el MI5; en resumen, la inteligencia británica, si bien nominalmente está ahí para la nación, fue creada por los linajes de los que hablo para promover sus propios objetivos. Así es, sin duda, cómo consideran la gestión de la inteligencia británica.
La tercera de mis cuatro diapositivas muestra cómo esto surge en 2010, cuando el Gabinete británico, junto con el Instituto de Gobierno, un centro de estudios, habla abiertamente sobre su control del pensamiento mundial y del pueblo británico. Etiquetan partes del cerebro bajo la etiqueta de MINDSPACE. A la derecha, veo que ha incluido el texto clave de las páginas 66 y 67 de este documento de 2010.
Dice: «Aunque la gente esté de acuerdo con el objetivo de comportamiento» —se trata de incitar a la gente a comportarse según lo deseado por sus linajes, en lugar de obligar a los gobiernos a actuar en su nombre—. «Aunque la gente esté de acuerdo con el objetivo de comportamiento, podría oponerse a los medios para lograrlo. Los diferentes efectos de MINDSPACE generarán distintos niveles de controversia. Hay varios factores que determinan la controversia». En otras palabras, prevén que se les dirá que esto supone un cambio radical en la era del gobierno, incluyendo, por supuesto, la sanidad. Continúan: «Como se ha señalado, los efectos de MINDSPACE dependen, al menos en parte, del sistema automático. Esto significa que los ciudadanos podrían no ser plenamente conscientes de que su comportamiento está cambiando, o al menos de cómo. Claramente, esto expone al gobierno a acusaciones de manipulación. Las personas tienden a pensar que intentar cambiar su comportamiento será efectivo si simplemente proporcionan información de forma transparente. A las personas les disgusta profundamente ser engañadas. Esta aversión tiene un fundamento psicológico, pero fundamentalmente es una cuestión de confianza en el gobierno. La falta de control consciente también tiene implicaciones para el consentimiento y la libertad de elección. En primer lugar, crea una mayor necesidad de que los ciudadanos aprueben el uso del cambio de comportamiento, quizás mediante nuevas formas de participación democrática».
Se ve que en este modelo la democracia es el bien supremo que se vende, pero las palancas para manipular la democracia están en manos del cártel.
En segundo lugar, si el efecto opera automáticamente, puede ofrecer pocas oportunidades a los ciudadanos para optar por no participar o elegir otra opción. El concepto de arquitectura de la elección es menos útil en este caso. Cualquier acción que pueda reducir el derecho a equivocarse (el derecho a rechazar un tratamiento, por ejemplo) será muy controvertida. Por supuesto, algunos intentos tradicionales de cambiar el comportamiento no son explícitos, y estos han generado controversia. Pero rara vez se les acusa de manipulación porque se basan en acciones conscientes para proporcionar y registrar información, en lugar de depender de reacciones inconscientes.
Creo que esto establece suficientemente bien el punto de que, en el mundo moderno, dominado por la City de Londres y sus instituciones de poder blando, estamos acostumbrados a creer que controlamos nuestro destino porque la democracia liberal se presenta como modelo a seguir con el argumento, a menudo correcto, de que todos los demás sistemas son más tiránicos y menos deseables. Pero la fortaleza del modelo de la City de Londres reside en que puede operar incluso con distancia a través de otros países, como Estados Unidos y Alemania, como se demuestra aquí, para persuadir a la gente de que lo que querían antes no es realmente lo que quieren ahora. Y es la expansión del espacio mental, creo, el arma más poderosa disponible allí.
Ahora veo que me he excedido del tiempo asignado, así que dejaré el resto de estos detalles. Nunca habría pretendido ser exhaustivo, pero confío en haber ofrecido a la gente una pequeña muestra de la larga trayectoria de sólida investigación histórica realizada por personas muy familiarizadas con el establishment británico para establecer esto: que el establishment británico no ha luchado de forma justa desde aproximadamente 1870, y que la mayoría de las revoluciones que pretendía impulsar (el control de la democracia mediante la imposición de sanciones al partido, el control de la atención médica mediante los Estados obligatorios proporcionados a la atención médica en los modelos británico y canadiense) ya estaban en marcha para la posguerra, momento en el que, según tengo entendido, Matt Ehret retomará el testimonio y nos llevará a la era posterior a 1945.
Reiner FuellmichMuchas gracias, Alex. Este es un resumen perfecto de cómo llegamos a esto. Si me lo permite, me gustaría hacer algunas preguntas. Por supuesto, mis colegas harán lo mismo. Pero ¿es cierto que la City de Londres es la verdadera potencia del Reino Unido?
ThomsonEs, sin duda, la fuerza motriz. Esto es algo que, si tienes mi experiencia, se aprende en un internado, y ni hablar de la universidad. En mi caso, Rugby y Cambridge. Y para cuando entras en la función pública, te ponen los pelos de punta si alguna vez sugieres que el pueblo británico, o cualquier otro país de la Commonwealth, tiene autodeterminación. No, se entiende que la City de Londres es dueña de la población, en cuerpo, mente y alma.
Reiner FuellmichEn definitiva, y esto parece haber comenzado bastante temprano, no sé si empezó, no recuerdo si fue en 1870 o a principios del siglo XX, pero en definitiva, lo que la City de Londres realmente buscaba era controlar la mente de la gente para alcanzar su objetivo de dominación mundial. ¿Es correcto?
ThomsonSí. Y este ya no es un problema específicamente anglosajón. Porque hay países en el continente europeo, que ciertamente desde 1949 —Alemania es uno de ellos, la República Federal, por supuesto, y Bélgica es otro, que, como dije en mi testimonio, fue establecida por insistencia británica en 1815—. Traduzco, a un nivel bastante alto, las comunicaciones gubernamentales de, supuestamente, las agencias nacionales de salud de estos países a sus ciudadanos; las traduzco al inglés para los expatriados en esos países. Los gobiernos belga y alemán, por nombrar dos ejemplos, siguen explícitamente la perspectiva de la City de Londres. Escriben a la población en términos de gestión sanitaria, diciéndoles que su forma de vida no es suficiente. Sus cuerpos, sus mentes, su genética, su inteligencia no están optimizados y, por lo tanto, esta población no compite como debería en el mundo. De modo que se trata de una extensión del modelo de la City de Londres al continente europeo, donde ha resultado, en muchos sentidos, encajar tan bien en jurisdicciones de derecho civil codificado con gran respeto por el estado de derecho como en una jurisdicción de derecho consuetudinario.
Reiner FuellmichAsí que, en definitiva, lo que estamos viendo es una institución muy poderosa, financieramente poderosa y, por lo tanto, poderosa: la City de Londres, que conecta el Atlántico porque, como su quinta columna, como algunos afirman, tiene a Wall Street. Esas dos potencias unidas solían ser, o siguen siendo, el centro del poder mundial.
ThomsonSí, se pueden dar muchos giros inesperados, especialmente a mediados del siglo XX, pero lo que ha dicho es un útil resumen diagnóstico de todo el siglo XX. Hay luchas; durante mucho tiempo hubo una Guerra Fría nada trivial, con sectores de la aristocracia de la City de Londres que eran tanto pro- como anti-Unión Soviética. Podría hablar horas sobre eso. Pero eso es secundario ante la determinación de que solo debe haber un bloque alemán y un bloque ruso en Eurasia, y que ambos, en última instancia, deben ser controlados y acorralados por el poder marítimo británico o angloamericano y el poder blando angloamericano, que establece los paradigmas para ellos.
Reiner FuellmichOtra cosa que quería aclarar es que mencionaste que solo unas pocas familias gobiernan la City de Londres. Mencionaste los nombres de Rothschild, Rhodes y Astor. ¿Es cierto que solo unas pocas familias intentan dominar el mundo a través de la City de Londres?
ThomsonSí. Nunca he encontrado mejor material que el de un dúo de escritores neerlandés/germano-estadounidense. El neerlandés es Robin de Ruiter, Ruiter. Su coautor germano-estadounidense es Fritz Springmeier, de Carolina del Sur. Publicaron un libro bastante impactante titulado...'Líneas de sangre de los Illuminati'. Pero su trabajo es sólido y demuestra consistentemente que la City de Londres, Manhattan y el continente europeo están dominados por un pequeño número de familias. A menudo, se considera el nivel 13 como el máximo de estas familias. Obviamente, existen niveles inferiores. Los franceses, por ejemplo, solían hablar de "le deux cents familles", las 200 familias que dirigen el estado profundo, pero las mayores aterrorizan a las menores en este modelo, y lo más alto que se puede alcanzar antes de desaparecer en afirmaciones nebulosas de que Satanás gobierna el mundo, lo que, en última instancia, creo que hace. Pero el nivel más alto al que se puede llegar es un nivel en el que las familias germánicas de Europa Central mantienen una tregua precaria con las familias de las Islas Británicas, la mayoría de las cuales ahora residen en Estados Unidos. Ese es el modelo más amplio. Y todas las frustraciones geopolíticas del siglo XX, en última instancia, tienen que ver con la voluntad de uno u otro de intentar ganar ascendencia: ¿deberíamos seguir con la ciudad o derrocarla? Y tenía que ver con la frustración de las superpotencias emergentes, en particular los rusos, que intentaban jugar en igualdad de condiciones con ese cártel de linaje y fracasaban.
Reiner FuellmichY uno de los principales medios por los que estas pocas familias intentan dominar el resto del mundo parece ser el espacio mental, lo que suena un poco a control mental. ¿Se refiere a operaciones psicológicas?
Thomson: Muchísimo. Ninguna nación se adentró en el mundo de las operaciones psicológicas antes que Gran Bretaña. Tan pronto como surgieron agencias de inteligencia formales en Gran Bretaña, durante la época eduardiana, justo antes de la Primera Guerra Mundial, se produjo una importante concentración. Pero adoptaron muchos de sus conocimientos de Viena y Alemania, que en aquel entonces eran líderes en el ámbito psicológico. Por lo tanto, existe un interés transnacional, tanto en las áreas anglosajonas como en las germánicas de dominación mundial, para utilizar los trucos del espacio mental. Estos se perfeccionaron en gran medida cuando Estados Unidos superó a Alemania sin oposición después de 1945, utilizando, como en tantas otras áreas, como la Operación Paperclip en aspectos técnicos, muchas minas del Tercer Reich y de la Unión Soviética traídas subrepticiamente a Estados Unidos. Se ha considerado, desde la época de Edward Bernays y Freud, la forma más poderosa de controlar la acción en el mundo real. Porque si no se puede percibir que existe una forma válida de hacer las cosas más allá de la que se dice que es la correcta, entonces ese es, obviamente, el poder supremo que se puede tener. Si tienes ese poder, controlas a personas más numerosas, más inteligentes y más fuertes que tú.
Reiner Fuellmich¿Escuché bien que usaste el término ganado? ¿Es esa realmente la visión que tienen estas personas del resto del mundo?
ThomsonEs explícita la opinión de que, sobre todo en la década de 1990, cuando estudiaba en un internado británico de último año, este término se usaba explícitamente por los nietos de estudiantes de último año de la City de Londres para describir a la población británica que pasaba por debajo de sus ventanas de camino a, mientras íbamos a clase, ellos se dedicaban a sus quehaceres en la ciudad. Los términos que se usaban para referirse a ellos giraban en torno a la idea de que eran ganado y no merecían un lugar en el mundo más allá de la dirección de la élite británica.
Reiner FuellmichMuchas gracias, Alex. No quiero que mis eruditos colegas sigan haciendo preguntas, así que, por favor, adelante.
Dexter L. J. Ryneveldt: Buen día, Sr. Alex Thomson. Muchas gracias por su testimonio. ¿Me escucha alto y claro?
Thomson:Perfectamente bien, gracias.
Dexter L. J. Ryneveldt: Excelente. Sr. Thomson, me gustaría saber, y ya ha mencionado el continente africano, concretamente a Cecil John Rhodes. ¿Qué papel desempeña actualmente la City de Londres en el continente africano? ¿Podría explicarlo con más detalle?
ThomsonEl papel que desempeña es muy oscuro y complejo y se ve en gran medida cuando golpe de EstadoSe producen revoluciones en las antiguas colonias británicas. Por supuesto, hay toda una franja de países que antes figuraban en rosa en el mapa, como es bien sabido, desde El Cairo hasta Cabo de la Plata, donde Gran Bretaña casi instaló un ferrocarril y una sola colonia. Y en estos países, se ve con mayor claridad. El hijo de la Sra. Thatcher participó en un fallido intento de golpe de Estado en Guinea Ecuatorial, un país africano no anglófono. Este es solo un ejemplo de cómo el intento fracasó y los patrocinadores de la City de Londres dejaron a Mark Thatcher abandonado a su suerte, por así decirlo, cuando fracasó. Creo que lo que vemos particularmente en la antigua Rodesia, ahora Zambia y Zimbabue, es que ha habido un núcleo donde la City de Londres ha retenido a personas financieramente corruptas y poderosas, y a los contingentes locales del SAS de la época del gobierno blanco, quienes han hecho gran parte del trabajo sucio, incluso en el propio Londres, en la posguerra. Y esto se ha hecho sobre la base de tener, en teoría, la propiedad de ricos recursos minerales en el sur de África. Esa es la forma más general de describirlo. Incluso hay muertes sospechosas en fechas tan recientes como los acuerdos de Lancaster House de 1979, que allanaron el camino para que la ZANU-PF asumiera el control del gobierno de Smith en Rodesia, convirtiéndose en Zimbabue, con abogados que supuestamente caían muertos por las ventanas. Es un panorama extremadamente sombrío. Y cuanto más se analizan algunas de las empresas involucradas, Kroll Security es una de las que me viene a la mente, más se ve que existe un nexo entre el MI6, el SAS y la City de Londres, y que considera a Sudáfrica, en particular, como su principal activo.
Dexter L. J. Ryneveldt: Muchas gracias. Entonces, ¿coincide conmigo, Sra. Thomson, en que, en lo que respecta al dominio financiero, si analizamos la COVID-19, la deuda es la base? ¿Está de acuerdo en que el dominio financiero es la base de la pandemia de COVID-19?
ThomsonSí, lo haría, y lo matizaría ligeramente recordándoles que, en el resumen que Carroll Quigley hace de la cosmovisión de la élite angloamericana, señala que la propiedad de activos financieros ya estaba obsoleta en la década de 1960. Y sabe que los grandes pensadores, no necesariamente los buenos, un siglo antes que él ya lo previeron. Consideraban que la verdadera riqueza residía en la mente y la salud humanas, y en la capacidad de modificar y, con el tiempo, adaptar al ser humano a un nuevo modelo que se comportara como se esperaba. Esa es la gran riqueza del mundo. Pero con esa salvedad, si la llamamos riqueza, y por extensión, podemos llamarla financiera, entonces sí, ese es el precio más alto que existe. La cuestión central de la City de Londres es la siguiente: si tienes cierto talento intelectual y provienes de un entorno británico privilegiado para ir a Oxford y Cambridge, en realidad solo puedes elegir entre ganar dinero en la City de Londres o en alguna rama del servicio nacional, como la inteligencia o un oficial. Y la diferencia, que vi una y otra vez entre mí y quienes siguieron el camino contrario en mi cohorte, residía en los principios. Ninguno de los dos grupos dudaba de que el verdadero poder en el mundo residía en la propiedad del capital. La cuestión era si se deseaba servir a ese poder siendo un oficial de inteligencia que, en última instancia, reporta a la City de Londres, o si se deseaba formar parte de la acción que generaba dinero. No hay ideal superior a ese en el modelo angloamericano.
Dexter L. J. Ryneveldt: Está bien. Muchas gracias. No tengo más preguntas. Gracias.
Reiner Fuellmich¿Alguna pregunta de Ana, Virginie o Dipali?
Ana GarnerNo, creo que esto fue excelente. La única pregunta que haría es: ¿cómo se logra esto? Mencionaste varios aspectos, como la redacción de textos publicitarios sobre la mente humana, la redacción de textos publicitarios, e incluso la genética. ¿Crees que existe una relación entre las vacunas actuales, las llamadas vacunas —las de Pfizer, Moderna, Jansson, AstraZeneca— y este objetivo de la redacción de textos publicitarios sobre los humanos?
ThomsonCreo firmemente que, aunque no estoy capacitado médica ni biotecnológicamente para explicar cuánto de cierto puede haber en esto, he visto repetidamente que, donde hay exageración y una creencia pseudoteológica entre la élite de Gran Bretaña y Estados Unidos, se puede lograr cierto objetivo mediante un truco, como editar un gen y estampar una marca de propiedad intelectual sobre el cuerpo humano, por así decirlo. Eso es suficiente motivación en sí mismo para impulsar un intento serio de seguir ese camino. Y sé que cuando Debbie Evans participe en el testimonio de Brian Gerrish esta noche, hablará sobre eso. Creo que la esencia del asunto es la idea de que la edición genética permitirá... de facto Redacción furtiva del número de almas y cuerpos de la humanidad que se ven afectados de modo que ya no están bajo el control del creador.
Ana Garner: Gracias.
Reiner FuellmichBien. Con esto concluye el testimonio de Alex Thomson.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Gracias, Expose, por informar semanalmente sobre este importante Gran Jurado!
La ciudad de Londres
El Vaticano
Washington DC
TODOS los demonios vestidos con trajes de carne están en estos lugares.
Testimonio sobresaliente.
ReinerFuelmich = un mentiroso muy desagradable, que solo está en este proceso por su narcisismo y fama.
Ignoró todos mis correos electrónicos y la demanda de @intlcrimcourt contra NL – OTAN – UNSG Guterres…
= celoso.
= Él mantiene vivo a WO3.
=El MI5 y el MI6 mantienen con vida a WO3.
http://www.d66republiek.nl
Toma esas pastillas ya
Gracias, Alex, eres brillante y un orgullo para nuestro Padre Dios. ¡Aleluya! Jesús viene pronto. Que nos ayude a todos a aprovechar el tiempo y a honrarlo hasta que llegue.
Excelente información sobre el establishment angloamericano. Sin embargo, me encantaría saber cómo este centro de poder está conectado con otros. No estoy dispuesto a aceptar que el establishment angloamericano sea el poder dominante del mundo cuando considero otros centros de poder que quizás sean igual de fuertes o al menos desempeñen un papel importante, o que quizás compitan por el poder, como el Vaticano, los jesuitas, las demás familias reales europeas, la alianza comunista China-Rusia-Irán-Venezuela-Cuba (etc.), los grupos ocultistas de la Nueva Era como los masones, los rosacruces, la Ordo Templi Orientis, el Opus Dei, la wicca, la teosofía, los tibetanos, los Maestros Ascendidos, Skull and Bones, Lucis Trust, etc. Además, ¿de cuál de estos grupos surgirá finalmente el Anticristo que se convertirá en el líder del Nuevo Orden Mundial?
En cuanto a la Carta Magna, por favor corrija su transcripción: 1215 (no 2015) 😉
GRAN TRABAJO, gracias
Gracias por mencionarlo. Transcribir videos es un trabajo arduo y sé que seguramente habrá errores tipográficos. Pero decidí que era mejor publicarlo que no.
Corregiré el error tipográfico ahora.
El nuevo centro financiero está en Zúrich, es utilizado por todo el mundo e incluso Suiza enseña IA en Essex (una de las mayores plataformas de intercambio de divisas con sede en Suiza). Alumnos del Centro de Finanzas Computacionales y Agentes Económicos de la Universidad de Essex estudian cómo aplicar métodos computacionales y evolutivos de vanguardia para simular mercados con agentes de inteligencia artificial y diseñar sistemas de negociación y gestión de riesgos en tiempo real. El centro cuenta actualmente con más de 50 estudiantes de maestría y doctorado y mantiene su compromiso de ser pionero en la vanguardia del modelado de mercados basado en TI e inteligencia artificial con características operativas relevantes.
Actualmente, el CCFEA está “definiendo el área temática” mediante sus simuladores de múltiples agentes y su trabajo de modelado que se difunde a través de la web, artículos de investigación, artículos de revistas, libros y charlas invitadas por miembros del cuerpo docente del CCFEA (físicos suizos) en talleres y conferencias académicos e industriales de alto perfil.