SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) es el nombre utilizado para describir una serie de infecciones y enfermedades potencialmente mortales que ocurren cuando el sistema inmunológico ha sido gravemente dañado.
Las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida tienen un mayor riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer y de contraer infecciones que normalmente sólo se producen en personas con un sistema inmunitario débil.
Aquí presentamos una serie de evidencia sólida de que las vacunas contra la Covid-19 están provocando que los receptores desarrollen el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) o una nueva afección con atributos similares que solo puede describirse como síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna contra la Covid-19 (SIDAV).
Exhibición A
La eficacia de las vacunas no disminuye; el rendimiento del sistema inmunológico sí
La eficacia de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del rendimiento del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el rendimiento del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
La primera vez que el cuerpo entra en contacto con un germen, puede tardar varios días en producir y utilizar todas las herramientas necesarias para combatirlo y superar la infección. Tras la infección, el sistema inmunitario recuerda lo aprendido sobre cómo proteger al cuerpo contra esa enfermedad.
Se dice que las vacunas ayudan a desarrollar inmunidad imitando una infección. Una vez que la infección simulada inducida por la vacuna desaparece, el cuerpo conserva un suministro de células T y anticuerpos de "memoria" que recordarán cómo combatir esa enfermedad en el futuro.
Entonces, cuando las autoridades afirman que la eficacia de las vacunas se debilita con el tiempo, lo que realmente quieren decir es que el rendimiento del sistema inmunológico se debilita con el tiempo.
En cuanto a las inyecciones de Covid-19 –
- Una eficacia de la vacuna de +50% Significaría que las personas completamente vacunadas están un 50 % más protegidas contra la COVID-19 que las no vacunadas. En otras palabras, las personas completamente vacunadas tienen un sistema inmunitario un 50 % mejor para combatir la COVID-19.
- Una efectividad de la vacuna del 0% significaría que las personas completamente vacunadas no están más protegidas contra la COVID-19 que las no vacunadas, lo que significa que las vacunas son ineficaces. En otras palabras, las personas completamente vacunadas tienen un sistema inmunitario igual al de las personas no vacunadas para combatir la COVID-19.
- Pero una efectividad de la vacuna del -50% significaría que las personas no vacunadas estarían un 50% más protegidas contra la COVID-19 que las completamente vacunadas. En otras palabras, el rendimiento del sistema inmunitario de las personas vacunadas es un 50% peor que el rendimiento del sistema inmunitario natural de las personas no vacunadas. Por lo tanto, las vacunas contra la COVID-19 han dañado el sistema inmunitario.
Anexo B
Los datos del Reino Unido muestran que las vacunas contra la Covid-19 tienen una efectividad negativa en el mundo real
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) publica un Informe de Vigilancia de Vacunas semanal, y cada informe contiene cuatro semanas de datos sobre casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes según el estado de vacunación.
Aquí están las tasas de casos de Covid-19 por cada 100,000 habitantes según el estado de vacunación para cada grupo de edad mayor de 18 años en Inglaterra, además de la tasa de casos promedio por cada 100,000 habitantes para todos los adultos en Inglaterra tomada de la Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA – Semana 5 de 2022 –
Como puede ver, la tasa de casos por cada 100 habitantes es claramente más baja entre la población no vacunada en todos los grupos de edad, con tasas de casos entre la población triplemente vacunada aproximadamente el doble de la tasa observada entre los no vacunados en la mayoría de los grupos de edad, y tasas de casos entre la población doblemente vacunada aproximadamente el triple de la tasa observada entre los no vacunados en la mayoría de los grupos de edad.
Estos datos por sí solos deberían preocupar profundamente incluso a los más fervientes defensores de las vacunas.
Ahora que conocemos las tasas de casos, podemos utilizarlas La fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer para determinar la efectividad de la vacuna en el mundo real.
Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / Tasa de casos no vacunados = Efectividad de la vacuna
p. ej. Doble vacunación 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 1,846.38 = -183 %
Por lo tanto, la efectividad promedio de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real en Inglaterra para todos los adultos en su conjunto en enero de 2022 fue MENOS -183%.
Así de efectivas están demostrando ser las vacunas contra la COVID-19 en cada grupo de edad con doble vacunación
La efectividad más baja de la vacuna contra la Covid-19 se observó en el grupo de edad de 40 a 49 años en Inglaterra a lo largo de enero de 2022, registrándose un -209.4%, seguido de cerca por el grupo de edad de 50 a 59 años.
Pero no olviden, como lo demostramos con la evidencia presentada en el Anexo A, que la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de una vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
Por lo tanto, los datos de UKHSA muestran en realidad que las inyecciones de Covid-19 están diezmando el sistema inmunológico natural.
Anexo C
Los datos del Reino Unido muestran que las personas completamente vacunadas tienen un rendimiento negativo del sistema inmunológico.
Para calcular el rendimiento del sistema inmunológico, tenemos que modificar ligeramente el cálculo utilizado para calcular la efectividad de la vacuna y dividir nuestro resultado por la tasa de casos más alta entre los vacunados y los no vacunados, según las tasas de casos proporcionadas en el Anexo B.
Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / mayor entre la tasa de casos no vacunados y vacunados = Rendimiento del sistema inmunitario (p. ej., doble vacunación, 18-80+): 1,846.38 – 5,226.1 / 5,226.1 = menos -65%
El siguiente gráfico muestra el verdadero alcance del daño causado a los sistemas inmunológicos de las poblaciones doblemente vacunadas por grupo de edad en enero de 2022.
Esto significa que la persona promedio doblemente vacunada en Inglaterra tiene solo el 35% restante de su sistema inmunitario para combatir virus, bacterias y cánceres. Pero ¿son estos datos solo un caso aislado, o el rendimiento del sistema inmunitario de la población completamente vacunada está disminuyendo semana tras semana?
Exhibición D
Los datos del Reino Unido demuestran que el rendimiento del sistema inmunitario de las poblaciones completamente vacunadas está disminuyendo semana tras semana.
Si tomamos las tasas de casos encontradas en informes anteriores de vigilancia de vacunas de UKHSA, podemos rastrear la efectividad de la vacuna en el mundo real y el desempeño del sistema inmunológico de los vacunados durante los últimos meses.
Así que tomamos las tasas de casos que encontramos en los siguientes informes:
Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 37Publicado por PHE)
'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 41' (Publicado por UKHSA)
'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 45' (Publicado por UKHSA)
'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 49' (Publicado por UKHSA)
'Informe de Vigilancia de Vacunas Covid-19 – Semana 1 – 2022' (Publicado por UKHSA)
Y luego calculó la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real entre el 16 de agosto de 2021 y el 2 de enero de 2022:
Las primeras dosis de refuerzo se administraron en la semana 37 de 2021, y este gráfico ilustra claramente cómo aumentaron la eficacia de la vacuna en los dos meses siguientes. Sin embargo, lamentablemente, también muestra la brevedad de este refuerzo, ya que la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 descendió a niveles alarmantes entre las semanas 49 y 52.
El siguiente gráfico ilustra el desempeño general del sistema inmunológico entre todos los grupos de edad en Inglaterra entre el 16 de agosto de 21 y el 2 de enero de 22.
Como se puede observar en la información anterior, el grupo de 40 a 49 años presentó el peor desempeño del sistema inmunitario el 2 de enero de 22, con un -60 %. En el Gráfico C, se muestra que el desempeño del sistema inmunitario en el grupo de 40 a 49 años había disminuido al -67.7 % el 30 de enero de 22. Esto demuestra que las vacunas contra la COVID-19 están causando daños al sistema inmunitario natural que empeoran semana tras semana.
Exhibición E
Los datos del Reino Unido muestran que las personas completamente vacunadas ahora tienen más probabilidades de morir de Covid-19
El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad por Covid-19 por cada 100,000 habitantes según el estado de vacunación para cada grupo de edad mayor de 18 años en Inglaterra, calculadas a partir del número de muertes encontradas en el Informe de vigilancia de vacunas de la UKHSA, semana 5 y el tamaño de la población doblemente vacunada –
La población doblemente vacunada presenta la tasa de mortalidad más alta por cada 100 habitantes en todos los grupos de edad, excepto en el grupo de 18 a 29 años y el de 40 a 49. Sin embargo, cabe esperar que en las próximas semanas esta tasa fluctúe entre las dos anomalías, según el Anexo D, que demuestra que la situación empeora cada semana para la población vacunada.
Anexo F
Los datos del Reino Unido muestran que las vacunas contra la COVID-19 tienen una eficacia negativa real contra la muerte
Ahora que conocemos las tasas de mortalidad, podemos utilizarlas nuevamente. La fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer para determinar la efectividad de la vacuna contra la muerte en el mundo real.
La efectividad real de la vacuna contra la Covid-19 contra la muerte en Inglaterra entre el 3 de enero y el 30 de enero de 22 fue tan baja como -110.24% en los mayores de 80 años, -97% en personas de 70 a 79 años y -98.14% en promedio en todos los adultos mayores de 18 años.
Pero no olviden, como lo demostramos en el Anexo A, que la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
Prueba G
Los datos del Reino Unido sugieren que algunos ancianos podrían haber desarrollado ya el SIDA.
La siguiente gráfica muestra el desempeño del sistema inmunológico de las poblaciones completamente vacunadas frente a la muerte según las tasas de mortalidad por Covid-19 por 100,000 encontradas en el Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA – Semana 5 de 2022 –
Siguiendo las tendencias históricas que muestran que las vacunas contra la Covid-19 han causado daños al sistema inmunológico que empeoran cada semana, podemos ver que el desempeño más bajo del sistema inmunológico se encuentra entre los que fueron vacunados primero, con los mayores de 80 años registrando un desempeño del sistema inmunológico de -52.4%, y luego el grupo de edad de 70 a 79 años registrando un desempeño del sistema inmunológico de -49.2%.
Sin embargo, existe una anomalía preocupante en estos datos: cabría esperar un rendimiento positivo del sistema inmunitario en torno al 30 % en el grupo de edad de 39 a 29 años, pero actualmente se sitúa en -15.4 %. Podría haber varias explicaciones, pero ninguna es convincente.
O bien los de entre 30 y 39 años realmente están peor, o todos los demás grupos de edad están mucho peor de lo que nos dicen.
De cualquier manera, podemos estar seguros de que los datos nos dicen de manera confiable que las inyecciones de Covid-19 han causado que algunas personas mayores y vulnerables pierdan toda la capacidad del sistema inmunológico hasta el punto de que ahora tienen más probabilidades de morir de Covid-19 que una persona no vacunada.
Anexo H
Los datos de Salud Pública de Escocia muestran que las personas completamente vacunadas ahora tienen más probabilidades de morir de Covid-19
Salud Pública de Escocia publica un informe estadístico semanal sobre la COVID-19 que contiene datos sobre casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación.
El siguiente gráfico muestra el porcentaje de muertes por Covid-19 según el estado de vacunación en Escocia entre el 25 de diciembre de 21 y el 21 de enero de 22, según Informe que publicaron el miércoles 2 de febrero –
El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad por COVID-19 estandarizadas por edad por cada 100,000 personas según el estado de vacunación en Escocia. Los datos se han extraído de la tabla 16, que se encuentra en la página 54 del Informe estadístico de la COVID-19 del PHS publicado el miércoles 2 de febrero de 22.
En la semana más reciente que finalizó el 21 de enero, las personas completamente vacunadas tenían estadísticamente el doble de probabilidades de morir de Covid-19 que las no vacunadas.
La tasa de mortalidad más alta en el último mes entre los completamente vacunados se registró con 15.49 por 100,000 individuos en la semana que comenzó el 15 de enero. Pero la tasa de mortalidad más alta entre los no vacunados se produjo en la semana que comenzó el 8 de enero con 10 por 93.
Prueba I
Los datos de Salud Pública de Escocia muestran que las vacunas contra la COVID-19 tienen una eficacia negativa real contra la muerte.
El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna en el mundo real contra la muerte durante las últimas cuatro semanas según Cifras proporcionadas por Salud Pública de Escocia –
La efectividad de la vacuna contra la muerte ha sido negativa desde al menos el 25 de diciembre, y ha caído a un asombroso -112% al 21 de enero de 22.
Pero, de nuevo, no lo olviden, como lo demostramos en el Anexo A, la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
Prueba J
Los datos de Salud Pública de Escocia sugieren que algunas de las personas completamente vacunadas pueden haber desarrollado ya el SIDA.
El siguiente gráfico muestra el desempeño promedio del sistema inmunológico de todos los adultos completamente vacunados contra la muerte entre el 15 de enero y el 21 de enero de 22 según Cifras proporcionadas por Salud Pública de Escocia –
El desempeño promedio del sistema inmunológico contra la muerte entre todos los adultos equivale a -53% en Escocia, lo que está ligeramente por delante del promedio de -50% observado en Inglaterra como se presenta en el Anexo G. Debido a que la vacunación comenzó al mismo tiempo, esperaríamos que estos fueran aproximadamente iguales.
Por lo tanto, esto significa que podemos estar seguros de que los datos nos dicen de manera confiable que las inyecciones de Covid-19 no solo son ineficaces, sino que dañan el sistema inmunológico hasta el punto de que los receptores desarrollan el síndrome de inmunodeficiencia adquirida y tienen muchas más probabilidades de morir que la población no vacunada.
Anexo K
Datos del Gobierno de Canadá confirman que las vacunas contra la Covid-19 están diezmando el sistema inmunológico
El siguiente gráfico muestra el número de casos por estado de vacunación entre el 5 de diciembre de 21 y el 15 de enero de 22, una vez que simplemente restamos el Cifras del 4 de diciembre de la Cifras del 15 de enero Actualizaciones epidemiológicas diarias sobre la COVID-19 del Gobierno de Canadá –
En Canadá, según el informe del 4 de diciembre, 22.2 millones de personas han recibido al menos la doble vacunación y 23.2 millones están vacunadas al menos parcialmente. Según las estadísticas oficiales, la población de Canadá en 2020 se estimaba en 38.01 millones.
Por lo tanto, debido a que 23.1 millones de personas en Canadá han recibido al menos una dosis única de la vacuna contra la Covid-19, esto deja aproximadamente 14.81 millones de personas en Canadá que no están vacunadas contra la Covid-19.
El siguiente gráfico muestra la tasa de casos de Covid-19 por cada 100 habitantes según el estado de vacunación en Canadá según el tamaño de la población y los números de casos proporcionados anteriormente.
El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna contra la Covid-19 en el mundo real en Canadá entre el 5 de diciembre de 21 y el 15 de enero de 22 según las cifras de tasa de casos anteriores.
Pero no olviden, como lo demostramos en el Anexo A, que la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna en comparación con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
La siguiente gráfica muestra el desempeño del sistema inmunológico de la población completamente vacunada en Canadá entre el 5 de diciembre de 21 y el 15 de enero de 22.
El canadiense promedio completamente vacunado tiene solo el último 18.45% de su sistema inmunológico para combatir ciertas clases de virus y ciertos tipos de cáncer, etc. Esto es lo que la vacunación ha hecho con la gente de Canadá.
Anexo L
Las personas completamente vacunadas son incapaces de producir anticuerpos N
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido ha descubierto que la vacuna interfiere con la capacidad innata del organismo, tras la infección, de producir anticuerpos no solo contra la proteína de la espícula, sino también contra otros fragmentos del virus. En concreto, las personas vacunadas no parecen producir anticuerpos contra la proteína de la nucleocápside, la envoltura del virus, que es crucial para la respuesta en personas no vacunadas.
Anexo M
Estudio científico descubre que las vacunas contra la Covid-19 suprimen el sistema inmunológico innato
El estudio titulado 'Inmunosupresión innata mediante vacunas de ARNm del SARS-CoV-2: el papel de los cuádruplex G, los exosomas y los microARN' se publicó el 21 de enero de 22 y presenta una serie de evidencias de que las modificaciones genéticas introducidas por las vacunas de ARNm contra la Covid-19 tienen diversas consecuencias para la salud humana.
- un vínculo causal potencialmente directo con la enfermedad neurodegenerativa;
- miocarditis;
- trombocitopenia inmunitaria;
- parálisis de Bell;
- enfermedad del higado;
- inmunidad adaptativa deteriorada;
- aumento de la producción o formación de un tumor o tumores;
- y daños en el ADN
Se puede leer un desglose completo del estudio. aqui.
Anexo N
Un estudio científico revela que las tasas de cáncer relacionadas con la vacuna contra la COVID-19 son altísimas
La siguiente tabla, extraída del estudio del Anexo L, muestra el número de eventos en la base de datos VAERS desde 1990 hasta el 12 de diciembre de 2021, donde varios términos que indicaban cáncer aparecieron en asociación con la vacuna contra la Covid-19 o con todas las demás vacunas disponibles, junto con la relación entre los dos recuentos.
Se registraron tres veces más informes de cáncer de mama tras la vacunación contra la COVID-19 y más de seis veces más informes de linfoma de células B. Todos los casos de linfoma folicular, salvo uno, se asociaron con las vacunas contra la COVID-19.
El carcinoma de páncreas fue más del triple. En general, en la tabla anterior, el doble de informes de cáncer al VAERS están relacionados con la vacunación contra la COVID-19 en comparación con los relacionados con todas las demás vacunas. Esto, según las opiniones de los autores del estudio, constituye una señal de que se necesita investigación urgente.
Esto no se puede explicar haciendo referencia a un número desproporcionadamente grande de personas que recibieron una vacuna de ARNm en el último año en comparación con todas las demás vacunas.
Sabemos esto porque Datos de los CDC Muestra que, entre 2008 y 2020, se administraron más de 1.72 millones de dosis de la vacuna contra la gripe en EE. UU. Mientras que, desde el inicio de la campaña de vacunación contra la COVID-19 hasta el 28 de enero de 22, se administraron un total de 549.9 millones de dosis de la vacuna contra la COVID-19 en EE. UU.
La razón de este aumento en las tasas de cáncer relacionado con la vacunación bien podría deberse a que las vacunas contra la COVID-19 están debilitando el sistema inmunitario innato, como hemos demostrado en varios ejemplos. Al hacerlo, el sistema inmunitario es incapaz de combatir otras infecciones que pueden causar cáncer.
Por ejemplo, la infección por VPH (virus del papiloma humano) se ha vinculado con ciertos cánceres de cabeza y cuello, cáncer anal y de cuello uterino, así como con muchos otros tipos de cáncer. El linfoma también se ha vinculado con infecciones virales.
Puede leer una lista completa de cánceres relacionados con el SIDA aqui.
Argumentos de cierre
Los datos oficiales de los gobiernos de Inglaterra, Escocia y Canadá demuestran que las inyecciones de Covid-19 tienen una efectividad negativa en el mundo real.
Pero la efectividad de la vacuna no es realmente una medida de la vacuna, es una medida del desempeño del sistema inmunológico del receptor de la vacuna comparado con el desempeño del sistema inmunológico de una persona no vacunada.
Esto significa que el sistema inmunológico de la población completamente vacunada es en realidad inferior al sistema inmunológico natural de la población no vacunada.
Pero como hemos demostrado claramente, esta degradación del sistema inmunológico es algo que está empeorando cada semana y ahora ha comenzado a resultar en un desempeño negativo del sistema inmunológico frente a la muerte entre los ancianos y los vulnerables en Inglaterra y Escocia.
Un estudio científico reciente también ha descubierto que las vacunas contra la COVID-19 suprimen el sistema inmunitario innato, y las modificaciones genéticas introducidas por las vacunas tienen diversas consecuencias para la salud humana, como la trombocitopenia inmunitaria y la miocarditis. Ambas son enfermedades autoinmunes.
El mismo estudio también encontró un aumento en la producción o formación de tumores, lo que nuevamente está relacionado con un sistema inmunológico suprimido que es incapaz de combatir ciertos virus que pueden causar cáncer.
SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) es el nombre utilizado para describir una serie de infecciones y enfermedades potencialmente mortales que ocurren cuando el sistema inmunológico ha sido gravemente dañado.
Las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida tienen un mayor riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer y de contraer infecciones que normalmente sólo se producen en personas con un sistema inmunitario débil.
Por lo tanto, proponemos que las inyecciones de Covid-19 están causando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida o una nueva afección con atributos similares que solo puede describirse como síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna Covid-19 (VAIDS).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Por favor, haga referencia a todos los artículos que utilice en los argumentos finales.
Google Pay gana 390 $ de forma fiable. Mi último sueldo fue de 55000 10 $ trabajando 20 horas al día en internet. Mi amigo, que es cada vez más joven, lleva un promedio de 24 XNUMX $ durante meses seguidos y trabaja unas XNUMX horas al día sin parar. No me fío de lo fácil que fue cuando lo probé. Esta es mi principal preocupación… :) ¡Buena suerte!
Para más información visite………….. https://Www.SmartPay1.com
ymd,ydr
El mes pasado gané $5000 trabajando en línea solo de cinco a ocho horas en mi computadora, y resultó ser tan fácil que, en mi opinión, no podía ganar tanto como antes trabajando en este sitio web. Si tú también quieres ganar tanto dinero, únete a nosotros. Visita este sitio web en línea. https://Www.PAYCASH1.com
Gano un buen sueldo desde casa, de $1200 a $2500 a la semana, lo cual es increíble. Hace menos de un año estaba desempleado en una economía desastrosa. Doy gracias a Dios cada día por haber recibido esta bendición y ahora es mi deber compartirla con todos. Para más información, por favor, visiten este sitio web. https://Www.jobsRevenue.com
Mi último sueldo fue de $99000 trabajando 12 horas semanales en línea. La amiga de mi hermana lleva meses ganando un promedio de $15 y trabaja unas 20 horas semanales. No puedo creer lo fácil que fue una vez que lo probé. También puedes hacerlo visitando el siguiente sitio web. ☛☛☛☛☛☛☛☛☛ https://www.pays11.com
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Mis únicas preguntas restantes son:
1. ¿Dónde termina esta disminución del rendimiento del sistema inmunológico?
2. ¿En qué medida este menor rendimiento se aplica también a otros virus, bacterias y cualquier cosa de la que nos protege el sistema inmunológico?
Si se trata solo del coronavirus, que es mucho menos peligroso en su forma más reciente, entonces las cosas podrían no ser tan malas después de todo.
Si esto se aplica a todo lo que se supone que debe hacer el sistema inmunológico, entonces este es “el fin”…
Gana ingresos mientras trabajas simplemente en línea. Trabaja desde casa cuando quieras. Solo por un máximo de 2 horas al día puedes ganar más de $ 500 por día en línea. Con esto gané $ 17632 el mes pasado en mi tiempo libre.
.
Consulta la información aquí. ==-==>> https://topjobs01.Tk
Hola Petra, puedo responderte esto, aunque no estoy muy seguro de que me creas. Este artículo es una completa tontería. La "pérdida de inmunidad" no significa que tu sistema inmunitario se esté debilitando, sino que simplemente olvida cómo lidiar con el virus; no tiene nada que ver con su fuerza. Lo que afirman en este artículo es como si olvidaras algo que aprendiste en el instituto y alguien te dijera que, como lo olvidaste, tu función cerebral se ha reducido. Sin embargo, este no es el caso: tu cerebro funciona tan bien como antes de olvidarlo. Además, el "cálculo" que intentan hacer es completamente incorrecto; incluso haciéndolo correctamente de su manera sesgada, el resultado es diferente, aunque sea negativo. La razón por la que quiero señalar el cálculo sesgado es porque en ningún lugar de este artículo mencionan el porcentaje de la población del Reino Unido que está vacunada, que ronda el 73 %. Cuando se tiene esto en cuenta, queda claro que, obviamente, la mayoría de los casos serán personas vacunadas, ya que esa es la mayor parte de la población. El único argumento científico real que veo es que, al parecer, la inmunidad de quienes reciben la doble dosis está disminuyendo y deberían recibir otra dosis para mantenerla. Este artículo contiene muchísima información errónea y tendenciosa que con gusto abordaré en el futuro, pero no quiero extenderme demasiado en un solo mensaje.
SIN EMBARGO, usted parece ignorar el hecho de que estas inyecciones experimentales, que no han sido completamente probadas o seguidas, cuyos contenidos no están completamente declarados, y los contratos con los que están asociadas han sido redactados, y los datos disponibles que se fugaron ante la FDA están retenidos, se supone que protegen contra futuras 'infecciones'… claramente no lo son – y los datos, que sabemos que son solo una fracción de los números reales, muestran que las inyecciones causan efectos secundarios muy significativos y muertes en cantidades que habrían detenido CUALQUIER otro fármaco en prueba en cuestión de semanas… estos son hechos indiscutibles.
Lo que dices tiene sentido a primera vista; sin embargo, si hubieras consultado todos los gráficos de este artículo, habrías visto claramente que hay dos que revelan la tasa de casos y muertes por COVID-100 por cada XNUMX habitantes (véase el segundo gráfico de datos del Anexo K para Canadá, así como el segundo gráfico del Anexo H para Escocia). Esto representa correctamente los datos de la tasa de casos y muertes entre vacunados y no vacunados (independientemente del porcentaje de vacunación de la mayoría).
Puede que lo haya pasado por alto en el artículo, pero no creo que se tengan en cuenta variables de confusión como la demografía de las poblaciones vacunadas y no vacunadas. Las personas mayores tienen mayor probabilidad de vacunarse y de morir de COVID-19.
Lo siento, pero tu análisis es una tontería. Sí, hay más vacunados que no vacunados, pero lo tienen en cuenta en los casos por cada 100. Por eso se llama tasa y no cifras reales. Además, en este artículo no profundizan en la mortalidad por todas las causas, que es mucho mayor en la población vacunada (2-3 veces mayor). Esto se debe a la muerte directa por vacunación, a la COVID-4 o a enfermedades secundarias, probablemente relacionadas con efectos adversos en los sistemas inmunitario, cardiovascular y neurológico. La forma en que la vacuna afecta negativamente al sistema inmunitario es que prepara el sistema para la proteína de pico original (que el cuerpo debe producir, lo cual es muy riesgoso de por sí) y le indica que ignore otros virus y, sí, también las células cancerosas. La vacunación masiva durante la pandemia provocó que el virus mutara más rápido de lo normal. La vacuna, al administrarse inicialmente, debe engañar al sistema inmunitario eludiendo las células receptoras tipo Toll para entrar en el cuerpo. Estas células son responsables de detectar patógenos como virus, bacterias y células cancerosas. Así que, durante periodos, tu sistema inmunitario se ve debilitado frente a otros patógenos. Nadie sabe cuánto tiempo, porque, claro, no se ha probado correctamente. Si de verdad recomiendas seguir vacunándote contra un virus artificial o manipulado, que muta constantemente, tiene un gran reservorio ambiental, por lo que es y seguirá siendo omnipresente, que solo afecta negativamente a ancianos y a quienes tienen más de cuatro comorbilidades, y que tiene el peor perfil de seguridad/registro de efectos adversos de cualquier vacuna jamás creada, entonces debes pertenecer al grupo de psicosis de formación masiva o trabajar en la industria farmacéutica. Ah, sí, y también usas la palabrita fascista de «desinformación» para conformarte e intentar presionar a la gente para que cumpla con tu Ministerio de la Verdad. Deberías subirte a la Máquina del Tiempo y volver a 1984... serías mucho más feliz.
Eche un vistazo a la publicación del gobierno del Reino Unido que citan, página 47. Los vacunados se están infectando a una tasa mayor que los no vacunados, pero a pesar de eso, los no vacunados tienen una tasa de mortalidad mucho más alta en todos los grupos de edad. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1052353/Vaccine_surveillance_report_-_week_5.pdf
Las cifras de tasas de mortalidad de las personas vacunadas en este artículo se han modificado para que parezca que es más probable morir de Covid si está vacunado, cuando lo cierto es exactamente lo contrario.
Supongo que quisiste escribir "es más probable morir de Covid si no estás vacunado, cuando en realidad es lo contrario".
Yo también vi el documento “Hoja de ruta hacia la recuperación” del Reino Unido a principios del año pasado, antes de que se informara que las vacunas no alcanzarían el objetivo final de crear inmunidad colectiva (a su vez necesaria para poner fin a la pandemia frente a ver cómo la COVID-19 se volvía endémica).
Es sorprendente cómo el modelo del Reino Unido predijo que, para fines de 2021, entre el 60 % y el 70 % de los casos se darían entre las personas completamente vacunadas, antes de que nadie comprendiera que la inmunidad a la vacuna disminuiría tan rápidamente.
Sospecho que este conocimiento previo se debe a la investigación subyacente sobre la tecnología del ARNm, sumada al hecho de que ningún virus del resfriado común se ha vacunado con éxito en el pasado, independientemente del tipo de vacuna. Ciertos tipos de virus, como el VIH, la malaria, etc., no producen inmunidad duradera. Es probable que comprendieran desde el principio que los coronavirus pertenecen a este grupo.
Al reto de intentar vacunar contra un virus que ni siquiera produce inmunidad "permanente" tras la infección natural, y sumado al hecho de que se intenta utilizar una novedosa vacuna de ARNm para combatirlo, se podría decir que es el equivalente científico de Misión Imposible. Se pueden encontrar artículos que datan de 2015, tras la publicación de una investigación sobre vacunas para pollos, en los que investigadores expresaron su preocupación por las "vacunas de nueva generación" (ARNm/ADN) y la posibilidad de que surjan mutaciones más virulentas en relación con la dependencia de vacunas con fugas (no esterilizantes).
Claramente, tenían motivos para esperar un resultado imperfecto, tanto o incluso más que el de las vacunas contra la gripe. Las vacunas contra la gripe siempre son conjeturas basadas en la cepa predominante en una temporada de gripe determinada. Las vacunas contra la COVID-19 aparentemente serán iguales.
Después de que las modelos británicas empezaran a destacarse en redes sociales, los verificadores de datos salieron en masa para recordarnos que, si una mayor proporción de la población se vacuna, la mayoría de los casos se darán entre los vacunados: caso cerrado. (¡O no!)
Quizás la mejor explicación sea la de la publicidad engañosa; incluso se podría decir que es un mal necesario para que la población se sume a una alta tasa de vacunación con la esperanza equivocada de superar las probabilidades de Misión Imposible. Llamar a algo "altamente efectivo" cuando ese éxito (aumento de anticuerpos contra la COVID-19) es demasiado fugaz según cualquier estándar de inmunidad deseable, resume bastante bien el problema. Una cosa es entender que estas vacunas estaban en una batalla cuesta arriba para producir una inmunidad duradera contra un coronavirus, y otra cosa es ver cómo la inmunidad entre los vacunados disminuye en aproximadamente dos meses sin potencial, incluso en el caso de los mandatos, de mover la aguja en la inmunidad de grupo. Es hora de que los medios occidentales dejen de hacer circular los carros de las vacunas con incompatibilidad con las variantes de 2 y admitan que necesitamos mejores intervenciones tempranas para el tratamiento de la COVID-2020 porque poner todos los huevos en una sola "cesta de vacunas" nos ha fallado.
Lo único que quisiera señalar, Merick, es que tendemos a mirarnos solo a nosotros mismos, en detrimento de un conjunto de datos global. La COVID-19 debería estar acabando con vastas franjas del planeta no vacunado, pero estas oleadas han afectado con mayor intensidad a los países con un alto nivel de vacunación. Esto podría explicarse en parte por la suposición de que es poco común alcanzar una edad avanzada (nivel de riesgo alto) en países con infraestructura médica deficiente. Además, las tasas de natalidad más altas implican que más personas en el África subsahariana y el Tercer Mundo tenderán a ser más jóvenes que el promedio de una persona que vive en un país occidental, lo que a su vez contribuye a un menor riesgo de muerte por COVID-19.
Dicho esto, incluso si se normalizaran los factores mencionados, parece que cuanto mayor sea la población vacunada, mayor será el número de muertes por COVID-19. Con acceso a una mejor nutrición y atención médica, esto no sería de esperar, incluso si los ciudadanos de los países occidentales son, en promedio, mayores que sus homólogos en gran parte del mundo.
¿Qué otra cosa podría explicar por qué las “vacunas altamente efectivas” no lograron reducir las tasas de mortalidad por COVID-19 del año pasado, que, de hecho, fueron más altas en Estados Unidos que en la etapa anterior a la vacunación de la pandemia?
Mi teoría es que un modelo bidimensional de los datos en un gráfico o en una hoja de cálculo oculta la comprensión de que existe un efecto bumerán matemático. La efectividad de las vacunas se calcula cuando estas alcanzan su máximo potencial. Pero si en aproximadamente ocho semanas comienza a disminuir, no debería darse el caso de que quienes se vacunaron previamente sean más vulnerables a la hospitalización o la infección que quienes nunca se vacunaron. (Para ser claros, el consenso general es que quienes se vacunaron tienen menos probabilidades de enfermar gravemente, pero también parece que quienes no se vacunaron o no están inmunodeprimidos tienen menos probabilidades de enfermar).
Es difícil ignorar que la inmunidad innata puede verse afectada, como sugieren algunos estudios, ya que es la mejor explicación de por qué los datos cambian drásticamente de una mejor protección frente a los no vacunados a una peor protección frente a los no vacunados en cuestión de meses. Todos los datos están disponibles, pero hay dos factores en juego: A) las implicaciones son demasiado alarmantes como para tomarlas en serio, B) la forma en que representamos los datos de forma bidimensional y lineal PUEDE estar contribuyendo al viejo problema de "no ver el bosque por los árboles". Sin embargo, no soy informático ni matemático, así que dejaré que otros averigüen por qué el enfoque actual para representar los datos epidemiológicos puede estar contribuyendo a la incapacidad de dar sentido a estos "puntos" de datos aparentemente desconectados.
¿Entonces es posible contraer esta enfermedad por acostarse con una persona vacunada?
No creo que esta gente entienda la lógica... ni que haya tomado una clase de ciencias o estadística. Hay tantos errores que me dio ganas de explotar la cabeza.
Buen trabajo resumiéndolo. Internet le ha dado una plataforma a estas tonterías y alarmismo, y no creo que podamos recuperarnos de esto.
En 2022, empieza a ganar dinero desde casa y a recibir un salario de entre $500 y $700 por hora con este trabajo. Estos son los mejores trabajos en línea: he ganado $84 en lo que va del año trabajando en línea y soy estudiante de tiempo completo.
Únete hoy aquí.. ______ http://www.flyercash3.com
Desde el inicio de la campaña de vacunación contra la COVID-19, sonaron las alarmas...
https://rivercitymalone.com/health/covid-vaccine-the-problem-of-antibody-dependent-enhancement/
Gran resumen del estado de las personas vacunadas hasta la fecha. Fallo a favor de la fiscalía. Y condeno a todos los médicos que sigan vacunando a la gente a vacunarse trimestralmente a perpetuidad. ¡Oh, no! Un momento, la pena de muerte ha sido abolida. ¡Rayos! Bien, condeno a todos los médicos, químicos y enfermeras que sigan vacunando a partir de hoy a que se les revoquen sus licencias médicas y a la cárcel por el mismo periodo que recibiría un traficante de crack por vender su producto farmacéutico a la cantidad de clientes que vacunó. Porque en eso se han convertido.
Ah, no, tengo una idea mejor. Condeno a todos los administradores del NHS a prisión por el mismo tiempo que hayan sido administradores. ¡Y condeno a todos los médicos que siguen vacunando a la gente a perder sus licencias y ser obligados a convertirse en administradores!
Muchas de las exhibiciones (pero no las relacionadas con la muerte y el cáncer) también podrían explicarse por el simple hecho de que la vacuna aumenta la probabilidad de dar positivo en la prueba de fragmentos del gen del SARS-CoV-2. Si aumenta la producción de proteína de pico en el cuerpo, es lógico que tenga más probabilidades de registrarse como caso positivo mediante pruebas de antígenos o PCR.
¿No hay un error matemático evidente en estos cálculos? Corríjanme si me equivoco, pero sin tener en cuenta la tasa de vacunación, estos cálculos son muy engañosos. Al incluir la tasa de vacunación, las cifras sugieren que quienes reciben la doble vacunación tienen aproximadamente el mismo riesgo de contraer COVID-19 que quienes no la reciben, pero están algo protegidos de la hospitalización y, sin duda, de la muerte. Y quienes reciben la triple vacunación están más protegidos en todos los aspectos.
Sí, tienes razón. ¡Una afirmación muy astuta!
No, como le dije a Merick, si simplemente hubieras revisado todos los gráficos, habrías visto claramente que hay dos que revelan la tasa de casos/mortalidad por COVID-100 por cada XNUMX habitantes (consulta el segundo gráfico de datos del Anexo K para Canadá, así como el segundo gráfico del Anexo H para Escocia). Esto representa correctamente los datos de la tasa de casos/mortalidad entre vacunados y no vacunados (independientemente del porcentaje de vacunación de la mayoría).
Me pagan entre $90 y $120 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto. https://www.LiveJob247.com
Excelente artículo
Es IDCV… inmunodeficiencia común variable. No SIDA. ¡Lo ocultaron a simple vista! ¡La IDCV es COVID! Soylent Green es gente.
¿Cómo has realizado el cálculo en el informe de la semana 5 de muertes por cada 100 habitantes?
Estoy consultando ahora mismo el informe de vigilancia del Reino Unido que usted cita, correspondiente a la semana 5 de 2022, página 47. Sus cifras del Anexo E sobre infecciones son correctas, al igual que las de muertes de los no vacunados, pero las de muertes de los vacunados son erróneas. A pesar de que una mayor proporción (aproximadamente el doble) de vacunados contrae actualmente el virus, los no vacunados tienen una tasa de mortalidad entre 2 y 6 veces superior para cada grupo de edad de 10 años o más, lo que desmiente la afirmación que usted hace.
He oído que el riesgo de muerte es 22 veces mayor entre las personas no vacunadas. Sin embargo, datos de Israel fueron pioneros en mostrar que existían dos tendencias opuestas. Las personas no vacunadas tienen una aparente ventaja de inmunidad innata, pero si enferman, las personas vacunadas tienen una ventaja de supervivencia porque su respuesta de anticuerpos está preparada y lista para actuar. Omicron podría desmentir esta suposición, pero la ventaja de la vacuna seguía vigente con la variante Delta.
Recientemente, el Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles aparentemente publicó datos que muestran que los pacientes vacunados tenían un 10 % más de probabilidades de estar hospitalizados. Mientras tanto, en gran parte del mundo menos desarrollado, donde las vacunas han sido mucho menos accesibles, no se ha producido la terrible tragedia de la COVID-19 que cabría esperar. La única explicación posible para la totalidad de los datos es que las vacunas están reforzando simultáneamente un aspecto del sistema inmunitario (los anticuerpos contra la COVID-19) a expensas, en última instancia, de otros aspectos del sistema inmunitario (es decir, la inmunidad innata).
Me imagino esta situación como subir a un ascensor lleno de gente, algunos de los cuales han pulsado el botón de "subir" (anticuerpos), mientras que otros (también vacunados, pero con la inmunidad menguante) han pulsado el botón de "bajar". Finalmente, el ascensor bajará a las plantas inferiores. Puede que se detenga en otras plantas a medida que suban más personas que intentan subir (es decir, con la vacuna reforzada), pero todo lo que sube debe bajar y, en este caso, la desventaja puede no ser más ideal que el resultado de negarse a vacunarse desde el principio. Hay más de un camino hacia el mismo destino en el que la COVID-19 todavía lleva la delantera.
Por las razones expuestas, espero que el público y nuestros establecimientos de salud pública finalmente comprendan dos cosas:
1) Las vacunas nunca debieron competir en una competencia de falsa elección contra las intervenciones tempranas, muchas de las cuales quedaron relegadas a un segundo plano o fueron atacadas abiertamente por temor a que representaran un obstáculo para la vacunación masiva. A medida que la COVID-19 avanza hacia una fase endémica, debemos adoptar tratamientos en casa para las personas que contraen la COVID-19.
2) Es hora de presionar a nuestros respectivos líderes para que prohíban internacionalmente la investigación de ganancia de función. Por muy mortal, disruptivo e incierto que siga siendo el origen de este virus, esta pandemia es, no obstante, una llamada de atención: la COVID-19 no es nada comparada con la letalidad que podría generar una pandemia si se continúa utilizando animales de laboratorio humanizados para amplificar la virulencia. Los investigadores tienen hoy otras opciones que no existían hace años, cuando el Dr. Fauci y Collins justificaban la ganancia de función como un mal necesario ante lo que podría surgir de la naturaleza. Hoy contamos con IA y modelos informáticos predictivos que pueden y deben servir para eliminar los riesgos de la investigación de ganancia de función tal como la hemos conocido durante los últimos 30 años. Si se dedica tiempo a investigar cuántos incidentes de riesgo han ocurrido en colaboración con los laboratorios de los CDC, por no hablar del laboratorio de Wuhan, se comprenderá de inmediato por qué el presidente Obama intentó prohibir la investigación nacional, algo que el Dr. Fauci y el Dr. Collins eludieron enviando fondos públicos a EcoHealth Alliance, que a su vez subcontrató a China lo que ya no podía realizarse a nivel nacional. El presidente Obama acertó en 2014 cuando intentó poner fin a los accidentes de laboratorio que suplantaban a la "naturaleza" en lo que respecta al riesgo de desencadenar pandemias globales. A diferencia de la naturaleza, un virus modificado puede surgir de un laboratorio preparado para una "tasa máxima de mortalidad", ya sea por accidente o por bioseguridad.
Si aún queda alguna duda, ¿cómo se puso el mundo patas arriba con un riesgo de muerte del 1-2% por COVID-19? Ya no viene al caso si existe algún pronunciamiento oficial sobre el surgimiento de la COVID-19 en el laboratorio de Wuhan. Esta pandemia ha advertido al mundo que ya no podemos permitirnos el lujo de mirar para otro lado.
Contribuiría si pudiera permitírmelo. Gracias por tu trabajo. Es lo máximo.
Excelente artículo
No es una vacuna
Es una prueba de inteligencia.
Han creado el SIDA aéreo. El SIDA común no mataba a suficientes personas. Así que crearon este nuevo SIDA aéreo y las vacunas mortales que te aseguran la infección. Lo sé desde el principio.
El SARS-CoV2, una vacuna transmitida por el aire sin consentimiento, ha envenenado biológicamente al “mundo” para disfrazar el cambio hacia la Nueva Era Globalista.
La despoblación realizada con el trabajo y el dinero de las víctimas.
Un mono se siente mejor ante el peligro, pero el mono no ve las películas de G-wish, no escucha la propaganda de G-wish disfrazada de noticias falsas, el mono no “navega” ni lee los sitios de G-wish…
Es importante tener en cuenta que las tasas con las que se calculan los datos no se ajustan al grupo real de no vacunados/2 vacunas/3 vacunas, sino que se calculan dividiendo los casos cuantitativos de cada grupo entre la población total y ajustándolos por cada 100 personas. Esto no es preciso, ya que un porcentaje desproporcionado de la población está vacunada frente a la no vacunada, lo que invalida esta evaluación de los datos y cualquier otra evaluación similar.
Las vacunas no son tan efectivas y tienen efectos secundarios considerables que los principales medios de comunicación no se preocupan de mostrar, sin embargo, debemos ser diligentes en la realización de nuestros análisis para evitar crear información errónea como “los vacunados están desarrollando SIDA”.
¡Estoy muy feliz de haber encontrado su sitio!
Tal vez algunos de mis amigos y familiares finalmente escuchen la verdad en lugar de la “propaganda pagada por la globalización”.