El sábado 5 de febrero de 2022, los abogados presentaron sus alegatos iniciales en el procedimiento ante el Gran Jurado del Tribunal Popular de Opinión Pública, un tribunal internacional de derecho natural. El abogado Dexter L.J. Ryneveldt, de Sudáfrica, presentó su alegato inicial. violaciones de los códigos internacionales, la pandemia y la falsa narrativa de “seguir la ciencia”.
A continuación se muestra el vídeo de la declaración de apertura de Ryneveldt y la transcripción.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Transcripción (los enlaces contenidos en el texto a continuación son nuestros)
Soy Dexter Ryneveldt, abogado en ejercicio, de Sudáfrica. Con gran honor y agradecimiento les presento, miembros de este jurado, el alegato inicial del Tribunal de Opiniones Públicas.
En primer lugar, quiero agradecer a Loreal Malloy, Yvonne Katzanda, Tabora Monieke y Walter Mashilo, así como a todos los valientes testigos heridos por la vacuna contra la Covid-19, en todo el mundo, por su amable asistencia y participación.
Voy a empezar con lo que Thomas Paine, hace 200 años, dijo Y de hecho está expresado muy elocuentemente:
"Las mayores tiranías siempre se perpetran en nombre de los más nobles caminos.."
Esta afirmación es aún más relevante hoy que hace 200 años, y seguirá siendo relevante durante los años y siglos venideros.
La pregunta que se les plantea, honorables miembros del jurado, es: ¿cuál es la causa más noble que se ha explotado y se sigue explotando desde el inicio de la pandemia de SARS-CoV-2, Covid-19? Esta no es otra que la causa integral de "cuerpo sano, mente sana", que se reduce a la salud humana. Todos coincidimos en que la causa más noble es la que beneficia a la salud humana y cómo esto afecta a nuestra familia y amigos, así como a nuestra capacidad de generar ingresos.
Las pruebas presentadas demostrarán con exactitud cómo los acusados orquestaron y manipularon esta noble causa, la salud humana, para impulsar la agenda de control y dominio total sobre una población desprevenida. Y cómo infringieron gravemente los derechos y libertades constitucionales e inalienables de la población.
Desde el inicio de esta pandemia, damas y caballeros, miembros del jurado, los acusados desplegaron e invirtieron esfuerzos considerables en dinero en las relaciones públicas; de hecho, en sus campañas de relaciones públicas con la ayuda de los principales medios corporativos.
Se aprovechan de estas preocupaciones sobre la salud humana para obtener beneficios económicos y aspirar a un dominio y control totales. Para su propio beneficio, utilizan el eslogan «seguir la ciencia». Este es un eslogan que todos conocemos, pues siempre que engañan, justifican «sigamos la ciencia» —«esto es lo que dice la ciencia»— para justificar y legitimar sus políticas de salud pública en pos del supuesto «bien común», a nivel mundial, en sintonía.
Al abordar las preocupaciones sobre la salud humana con respecto al Covid-19, se deben plantear las siguientes preguntas pertinentes, damas y caballeros.
La primera pregunta: ¿cuál es la verdadera naturaleza del virus SARS-CoV-2? ¿Es realmente novedoso? Y, de ser así, ¿hasta qué punto podemos decir que lo es?
La respuesta corta es “no, no es novedoso”.
En este caso, la evidencia de los expertos médicos y científicos demostrará, sin lugar a dudas, que no se trata de un virus nuevo. De hecho, damas y caballeros, miembros de este jurado, el virus SARS-CoV-2 puede, en muchos sentidos, considerarse una gripe estacional, cuya composición es muy similar a la del virus SARS-CoV-1.
La segunda pregunta que debemos plantearnos es: ¿existen tratamientos médicos adecuados y viables para combatir la enfermedad Covid-19?
Sin entrar en demasiados detalles, mi erudito amigo y abogado Dipali ha indicado claramente que sí, existen tratamientos alternativos. Y no solo que existen, sino que existen tratamientos alternativos exitosos. Y esta es la evidencia que sin duda les presentaremos a todos ustedes.
La tercera y última pregunta que debemos plantearnos en relación con este problema de salud es: ¿cuál es la tasa de supervivencia de la enfermedad Covid-19?
La evidencia demostrará una vez más que la tasa de supervivencia prevista al inicio de la pandemia no era más que un pronóstico estadístico computarizado utilizado para infundir miedo, y creo que todos estamos muy familiarizados con ese miedo que se nos ha infundido a todos. Pero en realidad, la tasa de supervivencia es del 99.5 %. Algunos expertos también demostrarán que, en lo que respecta a la tasa de supervivencia, esta puede incluso alcanzar el 99.97 %. La tasa de mortalidad realista actual ni siquiera se acerca a las proyecciones estadísticas computarizadas. De hecho, la gripe estacional tiene una tasa de mortalidad más alta que la COVID-19. Esta sola afirmación, damas y caballeros, debería llevarnos a un estado de reflexión y a preguntarnos: "¿Valió la pena? ¿Valieron realmente la pena todos los confinamientos, la desinfección de manos y el distanciamiento social?".
Las tres preguntas que acabo de plantearles, miembros del jurado, nos llevan a la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos. Este taller se llevó a cabo y... Voy a citar una cita de este taller, que pueden buscar en internet, y es...Respuesta rápida de contramedidas médicas a enfermedades infecciosas: fomento de capacidades sostenibles mediante asociaciones continuas entre los sectores público y privado' en el que el Dr. Peter Daszak le escribió al Dr. Anthony Fauci:
Hasta que una crisis de enfermedades infecciosas se vuelve muy real, presente y alcanza el umbral de emergencia, suele ignorarse en gran medida... necesitamos aumentar la comprensión pública sobre la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna contra la influenza o el coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue la propaganda. Necesitamos aprovechar esa propaganda para abordar los verdaderos problemas. Los inversores responderán cuando vean beneficios al final del proceso.
Esta cita, damas y caballeros, es incriminatoria en sí misma. Es inequívoca. Expone el plan detrás de la pandemia y, con un solo clic, honorables miembros del jurado, pueden buscar en internet quiénes son los beneficiarios financieros de esta pandemia. Sin duda, son los inversores, los accionistas de las compañías de vacunas, para consternación de la población, el hombre y la mujer promedio, con la intención final de destruir a las pequeñas y medianas empresas. Las únicas empresas que actualmente prosperan financieramente son las farmacéuticas y los grandes conglomerados tecnológicos. También vemos el impacto directo que tuvo en las pequeñas tiendas familiares y en las medianas empresas.
Las declaraciones que se les presentan indican claramente por qué los ciudadanos participaron en los experimentos médicos globales de vacunas y el llamado a la participación en las vacunas, y lo escucharán de las víctimas de las vacunas. La razón principal de su participación en este experimento médico radica en que creían que sería lo mejor para su salud y, en última instancia, para su bienestar económico. Por lo tanto, con este conjunto de ideas, vemos que existe una conexión directa: "Tengo que hacerlo por mi salud y, si no lo hago, voy a perder dinero; no podré generar ingresos". Por eso les comparto el porqué del interés económico. Si no participan en las vacunas experimentales, corren el riesgo de perder su capacidad de generar ingresos. Esto es, como mínimo, coerción y chantaje. Esto es lo que llamamos, damas y caballeros, la "prisa y el palo".
La evidencia presentada aclarará los procesos y protocolos éticos de experimentación médica que siempre deben respetarse al realizar experimentos médicos. en masaLos experimentos médicos deben cumplir con los más altos estándares de ética médica, tal como se establece en la Declaración de Helsinki, el Código de Núremberg y las prescripciones legislativas codificadas de cada país.
La evidencia demostrará que, sin lugar a dudas, se violaron la Declaración de Helsinki, el Código de Núremberg y los Códigos de Conducta para experimentos médicos en todos los países. De hecho, aún se violan con esta política de vacunación obligatoria, un mandato que se impulsa en todo el mundo. Y todo esto se ha hecho bajo el lema "seguir la ciencia". La evidencia demostrará que, en lo que respecta al SARS-CoV-2 y a la COVID-19, se puede comparar con una gripe común.
Los honorables miembros del jurado, el inventor del ARNm, el Dr. Robert Malone, declaró en múltiples plataformas de medios alternativos por qué las vacunas experimentales de ARNm de Covid-19 son peligrosas y están plagadas de posibles secuelas graves a largo plazo. Entre otros Estamos hablando de miocarditis, pericarditis y la evidencia lo indicará claramente.
También se ofrecerá una visión general amplia de las pruebas de laboratorio médicas y científicas que se han realizado en el pasado sobre la tecnología médica de ARNm, hasta la fecha también, y por qué no es prudente implementar las vacunas de ARNm a escala global en una población desprevenida.
La evidencia será corroborada por farmacólogos, toxicólogos, inmunólogos, virólogos, fisiólogos y bioquímicos, Entre otrosSin embargo, es prudente considerar la evidencia que presentarán el profesor Bhakti, el profesor Palmer o el Dr. Wodarg. Y cito:
En general, es evidente que el novedoso método de introducción de material genético en células humanas mediante adenovirus o virus adenoasociados conlleva efectos secundarios peligrosos, cuyas causas aún no están del todo claras. Si bien este riesgo podría ser aceptable en afecciones incurables, como la atrofia muscular espinal, es absolutamente irresponsable imponerlo a personas sanas que tienen poco o ningún riesgo de sufrir un cuadro grave de COVID-19.
Miembros del jurado, para comprender plenamente el alcance del plan detrás de la pandemia, debemos centrarnos en hasta qué punto los acusados aplicaron el enfoque estricto de "seguir la ciencia". No es necesario ir demasiado lejos para comprender la estrategia; basta con observar cómo cambiaron y adaptaron las definiciones epidemiológicas, médicas y científicas para justificar su mantra de "seguir la ciencia".
Con una introspección más profunda, debemos investigar cómo cambiaron y adaptaron las definiciones médicas y científicas. Y las definiciones a las que nos referimos son: pandemia; endemia; vacunas; inmunidad de grupo; e inmunidad natural. La evidencia médica y científica mostrará cómo estas definiciones se alteraron y adaptaron para ajustarse al delito intencional y premeditado de los acusados: crímenes de lesa humanidad.
Las adaptaciones de definiciones epidemiológicas médicas y científicas fundamentales son delictivas; es decir, su discurso de "seguir la ciencia" no se ajusta a los estándares y prácticas epidemiológicas bien establecidos. La evidencia ilustrará claramente las discrepancias entre su discurso de "seguir la ciencia" y la información médica y científica objetiva y bien establecida que se encuentra en los datos.
Honorables miembros del jurado, llamo su atención sobre una cita de Booker T. Washington:
“Una mentira no se convierte en verdad, el mal no se convierte en correcto y el mal no se convierte en bueno, simplemente porque es aceptado por la mayoría”.
Incluso si la mayoría, por el bien del debate (y quiero volver rápidamente a la frase "por mayoría", que es la cita final), acepta las definiciones médicas y científicas distorsionadas, no pueden considerarse correctas ni veraces. Un simple cambio en las definiciones médicas y científicas, sin fundamentos médicos y científicos claros e inequívocos, no puede justificar ningún cambio en los pacientes y, por lo tanto, no puede considerarse cierto. No importa cuántas veces los acusados o sus colaboradores repitan una mentira (en este caso, nos referimos a los medios de comunicación), no puede convertirse en verdad.
Una de las preguntas más importantes en la mente de la población, honorables miembros del jurado, es ¿cómo es que los acusados pudieron hacer tantos avances en la implementación de la pandemia planificada y las vacunas?
¿Por qué un número considerable de la población cayó en la narrativa pandémica del acusado hasta el punto de presentarse para ser vacunados con una vacuna experimental de ARNm contra la Covid-19?
Para responder a esto, tenemos que mirar el siguiente concepto: astroturfing, y voy a leer la definición de “astroturfing” del Definición de Merriam-Webster, y dice lo siguiente:
“Actividad organizada que pretende crear la falsa impresión de un movimiento popular generalizado y espontáneo en apoyo o en oposición a algo (como una política), pero que en realidad es iniciado y controlado por un grupo u organización ocultos (como una corporación)”.
Se presentarán pruebas para demostrar cómo los acusados y los cómplices consiguieron el apoyo popular y cómo utilizaron los grandes medios de comunicación para impulsar la agenda de un asesinato masivo global premeditado, convenciendo a una parte de la población de aceptar voluntariamente las vacunas experimentales de terapia génica contra la COVID-19. Se demostrará que, mediante un estado psicológico de formación masiva a gran escala, la equidad mental de la población se vio afectada. Como consecuencia directa, la población confió en la narrativa dominante, a pesar de ser completamente absurda y manifiestamente errónea.
Les dejo con la siguiente cita de Aristóteles. Encapsula la verdadera esencia de nuestra situación actual a nivel mundial. Pero antes de profundizar en el tema, este Tribunal de la Opinión Pública les pide que consideren debidamente toda la evidencia que se presentará en su totalidad. Y que la encuentren en su interior para ver la verdad tal como es. Esto es una plandemia, no una pandemia. Y cuando observan las dos palabras "plandemia, pandemia", hay una letra diferente: la "L". Por lo tanto, al presentar toda la evidencia, comprenderán exactamente por qué estamos donde estamos, y como resultado, tendrán la confianza para decir: "He aprendido. Así que voy a tomar esa "L" mayúscula y la voy a insertar en pandemia. Esto no es una pandemia, es una plandemia".
La evidencia es clara y directa. En consecuencia, la evidencia presentada hoy demostrará que es suficiente. primera facción Las pruebas contra todos los acusados y las acusaciones pueden y, de hecho, deben presentarse contra los acusados en su calidad personal o profesional, así como contra los cómplices en todos los países del mundo que desempeñaron un papel decisivo en difundir la gran ilusión de "seguir la ciencia". Sí, seguir la ciencia hasta el punto de la muerte literal.
Y este es el cita de Aristóteles:
Los gobiernos que velan por el interés común se constituyen conforme a principios estrictos de justicia y, por lo tanto, son formas verdaderas; pero aquellos que solo consideran el interés de los gobernantes son formas defectuosas y pervertidas, pues son despóticas, mientras que un Estado es una comunidad de hombres libres.
Doy las gracias a los honorables miembros del jurado.
Otros recursos
Durante la Sesión de Apertura del Gran Jurado transmitida en vivo por YouTube, AQUÍ, dieron sus declaraciones de apertura:
- Juez Rui da Fonseca e Castro, Portugal (palabras de apertura)
- Abogada Deana Pollard Sacks, EE. UU.
- Abogado Dr. Reiner Fuellmich, Alemania
- Abogada N. Ana Garner, Estados Unidos
- Abogado Dipali Ojha, India
Si la Sesión de Apertura (Día 1) del Gran Jurado se elimina de YouTube, puedes verla en Odysee AQUÍ.
El Comité de Investigación Corona de Berlín proporciona apoyo logístico a los procedimientos: sitio web (alemán) or sitio web (en inglés).
Puede encontrar más información sobre los procedimientos en el sitio web del Gran Jurado: www.grand-jury.net
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Qué importa lo que decida un tribunal falso? Los juicios de Núremberg fueron llevados a cabo por un tribunal supuestamente legítimo, pero fue una estafa, porque en realidad fueron corporaciones como Bayer las que estuvieron a cargo de la experimentación médica nazi, y a esos directores ejecutivos se les permitió continuar y siguen en activo.
Es importante, Chad, porque podemos escuchar toda la evidencia disponible de diversos expertos sobre esta plandemia en un solo lugar. Si todos nos quedamos callados, con la actitud de qué sentido tiene, entonces se saldrán con la suya, lo que sin duda no beneficiará a personas como tú y yo. De pequeñas bellotas, crecen imponentes robles. Demos una oportunidad a este juicio simulado.
¿Espero que ayude? Me temo que esto solo va a empeorar. Los gobiernos y el sistema judicial son corruptos hasta la médula. Necesitaremos un milagro... Oren por nosotros, el pueblo. Todos estamos en grave peligro. Gracias a todos los que participan en este juicio. Ojalá estuviera más claro cómo se usará esto para detener el mal.
En el momento en que la gente cambie su lealtad, este tribunal importará y los demás no.
Que Dios lo bendiga, señor, por defender la verdad en nombre de toda la humanidad y oponerse a esta tiranía. ¡Las mentiras y el engaño serán expuestos, y aplaudo su valentía y coraje, señor! 🙏🏻🙏🏻😇😇♥️♥️✝️✝️
Meh... Citar a Aristóteles no ha servido de nada en los últimos 2,300 años de historia occidental... a pesar de haber sido citado muchísimo durante ese tiempo. Me harté tanto de sus argumentos circulares a favor del statu quo que quemé la Ética a Nicómaco hace más de 12 años.
Hay un sentimiento palpable de odio en Aristóteles. Era un estudiante incompetente con prisas por ser maestro… Asustado y rencoroso, su principal preocupación era evitar el destino de Sócrates…
Atrae a intelectos mediocres que anhelan la autoridad en lugar de la sabiduría. Lo que más odiaba era la verdad platónica, expresada con claridad. Nunca pudo alcanzar una belleza tan concisa y buscó derribarla, como una cortadora de césped contra un roble.
La gente no debería etiquetar erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2022 de febrero de 02. La muerte por vacunación se considera legalmente un suicidio. Dr. David Cartland: No se puede trabajar en un sistema que no dice la verdad.blog, charla, Tweet).