El sábado 5 de febrero de 2022, los abogados presentaron sus alegatos iniciales en el procedimiento ante el Gran Jurado del Tribunal Popular de Opinión Pública, un tribunal internacional de derecho natural. La abogada Dipali Ojha, de la India, presentó su alegato inicial sobre las inyecciones experimentales, el consentimiento informado y la supresión de los tratamientos.
A continuación se muestra el vídeo de la declaración de apertura de Ojha y la transcripción.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Transcripción (los enlaces contenidos en el texto a continuación son nuestros)
Buenas tardes a todos.
Soy la abogada Dipali Ojha, de la India. Es un gran honor para mí presentar mi alegato inicial ante el Gran Jurado del Tribunal Popular de Opinión Pública. Agradezco al juez Rui Fonseca y a todos mis distinguidos colegas sus atentas y perspicaces presentaciones.
En marzo de 2020, la mayoría de nosotros fuimos tomados por sorpresa cuando los gobiernos de todo el mundo aprobaron el inicio de una pandemia, supuestamente causada por un nuevo virus SARS-CoV-2, posiblemente originado en Wuhan, China. Tras la declaración de la pandemia, se produjeron una serie de anuncios sin precedentes, inauditos para la mayoría de nosotros, como el cierre de fronteras internacionales; la suspensión total de los vuelos internacionales; el uso obligatorio de mascarillas; el cumplimiento del distanciamiento social; y medidas más letales, como los confinamientos. En India, los servicios ferroviarios se paralizaron por primera vez en sus 167 años de historia. Todos los países aprobaron rápidamente medidas similares, supuestamente para prevenir y controlar la propagación de la infección.
En ese estado imperante de caos, pánico, conmoción, incertidumbre y miedo, la mayoría dependíamos de los medios de comunicación tradicionales como fuente de información veraz sobre este virus y los estragos que causó en la humanidad. Uno de los aspectos más destacados de la comunicación constante de los gobiernos y las autoridades sanitarias mundiales era que no se conoce cura para el virus SARS-CoV-2.
En varios países, a los pacientes enfermos se les negó el ingreso hospitalario y se les envió de regreso a casa, alegando que no existía cura para esta enfermedad. Durante esta etapa, médicos honestos y de primera línea trataron a los pacientes con medicamentos reutilizados, lo cual ciertamente no es un fenómeno nuevo, dentro de la corriente de la medicina alopática. Algunos médicos diseñaron sus propios protocolos de tratamiento basados en su vasta y rica experiencia clínica.
Mientras los médicos cumplen con su deber de salvar la vida de sus pacientes de la mejor manera posible —utilizando medicamentos reutilizados con perfiles de seguridad comprobados, combinados con suplementos como zinc, vitamina C, vitamina D, etc.—, presenciamos una oposición vehemente por parte de las mismas autoridades sanitarias que diseñaron la respuesta a la pandemia. El malestar que generaron en estas personas al mando fue evidente al desestimar cualquier información que revelara la eficacia de los primeros tratamientos y la existencia de terapias alternativas para tratar a los pacientes con COVID-19.
Ahora bien, cualquier persona de inteligencia normal habría considerado que esto era irrazonable en el sentido de que salvar vidas sería obviamente el primer y más importante objetivo, y especialmente cuando los médicos, basándose en su experiencia clínica, afirmaban que eran capaces de curar a los pacientes mediante tratamientos tempranos con medicamentos.
Haré una breve digresión para compartir con ustedes algo desde la perspectiva de mi país, la India. En la India, contamos con una rica tradición de sistemas de medicina alternativa como el Ayurveda, el Siddha, el Yunani y otros sistemas de sanación como la naturopatía y la homeopatía. De hecho, existe un ministerio específico bajo el Gobierno de la India llamado "AYUSH", acrónimo de Ayurveda, Yoga, Naturopatía, Yunani, Siddha y Homeopatía. Médicos reconocidos, capacitados para practicar estos sistemas de medicina alternativa, han tratado con éxito a pacientes con COVID-19.
Sin embargo, tras el lanzamiento de estas vacunas experimentales —no deberíamos llamarlas "vacunas"; de hecho, se trata de inyecciones, lo cual sería una descripción apropiada—, el bloqueo a cualquier debate sobre tratamientos alternativos parece haberse acentuado. Esto incluyó el despido de médicos que abogaban por tratamientos tempranos o que proclamaban que estos eran seguros y efectivos. Algunos médicos incluso se enfrentaron a medidas disciplinarias por parte de sus departamentos médicos. Otros fueron ridiculizados públicamente y se enfrentaron a la amenaza de cancelación o suspensión de sus licencias médicas. Esta respuesta tan ácida de las autoridades sanitarias, los gobiernos y las juntas médicas fue en sí misma una señal de alerta de que algo andaba mal. Cabe destacar que la mayoría de las personas que dictaban las respuestas nacionales a la COVID-19, a nivel mundial, ni siquiera estaban tratando a los pacientes. Pero ignoraron a los médicos honestos y diligentes que sí estaban tratando a los pacientes sobre el terreno con los tratamientos tempranos.
Como ya ha señalado mi distinguido colega, la posible razón del bloqueo de cualquier información sobre la eficacia de los tratamientos tempranos fue la Autorización de Uso de Emergencia (AUE), que se concede únicamente cuando no existe un medicamento adecuado, aprobado y disponible para el tratamiento. La afirmación de que no existe cura para la COVID-19 permitió a los fabricantes de vacunas solicitar la AUE. Además, las compañías farmacéuticas gozan de inmunidad mientras se les concede la AUE.
Deseo informar aquí que en India no existen disposiciones específicas como las establecidas por la FDA estadounidense para la concesión de la Autorización de Uso de Emergencia. Por lo tanto, hasta hace poco, los tratamientos alternativos o los fármacos de tratamiento temprano formaban parte del protocolo nacional de gestión de la COVID-19 en India.
La ivermectina y la hidroxicloroquina fueron incluido en nuestro protocolo nacional Hasta finales de septiembre de 2021. De hecho, estados como Uttar Pradesh y Goa, en India, alcanzaron prominencia mundial por la exitosa demostración del uso de la ivermectina para controlar la propagación de la COVID-19 y curar rápidamente a los pacientes. Sin embargo, estas historias de éxito han sido deliberadamente socavadas y suprimidas por todas aquellas personas y plataformas mediáticas comprometidas que han invertido fuertemente en el negocio de las vacunas o que tienen un interés personal, de una u otra forma, en no divulgar el éxito de estos medicamentos de tratamiento temprano. La notoria ausencia de debate científico sobre la eficacia de los tratamientos tempranos, sumada al silenciamiento de las voces que intentan difundir la información sobre su eficacia, es una clara señal de que los gobiernos y las autoridades sanitarias de todo el mundo están promoviendo la vacuna como la única solución y la única cura para la COVID-19.
Ahora bien, otro aspecto específico de la India es que no existe inmunidad para los fabricantes de vacunas en el país. Esto ha sido confirmado mediante declaración jurada presentada por el Gobierno de la India ante el Tribunal Supremo de la India.
Recientemente hemos ayudado a presentar una petición ante el Tribunal Superior de Bombay por un... padre que perdió a su hija A la primera dosis de estas vacunas experimentales. Ha reclamado una indemnización de aproximadamente 1.3 millones de dólares estadounidenses por la pérdida de la vida de su hija. Y este es el segundo caso que hemos ayudado a presentar.
El primer caso se presentó a finales de noviembre de 2021. Fue presentado por una madre que perdió a su hijo pequeño A la primera dosis de estas vacunas experimentales. En este caso, el hijo enfermo se vio obligado a vacunarse para acceder al transporte público, que solo permitía viajar a las personas vacunadas, según la orden administrativa emitida por el funcionario. Además de la compensación económica por la pérdida de la vida de su hijo a causa de estas inyecciones experimentales, esta madre también ha solicitado una investigación por parte de la principal agencia de investigación de la India sobre el papel de todas las personas implicadas en la cadena de acontecimientos, desde los fabricantes de estas vacunas hasta los responsables de la respuesta a la COVID-19 en la India; y todos aquellos que afirmaron que las vacunas contra el coronavirus son 100 % seguras y eficaces.
Se espera que en el futuro próximo se presenten varios casos en todo el país por parte de víctimas de estos experimentos médicos.
Llamar vacunas a estos productos sería inapropiado, ya que se espera que proporcionen inmunidad contra una enfermedad. Si bien se nos prometió que las vacunas contra el coronavirus nos protegerían de un virus supuestamente mortal, hoy estamos presenciando el hecho de que estas vacunas no previenen el contagio ni detienen la transmisión. Además, se ha demostrado que estas vacunas tienen efectos secundarios graves, incluida la muerte. Por lo tanto, no hay manera de justificar los productos médicos experimentales que no detienen la infección ni la transmisión. Además, las personas vacunadas deben seguir el comportamiento adecuado contra el COVID-19. Si hay confinamiento, también deben permanecer en casa, usar mascarillas y mantener el distanciamiento social.
Ahora bien, hay otro aspecto alarmante de la manera en que se están administrando estas inyecciones experimentales a la población mundial que deseo señalar a su atención, y tiene que ver con el consentimiento informado: cómo se han violado abiertamente las leyes establecidas y establecidas en torno al consentimiento informado.
En las demandas que hemos presentado aquí en la India, además de los precedentes judiciales específicos de la India de nuestros tribunales, los Tribunales Superiores y la Corte Suprema, también hemos citado cómo las disposiciones de la Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos (2005) ese mandato de dar información detallada al público para obtener el consentimiento informado para dicha experimentación médica – todas estas disposiciones han sido violadas.
Por ejemplo, el artículo 3 de la Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos establece que: “La dignidad humana, los derechos humanos y las libertades fundamentales deben ser plenamente respetados” y “los intereses y el bienestar del individuo deben tener prioridad sobre el interés exclusivo de la ciencia o la sociedad”.
Asimismo, el artículo 6 de la misma declaración establece que: «Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica solo podrá realizarse con el consentimiento previo, libre e informado de la persona interesada, basado en información adecuada. El consentimiento deberá, cuando proceda, ser expreso y podrá ser revocado por la persona interesada en cualquier momento y por cualquier motivo, sin perjuicio ni desventaja».
También hay otra sentencia histórica que hemos citado en los procedimientos que hemos presentado, que es la sentencia dictada por el Tribunal Supremo del Reino Unido en el caso de Montgomery contra la Junta de Salud de [Lanarkshire] que es del año 2015.
Ahora bien, mientras discutimos los puntos cruciales en torno a la ausencia de consentimiento informado y la violación de varios códigos y acuerdos internacionales en este proceso de lanzamiento apresurado de estas vacunas experimentales, el otro lado - "Sr. Global" - suele ser visto insistiendo en un argumento muy endeble para justificar estos productos médicos experimentales, que es: los beneficios superan los riesgos.
Ahora, nuestros testigos expertos presentarán las evidencias que muestran: el alcance del daño que estos productos experimentales han infligido a la población; los graves efectos adversos de estas inyecciones, incluidas las muertes; la falta de transparencia en torno a los datos de los ensayos clínicos; el subregistro de las muertes causadas debido a estas inyecciones que, a diferencia de todas estas evidencias que nuestros expertos presentarían al Gran Jurado en las próximas audiencias, demolerán completamente este fundamento comúnmente recurrido para impulsar estas inyecciones experimentales de que los beneficios de estas inyecciones experimentales superan los riesgos.
Ahora, para concluir, deseo llamar la atención del Jurado sobre lo siguiente: el fundamento por el cual las autoridades declaran que no existe cura para el Covid-19 no está claro hasta la fecha, ya que no ha habido ningún debate o discusión científica entre las personas a cargo de la respuesta al Covid-19 en los países y aquellos médicos, científicos y doctores que afirman tener historias de éxito probadas y documentadas en torno a los tratamientos tempranos efectivos.
En segundo lugar, no ha habido ninguna iniciativa ni ningún esfuerzo para realizar ensayos clínicos sobre la efectividad de los medicamentos de tratamiento temprano por parte de los responsables de diseñar la respuesta oficial de los países a la covid.
Ha habido una negación generalizada respecto a la inmunidad natural o la inmunidad desarrollada después de una infección natural, a pesar de varios estudios publicados al respecto.
Existe una censura deliberada por parte de las grandes tecnológicas hacia todos aquellos que deciden hablar sobre la existencia de tratamientos alternativos y que estos son más seguros que las inyecciones experimentales.
Por último, se ignoran los medicamentos reutilizados con amplios datos sobre su perfil de seguridad y se promociona apresuradamente una inyección médica experimental como segura y eficaz. Sabemos que no hay transparencia en los datos de los ensayos clínicos realizados. Dada la cantidad de eventos adversos que se reportan a diario a nivel mundial, estos productos experimentales son todo menos seguros.
Nuestros testigos expertos cubrirán cada uno de estos aspectos en detalle en las próximas audiencias y estoy muy seguro de que después de revisar las pruebas que consten en autos, el Gran Jurado estará completamente equipado para evaluar el papel y la complicidad de cada persona, cada entidad, cada organización involucrada en la comisión de estos horribles crímenes contra la humanidad.
Gracias por escuchar
Otros recursos
Durante la Sesión de Apertura del Gran Jurado transmitida en vivo por YouTube, AQUÍ, dieron sus declaraciones de apertura:
- Juez Rui da Fonseca e Castro, Portugal (palabras de apertura)
- Abogada Deana Pollard Sacks, EE. UU.
- Abogado Dr. Reiner Fuellmich, Alemania
- Abogada N. Ana Garner, Estados Unidos
Si la Sesión de Apertura (Día 1) del Gran Jurado se elimina de YouTube, puedes verla en Odysee AQUÍ.
El Comité de Investigación Corona de Berlín proporciona apoyo logístico a los procedimientos: sitio web (alemán) or sitio web (en inglés).
Puede encontrar más información sobre los procedimientos en el sitio web del Gran Jurado: www.grand-jury.net
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Últimas Noticias, Noticias del mundo
Montagnier, quien debería haber sido testigo, ¡murió hace dos días! Acabo de comprender por qué su conocimiento fue tan importante. Busquen un artículo sobre su investigación:¿Secuencia de ADN reconstituida a partir de la memoria del agua?"
y piénsalo…'.. Cuando el investigador del VIH y premio Nobel Luc Montagnier descubrió que Ciertas secuencias de ADN bacteriano y viral disueltas en agua provocan señales electromagnéticas que se emitiera en altas diluciones, eso era bastante malo (ver [1, 2] Señales 'homeopáticas' del ADN y Señales electromagnéticas del VIH, SiS 48) Ahora, nuevos resultados de su laboratorio parecen demostrar que la La propia secuencia de ADN podría reconstituirse a partir de la señal electromagnética….'
Así lo quiso decir entonces la Dra. Astrid S.…Entonces, lo primero es detener este receptor: el grafeno. Porque recibirán la información y se enfermarán. No es un virus biológico. Es una nanopartícula sintética. Biotecnología a través de wifi. Y ya puedes, ya sabes, transmitir información a través de tu computadora.
Y lo saben porque Luc Montagnier, el premio Nobel, lo hacía con agua. Estaba estudiando la composición del agua. Y dijo que podía introducir la composición en una base de datos a través de la computadora en ese momento...
¡Guau, guau!
Gracias a todos los involucrados en exponer esta abominable y vil estafa para toda la humanidad y si Dios quiere, todos esos malvados tiranos sean llevados ante la justicia, se les retiren todos sus bienes y no posean nada y sean felices. Los juicios de Núremberg son nuestra única esperanza.