Israel ha sido el “líder mundial reconocido en la cobertura de vacunación contra la COVID-19” según el Israel Journal of Health Policy Research, que afirma haber publicado una serie de artículos sobre este tema, lo cual, según dicen, es “un esfuerzo para permitir que otros países aprendan del éxito de Israel en esta área”.

Probablemente tengan razón, han permitido que el resto del mundo “aprender” de ellos, pero ¿qué nos han enseñado exactamente?

El líder global inequívoco

Bueno, desde el principio los investigadores de Israel se han mostrado abiertamente satisfechos con la posición de su país en el despliegue de la vacunación contra la COVID-19, que según ellos los convirtió en “indistintamente el líder mundial” (fuente).

En una artículo En el Israel Journal of Health Policy Research, esto se puede atribuir a su sistema de atención médica que, según dicen, incluso en "tiempos normales", funciona con bastante eficacia debido a los "bajos costos, los excelentes resultados y los altos niveles de satisfacción del consumidor".fuente). Además, según el investigador, se creía que su enfoque unificado para una “respuesta crucial y urgente a una emergencia que amenazaba a la nación” había prevalecido sobre el del gobierno estadounidense.

El gobierno israelí también reconoció que el sobrepago por las vacunas que debían realizar debido a los costos continuos de la “pandemia” se recuperaría rápidamente a través del crecimiento económico y “seguramente sería perdonado por el público”.

El laboratorio mundial

Por lo tanto, la “misión crítica” le permitió al gobierno tener libertad para hacer acuerdos de adquisición de vacunas a gran escala con Pfizer sin preocuparse demasiado por los precios o los acuerdos de intercambio de datos en el acuerdo (fuente). Pfizer El director general, Albert Bourla, debe haber estado encantado con su total voluntad de convertirse en el “laboratorio mundial”, como él llamaba a Israel.

Israel, al comienzo de la administración de la vacuna, en realidad solo usaba el producto Pfizer y había vacunado a una gran parte de la población. y Bourla el 27 de febrero^th 2021, también reiteró que podríamos aprender de Israel, “a través del estudio tanto de la economía como de los índices de salud”

“Sabíamos que es muy apropiado para la humanidad poder seleccionar un país para que podamos demostrar lo que la vacunación de las personas puede hacer por el índice de salud, la salud de las personas…” y aunque Bourla dijo que lamentaba haber usado la frase “laboratorio del mundo“Al referirse a Israel, no se arrepintió de haberlo elegido como caso de estudio para analizar la eficacia de la vacuna”, que, según dijo, “en datos del mundo real” está aumentando a estas alturas.

El estudio de Israel

Esto fue en marzo de 2021, justo en el momento de revelar sus planes de permitir que los adolescentes de 12 a 15 años comenzaran a recibir las vacunas contra la COVID-19 en los próximos seis meses, y predecir que los niños más pequeños, de 5 a 11 años, también comenzarán a recibir la vacuna para finales de año.fuente).

Sin embargo, solo cuatro meses después, la eficacia ya estaba en duda, como se vio en un estudio de Lancet en julio de 2021 que citó un brote nosocomial (infección adquirida en hospitales o en la atención médica) en Israel.

Se informó que este brote particular en el estudio involucró la transmisión de la infección de un paciente con COVID-19 completamente vacunado a 16 trabajadores de la salud, 23 pacientes expuestos y dos miembros de la familia.

La tasa de vacunación fue del 96.2 % entre todas las personas expuestas (151 profesionales sanitarios y 97 pacientes). Catorce pacientes completamente vacunados enfermaron gravemente o fallecieron, y los dos pacientes no vacunados desarrollaron una enfermedad leve.Fuente).

Avances

El problema se debió aparentemente a “avances”, una “disminución” de la eficacia de la vacuna unos meses después de ser administrada,

Los informes de estas “infecciones irruptivas” aumentaron [fuente–fuente] Según Eurosellance, esto pretendía desafiar la suposición de que unas tasas de vacunación universales elevadas conducirían a la inmunidad colectiva.

En el estudio de Israel, por cierto, todas las transmisiones entre pacientes y personal ocurrieron entre individuos vacunados, que también estaban enmascarado, que también se experimentó en un brote procedente de Finlandia [fuente].

Así que ya en julio de 2021 aprendimos Algo del laboratorio mundial, es decir la vacunación. no prevenir lo que se denominaba “brotes de COVID-19”, ya que el 96.2% de la población expuesta estaba vacunada, lo que no impidió que “la infección” avanzara rápidamente (muchos casos se volvieron sintomáticos dentro de los 2 días posteriores a la exposición) y la carga viral era alta (fuente).

¿El Laboratorio Mundial aprendió del estudio?

“No quisieron escuchar, no están escuchando todavía, ¿quizás nunca lo harán?”

Bourla todavía parecía ser el favorito de Israel, que acaba de otorgarle su premio más importante, el Premio Génesis de 1 millón de dólares para 2022, que tiene como objetivo honrar los logros profesionales destacados, la contribución a la humanidad y el compromiso con los valores judíos.

Aunque lleva más de 25 años en Pfizer, no asumió el cargo de director ejecutivo hasta 2019, poco antes del inicio de la pandemia. La fundación que le otorgó el premio destacó la disposición de Bourla a asumir riesgos para producir una vacuna lo antes posible.fuente)

¿Quizás nos escuchen ahora?

Según el director de la sala de coronavirus del Hospital Ichilov, el profesor Yaakov Jerris, la situación es completamente opuesta.

“En este momento, la mayoría de nuestros casos graves están vacunados”, dijo Jerris. Noticias del canal 13Recibieron al menos tres inyecciones. Entre el setenta y el ochenta por ciento de los casos graves están vacunados. Por lo tanto, la vacuna no tiene relevancia en cuanto a la gravedad de la enfermedad, por lo que solo entre el veinte y el veinticinco por ciento de nuestros pacientes no están vacunados.

Jerris también reveló cierta confusión en la notificación de casos. En una reunión de gabinete el domingo 6 de febrero de 2021, les dijo a los ministros: «Definir a un paciente grave es problemático».

 Por ejemplo, un paciente con una enfermedad pulmonar crónica siempre tuvo un nivel bajo de oxígeno, pero ahora tiene un resultado positivo en la prueba de coronavirus, lo que técnicamente lo convierte en un "paciente grave con coronavirus", pero eso no es exacto.

“El paciente se encuentra en una situación difícil únicamente porque tiene una enfermedad subyacente grave”.fuente).

Creo que podemos decir con seguridad que quienes hemos estado observando y escuchando realmente hemos aprendido de las experiencias de Israel.