Existe una enorme diferencia en las tasas de mortalidad entre los niños vacunados contra el Covid-19 y sus homólogos no vacunados en Inglaterra y Gales según datos oficiales publicados por la Oficina de Estadísticas Nacionales, que muestran que el riesgo de muerte de los niños completamente vacunados debido a cualquier causa aumenta en un 5,100%.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El 20 de diciembre de 21, la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publicó un conjunto de datos que contiene detalles sobre 'Muertes según el estado de vacunación en Inglaterra' entre el 1 de enero y el 31 de octubre de 21.
La ONS tabuló sus “tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad, desglosadas por grupo de edad y estado de vacunación para muertes por cada 100,000 personas-año”, pero presentó sólo los datos de las personas de 18 años o más.
Las vacunas, por otro lado, están disponibles para niños de tan solo 12 años, a quienes se les permitió recibir la inyección contra la voluntad de sus padres. En algunos casos, a niños de tan solo cinco años se les ha administrado una dosis reducida de las vacunas.
Sin embargo, en la tabla 9 de la 'Muertes según estado de vacunación' conjunto de datos, la ONS ha proporcionado inadvertidamente suficientes detalles sobre las muertes entre niños y adolescentes según el estado de vacunación para que podamos calcular las tasas de mortalidad nosotros mismos.
Los datos mostraron un aumento masivo de muertes entre los niños con una sola dosis y con dos dosis, en comparación con los no vacunados. En el caso de los niños de 15 a 19 años, el riesgo de muerte aumenta un 82 % tras la primera dosis y un alarmante 226 % tras la segunda.
Pero la situación es mucho peor para los jóvenes de 10 a 14 años. El riesgo de morir aumenta un asombroso 885 % tras la primera dosis, y un asombroso 5105 % tras la segunda.
Esto significa que los niños de entre 10 y 14 años que recibieron al menos una dosis de la vacuna contra la Covid-19 tenían 10 veces más probabilidades de morir entre enero y octubre de 2021, mientras que los niños que recibieron la segunda dosis tenían 52 veces más probabilidades de morir.
Esto también lo vemos reflejado en la cifras de muertes entre la edad ggrupo que también fueron publicados por la ONS.
Las muertes entre niños de 10 a 14 años habían aumentado un 44 por ciento entre el 20 de septiembre y el XNUMX de diciembre. (la primera semana después de la implementación de la vacuna para todos en este grupo de edad) y el 14 de noviembre de 2021 en comparación con el promedio de cinco años entre 2015 y 2019.
Los riesgos superan claramente los beneficios de la vacuna COVID entre los niños
El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI), asesor independiente del gobierno del Reino Unido sobre el programa de inmunización, determinó el año pasado que la evidencia disponible indica que los beneficios individuales para la salud de la vacunación contra la COVID-19 son pequeños en niños de 12 a 15 años.
También señalaron que cualquier beneficio aportado por las inyecciones es solo ligeramente mayor que otros posibles daños conocidos. Reconocieron que existe una considerable incertidumbre sobre la magnitud de los posibles daños.
Debido a la incertidumbre sobre los riesgos que implican las inyecciones de Covid-19, el JCVI consideró que los beneficios eran demasiado pequeños para respaldar el asesoramiento sobre un programa universal de vacunación de niños de 12 a 15 años por lo demás sanos.
Los ensayos clínicos de la vacuna contra la COVID-19, aún en curso, tampoco han demostrado que las vacunas prevengan la infección y la transmisión ni reduzcan las hospitalizaciones. Su medida de éxito reside en la prevención de los síntomas graves del virus, con sólidas evidencias de que las personas vacunadas pueden transmitir el virus a otras personas con la misma probabilidad.
El Dr. Mike Yeadon advirtió a principios de 2021 que los niños son 50 veces más Es probable que muera por la vacuna que por el propio virus.
El exvicepresidente y científico jefe de alergia y respiratorio de Pfizer, destacó que las vacunas utilizadas contra el Covid-19 no han sido suficientemente probadas y que no deberían haber recibido autorización de uso de emergencia cuando hay medicamentos seguros y efectivos disponibles para el COVID-19.
Yeadon explicó que la tecnología genética de ARNm utilizada en la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer para inducir la producción de proteínas de pico viral en el organismo es un "problema fundamental" que científicos e investigadores conocen desde hace años. Según Yeadon, estas proteínas de pico pueden provocar coágulos sanguíneos y otros problemas de salud.
Yeadon también dijo que los jóvenes no son susceptibles al Covid-19 y que "es una locura vacunarlos con algo que en realidad tiene 50 veces más probabilidades de matarlos que el propio virus".
Ahora que los datos oficiales de la ONS muestran que los niños tienen 52 veces más probabilidades de morir que los niños no vacunados, parece que el Dr. Mike Yeadon subestimó el verdadero daño que estas inyecciones experimentales de Covid-19 estaban a punto de causar.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
¿Puedes agregar el enlace a los datos ons?
Gano un buen sueldo desde casa, de $1300 a $2600 a la semana, lo cual es increíble. Hace menos de un año estaba desempleado en una situación económica desastrosa. Agradezco a Dios todos los días la bendición que me dieron estas instrucciones y ahora es mi deber compartirlo con todos.
Esto es lo que hago…. https://Www.Self25.com
Sin un enlace a la fuente, no se puede confiar en este artículo. Agregue el enlace.
Los datos de la ONS están vinculados varias veces en el artículo. Haga clic en el texto subrayado en azul para ir al sitio web gubernamental de la ONS. Los datos están en la tabla 9 de la hoja de cálculo que finaliza el 31 de octubre.
Consulte mis otros comentarios para ver el desglose de los datos.
Según la recomendación del JCVI, el Reino Unido no está vacunando a la mayoría de los menores de 16 años.
Parece que los niños que han recibido la vacuna son los que tienen mayor riesgo de contraer infecciones por COVID, es decir, porque tienen una condición de salud preexistente importante.
Eso probablemente explica la mayor tasa de muertes en el grupo vacunado, ¿no es así?
¿Cómo explicaría eso el promedio de 5 años en comparación con el aumento de muertes? No importa si ya estaban enfermos o no, porque claramente murieron en mayor número desde la vacunación.
Debo decir que no puedo explicar las cifras promedio de 5 años. Principalmente porque no entiendo cómo cambia un promedio de 5 años semanalmente. Intenté consultar los datos originales, pero el artículo solo hace referencia al mismo sitio web. No creo que sea precisamente una buena idea confiar en su objetividad.
Tiene razón. De hecho, hay una nota en los datos originales que menciona que las altas tasas de mortalidad se deben a que la vacunación se está iniciando en los jóvenes con mayor riesgo de mortalidad.
La interpretación de este artículo es como decir que en el hospital mueren más personas que en cualquier otro lugar y por lo tanto es mejor no llevar a alguien que se está muriendo al hospital.
¿Podríamos, por favor, no difundir información falsa? Hace que las objeciones válidas a la vacunación se pierdan entre el ruido.
Estoy de acuerdo contigo. De hecho, no entiendo de dónde sacan esas "conclusiones" de los datos. Descargué la hoja de datos del sitio web y la revisé con atención. Solo veo que todas las cifras de UNvaxd son mucho mayores, en todos los casos, que las de CUALQUIER vacunado, independientemente de la edad. ¿De dónde sacan esas tablas? Dicen que las sacaron de los datos, bueno, ¡entonces DEBEN MOSTRARME exactamente cómo las calcularon y DÓNDE están en la hoja de datos! Si no pueden hacerlo, ¡es una tontería! Tengo un hijo que no me deja ver a mi nieto porque no me voy a vacunar, pero no puedo darle esta información. Es indiscernible y falsa, y mi hijo nunca la aceptará como "prueba" de nada, ¡y tendría razón en este caso! Hay muchas razones para no vacunarse, tengamos la edad que tengamos, pero estas "supuestas" tablas me parecen falsas. ¡DEMUESTRAME QUE ESTOY EQUIVOCADO! Quiero equivocarme para demostrarle a mi hijo que NO debería vacunar a los niños.
De hecho, acabo de pasar dos horas revisando los datos e intentando calcular las tasas de mortalidad estandarizadas por edad para esos grupos, y no obtengo nada que se acerque ni remotamente a lo que muestran en sus gráficos. Estoy bastante seguro de que usaron la tabla de datos incorrecta para calcular esas tasas de mortalidad.
Soy estadístico y puedo ayudarte. Como se describe, consulta la tabla 9 de la hoja de cálculo de la ONS hasta el 31 de octubre, que aún está disponible para descargar desde el enlace de este artículo.
Verá que en el grupo de edad de 0 a 14 años no vacunados hay 96 muertes y 2,094,711 personas-año.
Luego, en el grupo de edad de 10 a 14 años, vacunado con 2 dosis (al menos 21 días de antelación), hay 4 muertes por solo 1678 personas-año.
Para calcular las muertes por persona-año:
Dosis doble inyectada: 4/1678 = 0.00238.
No vacunados: 96/2094711 = 0.000458..
0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..
Utilicé los números exactos, el '..' es para ahorrar espacio.
Este artículo es 100% preciso, los datos de la ONS SÍ describen que la probabilidad de muerte para los niños de 10 a 14 años vacunados con doble dosis es 52 veces mayor que para los no vacunados.
Por lo que he leído en este sitio, los escritores y editores de este periódico son extremadamente minuciosos y excelentes analizando las estadísticas. Me da la impresión de que cuentan con un colega estadístico o matemático a bordo.
Por favor, confíe en los autores o contrate a alguien especializado en el tema para que analice los datos si desea verificarlos. Recientemente, la ONS ha dificultado considerablemente la comprensión de los datos para el público general. De hecho, están ocultando intencionalmente la preocupante cantidad de muertes y discapacidades tras la vacunación contra la COVID-19.
La clara manipulación de las conclusiones por parte de los medios tradicionales es una vergüenza. La ocultación de datos importantes también lo es. Están tomando al público por idiota y todos deberíamos sentirnos insultados por titulares como «El 80% de los pacientes de COVID-19 no están vacunados», etc.
Por favor, adviertan a quienes tengan hijos sobre los peligros y confíen en el análisis de dailyexpose. Este es el único sitio web que conozco en Gran Bretaña que ofrece información estadística veraz.
Espero, por el bien de todos, que dailyexpose siga con su buen trabajo y no se deje desviar por comentaristas que no entienden el análisis estadístico ni los datos en sí. Aunque quizás deberían haber incluido el cálculo en el artículo, como hicieron con otros.
¡Con amor!
¿En qué parte de la Tabla 9 de los datos a los que hace referencia se hace referencia a los rangos de edad de 10 a 14 y de 15 a 19 años?
No está en ninguna parte. Calcularon un valor estandarizado por edad para los no vacunados, la primera dosis y ambas dosis. Exactamente cómo lo lograron es un misterio, ya que esta investigación carece de una sección metodológica que explique exactamente lo que hicieron.
Otros, incluyéndome a mí, hemos pasado horas intentando replicar sus cifras, pero no es posible. De dondequiera que hayan obtenido esas tasas, no proviene de la tabla de referencia. Eso por sí solo debería darte suficiente información para decidir si confiar en esto o no.
Para cualquiera que pregunte, los enlaces están todos en el artículo, seguramente no tenemos que enseñarle qué son los hipervínculos, ni tampoco cómo usar Internet.
Nadie habla de no poder leer el "artículo". Hablamos de que una vez allí, es decir, al leer los datos reales (los datos del estudio), NO vemos lo que dice el artículo. De hecho, ¡yo veo todo lo contrario! Demuéstrenme que me equivoco, por favor. ¡Quiero estar equivocado! ¡Nadie debería hacer afirmaciones como si fueran reales sin mostrar flechas que apuntan a datos reales en estudios reales y luego mostrar cómo se hicieron los cálculos! Ya hay suficientes tonterías por ahí. ¡Hagámoslo bien!
Pensé que el Reino Unido era todo Astra-Zeneca, pero los datos parecen correctos, en comparación con el ejército de EE. UU.
Esto es una tontería. Hecho: el 99.99% de las muertes de menores de 12 años no tienen experiencia sexual. Conclusión: el sexo aumenta la tasa de supervivencia de los niños en un 5000%.
No entiendo de dónde sacan esas "conclusiones" de los datos. Descargué la hoja de datos del sitio web y la revisé con atención. Solo veo que las cifras de los no vacunados son mucho mayores, en todos los casos, que las de cualquier vacunado, independientemente de la edad. ¿De dónde sacan esas gráficas? Dicen que las sacaron de los datos, bueno, ¡entonces DEBEN MOSTRARME exactamente cómo lo calcularon y DÓNDE están esos datos en la hoja de datos! Si no pueden hacerlo, ¡es una tontería! Tengo un hijo que no me deja ver a mi nieto porque no me voy a vacunar, pero no puedo darle esta información. Es indiscernible y falsa, y mi hijo nunca la aceptará como "prueba" de nada, ¡y tendría razón en este caso! Hay muchas razones para no vacunarse, tengamos la edad que tengamos, pero estas "supuestas" gráficas me parecen falsas. ¡DEMUESTRAME QUE ESTOY EQUIVOCADO! Quiero equivocarme aquí para poder demostrarle a mi hijo que NO debería darles esa vacuna a los niños!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gobiernos de todo el mundo han admitido clasificar a las personas vacunadas como no vacunadas en las dos primeras semanas posteriores a la inyección. Esta es una de las razones por las que se manipulan los datos. Si alguien muere a causa de la vacuna en esas dos primeras semanas, no está claro si se la administró o no. Una veterinaria en Australia lo verificó. Le pregunté si no era engañoso que se declarara a estas personas como no vacunadas. Ella respondió: «Ah, eso es una práctica habitual. En los animales, se les clasifica como vacunados hasta dos semanas después de la inyección».
Estimados comentaristas y aquellos que tengan dudas, lean a continuación la explicación de los datos.
Soy estadístico y puedo ayudarte. Como se describe, consulta la tabla 9 de la hoja de cálculo de la ONS hasta el 31 de octubre, que aún está disponible para descargar desde el enlace de este artículo.
Verá que en el grupo de edad de 0 a 14 años no vacunados hay 96 muertes y 2,094,711 personas-año.
Luego, en el grupo de edad de 10 a 14 años, vacunado con 2 dosis (al menos 21 días de antelación), hay 4 muertes por solo 1678 personas-año.
Para calcular las muertes por persona-año:
Dosis doble inyectada: 4/1678 = 0.00238.
No vacunados: 96/2094711 = 0.000458..
0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..
Utilicé los números exactos, el '..' es para ahorrar espacio.
Este artículo es 100% preciso, los datos de la ONS SÍ describen que la probabilidad de muerte para los niños de 10 a 14 años vacunados con doble dosis es 52 veces mayor que para los no vacunados.
Por lo que he leído en este sitio, los escritores y editores de este periódico son extremadamente minuciosos y excelentes analizando las estadísticas. Me da la impresión de que cuentan con un colega estadístico o matemático a bordo.
Por favor, confíe en los autores o contrate a alguien especializado en el tema para que analice los datos si desea verificarlos. Recientemente, la ONS ha dificultado considerablemente la comprensión de los datos para el público general. De hecho, están ocultando intencionalmente la preocupante cantidad de muertes y discapacidades tras la vacunación contra la COVID-19.
La clara manipulación de las conclusiones por parte de los medios tradicionales es una vergüenza. La ocultación de datos importantes también lo es. Están tomando al público por idiota y todos deberíamos sentirnos insultados por titulares como «El 80% de los pacientes de COVID-19 no están vacunados», etc.
Por favor, adviertan a quienes tengan hijos sobre los peligros y confíen en el análisis de dailyexpose. Este es el único sitio web que conozco en Gran Bretaña que ofrece información estadística veraz.
Espero, por el bien de todos, que dailyexpose siga con su buen trabajo y no se deje desviar por comentaristas que no entienden el análisis estadístico ni los datos en sí. Aunque quizás deberían haber incluido el cálculo en el artículo, como hicieron con otros.
¡Con amor!