¿Por qué se está haciendo deliberadamente impopulares a los líderes gubernamentales?

El absurdo viaje de Boris Johnson a Ucrania fue patéticamente obvio en sus intenciones. Thatcher invadió las Islas Malvinas. Clinton y Bush organizaron maniobras militares políticamente convenientes. Los políticos siempre empiezan una guerra pequeña, o hablan de ella, si intentan escapar de las malas noticias en casa. Putin habla constantemente de guerra.

El propósito del viaje de Johnson era, por supuesto, intentar distraer la atención del hecho de que toda Gran Bretaña sabe que, incluso para los estándares de los políticos, es una persona bastante inferior. Un líder decente ya habría dimitido avergonzado.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por el Dr. Vernon Coleman

Sus asesores y los hombres de trajes caros que toman las decisiones importantes saben que a largo plazo el inútil viaje a Ucrania no funcionará, pero servirá como distracción a corto plazo.

Nada puede ocultar el comportamiento atroz de Johnson, su arrogancia y su desprecio por los votantes.

El objetivo a corto plazo es mantener a Johnson en el número diez por un poco más de tiempo, para que todas las noticias realmente malas (subidas de impuestos, etc.) puedan conocerse abiertamente antes de las próximas elecciones.

Si los conservadores encuentran un nuevo líder ahora, éste estará en malas condiciones cuando los votantes vuelvan a las urnas.

Es mucho mejor usar a Johnson como imán para la corrupción. Y reemplazarlo con alguien limpio y fresco para cautivar al electorado con falsas promesas, de modo que los conservadores puedan vencer a la débil competencia del Partido Laborista, posiblemente el partido de oposición más inútil de la historia.

Pero a mediano y largo plazo, los hombres de trajes caros que dirigen esta guerra no quieren gobiernos populares.

Mire lo que está pasando alrededor del mundo.

En todas partes los primeros ministros y los presidentes son odiados.

Es prácticamente imposible pensar en un líder político en cualquier parte del mundo que gane un concurso de popularidad local.

Y ese es el plan.

Los multimillonarios que controlan nuestro presente y futuro hacen todo lo posible para que los líderes políticos de todo el mundo sean odiados. El objetivo es asegurar que los políticos nacionales de todo el mundo sean detestados.

Y entonces la gente del mundo aprovechará la oportunidad de un Gobierno Mundial dirigido por rostros nuevos y amigables, que traigan promesas de paz, armonía y prosperidad.

Y la gente estará tan contenta de ver desaparecer a Johnson, Biden, Macron, Trudeau, Arden, Morrison, etc., que realmente no se darán cuenta de que se han convertido en esclavos dentro del Nuevo Orden Mundial.

El personal médico y de enfermería muestra sus prejuicios

Es un principio básico de la buena práctica médica que todos los pacientes sean tratados no según su religión, raza, color de piel o estado de vacunación, sino según sus necesidades.

Cuando estudiaba medicina, fui miembro de la Asociación Médica para la Prevención de la Guerra. En una conferencia a la que asistí en Oxford, recuerdo que me impactó profundamente descubrir que un médico había observado que, durante los disturbios en una ciudad estadounidense, los hospitales habían priorizado el tratamiento de los policías heridos en detrimento de los manifestantes gravemente heridos.

Los pacientes que ingresaban no eran tratados según sus necesidades sino según la ropa que vestían.

Lamentablemente, parece que dondequiera que haya un hospital habrá prejuicios.

Aparte de las obvias desigualdades geográficas (los pacientes en algunas zonas reciben una atención mucho mejor que los pacientes en zonas peor atendidas), hay muchos ejemplos que muestran que incluso a escala nacional la atención sanitaria no se distribuye de manera justa ni uniforme entre quienes la necesitan.

El problema es que políticos, administradores y médicos invariablemente gastan dinero en quienes perciben como poderosos. A quienes se consideran impotentes se les niega incluso la atención básica. Los gobiernos cierran con gusto los hospitales psiquiátricos de larga estancia sin ofrecer ninguna alternativa. La llamada atención comunitaria implica el cierre de hospitales de larga estancia y el alta de los pacientes sin hogar, que pasan sus días y noches en marquesinas de autobús y en la miseria infestada de ratas bajo los pasos elevados de la ciudad. Eso es lo que significa la «atención en la comunidad».

Quienes pueden y están dispuestos a promover sus propias necesidades (ya sea en los medios de comunicación o directamente a los políticos) siempre recibirán más que quienes no tienen la misma suerte. Esto es particularmente cierto dondequiera que se practique la medicina socialista. En Gran Bretaña, el Servicio Nacional de Salud, constantemente debilitado y aparentemente diseñado para brindar atención médica equitativa para todos, está grotescamente sesgado hacia los fotogénicos y hacia esos liberales ruidosos y exigentes que pueden asegurarse de que sus demandas se cumplan a expensas del resto de la comunidad.

Los enfermos mentales son olvidados. Los ancianos son olvidados.

Y ahora la evidencia sugiere que algunos miembros del personal médico están castigando a aquellos que sabiamente se negaron a ser inyectados con un fármaco tóxico, no probado adecuadamente y que no hace lo que se supone que debe hacer.

A los pacientes inteligentes (burlados como antivacunas) se les niega el tratamiento, se les obliga a esperar o (alentados por comentaristas rabiosos e ignorantes de los grandes medios de comunicación) se les trata con desprecio y desdén.

Mascaritis crónica

He descubierto y puesto nombre a una nueva enfermedad.

La «maskitis» es el anhelo incomprensiblemente estúpido de seguir usando una mascarilla a pesar de que hacerlo es perjudicial tanto para quien la usa como para quienes la rodean.

Algunas personas que padecen mascaritis tienen miedo de contraer alguna enfermedad si no utilizan la mascarilla.

Pero la mayoría usa mascarillas para demostrar su bondad y compromiso cívico. La mascaritis es una forma obvia y cada vez más frecuente de mostrar virtud.

Los peligros del uso de mascarillas son significativos y quienes padecen de mascaritis morirán muy pronto. Además, usar mascarillas es egoísta y extremadamente antisocial. El daño que las mascarillas causan a bebés y niños está bien documentado. Los logopedas afirman que están observando un aumento masivo de niños que necesitan ayuda con retrasos en el habla.

Las mascarillas desechadas están teniendo un efecto perjudicial en la fauna silvestre. Hay fotos horribles por todo internet de aves con las patas enredadas en las orejeras de las mascarillas. Tirar las mascarillas después de usarlas no es la solución, ya que mucha gente las tira accidentalmente sin darse cuenta. Basta con caminar por cualquier pueblo hoy en día para ver cuánto tiempo se tarda en encontrar una mascarilla usada tirada en la carretera. Si a la gente realmente le importa la fauna silvestre, debería hacer campaña para eliminar las mascarillas.