Pfizer, la compañía golpeada por el mayor acuerdo por fraude de atención médica y multa penal hasta la fecha en 2009; que también es la misma compañía detrás de la primera inyección de terapia génica de ARNm administrada al público en general bajo autorización de uso de emergencia en nombre de Covid-19, ha admitido en documentos confidenciales, que trató desesperadamente de evitar hacerlo público, que su terapia génica de ARNm Covid-19 puede causar una enfermedad mejorada asociada a la vacuna.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Desde el año 2000 Pfizer ha sido multado por un monto de al menos £7.5 millones, incluyendo una multa única de £331.5 millones por delitos de soborno y cohecho, £1.1 millones en multas por delitos de reclamaciones falsas y una multa individual récord de £1.7 millones en 2009 por participar en fraude al promocionar erróneamente un analgésico ahora retirado del mercado.
Pero a pesar de todo esto, la empresa seguía contando con la confianza suficiente de los reguladores médicos de todo el mundo como para obtener la autorización de uso emergente de su inyección experimental contra la COVID-19. ¿Quizás la empresa pueda incurrir en nuevas multas elevadas por sobornos y cohecho en un futuro próximo?
Pero dudamos que les importe mucho cuando ganaron aproximadamente 36 mil millones de dólares en 2021 gracias a que los gobiernos de todo el mundo utilizaron el dinero de los contribuyentes trabajadores para comprar suficientes dosis de su "vacuna" contra el Covid-19 para vacunar a cada ciudadano siete veces.
Ahora, de acuerdo con documentos confidenciales creados por Pfizer que quería mantener desesperadamente en secreto, la compañía no sólo ha causado daño al erario público, parece que también ha causado daño a la salud pública, porque Pfizer admite que la enfermedad potenciada asociada a la vacuna es un riesgo teórico muy real para su vacuna Covid-19.
La documento confidencial titulada '5.3.6 ANÁLISIS ACUMULATIVO DE EVENTOS ADVERSOS POST-AUTORIZACIÓN
INFORMES DE PF-07302048 (BNT162B2) RECIBIDOS HASTA EL 28 DE FEBRERO DE 2021', fue presentado por Pfizer-BioNTech como parte de su Solicitud de Licencia Biológica (BLA) a la Administración Federal de Medicamentos de los Estados Unidos (FDA).
Tabla 5, que se encuentra en la página 11 de el documentoMuestra un 'Riesgo Potencial Importante', y ese riesgo está catalogado como 'Enfermedad Potenciada Asociada a la Vacuna (VAED), incluida la Enfermedad Respiratoria Potenciada Asociada a la Vacuna (VAERD)'.
Pfizer escribe en la sección de descripción que –
Es difícil establecer una tasa esperada de VAED, por lo que, en este momento, no es posible realizar un análisis significativo de lo observado/previsto con base en los datos disponibles. La viabilidad de dicho análisis se reevaluará periódicamente a medida que aumenten los datos sobre el virus y se sigan acumulando datos sobre la seguridad de las vacunas.
Teniendo en cuenta que este documento fue aprobado el 30 de abril de 2021, y basándose en datos sobre reacciones adversas recibidos hasta el 28 de febrero de 2021, esta frase debería preocupar incluso a los más fieles seguidores de la industria farmacéutica.
En el Reino Unido, la vacuna de Pfizer recibió la autorización de uso de emergencia el 8 de diciembre de 20, y la primera inyección se administró al día siguiente. Cinco meses después, en abril de 2021, Pfizer admitió que no tenía ni idea de si sus inyecciones contra la COVID-5 causaban DEA, y que solo lo sabrían cuando tuvieran más datos.
Esto confirma en blanco y negro que el público en general ha estado participando en lo que posiblemente sea el experimento más grande jamás realizado, y es un experimento que ha hecho que unos pocos seleccionados se vuelvan extremadamente ricos.
Pfizer continúa en la sección de descripción indicando:
'Desde la primera autorización temporal para el suministro de emergencia según el Reglamento 174 en el Reino Unido (01 de diciembre de 2020) y hasta el 28 de febrero de 2021, se recuperaron 138 casos [0.33 % del conjunto total de datos de PM], que informaron 317 eventos potencialmente relevantes.'
Lo que Pfizer está admitiendo aquí es que hasta el 28 de febrero de 21, 138 personas habían reportado eventos adversos que eran marcadores de enfermedad potenciada asociada a la vacuna.
Estos marcadores se limitaron a:
- Búsqueda estándar de respuesta terapéutica disminuida Y PT Disnea;
- Taquipnea;
- Hipoxia;
- neumonía por COVID 19;
- Insuficiencia respiratoria;
- Síndrome de distrés respiratorio agudo;
- Insuficiencia cardíaca;
- Shock cardiogénico;
- Infarto agudo de miocardio; Arritmia; Miocarditis;
- Vómitos; Diarrea; Dolor abdominal;
- Ictericia;
- Insuficiencia hepática aguda;
- La trombosis venosa profunda; Embolia pulmonar;
- Isquemia periférica;
- Vasculitis
- Choque;
- Lesión renal aguda; Insuficiencia renal;
- Estado alterado de conciencia;
- Convulsión;
- encefalopatía;
- Meningitis;
- Accidente cerebrovascular;
- La trombocitopenia;
- Coagulación intravascular diseminada;
- Sabañones;
- Eritema multiforme;
- Síndrome de disfunción orgánica múltiple; Síndrome inflamatorio multisistémico en niños
Según Pfizer, esos 138 casos que informaron 317 eventos relevantes relacionados con VAED incluyeron:
- 71 incidentes en el Reino Unido;
- 25 incidentes en EE.UU.;
- 14 incidentes en Alemania;
- 16 incidentes en Francia, Italia, México y España (4 cada uno);
- 3 incidentes en Dinamarca;
- y 9 incidentes de 9 países diferentes
De los 138 casos, 71 fueron considerados "médicamente significativos", de los cuales 8 quedaron con discapacidades graves. Se requirió hospitalización no fatal / que no puso en peligro la vida en 16 casos, de los cuales 1 quedó con discapacidades graves. 17 casos se consideraron potencialmente mortales, de los cuales 7 se consideraron graves para la hospitalización, y 38 casos resultaron en muerte.
En el momento del informe, que se basó en datos presentados hasta fines de febrero de 2021, además de los 38 casos que se sabía que habían resultado en muerte en ese momento, solo otros 26 casos figuraban como resueltos, 65 no resueltos, 1 no resuelto con secuelas y 8 con resultados desconocidos.
Pfizer continúa afirmando en el documento confidencial que:
'De los 317 eventos relevantes, los TP informados con mayor frecuencia (≥2%) fueron: fármaco ineficaz (135), disnea (53), diarrea (30), neumonía por COVID-19 (23), vómitos (20), insuficiencia respiratoria (8) y convulsiones (7).'
Pfizer concluye en su documento ese -
La EAV puede presentarse como manifestaciones clínicas graves o inusuales de COVID-19. En total, hubo 37 sujetos con sospecha de COVID-19 y 101 sujetos con COVID-19 confirmada tras una o ambas dosis de la vacuna; 75 de los 101 casos fueron graves y resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o fallecimiento.
Esto parece ser una admisión por parte de Pfizer de que su vacuna no es muy eficaz para proteger a los receptores de su vacuna experimental. Es importante recordar que estas inyecciones no previenen la infección ni la transmisión; solo se supone que protegen contra la hospitalización y la muerte. Por lo tanto, dado que 75 de los 101 casos confirmados de Covid-19 son graves (69%), esto parece ser una admisión por parte de Pfizer de que su vacuna no es muy eficaz para lograrlo.
Pfizer concluye afirmando que:
'En esta revisión de sujetos con COVID-19 después de la vacunación, con base en la evidencia actual,
VAED/VAERD sigue siendo un riesgo teórico para la vacuna.La vigilancia continuará."
Aquí tenemos a Pfizer admitiendo que la enfermedad potenciada asociada a la vacuna es un riesgo teórico asociado con su terapia génica experimental para la Covid-19, que se ha inyectado en los brazos de cientos de millones de personas en todo el mundo varias veces desde diciembre de 2020.
No existen palabras adecuadas para transmitir lo increíblemente estúpida y peligrosa que fue y sigue siendo la decisión de administrar esta inyección a millones de personas, incluidos niños.
El problema que tiene ahora Pfizer es que Datos del mundo real de varias instituciones de salud pública de todo el mundo muestra que el riesgo de enfermedad potenciada asociada a la vacuna ya no es teórico, sino que ha estado ocurriendo en masa desde al menos diciembre de 2021.
Un ejemplo de esto es datos publicados por Salud Pública de Escocia lo que demuestra que las personas completamente vacunadas tienen hasta 4 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que las no vacunadas, lo que sugiere que la enfermedad potenciada asociada a la vacuna es la culpable.
El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad por COVID-19 estandarizadas por edad por cada 100,000 personas según el estado de vacunación en Escocia. Los datos se han extraído de la tabla 15, que se encuentra en la página 50 del Informe estadístico de la COVID-19 del PHS publicado el miércoles 26 de enero de 22.
La tasa de mortalidad más alta en el último mes entre las personas completamente vacunadas se registró con 14.05 por cada 100,000 personas en la semana que comenzó el 8 de enero de 22.
Pero al mismo tiempo, la tasa por cada 100,000 personas no vacunadas se registró en 10.4. Esto significa que, durante esta semana, las personas completamente vacunadas tuvieron estadísticamente 1.4 veces más probabilidades de morir de COVID-19 que las no vacunadas.
Sin embargo, las cifras más preocupantes se registraron en la semana del 18 de diciembre de 21. Durante estos siete días, la tasa de mortalidad por cada 100,000 habitantes se registró en 6.55 entre las personas completamente vacunadas, pero en tan solo 1.69 entre las no vacunadas. Por lo tanto, durante esta semana, las personas completamente vacunadas tuvieron estadísticamente cuatro veces más probabilidades de morir de COVID-4 que las no vacunadas.
Las tasas de mortalidad estandarizadas por edad promedio de 4 semanas por cada 100,000 individuos equivalen a 6.2 entre los no vacunados, pero a 10 entre los completamente vacunados, lo que significa que, en promedio, los completamente vacunados han tenido 1.6 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que los no vacunados entre el 18 de diciembre de 21 y el 14 de enero de 22.
Si la enfermedad asociada a la vacuna que conduce a una mejora dependiente de anticuerpos no es la culpable de estas cifras, ¿alguien podría explicar qué es?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
[ÚNETE A NOSOTROS] Me pagan entre 70 y 100 libras por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, tras unirme, he ganado fácilmente 14000 21 libras sin tener conocimientos de trabajo en línea... XNUMX. Pruébalo en la página web adjunta.
Pagos semanales…… https://www.easywork2.com
[ ¡¡ÚNETE A NOSOTROS!! ]
Me pagan entre $145 y $395 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $23360 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Esto es lo que hago…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Empieza a generar ingresos en línea desde casa. Recibí $23999 este mes por un trabajo fácil desde casa. Soy estudiante universitario a tiempo completo y solo trabajo desde casa dos horas diarias como máximo. Ahora todos pueden conseguir este trabajo y empezar a ganar dinero real en línea siguiendo las instrucciones de esta web…====>> https://Www.InstaBlip.Com
Forma de aumentar su dinero en línea trabajando solo 1 o 2 horas por día en su teléfono móvil o PC donde quiera y comience a ganar más de $ 500 por día. Recibe pagos hgt todas las semanas directamente en su banco. No se necesitan habilidades. Es un trabajo increíble. Vaya a esta página ahora.
==-==>> https://Www.PAYCASH1.com
La premisa fundamental de estos mandatos se basa en la endeble afirmación de que las vacunas contra la COVID-19 reducen las hospitalizaciones y las muertes... y punto. Ya no pueden afirmar que bloquean la infección ni reducen la transmisibilidad, porque es evidente que no es así. Un reconocimiento a los canadienses amantes de la libertad que desafían estas endebles afirmaciones. Y es claramente anticientífico no reconocer la inmunidad natural, que es superior en todos los sentidos a las vacunas, ahora inútiles.
El problema radica en los datos de los CDC, que han sido manipulados para mostrar una reducción en las hospitalizaciones y las muertes. Me gustaría que Daily Expose centrara más recursos en este aspecto: analizar y exponer el fraude en los CDC (EE. UU.). Hasta que se corrijan los datos de los CDC, el mundo seguirá duplicando o triplicando los mandatos de vacunación. Creo que estamos presenciando algo conocido desde hace décadas como la Hipótesis de la Distancia Antigénica, que predice que cuando la formulación de la vacuna es la misma y el virus está mutando (distanciándose), las personas vacunadas tienen un mayor riesgo de enfermarse.
La inmunidad natural en muchos casos no funciona porque el cuerpo no reconoce la amenaza. El virus no ha mutado para convertirse en una cepa diferente y cambia de su estado original probablemente unas 900 veces desde que entra en el cuerpo hasta que es expulsado. Las personas vacunadas no corren mayor riesgo. Eso es una tontería. ¿De dónde sacan sus datos? ¿Qué pruebas hay de que estos supuestos documentos de Pfizer sean reales? A simple vista, la gente no entiende qué es una hipótesis.
Definitivamente tenemos pruebas de lo estúpido que eres.
G
Trabajo desde casa para EE. UU. La tía de mi amigo gana $64 la hora trabajando en la computadora. Lleva ocho meses desempleada, pero el mes pasado cobró $12716 solo por trabajar unas horas en la computadora.
Consulte los detalles AQUÍ……… https://Www.Cash46.Com
Es cada vez más evidente que las personas vacunadas están enfermando, ya sea con efectos adversos como ataques cardíacos o con una respuesta inmunitaria reducida a otras enfermedades. Incluso se sugiere que esto es deliberado, por parte de quienes creen que la pandemia no existe. Las muertes reales, solo por COVID-19, sugieren que esto podría ser la causa principal de las vacunas. Independientemente de lo que se crea, la vacunación está causando graves daños a las personas.
¡Uy, conspiración! Las vacunas no funcionan al 100% de las veces en el 100% de las personas. Ningún medicamento del planeta lo hace. Las personas vacunadas no se enferman. Algunas tienen reacciones adversas, como millones de personas con todo tipo de medicamentos. Esto no es información nueva, solo se destaca para que parezca peor. Correlación no es causalidad.
No olvides tus boostersssssssssssssss.
Por supuesto que se están enfermando, tú solo eres un paleto hilarante de una escuela pública.
La gente no debería etiquetar erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2022 de febrero de 02. ¡El peor coágulo de sangre! Las mascarillas causan un aumento del 02 % en las derivaciones de niños pequeños. No se oponga a la investigación.blog, charla, Tweet).
«La gente no debería etiquetar erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas». Exactamente, definitivamente deberíamos cortarnos la nariz para fastidiarnos la cara.
Silencio, devorador de autoridad. Hay muchísimas pruebas que demuestran lo peligrosas que son las inyecciones anticoagulantes. Eres un retrasado mental y espiritual.
La mayor mentira de la historia de Estados Unidos. Cuando la gente descubre que la vacuna puede causar más problemas, incluso la muerte, que un virus inexistente.
Me encantaría compartir esto, pero hay muchas erratas. Por favor, revisen con atención antes de publicar una historia como esta. Este artículo es sumamente importante, pero la mala gramática hace que esta fuente parezca falsa para quienes más necesitan leerlo.
1) 'uso emergente'
2) 'desesperadamente'
3) 'un riesgo muy real'
4) 'Pfizer lo admite'
Me parece que el análisis de datos también es descuidado. En la tabla de datos de Salud Pública de Escocia faltan los datos importantes sobre la triple dosis (con las dosis de refuerzo), lo que muestra resultados completamente diferentes (ya comenté más abajo). Me opongo a las vacunas, pero debemos ser honestos con los datos.
Sí, la gramática es importante, pero lo más preocupante son los "hechos" y que este sea simplemente un artículo de opinión sesgado.
Este documento ha sido presentado a la Policía de Nueva Zelanda junto con la prueba del daño de acuerdo con los resultados del estudio que el Ministro de Salud de Nueva Zelanda conocía previamente; ahora que la causa de la muerte se ha atribuido al tratamiento administrado mediante autopsia de un ciudadano de Nueva Zelanda y como se advirtió en el estudio de Pfizer, las acusaciones incluyen fraude y asesinato culposo en el sentido de que el Ministro ocultó los hechos y minimizó el daño; se le asignó el número de caso policial 220203/2237 a la policía de New Plymouth, Nueva Zelanda, que tiene la obligación de actuar sobre las acusaciones antes del mediodía del sábado 5 o los ciudadanos planean iniciar un arresto, con la esperanza de que la policía intervenga y presente cargos en consecuencia según la Ley de Delitos de Nueva Zelanda.
Esto es histérico. Este artículo no es más que una opinión sesgada. La gente lo lee sin entender ni la mitad y sin cuestionar ninguna de las "pruebas". ¿Le han mostrado este artículo a la policía? Probablemente solo estén moviendo la cabeza y riéndose. Yo sé que sí.
CORRIJA, POR FAVOR. Lo siento, pero acabo de consultar la página 50 del Scottish Health Scotland y está siendo demasiado selectivo con los datos. Ha omitido los datos de quienes recibieron las vacunas de refuerzo, lo que da una imagen contraria. Debía saberlo. No podemos permitirnos engañar a la gente en este momento, así que, por favor, corríjalo.
Solo estás usando los datos de quienes recibieron la doble dosis y los llamas "completamente vacunados" (un término engañoso, debería reservarse para quienes recibieron la triple dosis). Y sí, en comparación con ellos, quienes no se han vacunado tienen tasas de mortalidad por COVID mucho más bajas. Así que existe un problema grave con quienes recibieron la doble dosis.
Pero el informe muestra que quienes han recibido la triple vacunación (es decir, quienes están completamente vacunados) tienen tasas de mortalidad por COVID mucho más bajas que quienes han recibido la doble dosis o quienes no están vacunados. Las tasas semanales para ellos son de 0.3, 0.2, 0.5 y 1.5 (estandarizadas por edad por cada 100,000 habitantes). ¿Por qué no te atreves a decirlo sin rodeos?
Sí, porque si tienes mucha suerte y logras llegar al 3.º sin morir en ese lapso, te protegerá más... bueno. La gente sigue muriendo a una velocidad increíble con uno o dos. Tres es irrelevante. Es un argumento tonto.
No estoy argumentando nada, salvo que somos honestos con los datos. Decir que la gente tiene "suerte" de llegar a la tercera dosis, y que por eso los datos son irrelevantes... es totalmente falso. Hay cien razones reales para oponerse a las vacunas y debemos centrarnos en ellas, no empezar a distorsionar los datos reales ni a insultarnos unos a otros.
Todo este artículo trata sobre la selección de los datos que quieren que la gente vea (muchos no analizan los hechos ni los comparan con otros datos), y en eso se basan. Las personas con doble y triple vacunación muestran un mayor número de casos hospitalizados porque hay más. No es tan complicado ver que hay menos personas sin vacunar, por lo que las cifras serán menores. La interpretación de todos los datos que se muestran aquí está sesgada.
Bueno, por favor, no confundan las cosas. Todos los datos que se discuten aquí están estandarizados, por cada 100,000 habitantes, así que no tienen nada que ver con que haya más personas vacunadas. Sin embargo, han omitido los datos de las triples dosis.
Porque están difundiendo información errónea.
Como ya sabe, dado que leyó el artículo, Salud Pública de Escocia explica las limitaciones de los datos y por qué sus conclusiones eran erróneas. Está engañando a sus lectores. Lea la fuente: https://publichealthscotland.scot/media/11318/22-01-26-covid19-winter_publication_report.pdf
Solo publican los datos que quieren que la gente lea (esperan que no busquen más evidencia en otro lugar). Se trata de infundir miedo y, por desgracia, mucha gente cae en la trampa.
Este artículo se puede interpretar de muchas maneras. Sinceramente. Claro que cada vez hay más personas vacunadas que no contraen COVID, porque hay más personas vacunadas que no. Este artículo solo infunde miedo y arroja información (real o no) sin dar ninguna explicación para quienes no entienden los datos y solo escuchan lo que quieren oír. Supongo que quienes publican tonterías como esta preferirían que el mundo no hiciera nada y dejara morir a todos, porque ¿por qué querrían intentar crear una vacuna para ayudar a la gente en tan poco tiempo? ¡Tonterías! Claro que las empresas ganarán dinero, ¿cómo si no van a seguir funcionando y pagando a su personal? ¿Acaso esta gente quiere todo gratis? No hay nada en estas tonterías más que teorías conspirativas y propaganda antivacunas. No se mencionan las fuentes de su información. Cualquiera puede tomar los datos que quiera que otros vean y escribir una opinión sesgada. Correlación no significa causalidad. Infórmense. Su denuncia ofrece una opinión sesgada basada en su propia interpretación de la información; eso no les da la razón. https://mvec.mcri.edu.au/references/vaccine-associated-enhanced-disease-vaed/
Y hay otros medicamentos mucho peores que las vacunas. Quizás deberías investigarlos y escribir sobre ellos.
Honestamente. Claro que más personas vacunadas se están contagiando de COVID-19, porque hay más personas vacunadas que no. Pregúntate si esa afirmación realmente tiene sentido como respaldo a las vacunas contra la COVID-19. El resto de lo que escribiste también es pura basura.