El Dr. Robert Malone respondió al Daily Mail Online tras una reciente...  artículo Escrito el 2 de febrero por un “reportero senior en línea”, “La verdad sobre los polémicos invitados de Joe Rogan……” Malone ha pedido que se retracte públicamente del artículo con una disculpa.

Acusa al DM de “difundir desinformación médica” que “pone en peligro la vida de los pacientes”, y agregó que, en el futuro, el Daily Mail estaría mejor servido “empleando escritores médicos experimentados” y, por supuesto, probablemente todos estaríamos de acuerdo con él.

 "Es decepcionante que el Daily Mail sustituya la desinformación y los rumores por datos médicos reales y hechos comprobados en esta publicación al revisar información proporcionada por expertos médicos y científicos altamente calificados."

El Dr. Malone es médico y científico, además del creador de la vacuna de ARNm, entre otros reconocimientos. Sin embargo, un periodista del Daily Mail afirma que hace "afirmaciones falsas".

Malone dice que el autor parece no tener “formación médica o científica formal ni antecedentes de informar sobre cuestiones científicas o médicas” y que aún se sentía calificado para intentar deshonrar a quienes sí la tienen.

El 02 de febrero de 2022, The Daily Mail publicó un artículo escrito por Harriet Alexander. En el título del artículo, la Sra. Alexander afirma que ella y el Daily Mail representan "La verdad sobre los controvertidos invitados de Joe Rogan".

“El texto del artículo incluye numerosas falsedades y desinformación”, afirma Malone, quien ha escrito a los editores del Daily Mail para decírselo y ha solicitado además que se retracten públicamente del artículo junto con una disculpa.

El Daily Mail ha jugado un papel enorme en la difusión de desinformación sobre la pandemia de COVID, por lo tanto es cómplice en la promoción del miedo que a su vez es responsable de: la división dentro del país, las restricciones y reglas absurdas y dañinas y, en última instancia, el impulso a una vacuna letal, todo a través de su vergonzosa propaganda.

Sus mentiras y su propaganda deberían ser expuestas y cuestionadas, y las disculpas públicas deberían ser ahora algo común entre la mayoría de los principales medios de comunicación.

Sí, es poco probable que veamos esto, sin embargo, podemos hacer lo mejor que podamos para compartir lo opuesto. experto lado de la moneda, y en este caso, todos podemos compartir la carta del Dr. Robert Malone con la probabilidad de que el Daily Mail no lo haga.

Carta a continuación de Robert Malone Substack

Estimados editores, Daily Mail

Le escribo para solicitar una retractación pública y disculpas por las numerosas declaraciones falsas realizadas por Harriet Alexander y el Daily Mail. Estas declaraciones falsas incluyen lo siguiente:

1) El 10 de enero, más de 250 médicos firmaron una carta abierta a Spotify titulada: 'Un llamado de las comunidades científica y médica mundial para implementar una política de desinformación'. Una minoría de estos firmantes eran médicos, y la mayoría incluía enfermeras, estudiantes en prácticas y podcasters. En contraste, La Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos (de la que soy presidente) tiene más de 17,000 XNUMX signatarios validados de la Declaración del Médico, y todos son médicos y científicos médicos.

Es un médico nacido en California, pionero en las vacunas de ARNm. Se describe a sí mismo como carpintero y peón agrícola de California, que comenzó a estudiar ciencias y se convirtió en pionero en la tecnología de las vacunas de ARNm. Esta es una tergiversación intencionada y grave de mis cualificaciones, que están fácilmente disponibles (incluidas las patentes emitidas de las vacunas de ARNm y ADN) en

Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,

Datos originales, notas, patentes, artículos iniciales, notas de laboratorio, notas de reuniones, divulgaciones de patentes  y  Más libros de laboratorio y divulgaciones aquí.

y documentos adjuntos: RW Malone, MD Biografía y  RW Malone, MD, CV

3) Esta cita es inexacta: "'Fui el primero en adquirir hidroxicloroquina porque tenía contactos chinos', le dijo Malone a Rogan. Lo que dije fue que fui el primero en adquirir el protocolo de tratamiento de China. En relación con esto, Documentación en video de los esfuerzos del director de BARDA, Dr. Rick Bright, y la directora interina de la FDA, Dra. Janet Woodcock, para suprimir el acceso ambulatorio a la hidroxicloroquina. . 

4) Respecto a la actividad tanto de la Ivermectina como de la Hidroxicloroquina, Remito a la Sra. Alexander al excelente resumen elaborado por el Fiscal General del Estado de Nebraska sobre este tema.Este artículo reciente sobre el uso de ivermectina También es útil.

5)    Un resumen de los estudios que demuestran que la inmunidad natural es superior a la inmunidad inducida por vacunas

6) “Ha habido informes aislados de muertes inicialmente mal clasificadas, pero no hay evidencia de una falsificación generalizada de datos, como afirma Malone”. Esta es una declaración falsa y representa rumores no respaldados por las pruebas de la Sra. Alexander. En contraste, los CDC y la Dra. Deborah Birx han reconocido esta clasificación errónea, que representa una falsificación generalizada de las muertes por COVID-19.La evidencia de falsificación de datos por parte del Departamento de Defensa (DoD) con respecto a estos datos (https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html) está pendiente y se publicará en breve.

7) Respecto a la incidencia de miocarditis hospitalizada en adolescentes, el estudio más completo se titula “Epidemiología de la miocarditis/pericarditis aguda en adolescentes de Hong Kong después de la vacunación comunitaria” y, de hecho, demuestra una incidencia de aproximadamente 1 en 2700 en los niños. Este estudio se puede encontrar aquí Pero si uno desea investigar ALGUNOS de los otros eventos adversos de estas vacunas, aquí están muchas más referencias revisadas por pares.

8) “Si bien existe una zona legal ambigua para exigir vacunas autorizadas para uso de emergencia, las empresas, los empleadores y los gobiernos estatales generalmente tienen la facultad de exigir la vacunación, según los expertos”. Se demuestra fácilmente que esta afirmación es falsa y representa un rumor no atribuido. Múltiples casos de tribunales federales y de la Corte Suprema han rechazado los mandatos ilegales de Biden, y varios casos adicionales siguen pendientes.

9) “Los expertos en psicología afirman que la teoría de la 'psicosis' descrita por Malone carece de fundamento”. De nuevo, rumores, y demostrablemente falsos. Uno de estos “expertos”, citado por Associated Press, participa activamente en la “incitación” de la población británica, y actualmente se están celebrando audiencias en Gran Bretaña al respecto. La investigación académica en cuestión ha sido publicada por el profesor Dr. Mattias Desmet en su libro “La psicología del totalitarismo(De Psychologie van Totalitarisme, en holandés, traducción al inglés en curso). Esta obra académica se basa en más de 200 años de trabajo académico. Lea también este Substack sobre formación de masas, que tiene muchas referencias integradas en el texto..

10) “No hay datos que respalden su afirmación de que la vacuna está matando a más adultos de los que salva”. Rumores infundados. Existen múltiples estudios, entre los que se incluyen la creciente evidencia actuarial y los datos recientes del Departamento de Defensa (DoD) de la base de datos DMED, proporcionados por denunciantes empleados del Departamento de Defensa. Es importante recordar que se deben utilizar tablas de estratificación por edad al analizar estos datos. ¿Cuántas vidas jóvenes, sanas y normales se han perdido, en comparación con cuántas vidas de ancianos y obesos se han salvado?

11) “No se trata solo de ivermectina, sino también de hidroxicloroquina”, le dijo Malone a Rogan. “Y, para que quede claro, existen buenos estudios que demuestran que probablemente medio millón de muertes adicionales se han producido en Estados Unidos debido al bloqueo intencional del tratamiento temprano por parte del gobierno estadounidense”.

Además, con respecto a la eficacia de la hidroxicloroquina y la ivermectina y el exceso de vidas perdidas, el siguiente Resumen Ejecutivo de Hechos y Afirmaciones Centrales de un caso legal en curso proporciona una buena visión general sobre el exceso de muertes:

• Hasta mediados de julio de 2021, la COVID-19 había causado más de 5.6 millones de hospitalizaciones y aproximadamente 600,000 muertes en los Estados Unidos. 
• Según datos abrumadores de docenas de estudios y el uso en el mundo real, atestiguados por científicos y médicos líderes mundiales ganadores del Premio Nobel, el despliegue generalizado de dos medicamentos económicos y extraordinariamente seguros, la hidroxicloroquina y la ivermectina, en combinación con otros medicamentos de fácil acceso, habría reducido las hospitalizaciones por COVID en los EE. UU. en un 87.6% (https://www.ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/1100) y la mortalidad en un 74.9% (misma referencia).   
• Entre estos científicos de renombre mundial se encuentran los Dres. Peter McCullough, Pierre Kory, Robert Malone y Harvey Risch, todos ellos expertos con amplias publicaciones, reconocidos y altamente acreditados en sus campos, quienes han aceptado actuar como peritos en este litigio. También hemos contratado al Dr. Joel Hay, experto en economía de la salud especializado en la industria farmacéutica, para calcular los daños sufridos por el Estado de Florida y otros estados como consecuencia de la falta de prescripción de estos medicamentos.
• Cada uno de estos expertos científicos testificará y confirmará que millones de hospitalizaciones y aproximadamente el 75%, o 450,000, de las 600,000 muertes estimadas por COVID, se habrían evitado si la hidroxicloroquina y la ivermectina se hubieran utilizado ampliamente para combatir la pandemia.
• Sin embargo, la distribución de estos medicamentos seguros y eficaces habría obstaculizado la distribución de las vacunas contra la COVID-21. Según la ley estatutaria expresa del Título 360 del Código de los Estados Unidos, artículo 3bbb-3(c)(XNUMX), las vacunas contra la COVID-XNUMX no podrían haber recibido las Autorizaciones de Uso de Emergencia, necesarias para su administración pública, si existiera una alternativa adecuada, aprobada y disponible para prevenir o tratar la COVID-XNUMX.
• Como resultado, las partes con intereses creados en las vacunas, que ya han recaudado miles de millones de dólares en fondos federales y generado decenas de miles de millones de dólares en riqueza personal para los inversores en vacunas, libraron una campaña sistemática, engañosa, fraudulenta, pero muy eficaz para desacreditar la hidroxicloroquina y la ivermectina como tratamientos contra la COVID y evitar que se utilicen ampliamente para combatir la pandemia.
• Esta campaña fraudulenta incluyó:
• a. la publicación consciente de datos falsos (posteriormente retractados) en revistas médicas de prestigio;
• b. la construcción engañosa de estudios diseñados para fallar que supuestamente muestran que estos medicamentos no son seguros o son ineficaces para tratar y prevenir la COVID;
• c. la censura fraudulenta y deliberada de información veraz sobre estos medicamentos por parte de empresas de redes sociales cuyos directores ejecutivos tienen enormes intereses financieros en el desarrollo de vacunas; y
• d. la emisión de directivas infundadas, falsas o engañosas por parte de agencias federales, algunas de las cuales (como el NIH, que es copropietario de la vacuna de Moderna a pesar de su papel central en el proceso de aprobación de la vacuna) también tenían un interés monetario directo en las vacunas. 
• Cada uno de los actos enumerados anteriormente es un asunto de dominio público y no está sujeto a disputas serias.
• La campaña fraudulenta para frustrar el uso de hidroxicloroquina e ivermectina involucró numerosos actos de fraude electrónico, que juntos establecen claramente un patrón de actividad de crimen organizado bajo el estatuto RICO, que desencadena daños triples según 18 USC § 1964(c).
• Entre los particulares cómplices de esta campaña fraudulenta se encontraban los fabricantes de las vacunas contra la COVID-19 autorizadas en Estados Unidos (Moderna, Pfizer y Johnson & Johnson), así como Merck, Bill Gates, la Fundación Bill y Melinda Gates, Glaxo Smith Kline, Wellcome Trust y las principales plataformas de redes sociales, entre ellas Facebook (cuyo director ejecutivo, Mark Zuckerberg, posee enormes intereses financieros en empresas de vacunas con fines de lucro), todos los cuales podrían ser nombrados como acusados. Otros cómplices incluyen a numerosos funcionarios gubernamentales, entre ellos el asesor médico de la Casa Blanca y director del NIAID, Anthony Fauci; la directora interina de la FDA, Janet Woodcock; el exdirector de la Operación Warp Speed, Moncef Slaoui; y Rick Bright, exdirector de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), que no serán acusados ​​debido a las doctrinas de inmunidad del gobierno, pero que sí serán nombrados como co-conspiradores voluntarios.  
• Al igual que la campaña fraudulenta y engañosa para encubrir los efectos adictivos y cancerígenos de la nicotina, la campaña fraudulenta y engañosa para suprimir la hidroxicloroquina y la ivermectina como tratamientos contra la COVID no solo condujo a cifras espantosas de hospitalizaciones y muertes innecesarias, sino que ilegalmente provocó que los estados incurrieran en miles de millones de dólares en costos de atención médica a través de Medicaid y Medicare. 
• Por ejemplo, según el análisis preliminar de nuestro economista experto, como resultado de la supresión fraudulenta de la hidroxicloroquina y la ivermectina, el Estado de Florida ya ha sufrido aproximadamente $5.6 mil millones en daños y perjuicios por los costos de atención médica incurridos en el tratamiento de personas enfermas o moribundas cubiertas por Medicare y CHIP. Una indemnización por daños y perjuicios triple bajo la Ley RICO elevaría esta cifra a $16.8 mil millones, sin incluir los daños indirectos, como la pérdida de ingresos fiscales.
• La historia registrará la omisión del uso de hidroxicloroquina e ivermectina contra la pandemia como una de las mayores tragedias y crímenes de nuestra era. Esta demanda será un primer paso para exigir responsabilidades a los responsables y obligarlos a pagar una pequeña parte de los estragos que causaron.
•  

Es decepcionante que el Daily Mail sustituya la desinformación y los rumores por datos médicos reales y hechos comprobados en esta publicación. Difundir desinformación médica pone en peligro la vida de los pacientes. En el futuro, el Daily Mail estaría mejor servido si contratara a redactores médicos con experiencia para revisar la información proporcionada por expertos médicos y científicos altamente cualificados.

Dr. Robert W. Malone