18 mentiras sobre las vacunas de ARNm y la COVID-19

1. Las vacunas de ARNm no son terapia genética
   
2. Las vacunas de ARNm son simplemente una versión de mayor tecnología de la vacuna antigripal habitual.
   
3. Las vacunas de ARNm son destruidas por el sistema inmunológico en un par de días.
   
4. Las vacunas de ARNm no salen del lugar de la inyección en el músculo deltoides del hombro.
   
5. Las vacunas de ARNm son seguras
   
6. Las vacunas de ARNm son eficaces
   
7. Las vacunas de ARNm pierden eficacia con el tiempo
   
8. Las mascarillas nos protegen a todos del Covid
   
9. La vacunación masiva debería ocurrir durante una pandemia
   
10. Los confinamientos son beneficiosos
    
11. La inmunidad por vacuna es tan buena o mejor que la inmunidad natural
    
12. Terapéuticos como la vitamina D, la ivermectina, la budesonida, la vitamina C intravenosa, los enjuagues bucales con cloruro de cetilpiridinio, zinc y quercetina, la N-acetilcisteína (NAC) y la hidroxicloroquina son ineficaces o peligrosos, por lo que deben denegarse.
    
13. Las vacunas no provocan abortos.
    
14. La miocarditis mediada por vacuna es leve.
    
15. Las manos y las superficies pueden propagar la COVID-19. Por eso, debemos usar desinfectantes de manos.
    
16. Las personas asintomáticas pueden propagar la Covid
    
17. Las vacunas son efectivas contra Omicron
    
18. La proteína Spike es el mejor componente viral para usar en una vacuna.

Por un lector preocupado

18 Verdades que estos engaños están diseñados para encubrir

1. Las vacunas de ARNm son una terapia genética porque reprograman las células vacunadas a nivel genético para producir proteínas de pico de Covid.

2Las vacunas de ARNm presentan la proteína de pico Wuhan HU1273 (Wuhan alfa) de 1 aminoácidos al sistema inmunitario. Sin embargo, lo dañan hasta el punto de que es más probable que se infecte con COVID-XNUMX que una persona no vacunada.

Así que, en realidad, son antivacunas. Una vacunación verdadera proporciona inmunidad a largo plazo, al igual que la recuperación de una infección proporciona inmunidad natural a largo plazo. Las vacunas de ARNm solo proporcionan inmunidad a corto plazo durante unos meses. Luego pierden eficacia y se convierten en antivacunas. Así que, en realidad, los que están completamente vacunados son los verdaderos antivacunas, tras haber estado completamente antivacunados.

3El ARN que no está protegido por nanopartículas lipídicas se destruye en pocos días. Las vacunas de ARNm que contienen nanopartículas lipídicas no lo están. Esto es evidente por el hecho de que dejar un intervalo de 12 semanas entre la primera y la segunda dosis produce una respuesta de anticuerpos 1 veces más fuerte que dejar un intervalo de 2 semanas.https://todaynewspost.com/news/world/uk-news/longer-gap-between-pfizer-jabs-boosts-antibody-response-in-elderly/ ).

Así que, en esas 8 semanas adicionales de intervalo, se produce algo acumulativo. Ese algo solo puede ser la producción de proteína de pico. De hecho, la vacuna de ADN de AstraZeneca produce una respuesta de anticuerpos cuatro veces mayor con un intervalo de 4 semanas entre las dos primeras inyecciones y una respuesta de anticuerpos 12 veces mayor con un intervalo de 18 semanas.https://www.foxnews.com/health/astrazenecas-covid-19-vaccine-stronger-immunity-45-week-gap-company).

Así pues, el comportamiento de las vacunas de ARNm a las 12 semanas apenas difiere del de las vacunas de ADN. Sin embargo, las vacunas de ADN producen un cambio permanente en el ADN celular (añadiendo el ADN de la proteína de espiga a los núcleos celulares de las células vacunadas). Por lo tanto, el ARNm es tan permanente como el ADN (ciertamente hasta 12 semanas).

El ARNm no se degrada como debería en los primeros dos días. El recubrimiento de nanopartículas lipídicas lo hace casi tan permanente como las vacunas de ADN. Otra posibilidad, demostrada por swedish (), es que el ARNm se grabe a sí mismo en el núcleo celular mediante un proceso llamado transcripción inversa. Se supone que el ADN se graba a sí mismo en ARN, el cual programa los ribosomas celulares para que produzcan proteínas.

Eso es transcripción. La transcripción inversa ocurre cuando el ARN se escribe a sí mismo en el ADN nucleico.

4Al vacunarse, la presión ejercida a través de la diminuta aguja impulsa la vacuna, que contiene 14.4 billones (Pfizer) o 48 billones (Moderna) de copias del ARN de la proteína Wuhan Alpha Spike, recubierta de nanopartículas lipídicas, hacia las células del músculo deltoides y el espacio intersticial entre ellas.

Si no tienes suerte, porque nadie se molesta en aspirar la vacuna, lo cual solía ser una práctica habitual cuando la salud del paciente era una preocupación, la aguja impacta en una vena y billones de proteínas de espiga se dirigen directamente al corazón. Si tienes suerte, el líquido intersticial entre las células musculares drena al sistema linfático y de allí al torrente sanguíneo, y de ahí al corazón en menor cantidad y a un ritmo mucho más lento.

Pero no se equivoquen. Su sistema inmunitario reconoce cada célula vacunada que comienza a producir proteínas de espiga y envía linfocitos T citotóxicos para destruirla. Si esa célula está en el músculo del hombro, no hay problema. Si está en el músculo cardíaco o el cerebro, no. El profesor Neils Hoibe, de la Universidad de Copenhague (781 publicaciones, 44,327 citas), describe este proceso en un vídeo con el Dr. John Campbell (ambos se cuidan de no parecer demasiado antivacunas). https://www.youtube.com/watch?v=hkopHLQjtVQ

5El regulador de medicamentos del Reino Unido ha confirmado que, en un período de doce meses, las vacunas contra la COVID-19 han causado cinco veces más muertes que el número total de muertes causadas por todas las demás vacunas disponibles combinadas en los últimos 5 años. https://expose-news.com/2022/01/21/mhra-covid-vaccine-deaths-unprecedented/ 

6Los últimos datos australianos para el 1.ª semana de 2022 Del 2022 al 2 de enero de 8, se muestra que los australianos completamente vacunados ahora tienen 10.72 veces más probabilidades de infectarse con Omicron que los australianos no vacunados.

Aquí están los números de casos de la semana 1 en Nueva Gales del Sur…

El punto medio del período del 2022 al 2 de enero de 2022 fue el 8 de enero de 2022, cuando el 5 % de los encuestados en Nueva Gales del Sur estaba completamente vacunado y el 93.62 % había recibido la primera dosis. Por lo tanto, el 95.04 % no estaba vacunado. https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts  

Por lo tanto, la relación de las tasas de casos en la primera semana de enero en Nueva Gales del Sur, Australia, fue (4.96 x 159,325)/(787 x 93.62) = 10.72x

O dicho de otra manera, 787 casos de Omicron en Nueva Gales del Sur en la primera semana de este año fueron entre quienes no estaban vacunados y 160,793 entre quienes estaban vacunados simple, doble o triplemente.
Esto significa que menos de El medio por ciento de los casos se dieron en personas no vacunadas. y más de El 99.5% de los casos se dieron en personas vacunadas.Eso sí que es una pandemia de vacunados. ¿Dosis efectiva? Claro. Bueno, efectiva.

7Las vacunas no están disminuyendo. Los sistemas inmunitarios vacunados están menguando.

Las vacunas no pueden perder eficacia. Son digitales. Muestran al sistema inmunitario el antígeno de la proteína de pico y simulan un ataque sistémico para convencerlo de que tome en serio esa proteína. Una vacuna real no tiene nada más que hacer.

Funcionan durante dos o tres semanas, la duración normal de una infección viral. Luego, se supone que desaparecen del cuerpo. Por lo tanto, no disminuyen, ni pueden hacerlo. Su eficiencia no disminuye, ni puede disminuir, en el segundo, tercer, cuarto o quinto mes porque no tienen nada que hacer en esos meses. Un trabajador que termina su contrato laboral con una empresa no trabaja con menor eficiencia para ella. Ya no está empleado. 

Pero las vacunas genéticas siguen produciendo proteínas de pico incesantemente. Dañan el sistema inmunitario. Por lo tanto, es el sistema inmunitario el que se debilita. En el Reino Unido, han dañado tanto nuestro sistema inmunitario que las vacunas ahora tienen una enorme eficacia negativa, de hasta... -60% en los últimos datos de UKHSA para finales de 2021 (Informe de vigilancia de vacunas, semana 1).

El problema con las vacunas genéticas, del que nadie habla, es que no dejan de producir proteínas de espiga. Siguen produciendo cada vez más. Le pregunté a AstraZeneca cuánto tiempo después de la vacunación mis células producirían espiga. Me dijeron que no lo sabían, que todavía lo estaban investigando. Lo sé porque estudié biología celular en Cambridge. Cada célula vacunada seguirá produciendo proteínas de espiga hasta que muera o sea destruida por los linfocitos T citotóxicos. 

La vacunación informa al sistema inmunitario que las proteínas de pico son antígenos muy peligrosos (al simular una infección sistémica coincidente con la presentación del antígeno de la proteína de pico). Por lo tanto, destruye las proteínas de pico y todas las células del cuerpo vacunadas, ya que la vacuna reprograma genéticamente todas esas células para producir proteínas de pico.

Así, tu cuerpo entra en una guerra civil perpetua en la que cada vez gastas más recursos inmunitarios en destruir las células vacunadas. Pfizer contiene 14.4 billones de copias de ARNm de la proteína de espiga de 1273 aminoácidos, y Moderna contiene 48 billones. mire aquíSolo tienes entre 6 y 36 billones de células en tu cuerpo (dependiendo de cómo las cuentes). Algunas de estas células, como las del músculo cardíaco y las del cerebro, no se renuevan. Si se vacunan, las perderás indefinidamente. La miocarditis es causada por linfocitos T citotóxicos que eliminan las células cardíacas vacunadas.

Esto empeora con la segunda dosis y aún más con la tercera. Quizás pienses que las vacunas son seguras, pero tu sistema inmunitario no estaría de acuerdo, ya que destruye todas las células vacunadas que encuentra. De hecho, es la vacuna la que lo entrena para hacerlo. Es esta guerra civil la que hace que parezca que la eficacia de la vacuna está disminuyendo. No es así: la respuesta de tu sistema inmunitario está disminuyendo. Estás desarrollando el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por la Vacuna (SIDAV).

8El Instituto Brownstone tiene más de 150 estudios que demuestran que las mascarillas no ayudan. https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/ 

9El Dr. Roger Hodkinson, expresidente del Real Colegio de Médicos y Cirujanos de Canadá (con sede en Ottawa) y durante los últimos 20 años presidente de una empresa de biotecnología médica con sede en Carolina del Norte, explica en este video Por qué no debes vacunarte en medio de una pandemia (cuando hay una gran cantidad de virus alrededor para trabajar en superar la vacuna).

Es médico especialista en patología, que incluye virología, y estudió medicina en la Universidad de Cambridge (Reino Unido). Recuerda a la comunidad médica que la regla principal de la vacunación es no vacunarse nunca durante una pandemia.

10Los confinamientos selectivos de enfermos y vulnerables habrían sido mejores, pero aún no son óptimos. Los confinamientos generales matan a dos personas mañana por cada una que salvan hoy. Todo esto se explica con gran detalle en... Gran Declaración de Barrington, que ya cuenta con 920,000 firmas (2022 de enero de 25).

Pero la respuesta, ahora y siempre, ha sido poner en cuarentena a los enfermos, no a los sanos (por vulnerables que sean). Deberían haber proporcionado a cada familia una pistola para medir la temperatura (el costo sería de $8 x 20 millones = $160 millones). Y cualquier persona con fiebre debería haber sido aislada hasta que desapareciera. 

Además, todas las grandes tiendas, locales y estaciones de metro, etc., deberían haberlas colocado en sus puertas y deberían tenerlas hoy si realmente queríamos detener la propagación en lugar de aislar a las personas unas de otras.

11Las vacunas simulan la infección de la que supuestamente protegen. Por lo tanto, no pueden ser mejores que la inmunidad natural que simulan. ¿Hay algún imitador de Elvis mejor que el rey? Los CDC ahora admiten que la inmunidad natural es mejor que la inmunidad de la vacuna (después de haberlo negado durante tanto tiempo). https://fee.org/articles/cdc-natural-immunity-offered-stronger-protection-against-covid-than-vaccines-during-delta-wave/ 

En una infección natural, el sistema inmunitario fragmenta el virus en segmentos y produce anticuerpos diferentes para cada segmento. Por lo tanto, la inmunidad natural produce ocho veces más tipos de anticuerpos que la vacunación, que solo presenta una octava parte de las proteínas virales al sistema inmunitario.

Además, el sistema inmunitario no tiene Alzheimer. No olvida lo aprendido de una infección real. Si lo hiciera, todos estaríamos muriendo de sarampión. Los programas de pasaportes de vacunación son una negación de la inmunidad natural. No se diferencian de la abolición de las leyes de Newton por parte del ayatolá Knomeini durante la Revolución iraní, y no son menos inútiles.

Las personas vacunadas tienen sistemas inmunes dañados y, por lo tanto, tienen cargas virales más altas de Omicron que las personas no vacunadas y tasas de infección más altas y es más probable que propaguen Covid que las personas no vacunadas, muchas de las cuales tienen una inmunidad natural que no se ha visto comprometida por el VAIDS.

12Se presenta aquí un análisis exhaustivo de la eficacia del tratamiento temprano con terapias no vacunales a partir de 722 estudios clínicos. https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/05/29/covid-19-early-treatment-real-time-analysis-of-659-studies/ 

13. VAERS – https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html 

En 48 se notificaron 2020 casos de sepsis al VAERS, es decir, 4 por mes.
Hubo 1364 casos de sepsis en 2021, lo que da un promedio de 114 por mes.
Hubo 63 casos de sepsis del 2022 al 1 de enero de 14, es decir, 139 por mes.
En 23 se notificaron al VAERS 2020 abortos espontáneos, es decir, 2 por mes.
En 1299 hubo 2021 abortos espontáneos = 108 por mes
Hubo 46 abortos espontáneos del 2022 al 1 de enero de 14 = 110 por mes

14La miocarditis tiene una tasa de mortalidad del 56% en 4.3 años según la Asociación Estadounidense del Corazón. https://www.vaccinedeaths.com/2021-11-08-vaccine-induced-myocarditis-children-50percent-fatality-rate.html 

El Dr. Anthony Hinton, cirujano consultor con 30 años de experiencia trabajando para el Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido, advirtió que la miocarditis relacionada con la “vacuna” contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) tiene una tasa de mortalidad del 20 por ciento en niños después de dos años, y una tasa de mortalidad del 50 por ciento en cinco años.

En un tuit, Hinton explicó que la miocarditis viral "no es leve", y añadió que "es músculo cardíaco muerto". Incluso sugerir que la miocarditis sea leve es como decir que una persona está "un poco embarazada", añadió el presentador de televisión y autor escocés Neil Oliver.

La revista médica Circulation de la Asociación Americana del Corazón explica que la miocarditis tiene una tasa de mortalidad del 56 % en 4.3 años. La miocarditis de células gigantes tuvo una tasa de mortalidad del 80 % en cinco años.

El Ensayo de Tratamiento de la Miocarditis informó tasas de mortalidad para la miocarditis confirmada por biopsia del 20 % y el 56 % al año y a los 1 años, respectivamente. Estos resultados son similares a los datos observacionales de la Clínica Mayo, que indican tasas de supervivencia a 4.3 años cercanas al 5 %. La supervivencia con miocarditis de células gigantes es sustancialmente menor, con menos del 50 % de los pacientes que sobreviven a los 20 años. https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/circulationaha.105.584532 

15La COVID-19 es una enfermedad respiratoria que se propaga por microgotas de agua en el aire, no por contacto con las manos ni superficies. Dr. Peter McCulloch – Covid-XNUMX: Una segunda opinión, presentado por el senador Ron Johnson. UNA DISCUSIÓN QUE NO SE PUEDE PERDER.

16La tos y los estornudos propagan enfermedades. Las personas asintomáticas no están luchando contra la COVID-19 ni la han ganado. No la propagan. Se propaga cuando se está combatiendo y aún no se ha ganado la batalla. La COVID-XNUMX se transmite de personas sintomáticas a personas susceptibles. Dr. Peter McCulloch – Covid-XNUMX: Una segunda opinión, presentado por el senador Ron Johnson. UNA DISCUSIÓN IMPERDIBLE.

17Las vacunas genéticas tienen 3 años de antigüedad.

La vacuna antigripal de este año combina el virus de la gripe del año pasado con la mayor cantidad posible de virus de años anteriores. La vacuna los inactiva y los muestra al sistema inmunitario. La razón por la que las vacunas antigripales no son muy eficaces es que... 
La gripe está programada para producir variantes más rápido de lo que la humanidad puede producir y obtener aprobación para nuevas vacunas contra la gripe.

Así que todas las vacunas contra la gripe están caducadas antes de ser administradas. La situación es peor con las vacunas contra la COVID-19. Estamos en 2022. ¿De qué sirve una vacuna contra la proteína de pico de un virus identificado en 2019? Tiene 3 años de caducidad. Por eso, su eficacia contra Ómicron es prácticamente nula al principio, nula tras unas semanas y con una eficacia negativa que va aumentando progresivamente.

La idea de que usted debería perder su trabajo por no recibir una vacuna inmunodestructiva, vencida hace tres años, para una variante de Covid que ya no existe es más que absurda.

Si a Pfizer le importara tu salud, habrían actualizado el ARN de las vacunas a Beta, Delta y ahora a Ómicron. Lo hacen todos los años con la vacuna contra la gripe. ¿Por qué no ha ocurrido lo mismo con las vacunas, que ya tienen tres años de caducidad?

Un estudio de la Universidad de Toronto mostró que las personas doblemente vacunadas no tenían ninguna protección medible contra Omicron. La recepción de 2 dosis de vacunas contra la COVID-19 fue no protege contra OmicronLa eficacia de la vacuna contra Omicron fue 37% (IC del 95 %, 19-50 %) ≥7 días después de recibir una vacuna de ARNm para la tercera dosis. - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1 

La protección de refuerzo se deberá a que el sistema inmunológico se pondrá en un estado de hiperalerta y, por lo tanto, será transitoria y durará alrededor de dos meses como máximo (como lo muestran ahora los datos de proporción de casos).

18La vacuna equivocada y la vacuna correcta

La proteína de la espiga de la COVID-1 contiene una octava parte de las proteínas del virus. El sistema inmunitario fragmenta los virus y produce anticuerpos para cada segmento proteico resultante. La parte más patógena del virus de la COVID-8 es la proteína de la espiga. Por lo tanto, es totalmente inadecuada para su uso en una vacuna.

El Dr. Richard Fleming ha revelado que los investigadores ya han demostrado que la nucleocápside (la parte del núcleo) del virus produce una vacunación más eficaz y no patógena. La vacuna correcta utilizaría segmentos de todas las variantes conocidas de la COVID-19 y excluiría deliberadamente sus proteínas de espiga, que son patógenas conocidas. El tipo de vacunación debería ser estándar (como la Sputnik), no genética. 

En resumen, las vacunas de Pfizer y Moderna utilizan la parte incorrecta de la variante incorrecta en el método de vacunación incorrecto. Deberían usar las partes no espiculares de todas las variantes en una vacuna no genética. Eso sería seguro y efectivo, porque una vacuna es una forma de convencer al cuerpo de que ha tenido la infección.

Entonces, con la vacuna, se obtiene una copia deficiente de lo que se habría obtenido mediante una infección natural. Una vacuna nunca puede ser tan efectiva como aquello que intenta simular o imitar. Es decir, ¿acaso un imitador de Elvis es tan bueno como el rey? 

Estas vacunas no solo no funcionan según las Autorizaciones de Uso de Emergencia. Además, los datos muestran claramente que están suprimiendo nuestro sistema inmunitario. Están suprimiendo nuestra producción de interferón. Están reduciendo nuestra producción de linfocitos T auxiliares clave. Cuando se administran las vacunas de Moderna y Pfizer y luego la vacuna contra la gripe, las personas no desarrollan una respuesta inmunitaria contra la gripe. Esta se ve atenuada. 

Sabemos que las células T, esenciales para el sistema inmunitario, disminuyen tras la primera dosis de la vacuna Pfizer. Sabemos que la inmunidad natural, de persona a persona, es duradera y proporciona células de memoria desde el principio; no solo proporciona IgM (anticuerpos de inmunoglobulina Mu) e IgG (anticuerpos de inmunoglobulina gamma), sino también el anticuerpo IgA esencial para nuestros pulmones y nuestro tracto gastrointestinal.

Sabemos que si has estado expuesto a la influenza o al citomegalovirus, probablemente ya tengas cierta inmunidad natural. Y lo que sabemos más recientemente es que, según he dicho, estas vacunas solo detectan la proteína de pico de la variante Wuhan HU1 del SARS-CoV (Wuhan alfa). Por lo tanto, cuanto más nos alejamos de eso, más presionamos la selección de las variantes delta, mu y lambda. Pero la cuestión es...

Lo que ahora sabemos es que la mayor inmunidad natural contra este virus proviene del componente de la nucleocápside (no de la proteína de la espiga), que solo se obtiene mediante transmisión directa. Estos datos se publicaron recientemente. Por lo tanto, ni siquiera se está vacunando contra la parte correcta del virus, y como ya he dicho, siempre hemos utilizado vacunas que consisten en tomar todas las variantes con todas sus partes e inyectarlas en el cuerpo para generar una respuesta inmunitaria a todas las variantes y todas sus partes. Así que funciona de maravilla.

Esto es lo máximo, literalmente, Jurassic Park. Recibieron las herramientas gracias a personas que se apoyaron en ellas. Parte de ese trabajo fue mío y lo robaron del que yo hacía a principios de los 1990 sobre la inflamación, donde usaron lo que Shi Zeng Lee usó para formular cómo colocar la glicoproteína 120. – Dr. Richard Fleming en Brighteon Conversations.