Un artículo de opinión publicado en el British Medical Journal (BMJ) sugiere que es probable que los altos niveles de ausencia del personal del NHS generen más muertes evitables no relacionadas con la COVID-25. A más largo plazo, y posiblemente no del todo inconexo, la ONU predice que la población en edad laboral (de 64 a 2024 años) disminuirá drásticamente a partir de 5/2025, y resurge el pronóstico de población de Deagel, eliminado para XNUMX.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Qué está impulsando el exceso de mortalidad por todas las causas?
Dominic Harrison, profesor y director de salud pública y bienestar, escribió un artículo de opinión Publicado el 14 de enero de 2022 en el BMJ. Su artículo exploró una razón para el aumento del exceso de mortalidad por todas las causas. Harrison escribió:
La actual saturación del sistema sanitario y las futuras perturbaciones, a medida que aumenten los casos y las ausencias de personal hasta finales de enero y principios de febrero de 2022, probablemente generen más muertes evitables por causas no relacionadas con la COVID-XNUMX que por la COVID-XNUMX. El riesgo y la realidad de este efecto no se comunican con claridad al público en los informes de "mortalidad relacionada con la pandemia" del Reino Unido.
En mi propio distrito de Blackburn con Darwen, en la semana que terminó el 10 de diciembre, justo en la etapa inicial del aumento de Ómicron, hubo solo una muerte por Covid y seis muertes adicionales no relacionadas con Covid por "todas las causas" en comparación con el promedio de los cinco años anteriores.
El Grupo Nacional de Actuarios de Covid informó a finales de 2021 que «los últimos datos de fallecimientos de la ONS (hasta la semana que finalizó el 17 de diciembre) mostraron que, en Inglaterra y Gales, se registraron 1,650 muertes más en una semana en comparación con el promedio del período 2015-19. Esto supone un aumento del 15 %».
Sin duda, el número de muertes no relacionadas con la COVID-19 derivadas del “exceso de mortalidad” aumentará drásticamente en los próximos tres meses como resultado de la saturación del sistema de salud y atención.
Hemos visto este escenario antes y hemos ignorado sus lecciones.
Uno de los mayores picos de “exceso de mortalidad por todas las causas” desde la Segunda Guerra Mundial se produjo en enero de 2015. Investigación sobre las posibles causas Los resultados generales de ese evento revelaron que las altas tasas de vacantes de personal en el NHS, las altas tasas de ausentismo laboral, la falta de camas, la inadecuada capacidad de atención extrahospitalaria en la asistencia social y un aumento simultáneo de la demanda generaron descensos catastróficos en todas las métricas de atención segura y eficaz.
En el invierno de 2015, pero sobre todo en enero de 2015, el rendimiento se desplomó hasta el punto de que quienes necesitaban atención urgente y de emergencia recibieron un acceso considerablemente tardío o deficiente a tratamientos vitales. El elevado exceso de mortalidad subsiguiente se debió a la incapacidad del sistema de salud y atención para responder adecuadamente al aumento repentino de la demanda.
El informe también destacó la exacerbación de este riesgo debido a la mayor vulnerabilidad de la población como resultado de los recortes en las prestaciones sociales y la sostenida falta de financiación de la atención social para los adultos.
En la primera semana de enero de 2022, uno de cada diez empleados del NHS fue... de baja por enfermedad o autoaislamiento Pero algunos hospitales presentaron tasas más altas. Matthew Taylor, director ejecutivo de la Confederación del NHS, afirmó que «el factor más apremiante» es la cantidad de personal ausente debido al virus, más que la cantidad de pacientes con COVID que necesitan tratamiento.
Las normas de autoaislamiento no solo se aplican a quienes están enfermos. También se aplican a quienes dan positivo o estaban a la espera de una prueba, independientemente de si están enfermos o no. A finales del año pasado, el número de personal en autoaislamiento empeoró debido a la escasez o falta de disponibilidad de pruebas PCR, y el personal del NHS declaró estar confinados en casa, tras haber estado en contacto cercano con casos de COVID-19, pero sin poder hacerse suficientes pruebas de flujo lateral. Por supuesto, esto se basa en la falsa idea de que solo con una prueba "negativa" el personal puede volver al trabajo.
Mencionamos antes el comentario de Harrison: “hemos visto este escenario antes y hemos ignorado sus lecciones”; sin embargo, diríamos “hemos visto este escenario antes y ahora está siendo utilizado deliberadamente”.
El uso de pruebas PCR y de flujo lateral para diagnosticar infecciones es fraudulento, por lo que el problema que supone que el personal no pueda trabajar debido a ellas, se haya realizado la prueba o no, es una medida política más que sanitaria. Lo mismo ocurre con la coerción en las inyecciones: dificultar al máximo que las personas elijan no vacunarse, libremente, sin temor a recriminaciones ni discriminación.
As informado por el Correo diarioTodo el personal de primera línea debe tener ambas dosis de la vacuna contra la COVID-1 antes del 3 de abril, lo que significa que para el 4 de febrero debe haberse administrado la primera dosis. Quienes no hayan recibido al menos una dosis de la peligrosa vacuna experimental serán convocados a reuniones formales a partir del XNUMX de febrero y recibirán una advertencia de que podrían ser despedidos.
Más de 80,000 empleados, el 6% de toda la fuerza laboral del NHS, permanecen libres de vacunas, según Correo diario reportado. Sin embargo, según una evaluación de impacto Según un estudio realizado por el Departamento de Salud y Asistencia Social en noviembre de 2021, la cifra podría alcanzar los 123,000 empleados. Los sindicatos han advertido que, si la política de «sin vacuna, no hay trabajo» sigue adelante, tendrá un impacto catastrófico en el servicio de salud.
En los últimos días se dice que Boris Johnson Considerar posponer la fecha límite para la vacunación contra la COVID-19 tras las protestas nacionales contra el requisito y las exigencias de los diputados conservadores de eliminar la norma por completo. Posponer la fecha límite, probablemente hasta después del invierno, cuando el NHS está en su punto más activo, sigue siendo una tiranía médica. Si parece un pato, camina como un pato y grazna como un pato, es un pato.
La pregunta que el público debería hacerse, por su propio bien, es: ¿por qué los médicos, enfermeras y muchos otros, no solo en el Reino Unido sino en todo el mundo, eligen no recibir las inyecciones experimentales de Covid a pesar de estar sujetos a una coerción cada vez mayor para hacerlo?
Otras lecturas:
- Los profesionales sanitarios completamente vacunados contra la COVID-19 tienen una carga viral 251 veces mayor y representan una amenaza para los pacientes y colegas no vacunados.
- 91 estudios científicos demuestran que la inmunidad adquirida naturalmente proporciona una mejor protección que las vacunas contra la Covid-19
- Tres estudios publicados por los CDC, el Gobierno del Reino Unido y la Universidad de Oxford concluyen que las vacunas contra la Covid-19 no funcionan
- Las vacunas contra la Covid-19 han matado al menos a 150,000 personas en Estados Unidos, incluidos 574 niños, según un nuevo estudio científico. (Septiembre 21)
- Más de 1,000 estudios científicos demuestran que las inyecciones experimentales contra la COVID-XNUMX son peligrosas
La mortalidad en menores de 2021 años en 65 es mayor que en 2020
El aumento de las tasas de mortalidad durante 2020-21 es el peor desde la Segunda Guerra Mundial, escribió el Instituto y Facultad de Actuarios (“IFoA”) citando la Investigación Continua de Mortalidad (“CMI”).
El CMI realiza investigaciones sobre mortalidad y morbilidad, y proporciona tablas de tasas de mortalidad y enfermedad para las aseguradoras de vida y los fondos de pensiones del Reino Unido. apoyado por el IFoA y publica análisis frecuentes de la mortalidad en el Reino Unido a través de su monitor de mortalidad.
Uno de los puntos clave señalados en el IFoA Actualización de la semana 52 de 2021 fue: “Hay una diferencia notable en cómo se comparan las tasas de mortalidad con las de 2020 en diferentes edades: mientras que la mortalidad para los mayores de 65 años ha sido un 7.1 % menor que en 2020, la mortalidad para los menores de 65 años es aproximadamente un 3.1 % mayor que en 2020”.
En otras palabras, durante el “año de la vacuna” mueren más personas en los grupos de edad menos vulnerables que durante el “año de la pandemia”.
Casi al mismo tiempo, IFoA publicó su actualización El director ejecutivo de una compañía de seguros de vida de EE. UU.OneAmerica señaló algo similar: que la tasa de mortalidad es un sorprendente 40% más alta que los niveles previos a la pandemia entre las personas en edad laboral.
“Actualmente, estamos viendo las tasas de mortalidad más altas en la historia de este negocio, no solo en OneAmerica”, declaró el director ejecutivo, “los datos son consistentes en todas las empresas del sector”. Añadió que el aumento de muertes representa cifras enormes y que no son las personas mayores las que están muriendo, sino principalmente personas en edad laboral de entre 18 y 64 años.
Perspectivas de población de las Naciones Unidas (“ONU”)
El Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas tiene un recurso en línea sobre dinámica de la población:Perspectivas de la población mundial 2019'donde cualquiera puede ver representaciones gráficas de los perfiles demográficos de la ONU y datos de proyecciones probabilísticas.
Puede ver los datos de un país individual o de grupos o regiones prescritos.
Usando la designación “grupos de desarrollo de la ONU” y seleccionando las regiones “más desarrolladas” y “menos desarrolladas” en la lista desplegable de ubicación, hay una diferencia muy notable en el cambio en la población a partir de 2024/5, y es en el grupo en edad laboral, de 25 a 64 años.
Se observa una marcada disminución en las «regiones más desarrolladas», pero un aumento constante en las «regiones menos desarrolladas». Esto nos lleva a preguntarnos qué eventos o factores futuros prevé la ONU que reducirían el grupo de edad de 25 a 64 años en las regiones más desarrolladas.
Al desglosar el grupo de "regiones más desarrolladas" en sus subregiones designadas: Europa, América del Norte, Australia/Nueva Zelanda y Japón, se observa un panorama interesante. La fuerte disminución de la población en edad laboral solo se prevé en Europa y Japón, siendo este último el que muestra la disminución más drástica, posiblemente debido a la escala del eje Y.
Nota: No existe una agrupación para Australia y Nueva Zelanda en conjunto, por lo que hemos utilizado a Australia sola en los gráficos a continuación para demostrarlo.
También es destacable una comparación regional de las perspectivas de población de la ONU para la tasa bruta de natalidad y la tasa bruta de mortalidad. Para las regiones más desarrolladas, las perspectivas de la ONU indican que, hacia 2024/5, la tasa de mortalidad superará a la de natalidad. En las regiones menos desarrolladas, la tasa de natalidad disminuye constantemente, mientras que la de mortalidad aumenta de forma constante hasta que, posiblemente poco después de 2100, convergen.
Considerando los gráficos de ambos conjuntos de datos en conjunto, parece que las “perspectivas” de la ONU están revelando un plan para reducir la población mundial, a diferentes ritmos, apuntando a diferentes grupos de población y de diferentes maneras, dependiendo de la región.
El efecto sobre las poblaciones totales de las regiones es que la curva para las regiones más desarrolladas se aplana después de 2025, mientras que la curva para las regiones menos desarrolladas comienza a aplanarse en 2075. Una vez más, se pueden observar diferencias dramáticas entre las subregiones designadas dentro del grupo de las "regiones más desarrolladas".
Pronóstico de Deagel para 2025
Según MetallicmanLa corporación Deagel es una rama menor de la inteligencia militar estadounidense, una de las muchas organizaciones secretas que recopilan datos para la toma de decisiones de alto nivel y preparan documentos informativos confidenciales para agencias como la Agencia de Seguridad Nacional, las Naciones Unidas y el Banco Mundial.
Si es así, entonces debe asumirse que sus predicciones de población para 2025, así como sus predicciones de producción industrial a nivel de nación, se basan en supuestos estratégicos que son compartidos y bien comprendidos por otros actores de la comunidad de inteligencia.
Deagel.comEl infame pronóstico de población para 2025 se eliminó de su sitio web en abril de 2021, pero Nobul Art reprodujo el contenido con fines de referencia. AQUÍ.
El año pasado, James Corbett respondió las preguntas de los espectadores sobre Deagel.com en su podcast '¿Pero qué pasa con Deagel?En primer lugar, ha habido confusión entre Deagle y Deagel. Corbett explica la diferencia. A continuación, presentó un resumen del sitio web de Deagel, incluyendo sus diversos pronósticos a lo largo del tiempo, y mostró cómo la propia Deagel afirmaba que sus pronósticos eran una "conjetura". Corbett se muestra escéptico sobre la fiabilidad y las fuentes de Deagel.com: "Son predicciones, no hechos".
Corbett trabaja a través de las renuncias de responsabilidad de Deagel. 2014 y 2021Para acceder al enlace del descargo de responsabilidad de 2014, utilice el Wayback Machine.
A continuación se presenta un punto interesante de la explicación del pronóstico o descargo de responsabilidad de Deagel de 2014, que hacía referencia a un brote de ébola:
El colapso del sistema financiero occidental acabará con el nivel de vida de su población y pondrá fin a los esquemas Ponzi como la bolsa de valores y los fondos de pensiones.
La población se verá tan gravemente afectada por una serie de burbujas y esquemas Ponzi que el motor de la migración empezará a funcionar en reversa y se acelerará debido a los efectos dominó, lo que conducirá a la desaparición de los Estados.
Esta situación imprevista para Estados Unidos se desarrollará en cascada, con efectos devastadores sin precedentes para la economía. La deslocalización de empleos seguramente terminará, y muchas corporaciones estadounidenses se trasladarán al extranjero, convirtiéndose así en corporaciones extranjeras.
Vemos que una parte importante de la población estadounidense migra a América Latina y Asia, mientras que la migración a Europa, que sufre una enfermedad similar, no será relevante.
A continuación se muestra un punto destacado interesante de la explicación del pronóstico o descargo de responsabilidad actualizado de Deagel para 2021:
Después del COVID podemos sacar dos conclusiones importantes:
1. El modelo de éxito del mundo occidental se ha construido sobre sociedades sin resiliencia que apenas pueden soportar cualquier adversidad, incluso las de baja intensidad. Se daba por sentado, pero obtuvimos una confirmación completa y sin lugar a dudas.
2. La crisis del COVID se utilizará para prolongar la vida de este sistema económico moribundo a través del llamado Gran Reinicio.
El colapso del sistema financiero occidental –y en última instancia de la civilización occidental– ha sido el principal impulsor del pronóstico, junto con una confluencia de crisis con un resultado devastador.
El pronóstico 2025 de Deagel.com predice cambios poblacionales drásticos en los países occidentales.
Vale la pena ver el podcast de Corbett para estar armado con información de ambos lados del debate. Mira AQUÍ.
En septiembre 2021 Metallicman escribió un extenso artículo Explorando lo que el Pronóstico Deagel para 2025 podría significar en relación con lo que está sucediendo hoy. Aproximadamente a un tercio de su artículo, en la sección titulada "El Escenario Deagel", escribió más específicamente sobre el pronóstico para 2025.
Y, aproximadamente a la mitad, en una sección titulada "¿Cuál es el truco?", comienza: "Hay mucha gente analizando estas cifras", y luego pasa a analizar algunas teorías. Si bien Metallicman no está de acuerdo con estas teorías, admite: "Sin embargo, sí señalan algo interesante: que existe una correlación directa entre los países que administran vacunas de ARNm y los que no".
A continuación, incluyó dos tablas: una con los países que insisten en las vacunas de ARNm (Tabla A) y otra con los países que administran vacunas tradicionales de "huésped muerto" (Tabla C). Para quienes puedan estar interesados, hemos incluido una copia de estas tablas a continuación.
Al final hemos insertado una tabla sobre la aceptación de la vacuna en aquellos países de la Tabla A para permitir la comparación con la aceptación en los países enumerados en la Tabla C.
Nota: La columna de la derecha “población reducida en porcentaje” es una aproximación del porcentaje de reducción según el pronóstico de Deagel para 2025.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Qué está impulsando el exceso de mortalidad por todas las causas?
Su covaid$ chorro de muerte, por supuesto.
TÚ eres la enfermedad, sus covaid$ son la cura.
Muertes por COVID-19… por país antes y después del disparo mortal
Eliminación global de 2 minutos
https://odysee.com/@realjoelsmalley:2/covid-deaths-before-and-after:3
Puede que tengas razón. ¿Pero también puede haber otras cosas en juego?
De entrada, hay tres factores que podrían causar una disminución repentina y drástica de la población: la guerra, la hambruna y las enfermedades. Y luego, por supuesto, en menor medida, la migración neta al exterior.
Si observamos los países europeos que muestran una disminución drástica de la población en edad laboral, existen diferencias. El Reino Unido, por ejemplo, no muestra una caída repentina y drástica, y de hecho se mantiene prácticamente sin cambios. Sin embargo, Alemania y Polonia también presentan caídas repentinas y drásticas.
Es en este punto que recuerdo dónde comenzó la Segunda Guerra Mundial y qué países sufrieron más pérdidas, ya sea por muertes o por migración. ¿Podría haber algún otro evento catastrófico que la ONU esté considerando en regiones específicas en sus predicciones?
¿Quizás esto merezca un mayor análisis a nivel nacional antes de decidir que tenemos el panorama completo de las causas previstas? Solo una idea...
No busque más:
En Schizer, nos preocupamos por sus hijos y sus mascotas (video de 1 minuto):
https://librti.com/page/view-video?id=1438
Para aquellos que desean consultar los datos del Gobierno sobre la mortalidad por todas las causas de las personas vacunadas frente a las no vacunadas, consulten la Tabla 7 de la información de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido a continuación.
Estos datos corresponden a «Muertes por estado de vacunación, Inglaterra».
La Tabla 7 muestra que, para todos los grupos de edad, entre enero y octubre de 2021, la mortalidad por todas las causas duplica o triplica la de las personas no vacunadas. Esto se puede demostrar fácilmente graficando, para cada grupo de edad, la tasa de mortalidad por todas las causas de las personas no vacunadas frente a las vacunadas.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Sí, y lo impactante es que, en el grupo de 15 a 19 años, la doble dosis tiene una tasa de mortalidad por todas las causas tres veces mayor. También es mayor en los jóvenes, pero las cifras son demasiado bajas. El gobierno debe saberlo, ¡y aun así siguen impulsando la segunda dosis en niños! ¡Pura maldad!
Ya sabes lo que pienso. A menudo cito tu sitio como una fuente verificable de información, lo cual es irreprochable, mientras que Sue Grey no lo es.