En marzo de 2020, el Gobierno del Reino Unido anunció que el país debía "quedarse en casa" para "proteger el NHS" y "salvar vidas". Pero la opinión pública desconocía que el Gobierno del Reino Unido estaba implementando políticas que conducirían al asesinato innecesario de las personas mayores y más vulnerables del Reino Unido, de quienes se decía que habían fallecido a causa de la COVID-19, y el "Documento de la Muerte" lo demuestra.
Entre el 2 de marzo y el 12 de junio de 2020, 18,562 residentes de residencias de ancianos en Inglaterra murieron con COVID-19, incluidas 18,168 personas de 65 años o más, lo que representa casi el 40% de todas las muertes relacionadas con COVID-19 en Inglaterra durante este período.
De estas muertes, 13,844 (76 %) ocurrieron en residencias de ancianos; casi la totalidad del resto ocurrió en un hospital. Durante el mismo período, se registraron 28,186 muertes adicionales en residencias de ancianos en Inglaterra, lo que representa un aumento del 46 % en comparación con el mismo período de años anteriores.
Diversas decisiones y políticas adoptadas por las autoridades nacionales y locales del Reino Unido vulneraron el derecho a la vida, a la salud y a la no discriminación de los residentes de residencias. Entre ellas se incluyen, en particular:
- Altas masivas de hospitales hacia residencias de ancianos.
- Imposición de órdenes generales de no intentar reanimación (DNAR, por sus siglas en inglés) a los residentes de muchos hogares de ancianos en todo el país y restricciones al acceso de los residentes al hospital.
- Suspensión de los procedimientos regulares de supervisión de las residencias de ancianos por parte del organismo regulador legal, la Comisión de Calidad de la Atención (CQC), y el Defensor del Pueblo del Gobierno Local y de la Asistencia Social.
La enfermedad grave por Covid-19 se presenta neumonía y la insuficiencia respiratoria concomitante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre. También nos dicen que las personas que sufren deterioro insuficiencia respiratoria y quienes no reciben cuidados intensivos, desarrollar agudo dificultad respiratoria síndrome con disnea severa.
Con esto en mente, aquí hay una Advertencia importante aplicada al midazolam cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. –
La inyección de midazolam puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o interrupción temporal de la respiración, que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte. Solo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para monitorear su corazón y pulmones, y para brindar tratamiento médico vital rápidamente si su respiración se ralentiza o se detiene. Su médico o enfermero lo vigilará de cerca después de recibir este medicamento para asegurarse de que esté respirando correctamente.
¿Puede entonces el Gobierno del Reino Unido explicar por qué el “Documento de la Muerte” publicado en abril de 2020 instruye a los médicos a tratar a los pacientes de Covid-19 con Midazolam, y por qué durante el mismo mes la prescripción extrahospitalaria de Midazolam fue el doble de la cantidad observada en 2019?
A Informe condenatorio publicado por la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) en noviembre de 2020 descubrió que el treinta y cuatro por ciento de las personas que trabajan en salud y asistencia social fueron presionadas para dar órdenes de "no intentar reanimación cardiopulmonar" (DNACPR) a pacientes de Covid-19 que sufrían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente o sus familias en la decisión.
El Departamento de Salud y Asistencia Social encargó al CQC, en virtud del artículo 48 de la Ley de Salud y Asistencia Social de 2008, que realizara una revisión especial de las decisiones de No intentar la reanimación cardiopulmonar (DNACPR) tomadas durante la pandemia de COVID-19. (El informe completo se puede encontrar aquí).
Después de realizar su investigación, la CQC encontró evidencia de que se realizaron DNACPR inaceptables e inapropiados durante la pandemia y dijo que era posible que siguieran existiendo casos de DNACPR inapropiados.
Sin embargo, el Investigación de la CQC descubrieron que durante la “pandemia” no se estaba siguiendo esta guía, ya que habían recibido evidencia profundamente preocupante de numerosas fuentes de que durante la pandemia de COVID19 los avisos DNACPR se habían aplicado de manera generalizada a algunas categorías de personas por algunos proveedores de atención, sin ninguna participación de los individuos o sus familias.
Casi el 10% de las personas que utilizan servicios o las familias que respondieron a su solicitud de pruebas informaron al Instituto Británico de Derechos Humanos que habían sufrido presión o el uso de órdenes DNACPR. El 71% de las personas que trabajan en el sector sanitario o social afirmaron haber sufrido presión para implementar órdenes DNACPR sin involucrar a la persona. Además, el XNUMX% de las organizaciones de defensa y activistas afirmaron haber sufrido la implementación de órdenes DNACPR o la presión para emitirlas sin participar en la decisión.
Y esas órdenes DNACPR se utilizaron erróneamente como excusa para iniciar los cuidados al final de la vida.
Por eso no es sorprendente descubrir que, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), tres de cada cinco presuntas muertes por Covid-19 hasta el 20 de noviembre de 2020 ocurrieron en personas que sufrían dificultades y discapacidades de aprendizaje.mire aquí).
En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: 'El mayor efecto se asoció con vivir en una residencia de ancianos u otro establecimiento comunitario."
El documento de la muerte
NICE es un organismo público ejecutivo no departamental, Patrocinado por el Departamento de Salud y Asistencia Social. Es una agencia del Servicio Nacional de Salud. y se desarrolla orientación y recomendaciones sobre la eficacia de los tratamientos y procedimientos médicos.
NICE afirma ser una organización independiente, pero en realidad parece todo lo contrario al analizar su estructura. En esta página AQUÍ Verá la cita “Nuestra Estructura – La estructura de la organización y cómo trabajamos con la gobiernoSiguiendo el enlace a la página “Nuestra Estructura” AQUÍ, y luego al hacer clic en “Obtenga más información sobre cómo desarrollamos pautas”, accederá a una página AQUÍ De lo cual se desprende claramente que “Los temas son remitidos a NICE desde las siguientes organizaciones”:
- Temas de salud: NHS Inglaterra
- Temas de salud pública: Departamento de Salud y Asistencia Social.
- Temas de asistencia social: Departamento de Salud y Asistencia Social y Departamento de Educación.
Una copia del marco NICE es AQUÍ que puede revisar a su gusto. Como verá en la Cláusula 4.1 “El Secretario de Estado es responsable ante el Parlamento del sistema de salud (su “administrador”), incluido NICE”.
Toda la información anterior indica que NICE no es independiente en absoluto. Es Claramente parte del gobierno del Reino Unido, (NICE está financiado por el Departamento de Salud y Asistencia Social y rinde cuentas ante él) y opera como una agencia del NHS. Además, y de forma preocupante, dado que no parece ser una organización independiente, el alcance de NICE es extremadamente amplio, pues sus directrices se implementan no solo en hospitales, sino también en consultas de médicos de cabecera, residencias de ancianos y organizaciones comunitarias, entre otras, y se extienden internacionalmente.
Es con todo lo anterior en mente que debemos preguntarnos: “¿Es el gobierno del Reino Unido, a través del Departamento de Salud y Asistencia Social, responsable de alguna manera de… Directriz NICE NG163 ¿Qué llevó al asesinato innecesario de los ancianos y los más vulnerables del Reino Unido al recomendar el uso de midazolam y opioides para el “tratamiento” del Covid 19?”
Este documento es difícil de encontrar. Si lo busca en el sitio web de NICE, encontrará una página que indica que esta guía ha sido actualizada por la norma NG191, que la sustituye. No existe una copia de la norma NG163 disponible en la biblioteca.
Clare Wills Harrison, abogada que ha estado exponiendo el escándalo del midazolam desde 2020, encontró el documento NG163 hace tiempo, junto con otros documentos que han salido a la luz y que son relevantes para el problema del midazolam. Cabe señalar que el documento NG163 ha conducido directamente al uso incorrecto de un protocolo que Clare y su equipo denominan "la vía de la muerte", y han llegado a la conclusión de que, cuando la palabra "vía" aparece en cualquier recomendación médica, esto suele ser motivo de preocupación.
Puedes leer NG163 tú mismo haciendo clic AQUÍ
Cuando lea NG163, tenga en cuenta la fecha: 3rd Abril de 2020. Esto ocurrió menos de dos semanas después de que el Reino Unido iniciara el confinamiento. Incluso si admitimos que el NICE, a través del gobierno, estaba trabajando en las directrices de tratamiento desde enero de 2, cuando los primeros informes de COVID-2020 circulaban por todo el mundo, esto le habría dado solo tres meses para formular la guía en NG19. Es inconcebible que el NICE pudiera tener la evidencia y la información sobre la eficacia del uso de midazolam y opioides para el tratamiento de la disnea y la ansiedad en la COVID-3 en este plazo.
El artículo NG163 establece claramente que, en la fecha de su publicación, el midazolam no contaba con licencia de comercialización en el Reino Unido para su uso en el tratamiento de la disnea o la agitación. Si se prescribe para estos fines, se consideraría un uso fuera de indicación. Presentación de PowerPoint creada por Clare Wills Harrison (mire aquí) explica los requisitos adicionales que se imponen a quienes recetan un medicamento fuera de indicación. También debe tener en cuenta la negativa constante de las agencias sanitarias del Reino Unido a permitir la prescripción fuera de indicación de otros medicamentos antivirales económicos para tratar la COVID-19.
El GMC regula a los médicos en el Reino Unido. Establece estándares, mantiene un registro, garantiza la calidad de la formación e investiga las quejas.
El 14th En abril, el GMC publicó una “Declaración conjunta: prescripción comunitaria para los síntomas de COVID-19” que puede encontrar AQUÍ.
La declaración conjunta apoya irrefutablemente la orientación del NICE en NG163-
La abogada Clare Wills Harrison habló con el Dr. Bryan Ardis en detalle sobre el "Documento de la Muerte" y más en el video a continuación.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
Gran artículo, gracias. Hay que colgar a estos psicópatas de la escoria.
Tal como el empresario de pompas fúnebres John O'Looney nos había dicho la verdad, mientras otros 40 empresarios de pompas fúnebres estaban de acuerdo con él.
Hola, estoy intentando cancelar mi donación mensual (lo siento), pero parece que no hay forma de hacerlo. Te envié un correo electrónico a co*****@*******se.uk Hace una semana, pero nadie ha respondido. Por favor, díganme cómo hacerlo para no tener que cancelar mi tarjeta de crédito y detener los pagos.
Es un mal que tiene el potencial de afectar a todas las familias.
Matt Hancock y el toque de midazolam — No puedo respirar: una forma muy británica de morir
https://moneycircus.substack.com/p/matt-hancock-and-the-midazolam-touch
Que les corten la cabeza. Ah, pero la vacuna es "segura y efectiva", "confíen en nosotros", los asesinos en masa.
Sospeché de algo ilícito desde el principio. Oremos para que los responsables sean procesados por crímenes de lesa humanidad.
A mi madre le practicaron eutanasia involuntaria en el hospital con midazolam, morfina y haloperidol. ¡No se estaba muriendo y tengo todas las pruebas! Seguiré luchando por ti, mamá.
Supongo que no te permitieron verla…😪
Parece que Captcha ha estropeado el trabajo de los robots 😉
Me siento demasiado alterado como para hablar. Veo las ambulancias que sacan a los ancianos del hospital y los llevan de vuelta para que los maten. Veo la agonía de los familiares que no pueden acercarse a ellos sabiendo que no reciben lo que podría ayudarlos. Oigo a Boris Johnson decir: «Voy a ser sincero. Algunos de sus seres queridos van a morir prematuramente», sin pensar que esas personas estarían escuchando sus palabras, su sentencia de muerte solo por tener más de 65 años. Oigo a ese otro médico diputado en la televisión preguntándole a Mat Hancock si tiene suficientes suministros para permitir una «buena muerte» en tantos casos, y al Secretario de Salud, con una sonrisa tranquila, le asegura que sí. Todo tan bien organizado como cualquier nueva iniciativa empresarial. Todo se reduce a asesinatos en masa. El asesinato de todos los ancianos en residencias. Planificado, ejecutado fríamente sin tener que hacer nada. Las órdenes ejecutadas por cuidadores inocentes, desprevenidos e incultos. Mi país demostrando que podría lograr un asesinato en masa. No puedo soportarlo. Tengo 72 años. No salgo, no confío en nadie. Recuerden, Bill Gates ya ha estado pidiendo dinero para el próximo y dice que será peor. Él debería saberlo, por supuesto.
Vi la pregunta a Hancock sobre si tenía suficientes medicamentos para una "buena muerte" cuando se transmitió en vivo. Me sentí perturbado en ese momento. https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/%F0%9F%94%B4%E2%98%A0%EF%B8%8F%F0%9F%94%B4%28Must-Watch%29The-Truth-about-Matt-Hancock—He-Speaks-about-a-Good-Death!!!:7?r=Fy9yozMaMb9DNPGLgzvTENasFUGUnvTg