A fines del año pasado, la Red Australiana de Riesgos de Vacunación (“AVN”) recibió la opinión legal de Julian Gillespie, una opinión que fue cuidadosamente revisada por un ex juez de la Corte Federal de Australia y un abogado de la Reina (“QC”) de fama mundial, quienes consideraron que los fundamentos legales para la revisión judicial tenían mérito. El 6 de enero de 2022AVN anunció que el caso será llevado ante un Tribunal Federal.
Gillespie es un abogado jubilado y ex abogado que ha salido de su retiro para librar una nueva batalla legal, con el objetivo de detener de inmediato las vacunas en Australia.
Se espera presentar una orden judicial esta semana para, al menos, detener la distribución de las vacunas para niños de 5 a 11 años. "Vamos a solicitar que la orden judicial se mantenga vigente durante una o dos semanas para que a principios de febrero, cuando el tribunal reabra sus puertas, podamos presentar el caso de fondo", dijo Gillespie durante una entrevista con Zeee Media en 11 enero 2022.
Gillespie explicó cómo el gobierno australiano miente sobre el número de muertes en Australia, tanto por Covid como por inyecciones de Covid, y un "organismo opaco", el Comité Principal de Protección de la Salud de Australia (“AHPPC”), es quien realmente está al mando del lanzamiento. También habló sobre importantes casos judiciales en Australia y la cantidad de lesiones por inyecciones de COVID que se están observando en el país.
A mediados del año pasado, Gillespie observaba, en términos generales, lo que estaba sucediendo en el entorno legal y se preguntaba cuándo “el sector legal iba a ganar más impulso” porque había muchos desafíos obvios que se podían plantear.
Gillespie sabía que Jonathon Andrews estaba presentando un caso para impugnar las pruebas de PCR y ofreció su apoyo, pero la ayuda de Gillespie no fue necesaria. Andrews, un abogado de Melbourne, inició acciones legales Contra la suspensión de las libertades civiles constitucionales por parte del Gobierno del Estado de Victoria, basada en las desacreditadas normas de prueba «Drosten RT-PCR para el nuevo coronavirus 2019» para registrar las tasas de transmisión e infectividad del SARS-CoV-2, durante la crisis de la COVID-24. Se aceptó su revisión el 2021 de agosto de XNUMX.
Gillespie luego centró su atención en El caso Kassam y siguió los procedimientos. Considera que el caso no había sido bien estructurado.
Desde entonces, Gillespie ha estado analizando específicamente los eventos adversos notificados tras las inyecciones de COVID-19. Los eventos adversos se notifican a... Administración de Productos Terapéuticos (“TGA”)El Centro Nacional de Investigación y Vigilancia de la Inmunización (NCIRS) extrae información sobre eventos adversos de los datos de la TGA para elaborar sus informes anuales de inmunización. Según los informes anuales del NCIRS, durante los últimos diez años se han notificado 3,500 eventos adversos y un promedio constante de 4,57 muertes al año tras la vacunación. Sin embargo, desde el inicio de la vacunación contra la COVID-XNUMX, los eventos adversos se han disparado.
A partir del 6 de enero de 2022, la TGA reconoció 726 muertes Se habían reportado casos después de la inyección de COVID. "El TGA, en particular el profesor Skerritt, que no es médico, suele responder: 'Bueno, ya saben, siempre hay muertes temporales asociadas con las vacunas. Siempre habrá personas que mueran de forma natural después de las vacunas'. Lo reconocemos, lo sabemos", dijo Gillespie.
Skerritt obtuvo un doctorado en farmacología. Durante los siguientes 20 años, su investigación se centró en el trigo. Antes de ser nombrado director de la TGA en 2012, Skerritt fue subsecretario de Industrias Primarias (sí, agricultura) de Victoria. La persona que aprueba las vacunas y toma decisiones sobre los tratamientos contra la COVID-XNUMX para los australianos es experta en trigo.
En años anteriores, se habrían reportado alrededor de 10 muertes posteriores a la vacunación, y en promedio, cuatro (el 40%) de ellas están relacionadas causalmente con las vacunas, explicó Gillespie. Las autopsias realizadas en Alemania llegaron a la misma conclusión. 30-40% de las autopsias realizadas Tuvieron una conexión causal o fueron resultado de las inyecciones de COVID. En Australia, esta información posterior a la inyección de COVID no está disponible porque "han intentado evitarlas [las autopsias] lo mejor posible".
Los bioestadísticos llevan décadas trabajando en estadísticas de eventos adversos. «Cuando ves que la mayoría de las muertes ocurren en las 48 horas posteriores a una vacunación... son las malditas vacunas», dijo Gillespie.
El otro factor que debe analizarse, dijo Gillespie, es la falta de informes en el sistema de notificación de eventos adversos. "Tenemos evidencia de que los departamentos de salud estatales les están diciendo a los médicos: '¡Ni se te ocurra incluir informes de eventos adversos para las vacunas! Si no, vamos a manipular tu certificado'".
La TGA, y en particular el Comité Australiano de Vacunas, no evaluaron de forma independiente los datos de seguridad de los ensayos de la vacuna antes de su lanzamiento al público. La TGA simplemente evaluó el resumen de datos de seguridad proporcionado por Pfizer sin analizar los casos individuales de los participantes en el ensayo, como por ejemplo, Maddie De Garay.
"¿Cuántas otras Maddie De Garays están ocultas en esos datos que nuestros colegas de la TGA y el Comité Australiano de Vacunas no analizaron ni evaluaron de forma independiente?", preguntó Gillespie. Es una obligación fundamental evaluar de forma independiente los datos de seguridad.
Luego descubrimos que la autoridad equivalente del Reino Unido, la MHRA y Salud Pública de Inglaterra, hicieron la misma locura. Ni siquiera leyeron los datos... La TGA escribió en la introducción de su aprobación provisional: «Ah, pero esto ya ha sido aprobado por Inglaterra y Estados Unidos, todo está bien». Pero si Inglaterra y Estados Unidos no leyeron los datos de seguridad, ¿quién demonios ha sido responsable de la vida y la salud de la comunidad australiana?
Haga clic en la imagen a continuación para ver la entrevista de Gillespie en Rumble.
Recursos adicionales:
- Sitio web de la Red Australiana de Riesgos de Vacunas Inc. («AVN»)
- Nota judicial sobre los mandatos, órdenes y restricciones relacionados con la COVID-19 en AustraliaPor Julian Gillespie, 30 de septiembre de 2021
- La AVN emprende acciones legales para proteger todos nuestros derechos
- Julian Gillespie – Revisión judicial de AVN para detener las vacunas en Australia
- Centro Nacional de Investigación y Vigilancia de la Inmunización (“NCIRS”)
- La inyección de 'linfocitos descontrolados' tras la COVID-19 es muy alarmante, afirma un patólogo.
- Una madre detalla las reacciones extremas de su hija de 12 años a la vacuna COVID y dice que ahora está en silla de ruedas (Maddie De Garay)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Apagado,
Lo siento, Rhoda, creo que te debo una disculpa. Una más grande. Creo que tenías razón, las direcciones MAC cambian como una IP dinámica; necesitamos tiempo para leerlo después, si podemos, pero últimamente tenemos poco tiempo por el trabajo. Aún no estoy seguro, ya que solo puedo probarlo con vecinos que comparten la pared.
Sin embargo, no supone una diferencia real, ya que no se puede identificar ninguno, ninguno pertenece a un teléfono ni a ninguna otra herramienta y su alcance es sorprendentemente potente. Probablemente se trate de una capa de seguridad más para encubrir lo que hicieron con las personas a través de la vacuna. Seguramente nadie dio su consentimiento para ejecutar un sistema operativo dentro de su cuerpo con propiedades Bluetooth.
Lamentablemente, el Dr. Marin también parece falso. Primer comentario con enlaces a pruebas aquí:
https://www.fromrome.info/2022/01/16/dr-david-martin-proposes-prosecuting-globalist-agents-letting-globalists-off/
Sobre Malone lo escribí yo, su mensaje de twitter.
No hay necesidad de disculparse. Seguimos experimentando, a base de prueba y error, para descubrir qué podría estar pasando. Mis experimentos continuarán según pueda. Hay más direcciones que dispositivos con las personas que estoy "monitoreando", así que definitivamente algo está pasando, independientemente de si las direcciones siguen cambiando...
Sabemos que el gobierno es corrupto; será interesante ver si el poder judicial es igual. No me hago ilusiones.
Por supuesto que lo son, pero Gillespie es uno de ellos y conoce sus trucos (¡a menos que esto sea sólo una bandera falsa para callarnos!).
Es fantástico ver que la cordura quizás esté volviendo al mundo, PERO lo que hay que hacer es demandar a los medios por responsabilidad civil. Al promover el Proyecto Miedo y no revelar todos los hechos, se está provocando pánico en la gente y, por lo tanto, se toman malas decisiones. Además, se están alimentando los prejuicios.
Estoy seguro de que si todos los medios de comunicación dijeran que estamos bajo invasión extraterrestre y que sería mejor que todos compráramos una máscara de gas y viviéramos bajo tierra, y resultara que están mintiendo, ¡se armaría un infierno!
La gente no debería etiquetar erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2022/01/17. Negando la inmunología fundamental, exagerando enormemente la amenaza, prisionero de guerra, rechazando el telegrama (blog, charla, Tweet).
Este artículo tiene varios problemas.
1. Gillespie no es ni científico ni médico. Carece de formación médica y de cualificación médica. Es abogado jubilado. ¿Por qué se le trata como a un experto en este tema? Sus comentarios tienen poco peso. Gillespie afirma tener pruebas de algunas de sus afirmaciones, pero nunca las ha compartido.
2. Lo que convenientemente no mencionas es que el Departamento de Industrias Primarias abarca mucho más. También incluye la bioseguridad. La bioseguridad consiste en prevenir la introducción o propagación de organismos nocivos (p. ej., virus, bacterias, etc.) a animales y plantas para minimizar el riesgo de transmisión de enfermedades infecciosas. Así que verás que el Dr. Skerritt está muy bien cualificado para su puesto.
3. Menciona que se han reportado 726 muertes posvacunación a la TGA. Sí, «reportadas» es la palabra clave. El mismo documento del que extrajo esa cifra también menciona que, tras revisar todos esos informes, la TGA solo ha confirmado que 11 de esas muertes están directamente relacionadas con las vacunas.
ponte la vacuna, idiota…
y… así nos alivias del tedio de tu presencia…
Gracias por su arduo trabajo, Julian y otras personas preocupadas por la acusación. La mayoría de la gente no se da cuenta de que los mandatos son ilegales y que muchas vidas y negocios han sido destruidos o han muerto a causa de estas vacunas experimentales de nanotecnología. Las personas necesitan ser libres y estar completamente informadas sobre cualquier decisión médica que tomen para su propio bienestar, y no hay una solución universal. Si la gente se tomara el tiempo de investigar los ingredientes de estos experimentos de sacrificio humano, no los tocarían. Hay tantas mentiras en torno a estas vacunas experimentales, y ahora son principalmente las enfermeras las que están saliendo a decir la verdad. ¿Cómo puede un profesional médico negar su juramento hipócrita, ya que la mayoría lo hace para conservar sus trabajos? No lo sé, ya que ahora mismo están haciendo lo contrario.
Enfermera jubilada.
Sí, no hay una solución universal. Las exenciones existen por una razón. Hay información disponible sobre las vacunas y se han investigado sus ingredientes. ¿Lo llaman un experimento de sacrificio? ¿En qué se basa? No hay "nanotecnología". No se dejen engañar por todo el alarmismo de los antivacunas. Este sitio web está lleno de eso.
Se descubrió que contienen nanotecnología. Justo ahora, incluso el gobierno argentino admitió que contenía óxido de grafeno (la base de la nanotecnología). Esto es resultado de un proceso judicial. Pero no figura como ingrediente porque es imposible, demasiado tóxico y nunca se autorizó su uso.
Aquí está el artículo:
https://www.orwell.city/2022/01/ANMAT.html
Incluso si eso fuera cierto, el grafeno no es nanotecnología. El grafeno es un material.
"El grafeno es un material”
No…
Es mucho más que 'un material';
En realidad, se comporta como nanotecnología;
La evidencia de ello es, prácticamente, ABRUMADORA…
Se han publicado artículos sobre el tema en revistas científicas revisadas por pares….
BÚSQUELO…
Otros han señalado que los mandatos no son un instrumento jurídico, motivo por el cual aparentemente no pueden ser impugnados legalmente.
Pero si no son legales, ¿qué son? Los partidos electos pueden arrogarse un mandato para gobernar, pero el uso del término sugiere que los gobiernos creen tener la facultad de ordenar sin necesidad de una base legal para ello.
Es interesante que los gobiernos otorguen mandatos a las empresas para llevar a cabo políticas gubernamentales de "salud", pero no reivindiquen su derecho a implementar dichas políticas.
¿Es todo humo y espejos?
Los mandatos no son un instrumento jurídico
entonces: no pueden ser “impuestos” por ninguna autoridad gubernamental;
por lo general: los policías;
y: no te pueden llevar a 'la corte' por violar (cualquier)