Una investigación en profundidad de 5 meses de datos oficiales del Gobierno del Reino Unido publicados por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido parece confirmar las predicciones realizadas previamente por The Expose de que la dosis de "refuerzo" de Covid-19 proporcionaría un refuerzo temporal de muy corta duración al sistema inmunológico de la población vacunada antes de diezmar su sistema inmunológico mucho más rápidamente de lo que ya se había observado en personas que habían recibido dos dosis de la vacuna Covid-19.
En resumen, los datos oficiales del Gobierno del Reino Unido sugieren firmemente que la población vacunada contra la Covid-19 está desarrollando alguna nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna contra la Covid-19.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) publica semanalmente un Informe de Vigilancia de Vacunas. Cada informe contiene datos de cuatro semanas sobre casos, hospitalizaciones y fallecimientos de COVID-19 según el estado de vacunación. Para nuestra investigación, analizamos cinco de estos Informes de Vigilancia de Vacunas publicados, con datos del 5 de agosto de 16 al 2021 de enero de 2, para obtener una visión clara del efecto que las vacunas contra la COVID-2022 están teniendo en el sistema inmunitario de la población vacunada. Estos fueron los hallazgos:
Los informes de vigilancia de vacunas de UKHSA utilizados para nuestra investigación se pueden encontrar aquí:
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 37' (Publicado por PHE)
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 41' (Publicado por UKHSA)
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 45' (Publicado por UKHSA)
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 49' (Publicado por UKHSA)
- 'Informe de Vigilancia de Vacunas Covid-19 – Semana 1 – 2022' (Publicado por UKHSA)
Efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en el mundo real
Pfizer afirma que su inyección de ARNm contra la COVID-19 tiene una eficacia vacunal del 95 %. Lo lograron gracias a un simple cálculo. (full detalles de los cuales se pueden ver aqui) Se realizó un estudio sobre el número de infecciones confirmadas entre el grupo vacunado y el grupo no vacunado durante las primeras etapas de los ensayos clínicos aún en curso.
Ahora, gracias a una gran cantidad de datos publicados por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, podemos utilizar el mismo cálculo que se utilizó para calcular el 95% de efectividad de la vacuna Pfizer, para calcular la efectividad en el mundo real de las vacunas Covid-19, y los datos lamentablemente pintan un panorama extremadamente preocupante.
El informe de Vigilancia de Vacunas de la semana 37 incluyó el número de casos de COVID-19 según el estado de vacunación entre las semanas 33 y 36 de 2021 (del 16 de agosto al 12 de septiembre). Dado que el informe indica las tasas de casos de COVID-19 por cada 100,000 personas entre la población no vacunada y la vacunada con dos dosis, podemos calcular la efectividad de la vacuna en condiciones reales durante este período, que resultó ser la siguiente:
La efectividad en la práctica clínica de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -47% en el grupo de edad de 60 a 69 años, y tan alta como +66% en el grupo de menores de 18 años entre el 16 de agosto y el 12 de septiembre de 2021. Los únicos otros grupos de edad en los que la vacuna mostró un efecto positivo en ese momento fueron los de 18 a 29 años, 30 a 39 años y mayores de 80 años. Sin embargo, como se puede observar claramente, ninguno de los grupos de edad mostró una efectividad cercana al 95%.
Sin embargo, basta con observar cómo cambian las cosas apenas un mes después.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 41 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 37 y la semana 40 de 2021 (del 13 de septiembre al 10 de octubre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -109% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +89% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 13 de septiembre y el 10 de octubre de 2021. El único otro grupo de edad en el que la vacuna mostraba un efecto positivo en ese momento era el de 18 a 29 años.
Sin embargo, lo preocupante aquí es hasta qué punto ha caído la efectividad real de la vacuna en todos los grupos de edad, pero especialmente en el grupo de 40 a 49 años, que pasó de una efectividad real de -36% a -109%.
El hecho de que la efectividad de las vacunas en el mundo real hubiera superado la barrera de menos 100% sugería que las vacunas no solo estaban fallando, sino que también estaban diezmando por completo el sistema inmunológico de los receptores.
Esto hace que el próximo informe de vigilancia de vacunas sea una lectura aterradora.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 45 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 41 y la semana 44 de 2021 (del 11 de octubre al 7 de noviembre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -126% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +78% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 11 de octubre y el 7 de noviembre de 2021. El único otro grupo de edad en el que la vacuna mostró tener un efecto positivo en ese momento fue nuevamente el de 18 a 29 años.
Lo preocupante es que dos grupos de edad más han superado la barrera del -100%: el de 50 a 59 años, con un -116%, y el de 60 a 69 años, con un -120%. Pero lo que quizás sea más preocupante es que la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 ha seguido disminuyendo en el grupo de 40 a 49 años, tras haber superado ya la barrera del -100% el mes anterior.
Lo anterior también muestra que la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en personas mayores de 80 años ha aumentado del -22 % al -9 %. Esto coincide con la administración de la dosis de refuerzo a este grupo de edad, lo que sugiere que las vacunas efectivamente refuerzan el sistema inmunitario. Sin embargo, cabe destacar que la efectividad en este grupo de edad sigue siendo negativa, inferior a la del -3 % observada entre las semanas 33 y 36 de 2021.
Sin embargo, el informe de vigilancia de vacunas de la semana 49 proporciona una imagen mucho más clara del efecto de las vacunas de refuerzo en la población vacunada a corto plazo.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 49 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 45 y la semana 48 de 2021 (del 8 de noviembre al 5 de diciembre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -120% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +80% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 8 de noviembre y el 5 de diciembre de 2021. La efectividad en el mundo real de las inyecciones contra la COVID-19 en realidad solo disminuyó en los jóvenes de 18 a 29 años y de 30 a 39 años durante estas cuatro semanas.
Las personas mayores de 70 años se vieron recompensadas con un importante refuerzo de su sistema inmunológico durante estas cuatro semanas: la eficacia de la vacuna resultó ser del +27% en las personas de 70 a 79 años entre el 8 de noviembre y el 5 de diciembre de 21, en comparación con el -84% entre el 11 de octubre y el 7 de noviembre de 21.
Mientras que la eficacia de la vacuna en personas mayores de 80 años aumentó a +47% entre el 8 de noviembre y el 5 de diciembre de 21, en comparación con -9% entre el 11 de octubre y el 7 de noviembre de 21.
Todas las personas de entre 40 y 69 años también recibieron un refuerzo de su sistema inmunitario durante este período, aunque no lo suficiente como para demostrar una eficacia positiva de la vacuna. Este aumento en la eficacia de la vacuna coincide con el momento en que se administraron las dosis de refuerzo a cada grupo de edad, como se puede observar en el gráfico a continuación, extraído del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA - Semana 1 - 2022.
Teniendo en cuenta que la eficacia de la vacuna se volvió positiva en todas las personas mayores de 70 años después de la dosis de refuerzo, después de haber mostrado previamente una eficacia negativa, deberíamos esperar ver una eficacia de la vacuna mucho mejorada en las personas de 40 a 69 años en el próximo Informe de Vigilancia de Vacunas publicado.
Pero lamentablemente este no es el caso.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 1 de 2022 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 49 y la semana 52 de 2021 (del 6 de diciembre al 2 de enero), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período resultó ser la siguiente:
La efectividad de la vacuna en el mundo real cayó a los niveles más bajos hasta ahora en todos los grupos de edad, excepto en los mayores de 70 años, entre el 6 de diciembre y el 2 de enero, pero los mayores de 70 años aún cayeron a una efectividad negativa.
El esperado aumento adicional en el grupo de 40 a 69 años no se materializó y, en cambio, se registró una enorme caída en la efectividad de la vacuna, cayendo al -151% en el grupo de 40 a 49 años.
La efectividad de la vacuna también cayó en el grupo de edad de 30 a 39 años a menos 123%, a pesar de que se administró la dosis de refuerzo a millones de personas en la semana 49.
El siguiente gráfico ilustra el aumento/disminución de la efectividad de la vacuna por mes entre cada grupo de edad durante un período de 5 meses desde el 16 de agosto de 21 hasta el 2 de enero de 22.
Las primeras dosis de refuerzo se administraron en la semana 37 de 2021, y este gráfico ilustra claramente cómo aumentaron la eficacia de la vacuna en los dos meses siguientes. Sin embargo, lamentablemente, también muestra la brevedad de este refuerzo, ya que la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 descendió a niveles alarmantes entre las semanas 49 y 52.
Pero ¿qué significa realmente una efectividad positiva/negativa de una vacuna?
Las vacunas funcionan simulando un ataque viral y provocando que el sistema inmunitario responda como si se hubiera contraído el virus. Su función es entrenar al sistema inmunitario hasta el punto de desarrollar inmunidad natural al virus. Por lo tanto, la eficacia de la vacuna es en realidad una medida del rendimiento del sistema inmunitario inducido por la vacuna.
Una eficacia de la vacuna de +50% Significaría que las personas completamente vacunadas están un 50 % más protegidas contra la COVID-19 que las no vacunadas. En otras palabras, las personas completamente vacunadas tienen un sistema inmunitario un 50 % mejor para combatir la COVID-19.
Una efectividad de la vacuna del 0% significaría que las personas completamente vacunadas tienen un 0% más de protección contra la COVID-19 que las no vacunadas, lo que significa que las vacunas son ineficaces. En otras palabras, las personas completamente vacunadas tienen un sistema inmunitario igual al de las personas no vacunadas para combatir la COVID-19.
Si bien una efectividad de la vacuna del -50% significaría que los no vacunados estarían un 50% más protegidos contra el Covid-19 que los completamente vacunados, lo que significa que las vacunas en realidad diezman el sistema inmunológico.
Por lo tanto, dado que la efectividad en el mundo real de las vacunas contra la Covid-19 ha demostrado ser negativa en todas las personas mayores de 18 años en Inglaterra, esto significa que los sistemas inmunológicos de los adultos doble o triplemente vacunados están siendo diezmados.
Rendimiento del sistema inmunológico
La fórmula utilizada para calcular la efectividad en el mundo real de las vacunas contra la Covid-19 se basó en el cálculo exacto utilizado por Pfizer para demostrar que su vacuna tenía una supuesta efectividad del 95%.
- U = Número de casos entre los no vacunados
- V = Número de casos entre los completamente vacunados
- U – V / U = Efectividad de la vacuna
Sin embargo, para calcular el rendimiento del sistema inmunológico necesitamos realizar un cálculo ligeramente diferente que divide la respuesta entre U - V por el mayor número de casos entre los no vacunados o los completamente vacunados.
Por lo tanto, el cálculo para un rendimiento positivo del sistema inmunológico es:
U–V/U
Si bien el cálculo para un desempeño negativo del sistema inmunológico es:
UV-V/V
La siguiente tabla muestra el aumento/disminución mensual del sistema inmunológico de la población vacunada en comparación con el sistema inmunológico natural de la población no vacunada.
Esto muestra que, al 2 de enero de 2021 (mes 5), las personas de 40 a 49 años con triple o doble vacunación presentan el peor desempeño inmunitario, con un -60 %. Les siguen de cerca las de 30 a 39 años, con un -58 %, las de 18 a 29 y 50 a 59 años, con un -55 %, y las de 60 a 69 años, con un -47 %.
El siguiente gráfico ilustra el desempeño general del sistema inmunológico entre todos los grupos de edad en Inglaterra durante los últimos 5 meses:
Lo anterior demuestra que el sistema inmunitario de los adultos de entre 18 y 59 años se ha deteriorado a su peor nivel desde que recibieron la vacuna contra la COVID-19. Si bien el de todos los mayores de 60 años se ha deteriorado drásticamente tras la dosis de refuerzo, aún no ha alcanzado el nivel observado entre las semanas 37 y 40.
Sin embargo, los mayores de 70 años han visto la caída más dramática en el rendimiento del sistema inmunológico entre el mes 4 y el mes 5, junto con los jóvenes de 18 a 29 años.
El aumento del 55% en el sistema inmunológico de los mayores de 80 años proporcionado por las vacunas de refuerzo entre el mes 3 y el mes 4 prácticamente se ha deteriorado entre el mes 4 y el mes 5. Su sistema inmunológico está funcionando un 1% mejor que en el mes 3, pero todavía un 54% peor que el de sus contrapartes no vacunadas.
El aumento del 73% en el sistema inmunológico de las personas de 70 a 79 años proporcionado por las dosis de refuerzo entre el mes 3 y el mes 4 también se ha deteriorado prácticamente entre el mes 4 y el mes 5. Su sistema inmunológico está funcionando un 10% mejor que en el mes 3, pero todavía un 63% peor que el de sus contrapartes no vacunadas.
Sin embargo, el pequeño impulso dado al sistema inmunológico de todas las personas entre 30 y 59 años por las dosis de refuerzo entre el mes 3 y 4 ha sido completamente diezmado el mes siguiente, mientras que los jóvenes de 18 a 29 años han visto una disminución del 60% en el rendimiento de su sistema inmunológico entre los meses 4 y 5.
El siguiente gráfico ilustra el aumento/degradación del rendimiento del sistema inmunológico entre todos los grupos de edad en Inglaterra durante los últimos 5 meses:
Síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna contra la COVID-19
La efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 disminuye significativamente en un corto período de tiempo, pero desafortunadamente para la población vacunada, en lugar de que el sistema inmunológico regrese al mismo estado en el que estaba antes de la vacunación, el desempeño del sistema inmunológico comienza a disminuir rápidamente, haciéndolo inferior al de los no vacunados.
Ahora los datos oficiales del Gobierno del Reino Unido demuestran que una dosis de refuerzo de la vacuna puede dar un impulso a corto plazo al sistema inmunológico del vacunado, pero lamentablemente estos mismos datos muestran que el rendimiento del sistema inmunológico comienza a disminuir incluso más rápido que antes de administrar la dosis de refuerzo.
Por lo tanto, estos datos sugieren que la población vacunada necesitará ahora un ciclo interminable de inyecciones de refuerzo para fortalecer su sistema inmunológico hasta un punto en que no falle pero sea inferior al de la población no vacunada.
El síndrome de inmunodeficiencia adquirida es una afección que provoca la pérdida de células inmunitarias y deja a las personas vulnerables a otras infecciones y al desarrollo de ciertos tipos de cáncer. En otras palabras, debilita por completo el sistema inmunitario.
Por lo tanto, ¿podríamos estar viendo alguna nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna Covid-19?
Sólo el tiempo lo dirá, pero a juzgar por las cifras actuales parece que sólo tendremos que esperar unas semanas para descubrirlo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Para evitar malentendidos, debes dar las fórmulas de la siguiente manera:
(UV)/U, (UV)/V, es decir, con los paréntesis.
Gracias por los informes completos e informativos.
Gano un salario justo desde casa: 1900 dólares a la semana, lo cual es maravilloso. Hace menos de un año estuve desempleado en una situación económica desastrosa. (cfg28) Le doy gracias a Dios todos los días. Recibí estas enseñanzas y ahora es mi responsabilidad compartirlas con todos.
Aquí es donde empecé... https://Www.Self25.com
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Eh… matemáticas sencillas y orden de operaciones… las operaciones de multiplicación y división siempre se realizan primero, luego la suma y la resta, en el orden en que aparecen. No hay confusión si sigues las reglas de matemáticas de cuarto grado.
El punto más urgente, creo, que debe destacarse y que NO se muestra en esta serie de gráficos… ¿cuántos de los vacunados murieron y perdieron su sistema inmunitario? Todos sabíamos mucho antes de este estudio (aunque el estudio es una excelente información y un respaldo, por si acaso), que las "vacunas" diezman el sistema inmunitario mediante una sobrecarga viral. Esta información solo se refiere a quienes siguen vivos después de recibir la típica dosis 1-2-3… ahora, finalmente, sabemos que un gran porcentaje de las personas vacunadas morirá como resultado de estas terapias génicas, que no son vacunas. Se predice que esto ocurrirá entre uno y tres años después, para quienes sobrevivan en las primeras etapas… Espero que este estudio continúe en el futuro para informar sobre el deterioro posterior del sistema inmunitario, pero también para reflejar las tasas de mortalidad.
Quiero apoyar la exposición financieramente, pero también quiero sentirme seguro de a dónde va ese dinero y cuáles son sus objetivos financieros.
Pienso que ésta es una tremenda publicación de la que deberíais estar muy orgullosos.
Necesitamos ver un editorial con nombres.
Es una publicación excelente porque los lectores pueden rastrear las fuentes citadas en muchos de los artículos de Expose. Ese tipo de transparencia es extremadamente difícil de encontrar en otros lugares. Así que, si el precio de tal transparencia y periodismo exhaustivo es el anonimato de la autoría, en una época de censura e intimidación, yo, por mi parte, puedo vivir con ello.
Estoy ganando muchísimo dinero (de $550 a $750 por hora) en línea desde mi laptop. El mes pasado recibí un cheque de casi $85000. Este trabajo en línea es simple y directo; no tienes que ir a la oficina; es un trabajo en línea desde casa. Te vuelves independiente después de unirte a este trabajo. Le agradezco mucho a mi amigo que me recomendó este sitio web.
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
Acabo de recibir mi tercer sueldo, que decía $3, que gané en tan solo un mes trabajando en línea desde mi laptop. Este trabajo es increíble y mis ingresos regulares ahora son mucho mejores que los de mi trabajo de oficina. Únete ahora y empieza a ganar dinero en línea fácilmente usando este enlace. https://www.Buzzjoin.com
Los autores de este artículo presentan una fórmula incorrecta para la efectividad de las vacunas, así que espero que sus cálculos sean correctos. La fórmula real para la Reducción Relativa del Riesgo (RRR) es:
(UV)/U o, equivalentemente, 1 – U/V
Si la RRR es negativa, la vacuna tiene una eficacia negativa o es más probable que provoque la enfermedad en una persona vacunada (como ocurre con las vacunas contra la COVID-19 entre uno y varios meses después de la vacunación). Esto se denomina potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), razón por la cual nadie ha logrado desarrollar una vacuna contra ningún coronavirus hasta la fecha.
La otra fórmula dada es exactamente la opuesta a la primera. (UV)/V o U/V – 1.
Un mejor valor para evaluar la efectividad de las vacunas es la Reducción Absoluta del Riesgo (RAR), ya que considera la prevalencia de infecciones en la población. La fórmula para esto es (UV)/P, donde P = el número de personas en la población total; en otras palabras, el porcentaje real de reducción de casos (o, si se evalúan las vacunas por hospitalizaciones o muertes, se utilizan las hospitalizaciones o muertes en lugar de los casos, dividido nuevamente entre la población total). Las RAR de las vacunas contra la COVID-19 pueden compararse con los riesgos reales de eventos adversos inducidos por la vacuna para calcular el beneficio real (si es positivo) o el riesgo real (si es negativo).
Veo que todavía no han arreglado sus fórmulas para RRR, pero cometí un error al dar la fórmula anterior para la reducción del riesgo absoluto (ARR), que en realidad es:
ARR empírica = U/(el número total de personas de la población no vacunadas) menos V/(el número total de personas de la población vacunadas)
Datos del ensayo ARR = U/(el número total de personas en el grupo de control no vacunado) menos V/(el número total de personas en el grupo de tratamiento vacunado)
En realidad no importa, ¿verdad? Si hay algunos errores (aunque incluso la mitad de lo que dijeron fuera erróneo, sigue siendo una muy, muy mala noticia).
Entiendo que se quiera considerar un efecto como proporción de la población no vacunada. Sin embargo, Expose siguió la metodología de Pfizer para ser coherente con las afirmaciones del gobierno y de Pfizer.
En última instancia, estamos viendo cambios relativos, por lo que el denominador sería el mismo para todos los cálculos y el cambio porcentual sería el mismo que el calculado por Expose, ¿no es así?
¿Habría alguna forma definitiva de determinar cuántas personas murieron en Italia a la vez y cómo se centró tanto la atención inicial en Italia? Sabemos que nos engañaron con los cruceros Diamond Princess, pero ¿nos engañaron con Italia? Tengo entendido que les habían administrado un lote de vacunas experimentales contra la gripe justo antes de este repugnante acto de Gen…o…side….
Otras dos explicaciones de por qué la vacuna parece pasar de ser preventiva (positiva) a no ser protectora (negativa).
1) la aparición de una nueva cepa que puede escapar a la inmunidad inducida por la vacuna mejor que a la inmunidad natural. Existen datos que sugieren que la infección natural podría proporcionar una respuesta inmunitaria más amplia que la inducida por la vacuna. Ambas tienden a disminuir con el tiempo.
2) Estos datos no tienen en cuenta las infecciones previas. Los datos preliminares sugieren que más personas que no recibieron la vacuna contrajeron COVID-19. A medida que la pandemia continuó, estas personas tenían inmunidad natural, lo que redujo la eficacia de la vacuna.
Otros aspectos que podrían distorsionar estos datos incluyen el tamaño reducido de algunos de los grupos no vacunados. Es poco probable que comparar menos de 400 personas con 9000 (más de 80 en las semanas 37-40 de 2021, aumento repentino de la variante delta) tenga significación estadística. Idealmente, los autores deberían contar con valores p que indiquen que las cifras son realmente aleatorias. Otro posible sesgo es quién decide hacerse la prueba de COVID: alguien preocupado y precavido, o alguien a quien no le gusta la ciencia o que percibe una intromisión en su libertad personal. Si el primer grupo "preocupado" realiza más pruebas que el otro, se reducirá artificialmente la eficacia de la vacuna.
Además, ya no se afirman tasas del 95 % de prevención de infecciones. Esto ocurrió con la cepa original del SARS-CoV-2. Desde entonces, hemos tenido las variantes alfa, delta, ómicron y la actual ómicron ba2. Con cada iteración, la capacidad de prevenir infecciones ha disminuido, pero los datos sugieren que aún previene la enfermedad grave y la muerte.
Su argumento de que la vacunación provoca SIDA derivado de la vacuna se fortalecería si se compararan las tasas por 100,000 habitantes de infección, hospitalización y mortalidad entre las cohortes vacunadas y no vacunadas. Al mostrar solo cifras absolutas, se podría argumentar que si el 90% de la población ha sido vacunada, se esperarían cifras más altas para cada resultado en el grupo vacunado. Sin embargo, los datos de las tasas por 100,000 habitantes mostrarían rápidamente la diferencia.
Mi preocupación por que esto no se muestre en todos sus artículos me hace preguntarme si las tarifas son inconvenientes para su premisa básica.
Hablamos del nivel de contaminación. Y no hay ningún argumento para que esos datos bajen a un nivel negativo de EV en un par de meses.
Sí, la Dra. Judy Mikovits afirmó que ella descubrió la contaminación de la vacuna en 2009 y en 2011 presentó sus hallazgos a un grupo de pares, quienes decidieron que el gasto de rectificar la situación era tan grande que sería mejor simplemente no mencionarlo.
Escuche a la Dra. Judy Mikovits sobre el VIH y la vacunación, el tema se ha mantenido en secreto.
Ella relacionó esto con la fatiga crónica, aunque no puedo recordar los detalles.
Ella sabe mucho, por eso Fauci fue tras ella.
Todo explicado en Plandemic 1 y 2, así como en sus libros. Ella sabe de qué se trata esta gente.
“Esto demuestra que a partir del 2 de enero de 2021 (mes 5)…”
Eso debería ser en 2022.
Nada exacto. El 66% en menores de 18 años es una tontería, porque los niños tienen inmunidad natural y quizás una probabilidad entre mil millones de morir de COVID o incluso de tener algún problema. Si se vacuna a los niños, deberían ser castigados con la pena de muerte, porque lo único que se hace es ponerlos en riesgo de enfermedades cardíacas u otras complicaciones.
Podrían ser condenados a muerte. El experimento continúa a diario en territorio desconocido.
Empieza a ganar más dinero cada semana… Este es un valioso trabajo a tiempo parcial para todos… Lo mejor es que trabajas desde la comodidad de tu casa y recibes entre $10 y $20 por semana… Empieza hoy y recibe tu primer ingreso al final de esta semana…
wwwnow3.7.com
Tengo toda la intención de donar... este es un artículo ejemplar y se utilizará cuando se presente un caso contra Fauci, Gates y el resto.
Me siento muy mal por no poder hacerlo ahora mismo… este es un TRABAJO IMPORTANTE y yo, por mi parte, siento un sentido de obligación hacia usted por reunir la información.
Ahora es el momento de empezar a vivir de manera diferente, más juntos sin importar la distancia en millas.
Podemos lograr esto apoyando a otros.
Los potenciadores solo acelerarán el AIS.
Estoy confundido. «Las vacunas funcionan simulando un ataque viral». Sí, pero el ARNm no es una vacuna tradicional. No simula un ataque. El ARNm utiliza proteínas de la espícula como marcadores del virus, lo que permite que el sistema inmunitario lo ataque eficazmente. ¿Me equivoco?
Por favor, aclare esto para alguien que no es científico. Gracias.
El ARNm hace que tu cuerpo produzca la proteína de pico, que a su vez activa tu sistema inmunitario. Básicamente, estás produciendo la proteína característica del virus y adaptándote a ella al mismo tiempo, razón por la cual las zonas con altas tasas de vacunación también tienen altas tasas de infección. Las personas vacunadas son portadoras de carga viral... y siguen reforzándose... Si sigues diciéndole a tu cuerpo que siga produciendo proteínas de pico dañinas, no te sorprendas si tu sistema inmunitario finalmente colapsa.
Nos han hecho creer un montón de tonterías. Todo esto está en la página web de Moderna. Explican su nuevo "software de la vida", haciendo que parezca positivo que nuestros cuerpos se autodestruyan. Están inyectando nanopartículas de grafeno y otras porquerías, y después de suficiente, podrán monitorearnos vía 5G, etc. Que Dios ayude a cualquier mujer o niña que intente escapar de un captor o a cualquier persona que intente desertar de un país.
En resumen, en muchas menos palabras: la vacuna es la pandemia… está desarrollada por eugenistas que se suscriben a una narrativa globalista de despoblación… quieren que ustedes, comedores inútiles, estén muertos.
Acabo de ver otra afirmación que dice que sospechan que el COVID está alterando las células T. ¿Las personas de este estudio estaban solo vacunadas y nunca tuvieron COVID, o algunas tuvieron COVID y la vacuna?
https://twitter.com/i/status/1482895592183541762
Elegí participar en el experimento. Formo parte del grupo de control. Parece que necesitan personas como yo para obtener resultados precisos.
Es muy difícil creer mucho hoy en día. ¿Cómo podemos garantizar la precisión de sus materiales cuando hemos sido engañados por tantos? Es alucinante.
Los estadounidenses pasan los días y los meses como sonámbulos; sus mentes no les permiten pensar que algo deliberadamente siniestro está sucediendo. Creo que lo único que despertaría a la gente sería que en cada ciudad del país miles de personas murieran repentinamente o de forma inesperada. Y, francamente, no creo que encuentren la respuesta correcta a lo que está sucediendo.
El equipo de Fauci creó el SIDA: el SARS/Covid-19 es una combinación del SARS del resfriado común y el VIH. Por eso, cuando la plandemia golpeó por primera vez, Vietnam, Tailandia y Corea del Sur usaron antivirales y erradicaron esta porquería, pero pronto se vieron obligados a unirse a la mafia farmacéutica mundial con una pistola en la cabeza. Pfizer solo ganó 24 mil millones el año pasado, 13 mil millones solo con la vacuna, así que prepárense para las nuevas pastillas que costarán $750 cada una, todas pagadas por los contribuyentes estadounidenses. ¡Estafa/plandemia!
Fauci no creó el SIDA. Su equipo no lo creó. Yo fui uno de esos miembros del equipo en los años 1980 y 90, y trabajé directamente con él en los NIH. Un tipo raro, sí. Deshonesto, sí. Manipulador, sí. Inventor del SIDA, NO.
La conexión con el VIH es absurda. Los motivos del VIH que se unen a células inmunitarias específicas (de ahí la inmunodeficiencia) se encuentran de forma natural en muchos virus de todo el mundo, pero por lo general nunca se desarrollan al nivel del VIH. De hecho, ni de lejos, incluido el SARS-2, que sí utiliza la estructura del SARS-1, pero ninguno de los dos es "del resfriado común" y ambos son virus distintos de la gripe. En cuanto a quién lo creó o cómo evolucionó, aún es tema de debate. Los nueve virus más cercanos al SARS-2 se encontraron en el virus de Wuhan antes del brote (principalmente de murciélagos) y aún no se ha identificado ningún huésped animal que pudiera haber sido infectado con alguno de ellos y, por lo tanto, producido el FCS necesario que de alguna manera coincida con los sitios de unión en humanos. Me inclino a creer que el incidente de laboratorio desde la creación de los coronavirus quiméricos ha estado ocurriendo durante décadas; véase:
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787
Además, gracias a la FOIA, se sabe que los coronavirus de murciélagos se estaban estudiando en el Instituto de Virología de Wisconsin y en lugares de los EE. UU. (UNC, por ejemplo) para estudiar su virulencia utilizando células de ratones humanizados, posiblemente células pulmonares humanas, como se resume aquí:
https://www.judicialwatch.org/judicial-watch-new-fauci-agency-covid-records-reveal-information-about-nih-research-into-the-coronavirus/
Y si lees el documento en la página 45, verás que estaban utilizando sujetos humanos:
https://www.documentcloud.org/documents/21099965-gain-of-function-communications-between-ecohealth-alliance-and-niaid
La razón por la que Corea del Sur tuvo tan pocos casos y muertes es que contaba con pruebas y rastreo de contactos efectivos. Estaban confinados y no se les permitía salir, salvo para tareas específicas. Recuerden a la gente que conducía, se hacía la prueba y recibía los resultados en cuestión de horas. Salud pública conocía quiénes eran sus contactos mediante entrevistas y rastreo GPS de teléfonos celulares. Esto les ayudó a prevenir infecciones. Una vez que reabrieron, estas herramientas se utilizaron para identificar el riesgo. Por ejemplo, si una persona en una discoteca daba positivo, se contactaba a todos los que estaban allí al mismo tiempo para informarles que habían estado expuestos y debían hacerse la prueba.
Aquí en Estados Unidos, se propagó sin control (y continúa propagándose en gran medida sin control) en la mayoría de los lugares. No realizamos un seguimiento ni rastreo efectivos. Más de un millón de estadounidenses han fallecido.
Gran análisis y sitio.
Al leer los informes del Reino Unido, concluyo que utilizan 100 habitantes de la población general y no unidades poblacionales. ¿Está seguro de que se refieren a unidades poblacionales por cada 100 vacunados y 100 no vacunados? Marcaría una gran diferencia, pero aun así podría mostrar el mismo panorama de disminución gradual.
Realicé un análisis similar en mi sitio web scottschlegel (punto) net, analizando las tasas de casos en todos los condados de EE. UU. No es sorprendente, pero hay muchos más casos en los condados con mayor tasa de vacunación.
Es probable que los países con tasas de vacunación más altas realicen más pruebas que los países con tasas más bajas porque la tasa de vacunación depende en parte de disponer de recursos sanitarios adecuados.
Oremos para que esta sea una condición temporal para nuestros amigos y familiares vacunados. Que cuando eliminen las proteínas de la espícula de la vacuna en 12 a 18 meses, vuelvan al menos a la normalidad, incluyendo tasas normales de enfermedades cardíacas, y que las mujeres puedan seguir reproduciéndose. ¡Qué terrible error! Rezo para que, en el peor de los casos, sea temporal.
Habría que preguntarse: ¿Alarmante para quién?
Para quienes buscan excusas (por ejemplo, dado que más personas doble y triplemente vacunadas tienen más libertades, este grupo seguramente presentará más casos), estos datos demuestran que no es así. Todos los funcionarios que continúan promoviendo esta locura deben ser acusados de incompetencia flagrante y crímenes de lesa humanidad. Nuestros líderes ya violaron la ley al implementar restricciones tiránicas que, para empezar, no tenían justificación, a pesar de que la población estaba dispuesta a aceptarlas.
Si bien estoy de acuerdo con los debates y preocupaciones generales sobre la vacunación, este artículo tiene algunos fallos... si bien la vacunación tiene una eficacia cada vez menor contra la transmisión (como se ha establecido mediante estudios científicos), todos los datos observados por UK Health Security podrían atribuirse muy probablemente a un cambio de comportamiento una vez que las personas se vacunan.
La "ciencia de laboratorio" demostró su eficacia en condiciones ideales. La mayoría de estos datos han sido verificados de forma independiente y aceptados por la comunidad científica.
El problema es trasladar la "ciencia de laboratorio" al mundo real, donde las personas vacunadas empiezan a actuar de forma diferente una vez vacunadas. Gran parte de este cambio de comportamiento, creo, es consecuencia directa de las malas políticas gubernamentales, que impulsaron las vacunas "para proteger a la familia"... Resulta que esta protección disminuye rápidamente, es decir, desaparece después de 12 semanas. Esta disminución de la protección no es ampliamente conocida, debido a la falta de medidas adicionales de mitigación, como el uso de mascarillas o el distanciamiento social.
Como prueba de esta incomprensión generalizada sobre la disminución de la eficacia de las vacunas contra la transmisión, fíjese en la conmoción de Whoopi Goldberg al contraer COVID tras recibir la doble dosis de la vacuna y una dosis de refuerzo. En episodios anteriores de "The View" (creo que es su programa), los panelistas fueron "silenciados" verbalmente cuando se mencionó este HECHO de las vacunas.
(Mi) Conclusión: Las personas vacunadas se infectan a una tasa mayor que las no vacunadas debido al cambio de comportamiento.
Si bien podrían intervenir diversos efectos inmunológicos, no es razonable sacar grandes conclusiones a partir de los datos proporcionados.
……. solo digo.
Estoy de acuerdo con tu comentario sobre el comportamiento. También quisiera señalar que la vacuna se generó para la cepa original del SARS-CoV-2, no para la variante ómicron ba2. La cepa más reciente probablemente se originó en África, en una población que probablemente había tenido una cepa anterior del virus. La nueva cepa presenta varias mutaciones en la proteína de la espícula que impiden que la inmunidad, tanto natural como inducida por la vacuna, prevenga la infección.
Denunciante: Hospitales que matan por órganos: "¡Esto es absolutamente perverso y un crimen contra la humanidad!" (redvoicemedia.com)
No puedo enviar el texto por correo electrónico a nadie más. ¿Me están censurando?
Esto es absolutamente criminal lo que se ha hecho al mundo. La clase política y sus líderes deben ser juzgados en un juicio de Núremberg moderno y, de ser hallados culpables, ejecutados sumariamente por sus crímenes de lesa humanidad.