Desde el comienzo de la pandemia, los expertos han advertido que la prueba PCR no es una herramienta diagnóstica válida y produce demasiados falsos positivos, ya que puede detectar restos virales "muertos" que no se replican. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) admiten ahora que la prueba PCR no puede identificar la infección activa ni medir la contagiosidad.
Una prueba PCR no puede distinguir entre virus "vivos" y partículas virales inactivas, no infecciosas. Por eso no puede utilizarse como herramienta de diagnóstico. explicado por el Dr. Lee Merritt en su agosto de 2020 Médicos para la preparación para desastres Las conferencias, los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública parecen haber combinado deliberadamente los “casos” o las pruebas positivas con la enfermedad real para crear la apariencia de una pandemia.
Además, una prueba PCR no puede confirmar que el SARS-CoV-2 sea el agente causal de los síntomas clínicos, ya que no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales. El inventor de la prueba PCR, Kary Mullis, ganador del Premio Nobel por su trabajo, explicó esto como se muestra en el video a continuación.
Si el video anterior se elimina de YouTube, puedes verlo, con descripción y enlaces, en Activist Post AQUÍ.
Casi universalmente, las autoridades sanitarias han ordenado a los laboratorios utilizar umbrales de ciclo excesivamente altos (“Ct”) —es decir, la cantidad de ciclos de amplificación utilizados para detectar partículas de ARN—, garantizando así un máximo de falsos positivos.
Desde el principio, los expertos señalaron que un Ct superior a 35 es científicamente injustificable, pero la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) y los CDC recomendaron realizar pruebas de PCR con un Ct de 40,5; la Universidad de Queensland En Australia se dijo que los técnicos de laboratorio estaban realizando pruebas de PCR a un Ct de 40 a 50; y la Organización Mundial de la Salud recomendó un Ct de 45.
La pandemia de falsos positivos fue luego utilizada por los gobiernos del mundo para implementar contramedidas que han destruido la economía global, arruinado innumerables vidas, diezmado la educación de una generación entera y nos han despojado de derechos humanos y libertades fundamentales.
En una aparición en MSNBC el 30 de diciembre de 2021, el Dr. Anthony Fauci respondió preguntas sobre las directrices actualizadas de los CDC. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, también intentó comprender las nuevas directrices en un... Entrevista de ABC News del 29 de diciembre de 2021.
Se le preguntó a Fauci cómo se puede medir la contagiosidad. Si la PCR puede dar positivo durante 12 semanas después de una infección, no puede ser un indicador fiable de contagiosidad. Este fue precisamente el punto que Mullis intentó plantear en el video anterior con respecto a la PCR y el VIH.
Entonces, ¿cómo podemos saber si somos contagiosos o no? Fauci confirmó que la PCR solo indica la presencia o ausencia de fragmentos virales, no si se trata de una infección activa ni si se es realmente contagioso. Sin embargo, no respondió a la pregunta de cómo se puede medir la contagiosidad.
¿Cómo es posible que los CDC, y en realidad las autoridades sanitarias de todos los países, no se dieran cuenta de que la prueba PCR detectaba restos virales muertos durante tres meses o más después de la infección? El hecho de que la prueba a) fuera demasiado sensible y b) no pudiera identificar la infección activa fue objeto de críticas desde el principio. Lo que significa que la tardía admisión de los CDC significa que, durante los últimos dos años, las personas han perdido tiempo innecesariamente en autoaislamiento —quizás semanas— esperando una prueba negativa.
Fuentes y recursos:
- Admisión impactante: las pruebas de COVID no funcionan, Dr. Joseph Mercola, 14 de enero de 2022
- Dr. Lee Merritt: El SARS-CoV-2 y el auge de la tecnocracia médica, 38.ª Reunión Anual de Médicos para la Preparación ante Desastres (DDP), celebrada el 16 de agosto de 2020 en Las Vegas
- ¿La prueba de COVID-19 estaba destinada a detectar un virus? Por Celia Farber, 7 de abril de 2020
- Kary Mullis: científico ganador del Premio Nobel sobre la prueba PCR
- El inventor de la prueba PCR, Kary Mullis, revela la verdad sobre la prueba defectuosa de COVID-19
- Inventor de la prueba PCR: «La PCR no es una prueba fiable para detectar virus»
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El Dr. Vladimir Zelenko afirmó que cualquiera que deliberadamente vilipendie y obstruya el acceso a la hidroxicloroquina y la ivermectina para la prevención y el tratamiento de la COVID-19 es culpable de homicidio capital en primer grado, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Están intentando vacunar al mayor número posible de personas para que su gran reinicio, también conocido como plan de despoblación, funcione. Creo en Dios y en Jesús. Si me enfermo, tomaré la ivermectina que guardé por si acaso y dejaré que Dios me ayude. Si desea obtener ivermectina, puede visitar https://ivmpharmacy.com
Antes la gente se enfermaba de gripe, se llamaba covid, ahora la gente se enferma más debido a la vacuna, se llama omicornio... Espero que estén pensando en dejar de matar gente. No más vacunas ni mascarillas.
Así que admite lo que cualquiera que prestara atención al proceso de PCR podría haber inferido... hace dos años. Cualquiera como, digamos, yo. Simplemente no pudo escuchar, simplemente no le importó la verdad.
Que una entidad no demostrada, empíricamente inexistente, pueda ser culpada por infecciones “asintomáticas” a través de un “proceso de prueba” no aplicable, donde cualquier síntoma existente ya es explicable como resultado de otra causa, es una verdadera demostración de la vergüenza, la humillación epistémica de quienes cayeron en esta mentira, este fraude, este chanchullo.
Fauci. POS en la suela de mis zapatos.
El monstruo de Fauci Mengele lo “admite” ahora para evitar culpabilidad ante el PCCh, Biden el racista vago, las grandes farmacéuticas y los demócratas de la Dark Web y sus cómplices.
Rhoda Wilson no tiene idea de lo que está hablando.
Los científicos siempre han sabido que la prueba PCR no puede diagnosticar infecciones. Es muy precisa y específica para detectar cualquier virus que se programe en ella, pero no puede determinar si son fragmentos muertos o no. Esto solo se puede lograr mediante cultivo celular.
La prueba PCR también es en tiempo real y se detiene al detectar el virus, que suele ser por debajo de los 25 ciclos. La Encuesta de Infección del Reino Unido muestra claramente que hubo muy pocos resultados positivos por encima de los 35 ciclos y ninguno al alcanzar el máximo de 45 ciclos.
Los CDC admitieron en su sitio web que la PCR se calibró para el SARS porque no tenían suficientes muestras para calibrarla para el SARS-COV-2. ¿Todo el mundo está enfermo, pero no hay suficientes muestras?
El verano pasado, la OMS fue incluso mejor, porque suspendió la prueba PCR diciendo que no podía distinguir entre la gripe y la covid.
Nos guste o no, la COVID-5 es el mayor engaño de la historia. Lo mezclaron con la gripe y el resfriado para disimular los daños de la radiación. La COVID-2 es una enfermedad por radiación, afectó más y fue mucho más mortal en zonas desarrolladas donde el 3G ya estaba en funcionamiento, o donde las vacunas contra la gripe contenían óxido de grafeno para multiplicar el efecto. Pero incluso sin eso… durante el verano pasado, tras un largo período de tiempo extrañamente seco, acumulamos polvo en el parabrisas. Era magnético, dos tercios. En una zona agrícola.
Simplemente inhalas lo suficiente y una agradable charla en el móvil te provoca covid, pérdida del gusto y del olfato o peor aún, neumonía por covid.
Animo a todos a que lo comprueben. Con una tarjeta de crédito, recojan el polvo en un pequeño montón y coloquen un imán allí para comprobarlo.
Debieron haber encadenado a Faucifraud al parachoques trasero de una camioneta con una hielera de cerveza para el equipo que le daba el paseo en trineo por el Valle de la Muerte. Es genial.
Tal como lo pensé desde el principio. Por suerte, investigué por mi cuenta (responsabilidad personal), confiando ciegamente en los "expertos", y así salí airoso. Me da mucha pena por quienes no lo hicieron, pero la propaganda del miedo los llevó por el camino equivocado. Sin embargo, ¿quizás estas personas estaban "decidiendo" a nivel espiritual que no estaban listas para el siguiente nivel del juego? La conciencia de víctima (confiar en que otros te digan qué hacer) probablemente no te calificaría para el siguiente nivel, según tengo entendido.
Dicen que lanzar una moneda es más preciso.
¿Cómo puede la gente saber si es contagiosa? ¡Si presenta síntomas! Como cualquier otro coronavirus en la historia, si te contagias con este virus, te enfermas. Presentas síntomas. Un estudio de casi diez millones de personas (una cifra estadísticamente nada despreciable) en Wuhan, publicado en la prestigiosa revista científica Nature, lo ha demostrado (¡aunque el título del artículo ha sido modificado!). https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
No es contagioso.
Un excelente artículo de un médico italiano que trató a personas con covid y se molestó en investigar ya que no se comportaba como un virus respiratorio sino como un veneno que afectaba al sistema nervioso.
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Fraudci ha mentido tantas veces que ahora nadie escuchará la verdad.
De hecho, el Dr. Fauci dijo lo siguiente en una entrevista en video de 2020:
“Si se obtiene un umbral de ciclos de 35 o más, las probabilidades de que sea replicativo son minúsculas”, dijo Fauci aproximadamente en el minuto cuatro de este video de MicrobeTV del 17 de julio de 2020. Esta es una entrevista fascinante, pero mi pregunta es por qué el estándar para la prueba de COVID-19 se mantiene en 40 cuando el Dr. Fauci deja claro que es engañoso y que los resultados por encima de 34 son claramente material de "nucleótidos muertos". ¿Por qué no lo publicó y pidió a la FDA y a los laboratorios que cambiaran sus estándares?
https://www.microbe.tv/twiv/twiv-641/
Todo lo que nos han dicho desde el principio ha sido contradicho. Hay muchos videos donde alguien ha montado esto.
Increíble. Cualquiera que haya dicho eso hace dos años era un teórico de la conspiración. Pero ahora, cuando Fauci lo dice en los medios de comunicación, está bien. ¿Cuántas más tonterías aceptará la gente?