Si se va a tratar eficazmente a todos los habitantes del planeta —no debería hacerse de todos modos, pero esa es sin duda la intención declarada— se necesita seguridad, seguridad, seguridad… Esa es la principal preocupación, incluso más que si funciona. Hay que asegurarse de que sea muy segura, porque se la administrará, potencialmente, a miles de millones de personas.
Durante el 86th En la sesión del Comité de Investigación de Corona, el Dr. Mike Yeadon expresó sus preocupaciones sobre las inyecciones de Covid, presentó evidencia que demuestra la premeditación de lotes particulares de inyecciones de Covid que contienen "dosis letales" y más.
Este artículo es el segundo de una serie que divide la presentación de 2 horas y 20 minutos del Dr. Yeadon en fragmentos más manejables para aquellos que no tienen mucho tiempo y no pueden verla. la presentación completa De una sola vez. Puedes leer y ver la sección anterior en nuestro artículo anterior. AQUÍLo que sigue se refiere a las llamadas “vacunas”.
En cuanto vi las vacunas, me asusté mucho porque son un tipo novedoso. Nunca se han administrado en dosis masivas a seres humanos. No habría forma de saber qué tipo de efectos secundarios podrían producirse. Así que lo que se hace es un estudio empírico minucioso... Si se te ocurre algo que te preocupe, deberías demostrar por qué no va a ocurrir.
El Dr. Yeadon ha tenido, desde el principio, una serie de preocupaciones con respecto a las inyecciones de Covid.
PrimeroLas cuatro vacunas (AstraZeneca, Janssen o J&J, Pfizer, Moderna) tienen básicamente el mismo diseño: codifican únicamente la proteína de la espiga. «La inmunidad humana depende mucho más de comprender la estructura molecular interna del virus que de las espículas. Por lo tanto, me pareció que, desde el punto de vista epidemiológico, era incorrecto seleccionar la parte externa».
En segundo lugarTodas las proteínas de la espícula viral tienen propiedades biológicas indeseables. No solo sirven para anclar el virus a la superficie celular. También son biológicamente activas, explicó el Dr. Yeadon: «Interactúan con el sistema inmunitario y el sistema de coagulación». Por lo tanto, las inyecciones contra la COVID-19 son tóxicas por diseño; siempre estuvieron destinadas a dañar a las personas.
En tercer lugarUna vacuna clásica suele ser una porción o una preparación inactiva del organismo infeccioso en un poco de aceite o alumbre, algo similar; es decir, una dosis unitaria, para saber cuánto se inyecta en cada persona. Con estas vacunas [contra la COVID-19], administramos una dosis unitaria de "código". Ese "código" podría absorberse bien, copiarse en proteínas de forma muy eficiente y permanecer así durante mucho tiempo en una persona. En otra, podría absorberse mal, copiarse de forma ineficiente y solo por un corto tiempo", explicó el Dr. Yeadon.
Al elegir este diseño, el rango de resultados es probablemente 1,000 veces peor que el que sería con una vacuna convencional porque “la cantidad real de proteína producida variará en órdenes de magnitud y más”, dijo, añadiendo que esto se basa en el supuesto de que cada vial contiene los mismos ingredientes.
Pero ahora estamos absolutamente seguros de que no es lo mismo en cada vial. Y eso significa que se están cometiendo actos delictivos, dijo.
En cuartoCon las vacunas, suele ser una dosis, a veces incluso dos. Pero nunca ha sido una serie completa de ellas.
Lo que una vacuna debería hacer es prevenir enfermedades y reducir o detener la transmisión de un virus, pero, como admiten los gobiernos y sus asesores, las inyecciones de Covid no hacen ninguna de las dos cosas.
El Dr. Yeadon explicó por qué los niños, las personas jóvenes sanas, las mujeres embarazadas y las personas que se han recuperado del virus no deben recibir las llamadas “vacunas” contra la COVID.
No se han realizado estudios para determinar los efectos de las inyecciones contra la COVID-60 en las mujeres embarazadas y sus fetos. Por ejemplo, en la década de XNUMX, la talidomida causó una fuerte alarma. «Ahora sabemos que los fetos son extremadamente sensibles a las perturbaciones de su entorno», declaró el Dr. Yeadon. «Jamás, jamás, administramos intervenciones médicas novedosas a las mujeres embarazadas».
“Si fuera una medida de salud pública, solo administraríamos vacunas a quienes más podrían beneficiarse, es decir, a quienes tienen más probabilidades de enfermar y morir”, afirmó.
Nota: El clip de arriba es un extracto de la presentación del Dr. Yeadon durante la Sesión 86 del Comité de Investigación de Corona, que puedes ver en Odysee. AQUÍ.
Recursos adicionales:
- Dr. Mike Yeadon: Sesión 86 del Comité de Investigación de Corona: La niebla se está disipando7 de enero de 2022 (2 h 12 min), Odysee
- Sesión completa: Sesión 86 del Comité de Investigación de Corona, La niebla se está disipando7 de enero de 2022 (7 horas, Dr. Mike Yeadon comienza 4:33:33), YouTube
- Sesión completa: Sesión 86 del Comité de Investigación de Corona, La niebla se está disipando7 de enero de 2022 (7 horas, inicio del Dr. Mike Yeadon 4:33:33), Odysee
- Sitio web del Comité de Investigación de Corona
- Cartas de Ética de Médicos por la Covid
- Criterios de Bradford Hill o criterios de Hill para la causalidad
- El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon solicitan la suspensión de todos los estudios de vacunación contra el coronavirus y piden la firma conjunta de la petición., 1 diciembre 2020
- Copia de la petición a la Agencia Europea de Medicamentos del Dr. Yeadon y el Dr. Wodarg, 1 diciembre 2020
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
"El Dr. Yeadon explicó por qué los niños, las personas jóvenes y sanas, las mujeres embarazadas y las personas que se han recuperado del virus…
¿Qué virus? ¿Ese que nunca se aisló ni se demostró que fuera la causa de la COVID-19?
La causa del covid es la radiación no ionizante, punto.
¡Aquí está la prueba, discútala Dr Yeadon!
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Cada día encuentro a este comité, al equipo de investigación más sospechoso, estamos perdiendo el tiempo, nunca habrá un verdadero Nurenberg 2.
A pesar de que muchos encontraron óxido de grafeno en la vacuna, no se menciona nada. Fuellmich parece elegir a los profesionales equivocados una y otra vez. ¿Coincidencia? Acabo de leer un artículo revelador sobre el Dr. Martin y otro sobre el Dr. Malone (parece muy falso). Fuellmich y su equipo tuvieron casi dos años, ¿y qué lograron?
¿Cómo puede un virus inexistente ser la base de un futuro ensayo?
Esta basura de que “los virus no existen” se publica solo para desacreditar este sitio y a las personas que lo leen.
Dígaselo al Tribunal Supremo alemán, porque su veredicto sobre el virus del sarampión también lo dijo. O al virólogo y premio Nobel Dr. Stefan Lanka, quien ganó ese caso. La virología es una farsa. Está comprobado.
¿Lo crees para exponer?
https://dailyexpose.uk/2021/11/24/the-covid-lies-what-pandemic/
Aquí viene la prueba, detallada en el vídeo.
https://davidicke.com/2021/11/23/right-now-gareth-icke-talks-to-dr-tom-cowan-about-the-invisible-virus-the-covid-cult/
Tu ignorante y ciega creencia hizo posible este engaño. Si te hubieras informado antes, habrías sabido desde el principio que era un engaño, que sea lo que sea el COVID, no puede ser un virus.
Los poderes fácticos, la élite parasitaria, pudieron desatarla gracias a la ignorancia de las masas. ¡Ahora vean el resultado! Miles de millones de personas fueron vacunadas con veneno y etiquetadas, muchas murieron o ya estaban muy enfermas.
Ahórrenos su patética desinformación.
El hecho de que Lanka y su gente sean unos impostores se reconoce fácilmente por el hecho de que el tribunal alemán no ha determinado que Lanka tenga razón, como afirman los mentirosos. Lo que se ha establecido es que Lanka ha establecido deliberadamente las condiciones de su concurso de forma tan restrictiva que no es posible ninguna prueba.
Esto es lo que se decidió allí en el tribunal.
Sólo los más grandes idiotas caen en el fraude de Lanka & Co.
“Lo que se ha establecido es que Lanka ha fijado deliberadamente las condiciones de su concurso de forma tan estricta que no es posible probarlo en absoluto.
“Eso es lo que se decidió allí en el tribunal”.
¡Esto también es desinformación!
Puede leer la decisión del Tribunal alemán aquí (requiere traducción):
https://openjur.de/u/892340.html
¡El Dr. Lanka no estableció las condiciones de su concurso de tal manera que la prueba sea imposible! ¡Eso NO es lo que se decidió en el tribunal!
Lo cierto es que la existencia de virus no se ha demostrado científicamente. Ningún "virus" ha sido aislado en el sentido estricto de "aislamiento". Todos los artículos que hablan del aislamiento de un virus emplean incorrectamente el término "aislar". Si bien las imágenes microscópicas muestran partículas que se consideran virus (aunque podrían ser simplemente exosomas "normales"), ninguna partícula de este tipo ha sido aislada para realizar su secuenciación genética ni para usarla según los postulados de Koch para demostrar que es un virus.
Si analizamos con más atención cómo se supone que se prueba la existencia de los virus, veremos cuántas suposiciones se hacen en el proceso, por no hablar de enfoques no científicos, que simplemente desacreditan la virología como una ciencia real...
También hay un premio de 1500000 euros para la prueba científica de la existencia del coronavirus:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
“El hecho de que Lanka y su gente sean unos impostores se reconoce fácilmente por el hecho de que el tribunal alemán no ha determinado que Lanka tenga razón”
Después de leer realmente de qué se trata el fallo del tribunal, es de esperar que también comprenda que Lanka no tuvo que pagar el premio a ese tipo que lo demandó, porque tenía razón sobre el hecho de que no se presentó ninguna prueba legítima para el reclamo...
Dígaselo al Tribunal Supremo alemán, porque su veredicto sobre el virus del sarampión también lo dijo. O al virólogo y premio Nobel Dr. Stefan Lanka, quien ganó ese caso.
¡El Dr. Lanka es biólogo y NO es ganador del premio Nobel!
¡El tribunal alemán NO decidió sobre la existencia del virus del sarampión!
¡Será mejor que te informes antes de difundir información errónea!
Lea aquí simplemente de qué se trata el problema judicial del Dr. Lanka y la respectiva decisión (es necesario traducir el texto en alemán):
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka#Masern-Prozess
Referencia 12. Hay enlaces a la decisión real del Tribunal alemán, en caso de que dudes de la precisión de la breve descripción del caso en Wikipedia (esto será un poco más largo y más difícil de entender si no estás familiarizado con el idioma)…
No, no son trolls como tú los que se aprovechan de la fábula del COVID para desacreditar su dudosa humanidad. Si el virus existe, ¿por qué no se usó como base para las pruebas y las vacunas?
Esa mentira básica, que un virus de peste mortal anda suelto entre la población, es la base de todo el engaño de una pandemia y una "vacuna" salvadora. Aceptémoslo: no existe un nuevo coronavirus ni una pandemia, y la "vacuna" es un arma biológica diseñada para exterminar a la población humana a gran escala.
Una cosa más porque me estoy enojando.
¿No es demasiado tarde? Me encanta que estresen a la gente (daño extra o, como diría Icke, "percepción") cuando quienes ya querían vacunarse, quienes no, no caerán, pase lo que pase.
¿Conseguiste averiguar más sobre la emisión de direcciones MAC? Porque yo lo hice, y ahora estoy 100% seguro de que La Quinta Columna (orwell.city) tenía razón; los hallazgos del Dr. Benito eran correctos.
Compré una vieja tableta Huawei con Android 6 por muy poco dinero en internet. Fui a una tienda, tomé fotos de las direcciones MAC que encontró y, más tarde, en casa, intenté identificar las que la tableta anterior no pudo, con la ayuda del sitio web de MacVendors. Los primeros 6 dígitos/caracteres siempre se refieren al fabricante; si no se encuentran, es que no provienen de un móvil ni de auriculares, etc. Provienen de las personas vacunadas.
Ayer nos visitó brevemente una pareja joven. Lo comprobamos; ambos emitían MAC y no pudimos identificarlos. Estaban etiquetados. Punto.
Perdón, no entendí la última parte. ¿Comprobaste si alguien emitió una dirección MAC? ¿Cómo lo haces? ¿Cómo se comprueba la dirección MAC de los dispositivos no conectados a una red?
Se trata de Bluetooth MAC, no de WiFi. Simplemente activa Bluetooth en tu teléfono móvil para comprobar si hay otros dispositivos Bluetooth dentro del alcance.
Esta historia sobre personas vacunadas que reciben un dispositivo Bluetooth integrado debería ser fácil de verificar si conoces a alguien vacunado. Solo tienes que pedirles que se quiten cualquier dispositivo electrónico que tengan (o que se aseguren de que estén apagados) antes de encender tu Bluetooth para realizar la prueba. Si tu teléfono detecta alguna dirección MAC, intenta alejarte lo suficiente de cualquier zona poblada para asegurarte de no recibir señal de ningún otro dispositivo oculto dentro del alcance. ¡Eso es todo!
Intenté esto con algunos conocidos, ¡y ninguno demostró que esta historia fuera cierta! Todos los ejemplos que encontré en internet son puras tonterías; no prueban nada más que experimentos mal realizados. Sin embargo, muchos parecen tomarlos como prueba de que las personas vacunadas tienen capacidades de transmisión sexual...
Clínicas y hospitales en EE. UU. niegan el medicamento vital llamado ivermectina, incluso con órdenes judiciales. Las grandes farmacéuticas hacen todo lo posible para impulsar la vacunación e inocularnos mientras existen curas efectivas y económicas para la COVID-19. Resulta que existe una censura nunca antes vista para quienes buscan estos tratamientos. Repetimos una y otra vez que investigadores independientes han comprobado que la ivermectina es segura y muy eficaz para los síntomas de la gripe y el coronavirus. Conseguir ivermectina es fácil en ivmpharmacy.com.
PREGUNTA: Si las vacunas contra la COVID-5 contienen fragmentos magnéticos de óxido de grafeno extremadamente afilados que circulan en la sangre y que pueden ser alterados por las frecuencias 5G, ¿se puede usar una llamada telefónica XNUMXG para matar a cualquier persona inyectada? Una respuesta aterradora sobre... https://www.brighteon.com/37bd11cd-701d-4d52-96c3-eeba54d9914b ¡Parece ser un SÍ rotundo! Los vasos sanguíneos pueden destruirse con corriente alterna 5G.
Si bien no estoy seguro acerca de ese asunto del hidróxido de grafeno (tipo navaja), creo que el óxido de grafeno en una sola capa tiene bordes lo suficientemente afilados.
El grafeno se excita y causa daños al recibir carga del entorno. No importa mucho qué le haya dado la carga, ya que muchas cosas pueden hacerlo; en mi opinión, no está relacionado con los teléfonos 5G. Es solo una opinión.
La parte del cargo – cómo funciona – provino de Karen Kingston (ex-Pfizer, trabajadora contratada)
Unos rusos hicieron un experimento mostrándolo; el teléfono parecía bastante viejo. En el video se ve mucho grafeno (negro); en el vax, una capa es transparente. Se puede observar algo similar al probarlo con un imán (el video fue grabado en la playa, Australia, con dos chicas probando la parte negra de la arena); parece que crecerá, pero simplemente se reorganiza debido al efecto magnético.
El ruso y gracias por el enlace de arriba:
https://www.youtube.com/watch?v=tOApJPbmUsk
Se trata de Lieber, entonces lee esto:
"...Una tecnología de vanguardia, que tiene aplicaciones en armamento, transporte, medicina, inteligencia artificial, vigilancia, control mental… está siendo compartida abiertamente entre Estados Unidos y China…"
Otra cosa inventada, estaban ellos dos.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/20/behind-the-explosive-charles-lieber-scandal/
¿Cuándo veremos que se haga justicia a todos aquellos asesinados y mutilados?
“Lo que una vacuna debería hacer es prevenir enfermedades y reducir o detener la transmisión del virus, pero, como admiten los gobiernos y sus asesores, las inyecciones contra la COVID-19 no hacen ninguna de las dos cosas”.
Lo siento, amigo. Las vacunas contra la gripe no inmunizan a las personas contra la gripe; solo desarrollan una respuesta inmunitaria más potente cuando contraen la enfermedad. Y aún pueden transmitir la gripe a otros. Y algunas personas se enferman gravemente incluso vacunándose. Necesitamos nuevas vacunas contra la gripe cada vez que circula una nueva variante. Normalmente es anualmente, pero en el caso de la COVID-12, es más bien cada dos meses en lugar de cada XNUMX meses. Así que no, la COVID-XNUMX no es la única enfermedad relacionada con estos problemas.
Tengo un problema al escuchar al Dr. Yeadon sobre cualquier cosa cuando se equivoca en estos aspectos básicos.
Bueno, nadie es perfecto…
PD: Si no te importa, te recomiendo leer el texto en inglés en esta página:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Hola Pedro,
"'Las vacunas contra la gripe no hacen que las personas sean inmunes a la gripe': Tienes razón en esto, sin embargo, la vacunación contra la gripe no es obligatoria y no discrimina.
En segundo lugar, ¿hay algún estudio a largo plazo que demuestre que la vacunación anual contra la gripe tiene un efecto positivo a largo plazo sobre el sistema inmunológico humano?
¿O estas vacunas anuales impactan negativamente en el propio sistema inmunológico del cuerpo?
Creo que efectivamente se necesitan ciertas vacunas, aunque tengo dudas de que la vacuna contra la covid sea una de ellas.
Razones:
silencio silencio
indemnización global para todos los involucrados (excepto el paciente)
un consenso global sobre el ARNm (sin ninguna prueba, ¡la vacuna es experimental!)
Se minimiza el impacto negativo de las vacunas (cada vacuna tiene efectos secundarios).
No hay datos fiables (convenientemente los estados nacionales están a cargo)
Los no vacunados reciben un trato diferente (en realidad, para una gripe grave).
Para poner la guinda del pastel, cada destinatario debe firmar un formulario de consentimiento:
voluntario-estar plenamente informado
QUÉ ???
Lo único que estás presentando es evidencia de que ninguna “vacuna contra la gripe” ha funcionado jamás para proteger a alguien de ningún tipo de gripe.
El murciélago de Schrödinger:
Los mandatos de la vacuna contra la COVID son necesarios porque los protegidos necesitan estar protegidos de los desprotegidos forzando a estos últimos a usar la protección que no protegió a los protegidos.
Lo encontré aquí… https://www.henrymakow.com
Volvamos a la realidad y olvidemos nuestras diferencias imaginarias sobre el tema. Dentro de dos o tres años, cuando todos los datos estén disponibles, quizá veamos con incredulidad lo que nos dicen... y, como en la mayoría de los casos, puede que hayamos olvidado nuestras discusiones absurdas.
– Una cosa es segura: los gobiernos (y sus jefes de departamento) nunca deberían silenciar a las personas ni discriminarlas.
– Cosas que quizá hayamos olvidado y que probablemente no estaban justificadas:
– Guerras de Corea – Vietnam – Irak – Siria – Afganistán (y muchos incidentes inhumanos)
– Pruebas humanas no éticas: https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
– https://www.wondersandmarvels.com/2014/06/experimenting-innocent-u-s-armys-secret-chemical-testing-1950s-1960s.html
– https://www.officialasvab.com/researchers/history-of-military-testing/
– https://priceonomics.com/how-the-us-government-tested-biological-warfare-on/
– https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/03/09/army-conducted-239-secret-open-air-germ-warfare-tests/b17e5ee7-3006-4152-acf3-0ad163e17a22/
– https://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/biowar.html
La inmunidad natural contra la variante delta del Covid es más efectiva que la vacunación, según un estudio de los CDC
A pesar de contradecir los consejos previos de los funcionarios de salud, el estudio aún insiste en que la vacunación es la "estrategia más segura" contra el coronavirus.
– El estudio, publicado el miércoles por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), encontró que a medida que la variante Delta se convirtió en la cepa dominante del coronavirus durante la segunda mitad de 2021, las personas vacunadas tenían seis veces menos probabilidades de contraer Covid-19 que las que no habían sido vacunadas.
– Sin embargo, aquellos que habían sido infectados con una variante anterior del coronavirus, pero no habían sido vacunados, tenían entre 15 y 29 veces menos probabilidades de contraer el virus.
– Se observó una diferencia similar en las tasas de hospitalización: la inmunidad previa confería mejor protección contra la hospitalización que la vacunación.
– A pesar de su desventaja en comparación con la inmunidad natural, los CDC destacaron que “La vacunación sigue siendo la estrategia más segura” para prevenir infecciones por Covid-19. Esto se debe a que “Tener Covid por primera vez conlleva riesgos importantes”, El coautor del estudio, el Dr. Eli Rosenberg, dijo CNN. Asimismo, la Dra. Erica Pan, epidemióloga estatal del Departamento de Salud Pública de California, recomendó que incluso aquellos con una infección previa se vacunen para asegurarse de obtener una capa de “protección adicional.”
– La conclusión del estudio contradice afirmaciones anteriores de altos funcionarios de salud de Estados Unidos.
– Al comienzo del brote de Delta en mayo pasado, el asesor médico jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci insistió que las vacunas “son mejores que la respuesta tradicional que se obtiene de la infección natural”. Fauci también ha sido acusado por los legisladores republicanos de ignorar los estudios que promocionan los beneficios de la inmunidad natural, “porque frustra sus planes de vacunar a todo el mundo posible”.
– Como se realizó durante el aumento de infecciones por Delta, el estudio no ofrece información sobre la eficacia de las vacunas contra la variante Ómicron, ahora dominante.
Para su atención: parece que la consideración de Mike Yeadon está recibiendo un apoyo más amplio.
“Los reguladores de medicamentos de la UE, los expertos de la Organización Mundial de la Salud y el expresidente del grupo de trabajo sobre la COVID-19 del Reino Unido citaron cada vez más pruebas de que las vacunas de refuerzo de ARNm contra la COVID-19 no funcionan y que la estrategia debería abandonarse”.
https://www.greenmedinfo.com/gmi-blogs/children%27s%20health%20defense
Por cierto: España y el Reino Unido están planeando categorizar el Covid de pandemia a endémico en los próximos meses.
Aunque algunos de nosotros no estemos de acuerdo con todo el artículo de Mike Yeadon, siga leyendo: puede que aprenda algo y, si tiene la edad suficiente, puede que lo recuerde:
La talidomida (Contergan) se usó ampliamente (a nivel mundial) a finales de las décadas de 1950 y 1960 para el tratamiento de las náuseas matutinas en mujeres embarazadas. A finales de la década de 1960, se hizo evidente que este fármaco causaba graves defectos congénitos en aproximadamente 10 15 niños en todo el mundo. Todos los involucrados afirmaron que nadie podía saber el daño que causaba, ya que no se disponía de datos en ese momento (hasta XNUMX años después).
Sin embargoHubo muchas señales de alerta que se ignoraron, como parece ser hoy con la vacuna contra el Covid-Vax.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide_scandal
Por favor considere esto:
· Se lanza un fármaco experimental para uso “de emergencia” a nivel mundial.
· Con un fármaco experimental faltan datos (de investigación).
· Por ejemplo, '¿qué condiciones médicas previas' deberían evitar una vacunación?
· Sin embargo, como medida preventiva, los gobiernos indemnizaron a todos los involucrados desde el principio:
o Fabricante
o Distribuidores
o Todos los administradores de la vacuna contra la Covid
o Y en algunos países la vacunación es obligatoria
· El paciente debe firmar un 'Formulario de consentimiento informado'
Aguanta la respiración un segundo… ¿un consentimiento informado para un fármaco experimental?
Muestra de:
https://www.morgan-hill.ca.gov/DocumentCenter/View/38001/COVID-Vaccine-Informed-Consent-Filable
· Consentimiento informado: Por favor lea y firme.
Con mi firma a continuación, doy mi consentimiento para que un farmacéutico, un estudiante de farmacia o técnico supervisado, u otra persona autorizada, cuando lo permita la ley o las directrices estatales o federales, empleado o contratado por Albertsons Companies o una de sus farmacias afiliadas, me administre la(s) vacuna(s). También eximo a Albertsons Companies y a sus subsidiarias, afiliadas, funcionarios, directores, empleados y agentes de toda responsabilidad, incluidos los actos de omisión o comisión, resultantes o derivados de la recepción de esta vacuna. Entiendo que: 1) He elegido voluntariamente recibir la vacuna y entiendo que estoy obligado a pagar todos los productos y servicios recibidos, si corresponde. 2) Puedo ser responsable del pago después de la fecha del servicio si el producto o servicio se factura a mi beneficio médico. 3) Soy mayor de edad y estoy autorizado para firmar este formulario de consentimiento o soy el padre/tutor del paciente menor de edad. 4) Avisaré de inmediato a 5) He recibido información sobre los posibles efectos secundarios después de la vacunación, cuándo pueden ocurrir y cuándo y dónde debo buscar tratamiento. Soy responsable de hacer un seguimiento con mi médico, a mi propio cargo, si experimento algún efecto secundario. 6) Debo permanecer en el área de observación durante 15 minutos, a menos que tenga antecedentes de una reacción alérgica inmediata de cualquier gravedad a una vacuna o terapia inyectable, o si tengo antecedentes de anafilaxia por cualquier causa, debo permanecer en el área de observación durante 30 minutos después de la vacunación. Si abandono el área sin esperar, Reconozco que lo hago bajo mi propio riesgo y en contra del consejo del profesional que administró la vacuna. 7) He leído, o me han leído, la(s) Declaración(es) de Información sobre la Vacuna (VIS) o la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) proporcionada(s) para la(s) vacuna(s) que se administrarán. He tenido la oportunidad de hacer preguntas, y todas mis preguntas han sido respondidas satisfactoriamente. Entiendo los beneficios y riesgos de la(s) vacuna(s). 8) Me han ofrecido o proporcionado una copia del Aviso de Prácticas de Privacidad de la compañía de conformidad con la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA). 9) Esta vacuna, incluida cualquier vacuna que tenga protecciones de privacidad adicionales según la ley estatal o federal, está sujeta a informes por parte de mi farmacia o su socio comercial a un registro de vacunación, que puede compartir mis datos de vacunación con otros, y a mi médico de atención primaria, el médico autorizador o el Departamento de Salud local, si corresponde, y autorizo estas divulgaciones.Solo en Nueva Jersey: Autorizo/no autorizo que se informe sobre mi recepción de esta vacuna a mi proveedor de atención primaria. Entiendo que no marcar la casilla de autorización/no autorización servirá como autorización..) (Solo Dakota del Sur y Massachusetts: entiendo que tengo derecho a oponerme a que se compartan mis datos con las partes mencionadas anteriormente a través de dichos registros).
· X
· Firma de. “