Existen diversas fuentes de datos sobre la COVID-19 y la mortalidad general. Está el gobierno, las funerarias, las iglesias y las compañías de seguros de vida. De todas estas fuentes, las más profesionales y precisas deberían ser las compañías de seguros de vida, ya que la vida y la muerte constituyen su modelo de negocio y, si se equivocan con las cifras, pierden dinero. 

Por un lector preocupado

Por eso leí con gran interés que Scott Davidson, el CEO de OneAmerica, una compañía de seguros de vida estadounidense valorada en 100 mil millones de dólares, está sorprendido por el "enorme, enorme, enorme" aumento de la tasa de mortalidad de las personas entre 18 y 64 años en los EE. UU. en los últimos 6 meses. 

El Center Square publicó la noticia, que se restringió al Reino Unido, quizás para evitar que concluyéramos que las vacunas son letales. Pero un amigo estadounidense me envió directamente una copia del artículo de Centre Square. Aquí está…

(The Center Square) – El director de la compañía de seguros OneAmerica, con sede en Indianápolis, dijo que la tasa de mortalidad ha aumentado un 40 % con respecto a los niveles previos a la pandemia entre las personas en edad laboral.

“Estamos viendo, en este momento, las tasas de mortalidad más altas que hemos visto en la historia de este negocio, no solo en OneAmerica”, dijo el director ejecutivo de la compañía, Scott Davison, durante una conferencia de prensa en línea esta semana. “Los datos son consistentes en todos los jugadores de ese negocio”.

OneAmerica es una compañía de seguros de $ 100 mil millones que ha tenido su sede en Indianápolis desde 1877. La compañía tiene aproximadamente 2,400 empleados y vende seguros de vida, incluidos seguros de vida grupales a empleadores en el estado.

Davison dijo que el aumento en las muertes representa "cifras enormes, enormes", y que no son las personas mayores las que mueren, sino "principalmente las personas en edad laboral de 18 a 64 años" que son los empleados de las compañías que tienen planes de seguro de vida grupal a través de OneAmerica.

“Y lo que vimos solo en el tercer trimestre, estamos viendo que continúa en el cuarto trimestre, es que las tasas de mortalidad aumentaron un 40% con respecto a lo que eran antes de la pandemia”, dijo.

“Solo para darle una idea de lo malo que es eso, una catástrofe de tres sigma o una en 200 años sería un 10% más que antes de la pandemia”, dijo. "Entonces, el 40% es simplemente inaudito".

Davison fue uno de los varios líderes empresariales que hablaron durante la conferencia de prensa virtual el 30 de diciembre organizada por la Cámara de Comercio de Indiana.

La mayoría de las reclamaciones por muertes que se están presentando no están clasificadas como muertes por COVID-19, dijo Davison.

“Lo que nos muestran los datos es que las muertes que se informan como muertes por COVID subestiman en gran medida las pérdidas reales por muerte entre las personas en edad laboral a causa de la pandemia. Puede que no todo sea COVID en su certificado de defunción, pero las muertes han aumentado en números enormes, enormes”.

Dijo que al mismo tiempo, la compañía está viendo un "aumento" en los reclamos por discapacidad, diciendo que al principio eran reclamos por discapacidad a corto plazo, y ahora el aumento es en reclamos por discapacidad a largo plazo.

“Para OneAmerica, esperamos que los costos de esto superen los $ 100 millones, y este es nuestro negocio más pequeño. Así que está teniendo un gran impacto en eso”, dijo.

Dijo que los costos se pasarán a los empleadores que compran pólizas de seguro de vida grupales, quienes tendrán que pagar primas más altas.

Los recuentos semanales de muertes de los CDC, que reflejan la información de los certificados de defunción y por lo tanto tienen un retraso de hasta ocho semanas o más, muestran que durante la semana que terminó el 6 de noviembre, hubo muchas menos muertes por COVID-19 en Indiana en comparación con el año pasado (195 frente a 336), pero más muertes por otras causas (1,350 frente a 1,319).

Sin embargo, estas muertes afectaron a personas de todas las edades, mientras que la información a la que hace referencia Davison se refería a personas en edad laboral que son empleados de empresas con pólizas de seguro de vida grupales.

En la misma conferencia de prensa donde habló Davison, Brian Tabor, presidente de la Asociación de Hospitales de Indiana, dijo que los hospitales de todo el estado se están inundando de pacientes "con muchas afecciones diferentes" y dijo que "desafortunadamente, la salud promedio de los habitantes de Indiana ha disminuido durante la pandemia".

En una llamada de seguimiento, afirmó no tener un desglose que muestre por qué tantas personas en el estado están hospitalizadas, ni por qué afecciones o dolencias. Sin embargo, indicó que la tasa de mortalidad extraordinariamente alta mencionada por Davison coincidía con la que registran los hospitales del estado.

“Lo que me confirmó es que confirmó lo que estamos viendo en la parte delantera…”, dijo.

El número de hospitalizaciones en el estado ahora es más alto que antes de que se introdujera la vacuna COVID-19 hace un año, y de hecho es más alto que en los últimos cinco años, dijo la Dra. Lindsay Weaver, directora médica de Indiana, en una conferencia de prensa con el gobernador Eric Holcomb el miércoles.

Solo el 8.9% de las camas de UCI están disponibles en los hospitales del estado, la cifra más baja del año y la menor registrada en cualquier otro momento de la pandemia. Sin embargo, la mayoría de las camas de UCI no están ocupadas por pacientes con COVID-19 (solo el 37%), mientras que el 54% de las camas de UCI están ocupadas por personas con otras enfermedades o afecciones.

El panel de control en línea del estado muestra que el promedio móvil de muertes diarias por COVID-19 es menos de la mitad que hace un año. En el pico de la pandemia hace un año, 125 personas murieron en un solo día, el 29 de diciembre de 2020. En los últimos tres meses, el mayor número de muertes en un día fue de 58, el 13 de diciembre. – (The Center Square – sin enlace, el artículo está restringido a EE. UU.)


Por fin hemos encontrado una fuente de cifras de mortalidad precisas, sin motivaciones políticas e independiente de la manipulación gubernamental y de los grandes medios de comunicación. Si los actuarios de seguros de vida se equivocan en sus cifras, su compañía pierde dinero. ¡Así que deberían tener las cifras correctas! Así que lo cierto es que la mortalidad por cualquier causa en personas de 18 a 64 años ha aumentado un 40 % en los dos últimos trimestres, de julio a diciembre de 2021.

Ahora veamos lo que nos dice la maravillosa base de datos CDC Wonder. Esta base de datos está muy bien presentada y es muy accesible. Puedes realizar una solicitud y descargar los resultados aquí

La base de datos de los CDC de EE. UU. muestra que 702,757 estadounidenses de entre 18 y 64 años fallecieron en 2019. De ellos, 351,102 fallecieron en los últimos seis meses. Por lo tanto, las muertes se repartieron equitativamente entre los dos primeros y los dos últimos trimestres, con 6 muertes por semestre.

El total de muertes en 2019 fue de 2,854,838 de una población estadounidense de 328,239,523.

Por lo tanto, un aumento del 40% en las muertes entre las personas de 18 a 64 años en los dos últimos trimestres habría significado 2 muertes más, lo que haría un total de 140,441 muertes.

La base de datos Wonder de los CDC proporciona el total de muertes de personas de 18 a 64 años de julio a diciembre de 2021 de la siguiente manera…

Las cifras de los CDC para todo el año son:

Los CDC dicen que más personas entre 18 y 64 años murieron en la primera mitad de 2021 que en la última mitad, exactamente lo opuesto a lo que dice OneAmerica.
Los CDC dicen que la mortalidad en personas de 18 a 64 años en los últimos dos trimestres de 2 ha aumentado un 2021% (21.5/426,507), no un 351,102%, la cifra observada por OneAmerica.
Los CDC afirman que el aumento de 75,405 muertes con respecto a la cifra de 2019 (426,507 – 351,102) es menor que el número de muertes por COVID-19, que fue de 81,258, lo que significa que no hay margen para muertes por efectos secundarios de las vacunas. Sí, amigos, las vacunas no mataron a absolutamente nadie. Ni siquiera a una persona. Porque todas las muertes adicionales, e incluso más, fueron causadas por COVID-1, según los CDC.

Mientras que las cifras de OneAmerica muestran que la mayoría del 40% de muertes en exceso NO tenían Covid-19 en el certificado de defunción.

Así que es fácil ver lo que ha sucedido aquí. Los políticos de los CDC han reducido a la mitad el exceso de mortalidad y lo han atribuido por completo a la COVID-19 para ocultar las muertes por efectos secundarios de las vacunas. Las cifras de los CDC son extremadamente claras. Afirman categóricamente que las vacunas no matan a nadie. Son cifras totalmente politizadas. Son cifras de políticos, no de científicos. Y OneAmerica los ha pillado desprevenidos.

En el Reino Unido, la situación es aún más clara, gracias al brillante periodismo de Fraser Nelson, editor de The Spectator. En una conversación en Twitter con el profesor Graham Medley, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien preside el Comité de Modelado de SAGE, Fraser logró que admitiera que SAGE publica deliberadamente los escenarios más pesimistas e ignora los menos alarmistas, a pesar de que estos últimos siempre han demostrado ser más precisos. Luego, consigue que el profesor Medley explique por qué: admite que modela lo que será útil para sus financiadores. Modela lo que se le ordena modelar. Así, como el propio Fraser Nelson... poneEl gobierno está actuando "no con base en la evidencia, sino con base en la evidencia". Aquí está la reveladora conversación que tuvieron...

Puedes leer el relato de Fraser Nelson sobre su Conversación en el Spectator aquí.

Así que ahí lo tienen. SAGE queda expuesto como un departamento de relaciones públicas del gobierno y nada más. Sí, es matemáticamente posible que todos nos contagiemos de Covid-19 mañana. Las probabilidades de que ese evento ocurra son menores a 1 en un cuatrillón. Pero es matemáticamente posible. Entonces, si el gobierno le ordenara a SAGE que modelara ese escenario para justificar cierta acción política, SAGE lo haría y no revelaría que las probabilidades de que ese escenario realmente ocurra son infinitesimalmente pequeñas. Mientras tanto, no modelarían el resultado más probable, que es que las infecciones hayan alcanzado su pico y que casi nadie muera de Covid-19 si se permitiera a los médicos tratar la enfermedad como mejor les parezca en lugar de que les dicten protocolos de tratamiento los departamentos gubernamentales, que son tan corruptos como SAGE ha admitido públicamente.

No se equivoquen. Los CDC, la UKHSA, la ONS, el PHS en Escocia, el RKI en Alemania y, de hecho, todos los departamentos gubernamentales occidentales involucrados en esta pandemia sufrirán el síndrome del escenario SAGE, donde no presentan la verdad, sino la narrativa gubernamental en cifras. Si no lo hacen en el Reino Unido, tendrán que responder ante la Oficina de Regulación Estadística. Por eso, absolutamente nadie que haya consentido recibir vacunas que alteran los genes ha dado jamás un consentimiento informado. Todos los consentimientos han sido tan desinformados como lo han hecho los científicos gubernamentales, los principales medios de comunicación, la profesión médica y los reguladores gubernamentales. 

Antes de la introducción de las vacunas, sabemos que la mortalidad general no aumentaba debido a la COVID-19. De hecho, antes de la vacunación, la edad promedio de fallecimiento por COVID-19 en el Reino Unido era de 83 años, mientras que la esperanza de vida promedio en el Reino Unido era de 82. El propio Boris comentó al respecto. 

Debo decir que me han impactado algunos datos sobre las muertes por COVID-82. La edad media es de 81-85 años para los hombres y de 2020 años para las mujeres. Eso supera la esperanza de vida. Así que, contágiate de COVID-15 y vive más tiempo. —Mensaje a Dominic Cummings del XNUMX de octubre de XNUMX.

Eso fue justo antes de las vacunas. Pero ahora, un año después del inicio de la vacunación, la mortalidad ha aumentado un 40 % en las personas de 18 a 64 años, y la mayoría de ellas no tienen COVID-19 en sus certificados de defunción. Por lo tanto, es evidente que la gran mayoría de este exceso de muertes se debe a la vacunación, ya que este tipo de muertes no existía antes de la vacunación, que comenzó en diciembre de 2020. 

Pero no todas las personas de entre 18 y 64 años se han vacunado en EE. UU. Las cifras a finales de septiembre de 2021 (a mediados de los dos últimos trimestres, según la base de datos de CDC Wonder) eran… 

Así que el 62.8% de la población está causando un aumento de mortalidad del 40%. Por lo tanto, ese 62.8% debe estar sufriendo un aumento de mortalidad del 64% para que la cifra total alcance el 40%.

Entonces, las cifras de OneAmerica muestran que las personas doblemente vacunadas entre 18 y 64 años tienen, digamos de manera conservadora, un 50 % más de probabilidades de morir por todas las causas que las personas no vacunadas, en circunstancias en las que un aumento del 10 % en la mortalidad por todas las causas para ese rango de edad es un evento de tres sigma (3 desviaciones estándar) de uno en 200 años.

“Entonces, si tiene entre 18 y 64 años y desea un 50 % más de probabilidades de morir, algo sin precedentes según las cifras actuariales de seguros de vida de los últimos dos trimestres de 2, vacúnese dos veces y contrate un seguro de vida considerable”.

¡La peste negra no tiene nada que ver con estas vacunas!

Adenda sobre la «corrección» del RKI

La investigación demostró que Omicron tiene 8.1 veces más probabilidades de infectar a los alemanes vacunados que los alemanes no vacunados según datos del gobierno alemán del Instituto Robert Koch

En el informe del RKI había 186 personas no vacunadas y 4020 vacunadas que estaban infectadas con Omicron.

Estos datos, tal como se publicaron originalmente, habrían demostrado que la vacunación genética es un medio para controlar a Ómicron. El artículo de Expose comenzaba a viralizarse, se tradujo al alemán y se envió a políticos. La respuesta fue rápida. Se realizó la siguiente modificación al informe.

¿Qué tan extraño que la cifra de los no vacunados fuera errónea, pero la de los vacunados fuera completamente correcta?

¿Qué alemán confunde 1097 con 186 sabiendo las consecuencias de tal error? Pero las demás cifras son 100 % correctas. Alguien debería solicitar la libertad de información sobre esto. De todas las cifras del informe, ¿solo la de los no vacunados era incorrecta?

Entonces, ¿es una corrección o una corrupción? ¿Eran correctas las primeras cifras o son correctas las segundas? Dados los comentarios del profesor Medley, los datos totalmente corruptos de CDC Wonder y la reprimenda que la Oficina de Regulación Estadística le dio a la UKHSA cuando... Sus cifras demostraron de manera concluyente que las vacunas causan una forma de SIDA.El escritor sospecha esto último.

No se da ninguna explicación de cómo se produjo este error, por qué se produjo, cómo se descubrió ni por qué se corrigió tan rápidamente. ¿Quién encontró el extra? 911 ¿Personas sin vacunar? ¿Fueron los servicios de emergencia alemanes? ¿Fue un estadístico o un político con sentido del humor, dada la emergencia médica que creamos para los promotores de vacunas? Los organismos gubernamentales de estadística no actúan con rapidez sin una enorme presión desde arriba.

Si Expose no hubiera publicado el artículo, ¿se habría producido la alteración? Una encuesta revela cuántos alemanes confían en los datos oficiales sobre la Covid-19 https://www.rt.com/news/545067-over-half-germans-distrust-covid-data/

Más de la mitad de los alemanes ya no confían en las estadísticas oficiales sobre la COVID-19 publicadas por el Instituto Robert Koch, la autoridad nacional para el control y la prevención de enfermedades, según una nueva encuesta. Un impresionante 57% de los encuestados afirmó no confiar en los datos, mientras que el 32% aún considera creíbles las cifras gubernamentales sobre la propagación de la COVID-XNUMX, según una encuesta encargada por el periódico Bild. El escepticismo generalizado quizás no sea tan sorprendente, dado que el propio ministro de salud alemán, Karl Lauterbach, admitió la semana pasada que la dinámica de la propagación de ómicron era... “no se reflejan con precisión en las cifras oficiales debido a los falsos negativos en las pruebas, así como a los retrasos en la notificación de nuevos casos”.Conclusión

Así que aquí está el dilema que todos los lectores deben considerar: ¿El 185 era correcto o el 1097 es correcto?

¿En qué número debemos creer?

¿Quiere el Gobierno alemán informar a sus ciudadanos con la verdad o pretende obligarlos por cualquier medio a vacunarse?

Dado que la respuesta a la última pregunta es que desean coaccionar la vacunación por cualquier medio y dado que el segundo número es coercitivo para la vacunación, el primer número es correcto.

Esta pregunta llega al meollo de la respuesta a esta pandemia. ¿Confías en que tu gobierno te diga la verdad por el bien de tu salud si eso significa que pierde su poder ante la pandemia?

Si confías en que los políticos antepongan la salud al poder, entonces la cifra en la que crees es 1097, 911 más de 186
Si entiendes que los políticos son el tipo de personas que anteponen el poder a la salud, entonces crees en el 186.