¿Preocupado por Ómicron? ¿Sabes qué? Después de 90 días, la vacuna que te administraron te hará MÁS propenso a infectarte con Ómicron, no menos. Cuanto más tiempo permanezcas en la rutina de la vacunación, más difícil será dejarla en el futuro y más fácil será para el virus.

En resumen, nos han mentido sobre la vacuna. Con el tiempo, te protege cada vez menos. Si bien puedes obtener un beneficio para las variantes anteriores, el beneficio para otras variantes (y probablemente otras enfermedades) será negativo. En resumen, estás obteniendo un beneficio a corto plazo contra la variante Delta, pero a expensas de una degradación de tu inmunidad general a todo lo demás.

Estas vacunas podrían ayudarle a ganar la batalla contra una variante que pronto podría ser rara, pero el precio que paga es que empeora su inmunidad a todo lo demás. Es un sacrificio absurdo (sobre todo porque los tratamientos tempranos funcionan tan bien). Pero quienes crean las leyes no creerán nada de la ciencia a la que se hace referencia en este artículo, así que esto continuará.

Por Steve Kirsch (Director Ejecutivo de Investigación sobre Seguridad de las Vacunas)

Alix Mayer me alertó sobre este tweet que cambia el juego sobre un estudiar en Dinamarca que se volvió viral instantáneamente.

Quiero contarles qué significa esto realmente y cómo está siendo atacado.

Resumen: Negarse a cumplir con los mandatos. Ahora.

Este documento implica que tendremos que inyectar a las personas cada 30 días si queremos protegerlas. Dado el daño que las vacunas causan a nuestro sistema inmunitario, es probable que el intervalo necesario se acorte con cada dosis de refuerzo.

Si las personas no reciben la dosis de refuerzo necesaria, serán MÁS vulnerables a las variantes Delta y Ómicron que si no estuvieran vacunadas. Eso es lo que significa una eficacia negativa de la vacuna. No significa que la protección desaparezca (como nos dijeron). Significa lo contrario de lo que les dijeron: Significa que las vacunas ayudan al virus a infectarte (al suprimir tu sistema inmunológico, probablemente de forma permanente cada vez que nos inyectan según el Dr. Ryan Cole)Quiere decir que nos mintieron.

En resumen, la vacuna es como la adicción a la heroína: una vez que la pruebas, te enganchas: tienes que seguir tomándola de por vida si quieres protección. Si la dejas, eres presa fácil del virus.

Lo peor es que nuestro gobierno ya lo está imponiendo. A raíz de este informe, modificarán los mandatos de vacunación para obligarte a vacunarte mensualmente o te despedirán del trabajo. Su siguiente paso podría ser ilegalizar no vacunarse. Esto parece indicar la situación, considerando lo que está sucediendo en otros países, donde te están quitando rápidamente el derecho a hacer cualquier cosa sin vacunarte.

Y no tenemos ni idea de qué efectos tendrá la vacunación mensual (y luego semanal) en el organismo. Esto nunca se ha comprobado.

Mi consejo es simple. Si ya te vacunaste, debes dejar de hacerlo ahora. No te pongas la dosis de refuerzo. A mi amigo, el Dr. Robert Malone, le gusta repetir el viejo dicho: «Cuando te encuentres en un apuro, deja de cavar."

Lamentablemente, la mayoría de las personas no pueden darse el lujo de perder sus trabajos, por lo que se vacunarán y los profesionales médicos no hablarán, ya que hacerlo les hará perder su licencia.

La forma más rápida, segura y económica de acabar con la pandemia

Todo el mundo debe dejar de escuchar ahora a los CDC y empezar a escuchar a las personas que han estado diciendo que hay que abandonar las vacunas y promover agresivamente el tratamiento temprano con medicamentos reutilizados.

La pandemia terminará en cuanto los CDC dejen de ignorar los protocolos de tratamiento temprano disponibles desde marzo de 2020 (el protocolo de Fareed y Tyson se publicó por primera vez en aquel entonces). El uso de mascarillas, las vacunas, las órdenes de vacunación, los confinamientos y el distanciamiento social nunca fueron necesarios. Podríamos haber erradicado (y aún podemos) las hospitalizaciones y las muertes con una sola cosa: el tratamiento temprano. Tal como lo hizo Japón. Pero los CDC se negaron a escuchar.

Lo que decía el artículo en detalle

En primer lugar, el enlace en el tweet lleva a la versión desactualizada del documento. La versión actual se puede encontrar aquí.

Comencemos por los comentarios, tanto de las redes sociales como de los lectores de medrxiv.

Consulte la sección de redes sociales de los comentarios.

A continuación se presentan algunos comentarios (sobre la versión antigua y nueva del documento):

• Entonces, ¿supongamos que los resultados que nos gustan (VE alta para vacunación reciente) son causales, pero ignoramos los factores de confusión ante los resultados que no nos gustan (VE negativa para vacunación distante)? ​​¿Ciencia?
• Este es un artículo excelente, especialmente el enfoque cuidadoso para la llamada CNV y los métodos bayesianos utilizados en todo el texto.
• Al observar los gráficos, veo que ambas vacunas pierden toda su efectividad a los 90 días, pero peor aún, de hecho caen en una fuerte efectividad negativa después de ese tiempo. Esto significaría que estas vacunas *aumentan* las posibilidades de infección después del período inicial de "luna de miel" de 90 días. ¿Estoy entendiendo bien? Si es así, ¿por qué los gobiernos están impulsando terceras dosis cuando Omicron se está volviendo dominante?

El material clave está en el PDF completo:

Los gráficos anteriores lo demuestran. Una EV negativa significa que la vacuna está ayudando al virus, no a ti.

Entonces, a los 60 días la protección es cercana a cero, por lo que si se quiere mantener la protección es necesario vacunarse cada 30 días.

Esto no es una vacuna en absoluto. Básicamente, estimula el sistema inmunitario para que ya esté "preparado" para combatir el virus. Eso no es lo que se supone que hace una vacuna.

Además, el VE negativo después de 90 días significa que estás enganchado de por vida y supongo (basándome en el mecanismo de acción) que necesitaremos intervalos de dosificación cada vez más cortos para cada refuerzo que recibas (ya que destruye tu sistema inmunológico cada vez).

Por lo tanto, podrían muy bien ser refuerzos mensuales después de la segunda dosis, refuerzos semanales después de la tercera dosis y quizás refuerzos diarios después de la cuarta dosis para mantener su “inmunidad”.

No puedes parar después de eso porque si lo haces, estarás en peores condiciones que si nunca hubieras empezado.

La sorprendente conclusión del artículo

A la luz del aumento exponencial de casos de Ómicron, estos hallazgos resaltan la necesidad de una implementación masiva de vacunas y vacunas de refuerzo.

Solo puedo decir "¡Guau!". Quienes escribieron este artículo claramente se están creyendo la verdad con su interpretación del significado de su estudio.

También escribieron esto (que es puramente especulativo y no tiene datos que lo respalden, como se indica en cursiva, que fue mi adición):

Las estimaciones negativas en el período final podrían decirse sugieren Diferentes patrones de comportamiento y/o exposición en las cohortes vacunadas y no vacunadas, lo que provocó una subestimación de la EV. Esto fue que otros el resultado de la rápida propagación de Omicron inicialmente a través de eventos únicos (superpropagación) que causaron muchas infecciones entre individuos jóvenes vacunados.

Este artículo debería ser una llamada de atención: las vacunas no funcionan. Dejen de repetir esta locura.

Los primeros tratamientos como el Protocolo de Fareed y Tyson son 10 veces mejores que cualquier terapia nueva, no te “enganchan” y no causan discapacidad ni muerte.

Si los médicos comenzaran a recetar el protocolo de Fareed y Tyson, prácticamente no habría muertes y pocas hospitalizaciones. Pero no pueden hacerlo, ya que la junta médica retirará las licencias de cualquier médico que recete ivermectina, etc. Esto está sucediendo ahora.

Estamos en este lío porque los NIH, los CDC y la FDA son corruptos e incompetentes y no se responsabilizan en un debate abierto. Esto lleva 20 años ocurriendo en el ámbito de las vacunas... no es nada nuevo. El libro...Evidencia de daño" documenta todo esto. Kirby fue deliberadamente neutral en su presentación (sin juzgar, como se supone que deben ser los periodistas), pero cualquier persona neutral se pondrá del lado de las autoridades.

¿Por qué el artículo se volvió viral?

Entonces, la razón por la que este artículo se volvió viral es porque

1. Está bien hecho,
2. Fue realizado por doctores en enfermedades infecciosas y epidemiología,
3. Los resultados muestran lo que realmente está sucediendo y
4. Nadie ha sido capaz de atacar el artículo con un argumento creíble, ni siquiera en Twitter.
5. Confirma lo que mi equipo de expertos ha estado diciendo sobre VE negativo

A continuación se presentan algunos de los intentos ridículos de desacreditar el artículo:RobertNorton @robertnorton_@ezralevant. El artículo afirma no haber sido revisado por pares ni publicado en ninguna revista científica. Por lo tanto, sin verificación, existen todo tipo de afirmaciones sobre diversos temas. Nos basamos en los principios que han pasado la revisión por pares para separar los hechos de la ficción.23 de diciembre de 20211, 126 retuit, XNUMX me gustaSwingTrader @SwingTrader1114@ezralevant Es imposible tener un VE negativo. No se puede tener un VE negativo. El VE mínimo absoluto es cero, lo que implica que no ofrece protección alguna. Su afirmación es completamente falsa, incluida la tabla de datos que ni siquiera figura en el estudio que citó.23 de diciembre de 20211, 81 retuit, XNUMX me gusta

Evidencia de apoyo

El artículo no es casualidad. Hay muchas otras pruebas que respaldan la VE negativa (y que no respaldan su explicación especulativa).

Aquí están los datos de Canadá que demuestran que estamos al revés. Deberíamos imponer la prohibición de vacunas para conservar el trabajo y despedir a todas las personas vacunadas, ya que son las más riesgosas.

In Ontario en los últimos días, los casos per cápita entre los vacunados se han disparado por encima de los casos per cápita entre los no vacunados.. Está claro que los mandatos no tienen sentido en este momento, porque el único argumento para restringir a las personas no vacunadas es su presunta mayor tasa de infección per cápita.

Aquí están los datos del Reino Unido que muestran lo mismo tomados de un Informe publicado por la Oficina de Estadísticas Nacionales. Necesitamos cambiar los mandatos lo antes posible.

Lea más de Steve Kirsch aqui.

Otros datos de apoyo:

1. Sobre las vacunas contra la COVID-19: por qué no pueden funcionar y evidencia irrefutable de su papel causal en las muertes después de la vacunación y El vídeo sobre ese artículoSi las vacunas no te matan, te debilitarán. Se descubrió que más del 90 % de las muertes investigadas tras la vacunación fueron causadas por las vacunas. No hay otra explicación.
2. La vacuna de ARNm BNT162b2 contra el SARS-CoV-2 reprograma las respuestas inmunes tanto adaptativas como innatas
   Un excelente artículo de Jessica Rose que explica el mecanismo subyacente por el cual observamos que, cuanto más se vacuna, más se empeora la situación. La vacuna daña tanto el sistema inmunitario adaptativo como el innato.
3. La eficacia de la vacuna disminuye y es negativa en el Reino Unido (Artículo de exposición)
4. La protección de refuerzo contra Omicron se desvanece en 10 semanas, según un estudio del Reino Unido.
5. Las dosis de refuerzo protegen contra la infección sintomática por Omicron durante aproximadamente 10 semanas, según un estudio, lo que podría significar más dosis para algunos en 2022.
6. Este artículo de substack Analiza el estudio danés (descrito aquí) y los datos del Reino Unido. Cabe destacar que las cifras de EV en ambos estudios son diferentes, ya que, al separar nuestro ómicron, se obtiene una imagen muy distinta de la EV en comparación con los análisis que no la separan por variante.
7. Dr. Ron Brown – Editorial de opinión, 23 de diciembre de 2021. Ontario, Canadá, reportó 5,790 nuevos casos de COVID-19 el jueves 23 de diciembre de 2021, lo que estableció el récord de casos nuevos en un día para la provincia desde el inicio de la pandemia: Ontario: Número de casos | COVID-19. Las cifras del jueves incluyen 971 nuevos casos de personas no vacunadas, en comparación con 4,392 nuevos casos de personas completamente vacunadas.Una tendencia en rápido aumento durante las últimas semanas que muestra claramente que la mayoría de los casos nuevos ahora ocurren en personas completamente vacunadas..