DnaNudge es una empresa derivada del Imperial College de Londres, cuyo fundador y director ejecutivo es profesor del Imperial College. A finales de diciembre de 2020, en respuesta a las quejas de sus clientes, que en aquel momento eran principalmente del NHS, DnaNudge admitió que el diagnóstico final de COVID-XNUMX debería considerar los síntomas y no basarse únicamente en el resultado de la prueba.
A lista de avisos de seguridad de campo (“FSN”) de los fabricantes de dispositivos médicos es mantenido por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (“MHRA”). En un artículo anterior Adjuntamos una lista de 24 FSN relacionados con dispositivos “SARS” entre el 1 de enero y el 30 de noviembre de 2021: 15 de ellos se relacionan específicamente con pruebas de PCR y al menos uno se relaciona con una prueba de antígeno de flujo lateral, Dos de estos fueron emitidos por DnaNudge.
DnaNudge tiene un discurso de venta espeluznante: "Aquí en DnaNudge, hemos sido pioneros en algo completamente nuevo: la capacidad de impulsar sus decisiones de compra diarias a través de su ADN". Su tienda online diceEs una empresa que fue formado en 2015 y fundado por Chris Toumazou, Profesor Regius de Ingeniería del Imperial College de Londres, y Dra. María KarvelaLos dos directores recientemente nombrados de DnaNudge son: Sir Richard Sykes, presidente del Grupo de Trabajo sobre Vacunas del Reino Unido quien fue nombrado director de DnaNudge en diciembre de 2021; y Mohammed (“Mo”) El Husseiny, fundador de Ventura Capital.
Su dispositivo 'laboratorio en un cartucho' fue Aprobado para uso clínico por la MHRA a finales de abril de 2020 y en agosto de 2020, El gobierno del Reino Unido compró 5.8 millones Las pruebas de Covid de DnaNudge, con un costo de £ 161 millones o poco menos de £ 28 cada una, se implementarán en entornos de atención al paciente y cirugía electiva.
Un par de meses después, en octubre, DnaNudge firmó un acuerdo con el fabricante Jabil Healthcare Producir 1.4 millones de cartuchos de prueba "CovidNudge" al mes para principios de 2021. La expansión de su base de clientes se debe a razones económicas. Las unidades se venden a hospitales del NHS a precio de coste, según el profesor Toumazou: "Las vendimos al NHS a precio de coste como acto filantrópico, pero nuestro negocio de consumo [de otros productos] se está viendo afectado por la falta de recursos".
Anteriormente Nypro, de Jabil Healthcare estados del sitio web Que presta servicios a cinco sectores clave del mercado sanitario: dispositivos médicos, ortopedia, diagnóstico, sistemas de administración de fármacos y salud del consumidor. Añadió que «las innovaciones en el Internet de las Cosas (IdC) y las plataformas de salud digital, impulsadas por la conectividad, los sensores y la miniaturización, ocupan un lugar central».
A principios de noviembre de 2020, DnaNudge anunció su La prueba de Covid estaba disponible para personas sin síntomas de Covid-19La prueba puede generar resultados en 90 minutos y hasta 10 personas de una misma burbuja (de trabajo, amigos, familiares u otros contactos cercanos) pueden hacerse la prueba simultáneamente con el mismo cartucho, a un costo de £10 por persona.
El 22 de diciembre de 2020, DnaNudge emitió su primer FSN, que afectó a todos los lotes. Los clientes de DnaNudge se quejaron de una desconexión entre la tapa superior azul y la tapa inferior transparente del cartucho DNACartridge. "Si identifica cartuchos con tapas sueltas o faltantes, NO intente reemplazar la tapa; deséchelo de forma adecuada y continúe la prueba con un cartucho nuevo", indicó DnaNudge.
Pero surgieron más problemas y los clientes de DnaNudge volvieron a quejarse. Esta vez, los "cartuchos de ADN" dieron un resultado negativo al insertar un hisopo blanco. Sus clientes habían identificado 20 lotes de este tipo. Por lo tanto, DnaNudge emitió su segunda FSN el 4 de enero de 2021.
Incluso con un resultado negativo, el diagnóstico final del paciente debe considerar todos los factores, como los síntomas y el contexto del ingreso, y no solo el resultado de la prueba. Ninguna prueba es 100 % precisa y un resultado negativo no descarta la infección por SARS-CoV-2, aconsejó DnaNudge.
Un diagnóstico final «debe considerar todos los factores, como los síntomas del paciente y el contexto del ingreso, y no solo el resultado de la prueba». Un momento... ¿son estas las mismas pruebas que dos meses antes se habían reportado como «disponibles para personas sin síntomas de COVID-19»?
Leyendo el extracto del sitio web de DnaNudge a continuación, parecería que sí.
Por lo tanto, los hospitales y los entornos clínicos deberían diagnosticar según los síntomas y el contexto de ingreso, pero el público, específicamente aquellos que no presentan síntomas, deberían autodiagnosticarse únicamente con la prueba de Covid.
Y aquí hay otra cosa. ¿Por qué los problemas con sus productos solo parecen ser detectados por sus clientes y no por el propio control de calidad de DnaNudge?
Y las preguntas no terminan ahí. Cuando DnaNudge emite un FSN, y la gente ha comprado estas pruebas para usarlas en su "burbuja" o para viajar, ¿cómo se transmite la información del FSN a sus clientes, que son el público en general? Puede que se deba a que solo se recomienda el uso de la prueba de Covid de DnaNudge a personas sanas y sin síntomas, por lo que es irrelevante, al menos desde la perspectiva del control de enfermedades infecciosas, si la prueba da positivo o negativo.
En agosto de 2021, DnaNudge consiguió una 43.6 millones de libras de inversión liderada por Ventura Capital, la empresa fundada por Mo El Husseiny, quien también es, desde mayo de 2021, vicepresidente de DnaNudge.
A pesar de que los entornos clínicos no pueden confiar en él para el diagnóstico y que fuera de un entorno clínico solo las personas sanas pueden usarlo (ambos escenarios hacen que la prueba sea inútil), en diciembre de 2021, el "pionero en pruebas genéticas para el consumidor DnaNudge" anunció una asociación clave con DAM Health que verá la prueba PCR Covid-90 de 19 minutos de DnaNudge implementada en todo el país. Más de 100 clínicas en el Reino Unido e internacionalmente en 2022.
Salud DAM afirma en su sitio web que es uno de los principales proveedores de soluciones para pruebas de COVID en el Reino Unido. Es una empresa británica. constituida el 6 de diciembre de 2020Si lo desea, puede recibir los resultados de su prueba de COVID-19 en su cuenta de Health Passport Worldwide. Dam Health declara.
No lo podrías inventar.
Otras lecturas: ¿El Gobierno desperdició £161 millones del dinero del proyecto Moonshot?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Entonces, lo siento, pero ¿puedo recuperar el dinero que gasté en PCR para poder viajar? Un par de cientos no sirvieron para nada. Peor aún, no era un requisito cuando fui, o casi no lo era. La gran mayoría eran necesarios para poder embarcar, y por supuesto, los del segundo y octavo día…
'...'Un diagnóstico final de Covid debe considerar los síntomas…' Vaya, qué estafa. Buena suerte para diferenciar entre una neumonía gripal o simplemente neumonía y una neumonía por covid (muerte celular causada por la radiación).
Hacen esto constantemente, mintiendo sobre virus e infecciones. Un detalle interesante: los gatos tienen al menos dos enfermedades que, según ellos, se deben a virus, pero que no se pueden analizar con certeza, sino que solo se pueden «identificar» tras la muerte del animal…
Una de ellas es la PIF, cuyo panorama clínico es muy diferente en las zonas de habla inglesa. La PIF no es contagiosa, o casi no lo es, según la literatura inglesa. Si le preguntas a un veterinario en Europa Central, te dirá que es infecciosa/contagiosa. Según mi investigación, se trata de una etiqueta general que se usa para referirse a gatos que mueren envenenados (¿por comida o por vacunas? ¿medicamentos? ¿pesticidas? ¿herbicidas?). En un mismo hogar, suelen comer lo mismo, vacunarse al mismo tiempo, etc.
El otro es el SIDA en gatos. No hay una prueba segura; intentaron vacunarlos, lo que causó muchas muertes, ya que los vacunados dan positivo. Si estos pobres animales terminan en un criadero, los sacrificarán según el resultado de la prueba; prácticamente los matarán.
Lo mismo con la rabia: aunque nos enseñaron a evitar la saliva de los enfermos, para diagnosticarla había que enviar la cabeza cortada del animal. Usaban una prueba llamada Negri. Algunos veterinarios la analizaron y dio positivo en perros perfectamente sanos o muertos por otras causas.
Son asesinos que nos mienten y nos engañan quién sabe por cuánto tiempo, pero el comienzo fue cuando los Rockefeller vieron el negocio de la salud y comenzaron a construir su monopolio.
Sí, y esta posición monopolista de lo que se conocería como las grandes farmacéuticas fue en realidad ORGANIZADA para Rockefeller nada menos que por el abuelo de Bill Gates. Sin embargo, antes de eso, se publicó la Teoría de los Gérmenes de las Enfermedades de Pasteur en 1878, y Pasteur finalmente admitió que su contemporáneo de entonces, Antoine Béchamp, quien había llegado a la conclusión de que el "terreno" era más importante, tenía razón antes de su muerte. ¿Por qué la teoría de Pasteur ganó prominencia sobre la de Béchamp? DINERO, PODER Y CONTROL. La teoría de Pasteur condujo a la venta de "vacunas" y medicamentos, lo que benefició a las grandes farmacéuticas; la teoría de Béchamp apuntó al uso de la medicina natural (que las grandes farmacéuticas se dedicaban a destruir). Así que siempre hay historia que precede a cualquier cosa de la que estemos hablando. Los tipos de comportamiento que vemos de las llamadas "élites" no han cambiado en miles de años. ¡La única diferencia ahora es que un gran número de humanos finalmente están despertando a esto!
Hubo 2 noticias interesantes durante el 2020 que probablemente se relacionan con esta noticia y el fraude.
La primera fue que al comienzo de las pruebas, en algún momento no hubo capacidad para procesar las pruebas aquí y las pruebas terminaron en los EE. UU., mientras que en los EE. UU. se quejaban de que los resultados terminaban en la nube de Amazon.
La otra es que durante la primera ola, el gobierno cambió las normas/leyes sobre la donación de órganos. Si bien hasta entonces era voluntaria, desde entonces se es donante de órganos por defecto, a menos que se opte por no participar en el NHS. ¿Pruebas genéticas masivas e innumerables posibles donantes de órganos?
Estafadora, me preguntaba dónde estaban todos los cadáveres en las calles después de todas estas terribles y altas tasas de infección.
Desde el inicio de esta emergencia artificial, se ha producido una especulación masiva y se han desperdiciado enormes sumas. EPI y sistemas de seguimiento y localización, por nombrar solo dos. A esto se suma la destrucción descontrolada de nuestra economía. ¿Quién paga la factura? El contribuyente, por supuesto. Todo por un virus que mató al promedio de personas que fallecen en una temporada de gripe anual normal. Claro que no ocurrirá, pero debería realizarse una investigación exhaustiva e independiente sobre los consejos dados y las decisiones tomadas para que los responsables rindan cuentas. Muchos de ellos han estado cobrando su sueldo completo, mientras que los autónomos y las pequeñas empresas han sido arrojados a la ruina. Para colmo de males, algunos recibirán premios por su ineptitud.
Pero no es ineptitud, sino corrupción. ¿Llamémoslo entonces por su verdadero nombre?
No se puede diagnosticar nada solo con una prueba, incluso cuando esta es el verdadero estándar de oro, algo que la PCR definitivamente no es. Solo un médico puede hacer un diagnóstico tras obtener una historia clínica completa y un examen clínico del paciente. Una prueba es solo confirmatoria y nunca se solicitaría en ausencia de síntomas relevantes. El mal uso del procedimiento PCR (me niego a llamarlo prueba) en la COVID-19 ha vuelto redundante la función del médico.
Pero incluso allí, los médicos reciben honorarios especiales por un diagnóstico de COVID-19, y además están los honorarios que cobran los hospitales por COVID-19. Por lo tanto, existe mucha corrupción en toda la profesión médica, porque si no cumplen, les retiran la licencia para ejercer.
NUNCA se debieron diagnosticar "enfermedades" simplemente por una prueba defectuosa; la PCR NO fue diseñada como prueba diagnóstica. Uno de los presidentes africanos (Magafuli, de memoria) demostró que las pruebas PCR eran defectuosas al demostrar que una cabra, una papaya y aceite de motor dieron positivo en COVID. Creo que "murió repentinamente" tiempo después, junto con otros presidentes de países que se negaron a seguir el bulo. Hubo varios intentos de asesinato, y creo que la mayoría tuvieron éxito, excepto el del presidente de Madagascar, que sobrevivió. Hubo unos cinco intentos de este tipo en un período determinado.
Si la gente usara su inteligencia y dejara de hacer fila como un rebaño obediente para ser "examinada" (o mejor dicho, microchipada, extraída con ADN y envenenada, todo a la vez), esta "estafa" se habría acabado. Lamentablemente, parece haber un coeficiente intelectual científico muy bajo en la población y una gran dosis de disonancia cognitiva por todas partes.