El 30 de diciembre de 2020, QIAGEN emitió un Aviso Urgente de Seguridad de Campo sobre un lote de sus pruebas de Covid: “En algunos cartuchos, la cámara de reacción que debería contener la mezcla de reacción para el objetivo SARS-CoV-2 contiene falsamente la mezcla para los objetivos bacterianos atípicos Mycoplasma pneumoniae, Legionella pneumophila y Bordetella pertussis, y viceversa”.
Es el primero de una lista continua de avisos de seguridad de campo (“FSN”) de fabricantes de dispositivos médicos. publicado desde enero de 2020. los lista de FSN La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) mantiene esta información. En el documento a continuación, filtramos la lista completa de la MHRA al 31 de diciembre de 2021 para las descripciones de dispositivos que incluían la palabra "SARS". Hay 24 FSN relacionados con dispositivos "SARS", 15 de ellos específicamente relacionados con pruebas PCR y al menos uno relacionado con una prueba de antígenos de flujo lateral.
QIAGEN ha emitido cinco FSN en los últimos 12 meses.
Qiagen es un proveedor alemán de tecnologías de muestras y ensayos para diagnóstico molecular, pruebas aplicadas e investigación académica y farmacéutica. Consolidada bajo el holding holandés QIAGEN NV, la empresa... opera más de 35 oficinas en más de 25 países“Estamos orgullosos de servir a más de 500,000 clientes en todo el mundo con las soluciones Sample to Insight de QIAGEN… Los productos de QIAGEN se encuentran en casi todos los laboratorios del mundo”, afirman. estados del sitio web.
En marzo de 2020, QIAGEN o Se anunció QGEN que estaba trabajando en el desarrollo de un kit de prueba QIAstat-Dx para distinguir el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 de otras 21 infecciones respiratorias graves. Según QIAGEN, estaba colaborando con clientes y autoridades sanitarias de todo el mundo para ampliar su capacidad de pruebas de coronavirus y poner a disposición el panel respiratorio Sample to Insight QIAstat-Dx con detección de SARS-CoV-2.
El 30 de diciembre de 2020, QIAGEN retiró del mercado un lote de su “Panel Respiratorio QIAstat-Dx para el SARS-CoV-2, REF 691214”, que permite la detección del virus SARS-CoV-2, por presentar fallas. El panel era defectuoso porque, en lugar de contener la mezcla de reacción para la detección del SARS-CoV-2, contenía la mezcla para la detección de bacterias atípicas. Una de las bacterias atípicas La prueba detectaba, en lugar de Covid, Mycoplasma pneumoniae, una causa importante de infección de las vías respiratorias superiores y bronquitis/neumonía, generalmente como infecciones esporádicas o brotes por transmisión de persona a persona entre familias o en entornos cerrados.
“Los resultados falsos podrían llevar a decisiones de tratamiento incorrectas que podrían desencadenar eventos adversos relacionados con la naturaleza del tratamiento (es decir, uso de antibióticos/antivirales)”, afirma el FSN de QIAGEN, “si tiene existencias restantes del LOTE 200218, REF 691214, no lo use… Si ya utilizó cartuchos de este LOTE, identifique los resultados obtenidos”.
Hemos adjuntado a continuación una copia del Aviso urgente de seguridad de campo de QIAGEN con fecha 30 de diciembre de 2020.
En julio de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) emitió una Retirada de clase 2 de los mismos paneles QIAGEN pero en este caso se debió a pruebas de PCR falsamente positivas para la influenza A. La FDA recomendó que los resultados positivos para la gripe A "se vuelvan a analizar con un método alternativo e interpreten en el contexto de la epidemiología y la presentación clínica actuales".
No hay indicios de cuántas pruebas de COVID-2020 había en el lote retirado a finales de diciembre de XNUMX, qué países o proveedores recibieron productos de este lote en particular, cuántas ya se habían utilizado para diagnosticar casos de COVID-XNUMX ni si todos los proveedores dejaron de utilizar las pruebas "falsas". Sin embargo, nos preguntamos si alguno de estos resultados "falsos" se incluyó en el recuento diario de casos de COVID-XNUMX de la BBC y, de ser así, cuántos.
¿Y por qué no se difundió esta retirada para que el público estuviera al tanto del problema en ese momento? Es casi como si monitorear los casos reales de COVID-19 para "detener la propagación" no fuera tan importante.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Gracias, no me cansaré de repetirlo. Es especialmente interesante que mencionara bacterias modificadas, pero no virus. De esta manera, tiene sentido. Estamos de acuerdo con la Dra. Lanka, la Dra. Cowan y la Dra. Kaufman: no hay pruebas de la existencia de virus patógenos, solo exosomas. Además, debido a su tamaño y a que no se pueden examinar fácilmente (¡durante el proceso!) con un microscopio, dudábamos de cualquier versión de la COVID-19 basada en biovirus (o proteína de espiga).
Las bacterias son otra cosa, se las puede observar mientras 'hacen algo' durante el proceso, y luego probablemente también se puedan modificar.
¿Legionella? ¡Qué curioso! Esa fue nuestra primera idea. Cuando enfermamos bastante durante el otoño-invierno de 2019 (!) con síntomas propios de la COVID-XNUMX (aún no se mencionaba la COVID-XNUMX, pero luego leímos que los síntomas eran... muy largo Un período de tos seca, etc.), pensamos mucho, ya que los gatos no se vieron afectados. Como la tos seguía reapareciendo y me recuperé a bordo dos veces y por completo en tan solo cuatro días, mientras que mi esposo, que se quedó, no se recuperó bien, estábamos seguros de que no era un virus. Estuvo aquí desde mediados de octubre hasta principios de enero; después, desapareció y nos recuperamos por completo.
Buscamos un veneno ambiental u otro veneno que pudiéramos contraer y que los gatos no. Los gatos no se duchan, nosotros sí. El ataque de legionela se debe a la "vaporización", a la evaporación del agua. Pero, claro, eso era solo otra teoría C.
Hay un ADVERTENCIA IMPORTANTE sobre una nueva prueba de covid. No sé si se usa en el Reino Unido (¿todavía no?), pero la advertencia es bastante siniestra.
“…La referencia es un documento de la FDA sin fecha titulado, “Autoprueba de antígenos BinaxNOWTM COVID-19”. El kit de prueba Binax es fabricado por Abbott.
Aquí está la cita clave: «La solución reactiva [incluida en el kit de prueba] contiene una sustancia química nociva (véase la tabla a continuación). Si la solución entra en contacto con la piel o los ojos, enjuague con abundante agua. Si la irritación persiste, consulte a un médico...».
Luego el documento de la FDA enumera esa sustancia química dañina: azida sódica.
¿Qué tan dañino es?
Para obtener una respuesta, veamos un documento de los CDC titulado: “Datos sobre la azida sódica”. Encontramos esta afirmación:
“La azida sódica es una sustancia química de acción rápida y potencialmente mortal que existe como un sólido blanco inodoro”.
Además, está lo siguiente: «La azida sódica impide que las células del cuerpo utilicen oxígeno. Cuando esto sucede, las células mueren. La azida sódica es más dañina para el corazón y el cerebro que para otros órganos, ya que ambos consumen mucho oxígeno».
Sí, como ocurre con todos los venenos, el grado de daño depende de la dosis, pero usted decide si “potencialmente mortal”, como describe el CDC a la azida sódica, significa un riesgo significativo…'
Articulo completo:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/12/30/new-covid-at-home-test-dangerous-and-misleading-but-everybodys-doing-it-so-who-cares-right/
Los medios de comunicación se burlan de la gente que quiere protegerse con medicamentos baratos y de eficacia comprobada. La ivermectina está aprobada por la FDA para uso humano desde 1996. Además, supera con creces al nuevo medicamento milagroso de Pfizer y cuesta prácticamente nada. La ivermectina no genera grandes beneficios. Saben que la vacuna contra la COVID-20 está en sus últimos momentos, así que la toman, le añaden algo diferente, la rebautizan con otro nombre y cobran XNUMX veces más de lo que cobrarían por la ivermectina. No puedo asimilar esta tontería. Cuando se lo explico a mis familiares, me tachan de loco y me preguntan si sé más que la ciencia. No me invento esta información. Toda esta información es verdadera y está comprobada. Para algunas personas, es casi imposible despertar. Se sienten cómodos en su mundo de payasos. Si quieres conseguir ivermectina, puedes visitar ivmpharmacy.com.
Deja de fingir que lo tienes todo claro una vez que comprendes el afán de lucro. Cuando tienes el nivel de poder de estas entidades oligárquicas/plutocráticas, no te preocupas por el margen de beneficio, sino por el factor de control.
SIGNIFICADO………….
1) Todo el último año de pruebas fue un completo FRAUDE
2) Toda la estafa de la pandemia en la que se basó fue un completo FRAUDE.
3) Van a insistir en una “nueva y mejorada prueba”
4) La gente será lo suficientemente culpable, lo suficientemente estúpida, o ambas cosas, como para decir “sí, masah”.
Haces clic en la x para cerrar la molesta ventana emergente de comentarios y te arrastran hacia abajo, a la página de comentarios. Genial.
A ver. Todos conocen el klingon. Los seguidores de Rockefeller les dicen que cometieron algunos errores y que la frase klingon que usaron para decir "confía en nosotros" en realidad significaba "obedécenos". ¿Y creen que eso significa algo? Solo significa algo si los klingon existen.