A pesar de la continua promoción de una agenda bajo el pretexto de una "pandemia", existe evidencia clara de que lo que ocurre a nivel mundial no tiene nada que ver con un virus. Sin embargo, todavía hay mucha gente que se adhiere ciegamente a las normas y restricciones absurdas a las que se ha visto sometido el país.

Como científico social, este tema me interesa mucho y espero que a ustedes también les resulte interesante. Es un artículo extenso; sin embargo, si les interesa, hay videos que pueden ver durante la Navidad.

SAGE

El gobierno, a lo largo de lo que sólo podemos llamar la “ventana de oportunidad” planificada y construida para un Nuevo Orden Mundial, ha empleado un Grupo Científico Asesor de Emergencias (SAGE) quienes a través de su subgrupo Grupo independiente de perspectivas científicas sobre pandemias y comportamientos (SPI-B) se les asesoró sobre las “Técnicas psicológicas para el cambio de conducta”, diseñadas para ayudar a las personas a adherirse a las intervenciones.

El SPI-B redactó un documento titulado Opciones para aumentar la adherencia a las medidas de distanciamiento social 

En el documento se ve claramente que se utilizó el miedo para cambiar conductas, pero también se fomentó la aprobación y desaprobación social, creando así división en la población.

El grupo ha tenido tanto éxito en fomentar la desaprobación social que hemos observado personas que han optado no sólo por obedecer todas y cada una de las reglas ridículas, sino que a menudo ridiculizan y abusan de aquellos que no lo hacen y están dispuestos a hablar en contra de la agenda por el bien de la humanidad.

Estudios previos

Las teorías y experimentos previos realizados por psicólogos sociales no sólo muestran que el SPI-B conoce las situaciones que contribuirán al cumplimiento y la obediencia, sino que también las han utilizado.

Estos estudios también pueden mostrarnos por qué estamos viendo cumplimiento, conformidad y obediencia por parte de las masas y por qué entonces nunca deberíamos dejar de decir nuestra verdad.

Cumplimiento

Lo que solemos observar es que, a menudo, cuando una persona comparte un punto de vista, otras personas se sienten seguras de estar de acuerdo con ella. En ocasiones, este acuerdo, ya sea público o externo, suele coincidir con una creencia interna, que constituye el nivel más profundo de conformidad; en otras palabras, a pesar de la evidencia en contra, las creencias de la narrativa gubernamental se convierten en parte de las propias creencias del individuo.

Sin embargo, lo que también podemos observar, particularmente a través del uso de mascarillas, es que un individuo puede parecer estar de acuerdo con ese grupo externamente, pero en privado puede estar en desacuerdo con ellos, pero no quiere exponerse a un posible ridículo o confrontación.

En otras palabras, un punto de vista puede ser temporal y cambiante dependiendo del grupo y sus creencias.

El estudio Asch sobre la conformidad

El cumplimiento se puede ver en acción en el Experimento de cumplimiento de Asch que ahora se considera un clásico en la psicología social, destacando los efectos de un individuo en una situación en la que creía que estaba solo en su creencia interna. 

El resultado fue que su propia creencia interna fue relegada a un segundo plano en favor de la creencia mayoritaria con fines externos. Si bien cuando el participante del estudio sintió que contaba con un aliado, tuvo la confianza para responder fiel a su propia creencia interna.

Por eso, nunca debemos dejar de decir nuestra verdad, ya que puede que todavía haya mucha gente que carezca de la confianza para mostrar públicamente sus propias creencias internas.

A continuación se muestra un vídeo que muestra este estudio.

https://youtube.com/watch?v=NyDDyT1lDhA%3Ffeature%3Doembed

 Internalización

No obstante, el experimento de Asch destaca la conformidad cuando las creencias internas y el comportamiento externo difieren. No obstante, existen signos evidentes de internalización en los individuos actuales, que pueden observarse en muchos que no solo cumplen externamente las normas gubernamentales, sino que también han internalizado sus creencias para adaptarse a la narrativa gubernamental.

Así, el resultado parece ser un ejército de voluntarios luchando. para preguntas de la agenda corrupta a través de la ridiculización, la falta de respeto y los insultos a quienes se oponen a sus opiniones. 

Muchos de estos individuos no han dado señales de impulsos agresivos previamente, por lo que se podría argumentar que este nuevo comportamiento es resultado de una justificación moral.

Bandura

Psicóloga Albert Bandura quien fue profesor de Psicología en la Universidad de Stanford teorizó que un conjunto clave de prácticas de desconexión opera cuando las personas normalmente no se involucran en conductas inexcusables, es decir, hasta que han justificado sus acciones ante sí mismas haciendo que las acciones responsables sean morales.

Esto se logra mediante la reconstrucción cognitiva, un proceso de justificación moral que hace que la conducta perjudicial sea personal y socialmente aceptable. Han presentado el comportamiento como algo valioso con fines sociales o morales. (Fuente).

Deshumanización y justificación moral

Según la Teoría Cognitiva Social de Banduras, los estándares morales se construyen y el razonamiento moral se traduce en acciones mediante mecanismos de autorregulación que ejercen la agencia moral. Nuestros estándares sirven como guías y frenos para la acción, la cual se regula por las consecuencias que nos imponemos. 

Las personas actúan de maneras que producen satisfacción y un sentido de autoestima y al mismo tiempo se abstienen de comportarse de maneras que violen sus estándares morales, ya que tal comportamiento traerá autocensura.

Sin embargo, esta autocensura ante la conducta dañina se puede desactivar o atenuar mediante la deshumanización que despoja a las personas de cualidades humanas o les atribuye cualidades inhumanas, haciendo que ya no sean vistas como personas con sentimientos.

Podemos ver que esto está sucediendo dentro de la sociedad debido al estímulo que el gobierno da a la deshumanización de los no vacunados, por ejemplo.

Los estudios han demostrado que personas consideradas, cuando se les otorga poder punitivo, tratan a individuos deshumanizados con mucha más dureza que a los humanizados.fuente).

Esta deshumanización fomenta diferentes patrones de pensamiento donde las personas invocan justificaciones morales para conductas punitivas dirigidas a otros a quienes han privado de humanidad, permitiendo su condena por motivos morales. Esto resulta en que personas buenas sean sometidas a comportamientos injustos, poco éticos y agresivos, comportamientos que se justifican en nombre de la protección del honor y la reputación, y en el caso de quienes abogan por las directrices de la COVID para proteger la salud de la nación.

ESTUDIO DE OBEDIENCIA DE MILGRAM

Obediencia Es una forma de influencia social que implica realizar una acción bajo las órdenes de una figura de autoridad. Se diferencia de la obediencia (que implica cambiar el comportamiento a petición de otra persona).

Esta teoría de la justificación moral fue puesta a prueba por el psicólogo social Stanley Milgram quien realizó un experimento en 1974 que examinó el poder de la obediencia a la autoridad. 

La mayoría de las personas infligirían lo que creían eran descargas eléctricas dolorosas, de entre 15 y 450 voltios, a otra persona cuando una figura de autoridad se lo indicaba. Aunque solo se trataba de una simulación, los sujetos de la investigación creyeron que la experiencia era real y controlaron las descargas. El 65 % de los sujetos llegó al final a pesar de los gritos de dolor y las súplicas del sujeto para que parara.

Se demuestra así la tendencia que tienen las personas a obedecer a las figuras de autoridad incluso cuando sus órdenes van en contra de sus valores y su moral.

https://youtube.com/watch?v=fCVlI-_4GZQ%3Ffeature%3Doembed

Milgram comentó sobre el estudio: «Cuando los sujetos entran al laboratorio y se les pide que actúen, no exclaman desconcertados: «Nunca he oído hablar de ciencia. ¿Qué quieres decir con esto?»».

En esta situación, la idea de la ciencia y su aceptación como una iniciativa social legítima proporciona la justificación ideológica fundamental para el experimento. […] La justificación ideológica es vital para obtener obediencia voluntaria, pues permite que la persona vea su comportamiento como un fin deseable. ¿Cuántas veces hemos escuchado «Sigo la ciencia»?

La justificación durante la “pandemia”

Esta es una justificación que también han utilizado personas que han cumplido con las reglas del COVID, ven la “ciencia” y el único grupo de científicos que trabajan para el gobierno, a través de la apropiación indebida, creen lo que dicen y obedecen cualquier regla que imponen.

Se les ha dicho que al hacerlo están “cumpliendo el fin deseable” de “aplanar la curva”, “salvar a la abuela”, “vacunarse para salvar la Navidad”, etc.  

De manera preocupante, aunque quizás ahora no resulte tan sorprendente, muchos participantes del estudio de Milgram explicaron más tarde que genuinamente no se sentían responsables de sus acciones porque simplemente estaban siguiendo las órdenes de una figura de autoridad.

Sin embargo, lo que estamos presenciando es el trato inhumano que reciben quienes siguen órdenes que hace tan solo un par de años habrían sido condenadas por la mayoría. Puede que no estemos recibiendo descargas eléctricas, pero nuestra experiencia con personas que "simplemente siguen órdenes" y el experimento de Milgram demuestran que si se les pidiera hacerlo en nombre de la "ciencia", probablemente lo harían.

De Twitter

Criminales de guerra nazis

Según Stanley Milgram, los criminales de guerra nazis solían justificar sus terribles actos con la excusa de "simplemente seguir órdenes" (Milgram, 1974). Sin embargo, como sugirió un fiscal especializado en crímenes de guerra, "obedecer órdenes" fue probablemente una excusa conveniente que ayudó a ocultar las motivaciones personales más importantes de los perpetradores nazis, como el arribismo, la codicia, la ambición y el racismo, entre muchas otras.

SIGUIENDO LAS ÓRDENES DE COVID

A lo largo de la “pandemia”, a algunas personas se les ha otorgado un poder temporal de control en entornos como supermercados, donde a los asistentes también se les concedió poder sobre los compradores, y muchos de ellos dieron órdenes de “seguir las flechas” y “quedarse atrás”, entre otras demandas.

La policía también tenía poderes adicionales, como asegurarse de que la gente no saliera de casa por más de una hora, mantuviera una distancia de dos metros y solo comprara una vez al día, a solas. Los informes revelaron que realizaron visitas domiciliarias tras quejas de que se ignoraban estas directrices, y que detenían a las personas para interrogarlas sobre dónde habían estado, por qué y con quién.

En esencia, desconocemos si quienes ostentan este control temporal actúan movidos por un miedo real o por obediencia externa, aunque su creencia interna sea diferente. ¿O sus acciones se deben a la internalización, en la que creen, tanto interna como externamente, la narrativa del gobierno y quizás también actúan movidos por el miedo?

¿O simplemente siguen órdenes? ¿Quizás exista una personalidad autoritaria subyacente en algunos individuos?

La policía allanó el gimnasio PPC de Liverpool tras recibir un aviso de su apertura. Multaron a los socios y arrestaron a dos hombres. 

La personalidad autoritaria

La personalidad autoritaria El síndrome fue desarrollado por un equipo de psicólogos (Adorno, Frenkel-Brunswick, Levinson y Sanford, 1950), después de la Segunda Guerra Mundial, en un intento de dar sentido al Holocausto y al atractivo del fascismo nacional y de Hitler.

Con una tendencia hacia una conclusión disposicional, centraron su estudio en los factores de personalidad responsables de una mentalidad fascista, pasando por alto, sin embargo, muchos procesos que operan en los niveles de análisis político, social, económico e histórico para influir y dirigir a millones de individuos hacia un canal de comportamiento controlado de odio a los judíos y admiración de la aparente fuerza de su dictador.

Sólo podemos esperar que las manifestaciones de personalidades autoritarias que hemos observado a lo largo de la “pandemia” sean también resultado de la situación política y social y no porque tanta gente tenga realmente una mentalidad fascista.

Zimbardo - El experimento de la prisión de Stanford

El experimento de investigación de la prisión de Stanford de Philip Zimbardo en 1971 fue ideado utilizando veinticuatro sujetos que asumieron los roles de "prisionero" o "guardia" dentro de un entorno de prisión simulada diseñado experimentalmente en el campus de la Universidad de Stanford.

El estudio, que tenía una duración de dos semanas, debía evaluar las respuestas de las personas a un régimen opresivo; sin embargo, se interrumpió prematuramente cuando se hizo evidente que muchos de los "prisioneros" estaban en grave peligro como resultado de que muchos de los "guardias" se comportaban de maneras que los brutalizaban y degradaban.

Se observó que el juego de roles se convertía casi en una realidad de conformidad que debía influir en todos los que operaban dentro de él para que se comportaran de maneras apropiadas a su carácter, pero inapropiadas a sus roles y valores de vida habituales; esto incluía al personal de investigación, los observadores de la facultad, un sacerdote, un abogado, un ex convicto y familiares y amigos de los sujetos que visitaron la "prisión".

Un guardia, en particular, influyó en otros guardias para que se comportaran de una manera agresiva y vengativa; el comportamiento es contagioso y el comportamiento que uno modela es seguido por otro para conformarse.

Otros comportamientos pueden ser vistos como una expresión de conformidad (obediencia) hacia la autoridad en una muestra de conversión minoritaria.

Por qué nunca debemos dejar de hablar

Muchas personas han mostrado rasgos de personalidad que posiblemente habían permanecido latentes anteriormente y las actitudes irrespetuosas han sido más notorias que antes entre grupos con opiniones diferentes.

Un grupo se manifiesta, no cumple y quiere demostrar al resto de la sociedad que les mienten; el otro grupo ha sido alentado por el gobierno y sus asesores científicos a deshumanizarlos. Esto les ha permitido obtener una justificación moral para fortalecer su confianza en lo que hacen. 

Sin embargo, existe una tendencia a minimizar o ignorar las variables situacionales o la situación que ha forzado el comportamiento.

Zimbardo cree que la conducta de sus guardias y las exhibiciones de poder perverso, tanto al moldear el comportamiento como al predominar sobre la personalidad, las actitudes y los valores individuales, eran nuevamente de carácter situacional.

Esto significa, por supuesto, que los comportamientos que prevalecen ahora en tantas personas, probablemente no se mantendrán después de que la situación termine, y con el gobierno perdiendo apoyo debido a su propio incumplimiento de sus propias reglas y restricciones, la situación parece estar cerca de su fin.

Además, el cumplimiento requiere compañía; las personas necesitan sentir que pertenecen a un grupo de personas con ideas afines. Al expresarnos con regularidad y demostrar que nuestras creencias internas se reflejan en el exterior, sin duda habrá otros que sigan el ejemplo. Además, no decir la verdad no es seguro, como tuiteó el Dr. Malhotra.

Hemos sido preparados y moldeados para que encajen fácilmente en la cuarta revolución industrial, el Nuevo Orden Mundial. Si no hablamos ahora, pronto perderemos la oportunidad de hacerlo.

David Icke también nos cuenta por qué debemos alzar la voz, vale la pena verlo.

Si los estudios anteriores te han interesado y uno o dos de ellos se han convertido en películas, ¡quizás también te gusten!

¡Feliz Navidad!