¿Recuerdas las escenas transmitidas por los principales canales de noticias y que aparecieron en las portadas a principios de 2020?

Imágenes infames de funcionarios médicos chinos con trajes de materiales peligrosos recogiendo cadáveres de las aceras de Wuhan, donde nos dijeron que se habían desplomado y muerto en la calle debido a una nueva cepa de coronavirus, ahora conocida como COVID-19.

Las escenas no se han replicado en ningún otro lugar, lo que confirma que todo fue una mentira y propaganda, utilizada para avivar la histeria y justificar la introducción de la tiranía médica en todo el mundo, en nombre de la prevención de la propagación del COVID-19.

Eso, por supuesto, hasta ahora. Porque ahora están jugando al mismo juego, pero esta vez con una supuesta nueva variante: Ómicron.

El periódico The Sun incluso lanzado un vídeo A finales de enero de 2020, se trataba de una recopilación de personas desplomándose en las calles de Wuhan. El titular era «ZONA DE DESASTRE: El coronavirus convierte a Wuhan en una 'tierra de zombis'». Solo en retrospectiva podemos estar 100 % seguros de que esto se hizo para engañar a la población y sembrar el miedo.

El periódico The Guardian también publicó un artículo a finales de enero de 2020 cuyo titular era 'Un hombre yace muerto en la calle: la imagen que captura la crisis del coronavirus de Wuhan'.

¿Cuántas personas has visto caer muertas en tu calle por tener la supuesta enfermedad Covid-19?

Muchos olvidarán rápidamente cómo les dijeron que la gente caería muerta en las calles, y que esto nunca se ha materializado. Pero este tipo de mentiras y propaganda, utilizadas para infundir miedo en el corazón de la nación, no deben olvidarse, porque ahora el Gobierno del Reino Unido, con el apoyo de los grandes medios de comunicación, intenta volver a jugar a este juego.

El diario The Sun publicó un titular a finales de noviembre que decía: "Dos casos de"horrendo“Variante ómicron hallada en Gran Bretaña”. Pregúntese por qué usaron un lenguaje como “horrible” para describir esta supuesta variante cuando también le dijeron al mismo tiempo que los científicos no sabían prácticamente nada sobre esta nueva variante, por lo que se reintrodujeron las mascarillas para darles tiempo a los científicos para estudiarla.

Avanzamos dos semanas y ahora tenemos órdenes de trabajar desde casa (si es posible), mascarillas obligatorias en todos los entornos interiores y pasaportes de vacunas que se utilizan como tácticas "por si acaso" para abordar esta variante "horrible".

Luego, el Primer Ministro declaró una "emergencia Ómicron" en un discurso televisado a la nación el domingo 12 de diciembre. Si alguna vez hubo un anuncio para las grandes farmacéuticas, este fue el indicado.

Boris Johnson leyó el guión sin duda preparado para él por la “científica” comunista Dra. Susan Michie, con frases como:

“Nadie debe tener dudas, hay una marea de Omicron viniendo”

“No cometas el error de pensar que Omicron no puede hacerte daño; no puede hacerte daño y tus seres queridos gravemente enfermo.”

“Si no hacemos esto ahora, la ola de Ómicron podría ser tan grande que se produzcan cancelaciones e interrupciones, Al igual que la pérdida de citas para el tratamiento del cáncer, sería aún mayor el próximo año."

Antes de proceder a hablarle a la nación como si fuera un grupo de niños de cuatro años con su canción infantil “Get Boosted Now”.

Pero hubo un par de declaraciones más en el discurso televisado del Primer Ministro a la nación que quizás usted no haya captado.

En primer lugar, el primer ministro afirmó que “en este momento nuestros científicos no pueden decir que Ómicron sea menos severo”.

Esta es una declaración bastante interesante si tenemos en cuenta lo que la directora de la Asociación Médica Sudafricana y la primera médica en alertar a las autoridades sobre la variante Omicron, la Dra. Angelique Coetzee, tuvo que decir al público británico en una aparición en LBC apenas horas antes de que el anuncio de Big Pharma de Boris Johnson se transmitiera en la televisión nacional.

[wpvideo 34YCzGk0]

Después de cuatro semanas, no hay razón para que no puedan confiar en nosotros cuando les decimos que se trata de una enfermedad leve. No es necesario hospitalizar a ninguno de estos casos leves. De verdad que no es necesario. Insistió el Dr. Coetzee.

Estos pacientes se recuperan en unos cinco días, ya sean niños, tengan 80 años, estén vacunados o no, o tengan comorbilidades; esto es lo que vemos. Esta es la vida real. Esta es la experiencia real.

En segundo lugar, tenemos al Primer Ministro afirmando que “ahora está claro que dos dosis de vacuna simplemente no son suficientes para brindar el nivel de protección que todos necesitamos”.

“Pero la buena noticia es que nuestros científicos confían en que con una tercera dosis, una dosis de refuerzo, todos podemos recuperar nuestro nivel de protección”.

Esta afirmación es interesante por varias razones. En primer lugar, veamos una cita atribuida a Albert Einstein.

“La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”.

Esta cita describe a la perfección la campaña de vacunación contra la COVID-19, ya que la evidencia no solo demuestra que la variante ómicron puede evadir las vacunas contra la COVID-19, sino que también demuestra que la supuesta variante delta lleva meses evadiendo las vacunas.

Pero antes de abordar eso, volvamos a lo que afirmó Boris Johnson. Dos dosis de las vacunas actuales contra la COVID-19 no son suficientes, pero una tercera dosis aparentemente funcionará. Esto no tiene ningún sentido.

Si creemos lo que nos dicen sobre cómo la proteína de pico (proteína S) de la variante Omicron tiene varias mutaciones en la variante original, entonces deberíamos estar en una situación en la que las vacunas contra la Covid-19 funcionan o no funcionan.

¿Por qué?

Porque las inyecciones actuales contra el Covid-19 se dirigen a la proteína S del virus, y únicamente a la proteína S del virus.

Las vacunas de Pfizer, Moderna y AstraZeneca manipulan sus células y les dan instrucciones para que produzcan la proteína S del virus Covid-19, lo que a su vez induce una respuesta inmune en la que se producen anticuerpos para atacar la proteína S que acaba de ser fabricada por sus propias células.

Por lo tanto, si los anticuerpos producidos contra la proteína S son suficientes para atacar la proteína S supuestamente mutada de la variante ómicron, entonces deberían ser suficientes para lograrlo después de dos dosis de la vacuna. Una tercera dosis no obligará repentinamente al cuerpo a producir una proteína S mutada que se asemeje más a la de la variante ómicron, ya que las vacunas no han cambiado; el virus de la COVID-19 (supuestamente) sí.

Entonces, en base a este conocimiento, la pregunta que queda es por qué el Primer Ministro está tan desesperado por que millones de personas acepten la oferta de una dosis de refuerzo.

Todo está en el lenguaje empleado. Boris no afirmó que una dosis de refuerzo le brindará el nivel de protección necesario contra Ómicron. Afirmó que una dosis de refuerzo aumentará su nivel de protección.

La razón por la que ha utilizado este lenguaje es porque él y su círculo de científicos unidimensionales son plenamente conscientes de que las vacunas contra la Covid-19 no funcionan durante mucho tiempo y, de hecho, empeoran el sistema inmunológico de los receptores, y la evidencia está ahí para ser vista en los datos publicados por el propio gobierno del Reino Unido.

Cases

Las tasas de casos por cada 100,000 habitantes contenidas en los informes de vigilancia de vacunas de UKHSA muestran que los mayores de 30 años completamente vacunados tienen una tasa de casos mucho más alta que la población no vacunada, y las cosas están empeorando progresivamente mes a mes.

Esto significa que las inyecciones de Covid-19 están demostrando tener una eficacia negativa.

La Informe de vigilancia de vacunas de la semana 37 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 33 y la semana 36 de 2021 (del 16 de agosto al 12 de septiembre), y con base en las tasas de casos por cada 100,000 habitantes por estado de vacunación, la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período resultó ser la siguiente:

La efectividad en la práctica clínica de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -47% en el grupo de edad de 60 a 69 años, y tan alta como +66% en el grupo de menores de 18 años entre el 16 de agosto y el 12 de septiembre de 2021. Los únicos otros grupos de edad en los que la vacuna mostró un efecto positivo en ese momento fueron los de 18 a 29 años, 30 a 39 años y mayores de 80 años. Sin embargo, como se puede observar claramente, ninguno de los grupos de edad mostró una efectividad cercana al 95%.

Sin embargo, basta con observar cómo cambian las cosas apenas un mes después.

La Informe de vigilancia de vacunas de la semana 41 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 37 y la semana 40 de 2021 (del 13 de septiembre al 10 de octubre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:

La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -109% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +89% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 13 de septiembre y el 10 de octubre de 2021. El único otro grupo de edad en el que la vacuna mostraba un efecto positivo en ese momento era el de 18 a 29 años.

Sin embargo, lo preocupante aquí es hasta qué punto ha caído la efectividad real de la vacuna en todos los grupos de edad, pero especialmente en el grupo de 40 a 49 años, que pasó de una efectividad real de -36% a -109%.

El hecho de que la efectividad de las vacunas en el mundo real haya superado la barrera de menos 100% sugiere no sólo que las vacunas están fallando, sino que también están diezmando el sistema inmunológico de los receptores.

Los vacunados no producen anticuerpos contra otras partes del virus.

La vacuna de la semana 42 Informe de vigilancia publicado por la UKHSA establece lo siguiente:

Observaciones recientes de los datos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) indican que los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que contraen la infección después de dos dosis de vacunación.

Lo que esto significa es que las vacunas contra la Covid-19 interfieren con la capacidad del sistema inmunológico para producir anticuerpos contra otras partes del virus SARS-CoV-2 después de la infección; en el caso del anticuerpo N, este es contra la proteína de la nucleocápside, que es la capa del virus y una parte crucial de la respuesta del sistema inmunológico en la población no vacunada.

Por lo tanto, si en el futuro se producen mutaciones en la proteína de pico del supuesto virus SARS-CoV-2 (como las supuestas mutaciones en la variante Omicron), los vacunados serán mucho más vulnerables y posiblemente desprotegidos debido a su incapacidad para producir el anticuerpo N, incluso si ya han sido infectados y recuperados de Covid-19.

Mientras que los no vacunados tendrían una inmunidad mucho mejor a cualquier mutación debido a su capacidad de producir anticuerpos tanto S como N después de la infección.

Hospitalizaciones

Tabla 9 de la último informe de vigilancia de vacunas de UKHSA Muestra el número de hospitalizaciones por COVID-19 según el estado de vacunación en Inglaterra. Es posible que la tabla tenga una cifra diferente en informes anteriores publicados por la UKHSA, pero el siguiente gráfico muestra los casos según el estado de vacunación durante un período de 16 semanas, del 16 de agosto de 21 al 05 de diciembre de 21, incluidos en estos cuatro informes.

• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 37 (Abarca las semanas 33 a 36)
• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 41 (Abarca las semanas 37 a 40)
• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 45 (Abarca las semanas 41 a 44)
• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 49 (Abarca las semanas 45 a 48)

Es posible que haya escuchado varias veces recientemente en la televisión nacional, de personas como el Dr. Hilary, Lorraine Kelly y Martin Kemp, que “el 90% de las personas que actualmente están hospitalizadas con Covid-19 no han sido vacunadas”.

Bueno, desafortunadamente, te estaban mintiendo porque los datos oficiales del Gobierno del Reino Unido indican que la población completamente vacunada ha representado la mayoría de las hospitalizaciones por Covid-19 cada mes desde al menos agosto.

El gráfico anterior muestra el número acumulado de hospitalizaciones según el estado de vacunación entre el 16 de agosto de 21 y el 05 de diciembre de 21, y muestra cuán malas han sido realmente las cosas para la población vacunada en comparación con la no vacunada.

Entre el 16 de agosto y el 05 de diciembre, la población no vacunada registró 11,767 hospitalizaciones por COVID-19. Sin embargo, la población vacunada representó casi el doble, con 19,730 hospitalizaciones, de las cuales 18,406 corresponden a la población vacunada con dos o tres dosis. Esto significa que la población vacunada ha representado el 2% de las hospitalizaciones por COVID-3 desde agosto de 63.

Muertes

Tabla 10 (b) de la último informe de vigilancia de vacunas de UKHSA Muestra el número de hospitalizaciones por COVID-19 según el estado de vacunación en Inglaterra. Es posible que la tabla tenga una cifra diferente en informes anteriores publicados por la UKHSA, pero el siguiente gráfico muestra los casos según el estado de vacunación durante un período de 16 semanas, del 16 de agosto de 21 al 05 de diciembre de 21, incluidos en estos cuatro informes.

• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 37 (Abarca las semanas 33 a 36)
• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 41 (Abarca las semanas 37 a 40)
• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 45 (Abarca las semanas 41 a 44)
• Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 49 (Abarca las semanas 45 a 48)

El gráfico anterior demuestra que la población completamente vacunada ha representado la mayoría de las muertes por Covid-19 cada mes desde agosto de 2021, y que la situación empeoró en octubre.

El mayor número de muertes por Covid-19 en un solo período de cuatro semanas entre la población completamente vacunada ha sido de 3,284, mientras que el mayor número de muertes por Covid-19 entre la población no vacunada en un período de cuatro semanas ha sido de solo 850. Eso es una diferencia del 286%.

El gráfico anterior muestra el número acumulado de muertes según el estado de vacunación entre el 16 de agosto de 21 y el 05 de diciembre de 21, e ilustra con bastante claridad que se trata en gran medida de una pandemia de personas completamente vacunadas.

Entre el 16 de agosto de 21 y el 05 de diciembre de 21, se registraron 3,070 muertes por COVID-19 entre la población no vacunada de Inglaterra, en comparación con 12,058 293 muertes entre la población vacunada durante el mismo periodo. Esto supone una diferencia del XNUMX %.

La variante Omicron ha sido secuestrada

Los propios datos del Gobierno del Reino Unido dejan bastante claro que la efectividad real de las vacunas contra la COVID-19 disminuye significativamente en poco tiempo. Esto se evidencia en el elevado número de casos, hospitalizaciones y fallecimientos por COVID-19 entre la población completamente vacunada, en comparación con la población no vacunada, desde al menos agosto de 2021.

La variante Omicron ha sido etiquetada como preocupante debido a que supuestamente tiene varias mutaciones en la proteína de pico, la única parte del virus Covid-19 “original” contra la cual las vacunas actuales proporcionan una respuesta inmune.

Por lo tanto, en teoría la respuesta inmune inducida por las vacunas podría fallar debido a que los vacunados solo tienen anticuerpos contra la proteína de pico original y son incapaces de producir anticuerpos contra otras partes del virus como lo confirmó la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido.  

Pero la doctora en Sudáfrica que alertó por primera vez a las autoridades sobre la variante Omicron, la Dra. Angelique Coetzee, confirmó que solo causa una enfermedad leve e insistió en que se debe confiar en Sudáfrica cuando dicen esto porque:

1. Tienen tasas de vacunación más bajas en el país y
2. La variante Omicron ha estado circulando durante cuatro semanas más que en el Reino Unido.

Por lo tanto, la reintroducción de la “campaña del miedo”, la aplicación de más restricciones draconianas y el afán de descartar urgentemente todas las demás enfermedades y administrar una dosis de “refuerzo” a cada británico doblemente vacunado solo puede significar una cosa.

La variante Omicron ha sido secuestrada para encubrir el hecho de que las vacunas no funcionan y empeoran a los receptores al degradar el rendimiento de su sistema inmunológico, y saben que este es su boleto para implementar un sistema de identidad digital / crédito social en el que los derechos humanos básicos que todos hemos dado por sentado se perderán para siempre.